Наступним об’єктом громадського моніторингу стала патрульна служба, до співробітників якої, наряду з працівниками ДАІ, громадянами висловлюється найбільше нарікань і претензій. Нажаль, нашим активістам довелося пересвідчитися у їх справедливості.
Зрозуміло, що серед міліціонерів зустрічаються зовсім різні за поглядами, звичками і світосприйняттям люди, але чомусь саме співробітники патрульної служби при спілкуванні виявляли найбільшу агресивність та неготовність до будь-яких видів громадського контролю за своєю роботою. Навіть ті співробітники, які не сприймали наміри громадських активістів відверто ворожо, уникали не тільки звичайної розмови, а і надання пояснень з приводу своїх тих чи інших сумнівних з точки зору міліцейських інструкцій дій.
Таким чином, можливо дійти до висновку, що міліціонери патрульної служби недбало ставляться до виконання Закону України «Про міліцію» та Статуту патрульно-постової служби міліції України, яка закликає співробітників при спілкуванні виявляти високу культуру, такт, витримку і розсудливість, поважати гідність людини і ставитись до неї гуманно.
Показово, але жодного разу при звертанні громадських активістів до патрульних, останні не поводили себе так, як це передбачено нормативними документами МВС – привітатись і прикласти руку до головного убору. На прохання пояснити причину ігнорування цього елементарного правила, міліціонери, як правило, реагували своєрідно – вимагали пред’явити паспорт, чим повторно скоювали ще більш грубе порушення, оскільки документи, що посвідчують особу, перевіряються у громадян лише при підозрі у вчиненні ними правопорушень. У відповідь на таке застереження, міліціонери продовжували наполягати на наданні їм паспортів для перевірки або обмежувались порадами з нотками погрози на кшталт «Громадяни, ідіть собі по-хорошому». З метою уникнення конфліктних ситуацій, активісти пред’являли свої паспорти, але і після їх перевірки патрульні, у більшості випадків, спілкування припиняли і йшли геть. Таким чином, створюється враження, що процедура перевірки документів використовувалась патрульними, як акція залякування і спроба психологічного тиску на моніторів.
Заради об’єктивності зауважимо, що активістами зафіксовані лише поодинокі випадки відмови міліціонерів пред’явити своє службове посвідчення, проте прохання повторно показати цей документ для можливості переписування зазначених у ньому даних патрульні виконували не завжди.
Реакція нарядів ПС на інформацію про те, що в Україні здійснюється громадський моніторинг їх діяльності у переважній більшості негативна. Після такого повідомлення від громадських активістів, патрульні, зазвичай, намагаються спішно припинити контактування та проінформувати про незрозумілу для їх сприйняття ситуацію керівників. Останні, в свою чергу, намагались переконати громадських активістів, що їх дії по контролю за міліцією, без попереднього повідомлення і узгодження з місцевим начальником органу внутрішніх справ, є небажаними і навіть протиправними, проте вказати конкретний відомчий нормативний документ для обґрунтування такого твердження не могли.
З доводами активістів про те, що Міністр внутрішніх справ Анатолій Могильов неодноразово наголошував на необхідності забезпечення прозорості діяльності міліції для громадянського суспільства і неможливості існування міліції без контролю з боку громадськості, керівники одразу погоджувались, але все-рівно вимагали, щоби подібні акції погоджувались з ними.
Вкрай негативно співробітники патрульної служби ставились до фіксації їх роботи за допомогою відео та фотозйомки, незважаючи на те, що це також законодавством прямо не забороняється. Спроби активістів проводити фотографування чи відеозйомку патрульних нарядів зі сторони викликали категоричні заперечення і навіть обурення міліціонерів – вони негайно вимагали припинити чинити такі дії і пояснити, з якою метою проводиться зйомка та яким чином будуть використані отримані матеріали.
Пояснення про можливість здійснення будь-яких незаборонених форм громадського контролю за діяльністю міліції зустрічались з глибоким непорозумінням і патрульні наполягали, що проведення відео або фотозйомки міліції є порушенням законодавства і їх особистих прав. Проте, назвати який саме нормативний акт забороняє здійснювати фіксацію дій працівників органів внутрішніх справ за допомогою технічних засобів, патрульні не могли, чим знову порушували відомчі інструкції МВС України — працівники міліції зобов’язані роз’яснювати неправомірність поведінки чи вчинків виключно з посиланням на відповідні закони, постанови та інші нормативні документи. В свою чергу, аргументи громадських активістів про те, що члени патрульного наряду виконують свої службові обов’язки публічно у громадських місцях, за наявності значної кількості людей, зйомка проводиться із певної відстані і жодним чином не заважає їм виконувати свої обов’язки, а у таких випадках Конституція України дозволяє вільно збирати, зберігати та поширювати інформацію, співробітниками міліції до уваги не бралися.
При тривалому у часі візуальному спостереженню за діями патрульних, у громадських активістів склалось враження про відсутність у них націленості на сумлінне виконання своїх обов’язків. Особливо це стосується патрульних нарядів за участю військовослужбовців внутрішніх військ, для яких несення служби перетворюється у цікаву прогулянку по місту. В окремих випадках патрульні навіть не реагували на повідомлення про вчинення правопорушень. Так, наряду було повідомлено про точку продажу самогону на прилеглій к продовольчому ринку території, проте старший наряду припинення правопорушення не організував, а лише порадив звернутись з цього приводу до дільничного інспектора міліції, який обслуговує територію ринку.
Під час моніторингу активістами зафіксовано багато випадків, коли патрульний наряд відхилявся від несення служби на маршруті та, без нагальної потреби, відвідував розважальні заклади, кафе, магазини, що суворо забороняється Статутом патрульно-постової служби міліції України.
Так, працівники міліції, перебуваючи у складі патруля, завітали до кафе з привабливою рекламою «Вина з усього світу», пройшли у підсобне приміщення і перебували там більше 40 хвилин.
У іншому випадку, патрульні спочатку закупили у супермаркеті продукти харчування, а потім зайшли до багатоквартирного будинку, де, вірогідно, проживає один з міліціонерів (мав ключі від під’їзду). Через 40 хвилин спостереження за під’їздом було припинене, за цей час наряд до несення служби не повернувся.
Нерідко патрульні заступають на службу не повністю екіпірованими і без відповідного спорядження. Перед усім, це відсутність ліхтарика та індивідуального медичного пакету (аптечки) для можливості надання допомоги потерпілим.
Але найбільше громадських активістів вразило те, що дуже часто члени патруля не мали при собі бланків протоколів про адміністративне правопорушення. Як пояснили міліціонери, такі бланки є лише в патрульних автомобілях, піші патрульні наряди бланки адміністративних протоколів із собою не беруть. Навіть зовнішнім оглядом екіпірування міліціонерів під час несення служби можливо встановити відсутність планшетів для зберігання адміністративних протоколів
Таким чином патрульні позбавлені можливості складати адміністративні протоколи про дрібні правопорушення на місці їх скоєння – правопорушник обов’язково доставляється до райвідділу міліції у зоні патрулювання, де, по рапорту патрульних, працівники чергової частини складають на нього протокол. Такий стан справ не тільки суперечить Статуту патрульно-постової служби міліції України, який націлює патрульних на розв’язання ситуацій, пов’язаних із скоєнням малозначимих правопорушень, безпосередньо на місці, а і призводить до порушень прав людини – таке тимчасове обмеження свободи протоколом про адміністративне затримання не фіксується, свідки правопорушення до райвідділу не запрошуються.
Іноді складалося враження, що патрульні заступали на службу не підготовленими для надання громадянам інформаційної допомоги, як це передбачено Статутом. Не у всіх випадках міліціонери могли надати відповідь про місце знаходження лікувального закладу, вокзалу або режиму роботи транспорту. Як пояснювали самі патрульні, вони самі нещодавно приїхали до міста і ще погано знають назви й місця розташування різних об’єктів, незважаючи на те, що ці об’єкти знаходяться на маршруті несення служби.
Під час моніторингу зафіксовані випадки порушення визначеного законодавством порядку застосування патрульними спецзасобів – наручників, з чого можна зробити висновок — міліціонери або не знають вимог Закону України «Про міліцію», або умисно порушують положення зазначеного закону.
Так, нашими активістами зафіксований випадок, коли, після закінчення футбольного матчу, шість патрульних підійшли до двох вболівальників, які не скоювали порушень громадського порядку, а лише голосно сперечались між собою. Працівники міліції, ігноруючи відповідні нормативні документи МВС України, замість попередження про необхідність припинення, на їх думку, протиправних дій і роз’яснення, в чому ця протиправність полягає, затримали одного з вболівальників та одразу наділи на нього наручники, незважаючи на те, що останній будь-якого опору не чинив і інших, нормативно визначених підстав для застосування наручників, також не було. Слід додати, що жодного попередження про застосування наручників патрульні не висловлювали, хоча це є необхідною умовою перед використанням міліцією спецзасобів.
Дії патрульних фіксувались активістами за допомогою мобільного телефону, що відразу викликало стурбованість міліціонерів. Старший наряду, не представившись, у грубій формі почав вимагати невідкладного припинення фотографування і лише наявність у одного з моніторів посвідчення журналіста, утримало патрульних від більш радикальних методів реагування на такий незаборонений спосіб громадського моніторингу. Міліціонери обмежились тим, що, знову таки безпідставно зажадали пред’явлення паспортів і переписали з них установчі дані моніторів.
Затриманий вболівальник по проханню громадських активістів і перехожих був звільнений, проте міліціонери перед ним за безпідставне надягання наручників не вибачились, а передбачених нормативними документами рапортів про застосування спецзасобів не складали.
В іншому випадку працівники патрульної служби під час забезпечення охорони громадського порядку на концерті, підійшли до групи підлітків та відвели їх у сторону. У подальшому міліціонери обшукали хлопців, оглянули особисті речі і без жодних пояснень своїх дій відпустили відпочивати далі. При спробі наших активістів отримати роз’яснення щодо причин проведення такого обшуку і порушень прав людини при його проведенні, міліціонери, не реагуючи на прохання представитися і показати посвідчення, просто пішли геть.
Багато інформації про незадовільні, а іноді відверто незаконні дії працівників патрульної служби, було отримано громадськими активістами під час спілкування з громадянами. Наведемо лише окремі приклади.
Опитаний при виході з райвідділу міліції громадянин пояснив, що в зв’язку з відсутністю при собі паспорта, він був затриманий нарядом патрульної служби і доставлений до чергової частини місцевого органу внутрішніх справ. Після доставляння, міліція протягом півтори години встановлювала його особу, потім громадянина сфотографували, провели його дактилоскопування та, нарешті, відпустили. Про те, що такі дії міліції є незаконними громадянин не знав, оскільки вважав, що міліція має право отримувати відбитки пальців у кожної особи, яка доставляється до райвідділу.
Подібну ситуацію описав і інший молодий чоловік, який також був доставлений патрульними з автовокзалу до райвідділу міліції через відсутність у нього паспорта та наявність двох сумок, які, власне, і привернули увагу правоохоронців. В міліції його протримали біля 3 годин, без понятих провели особистий обшук та огляд сумок, дактилоскопували і відпустили лише після того, як мати принесла до райвіддіу його паспорт.
Підліток розповів, що під час проведення футбольного матчу його поведінка не сподобалась наряду патрульної служби. Працівники міліції почали силоміць виводити його з трибуни, а один з них намагався непомітно покласти у його кишеню пакунок з рослинною речовиною. Проте, це побачили інші вболівальники, які почали голосно привертати увагу присутніх до цієї провокації та обурюватись подібними діями міліціонерів. Після цього патрульні залишили підлітка і покинули місце події.
Опитаний у вестибулі райвідділу міліції громадянин розповів, що наряд патрульних затримав його за тютюнопаління у громадському місці і доставив у підрозділ міліції, де він перебуває півтори години в очікуванні дільничного інспектора міліції, який повинен скласти на нього адміністративний протокол. Громадські активісти звернулись за поясненнями з цього приводу до працівників чергової частини, пояснивши, що ними здійснюється громадський моніторинг дотримання прав людини у діяльності правоохоронних органів. Після незаконної і вже традиційної вимоги пред’явити свої паспорти, помічник чергового заявив, що райвідділ міліції є режимним об’єктом і громадянам дозволяється перебувати у ньому виключно за викликом міліції або для подання заяви про вчинений щодо них злочин. Після чого активістам було запропоновано покинути райвідділ і не заважати міліції займатися своїми справами. Не зважаючи на те, що співробітник не міг підтвердити обґрунтованість своєї вимоги посиланням на нормативний акт МВС, громадські активісти вийшли з райвідділу з метою уникнення конфліктної ситуації, попередньо довівши до відома працівника чергової частини, що такі його дії суперечать положенням Закону України «Про міліцію» і не відповідають проголошеним вимогам Міністра внутрішніх справ про необхідність контролю суспільства за діями правоохоронних органів.
Проте, через декілька хвилин до наших громадських моніторів вийшов оперативний черговий чергової частини, який одразу ввічливо представився та уважно вислухав претензії щодо порушень прав опитаного громадянина. Активістам було запропоновано повернутись до вестибулю, де оперативний черговий із зацікавленістю та доброзичливістю розпитував їх про цілі та методи проведення громадського моніторингу. За цей час на громадянина був складений адміністративний протокол (свою вину він не заперечував) і, навіть, прийняте рішення про накладення стягнення – адміністративне попередження. Таке виважене і спокійне ставлення з боку міліції до контролю за своєю діяльністю заслуговує схвалення, але, нажаль, подібні факти поки що є поодинокими.
Запрошуємо до партнерства активістів громадських організацій, які мають бажання залучитись до кваліфікованого громадського контролю за дотриманням прав громадян в правоохоронних органах — оголошено конкурс
47 ответов
Поймите же вы в конце концов — какие мы, такая и наша милиция. Не изменимся мы — она не изменится.
Вот издевается власть над человеком, за которого голосовало 12 миллионов, и нам “по барабану”. Такие МЫ.
А милиционеры,от рядового ППС до министра, — это наши бывшие одноклассники,однокурсники,односельчане или соседи по под”езду и т.д.(Знаю в разной степени знакомства 3-4 таких “как я”, перестал здороваться и руки никогда не подам). Безнадега…
работы нет, а тут хоть форму дают и много школьных познаний не нужно. Можно и над бывшем физиком-учителем поиздеваться, отомстить за вымогательство чего-то учить в школе…. Виновато руководство и еще раз оно, оно пусть может и купило диплом, но хоть книжки читало.
ЭТУ “ПАНДЕМИЮ” БЕЗЗАКОНИЯ МЕНТОВ МОЖНО ОСТАНОВИТЬ ТОЛЬКО УГРОЗОЙ ИХ ПОСАДКИ И ИЗГНАНИЯ С РАБОТЫ ИХ НАЧАЛЬНИКОВ, ПРИЧЕМ БЕЗ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ И ПРАВА РАБОТЫ В ГОССТРУКТУРАХ… .
прежде, чем проводить “Громадський моніторинг” надо бы хоть немного знать реалии службы. По пунктам:
“вимагали пред’явити паспорт, чим … скоювали ще більш грубе порушення, оскільки документи, що посвідчують особу, перевіряються у громадян лише при підозрі у вчиненні ними правопорушень.” — так же могут попросить предъявить паспорт, если вы похожи на лицо, находящееся в розыске, либо соответсвуете приметам, например, людей, совершивших 2 часа назад грабеж в соседнем районе. А приметы эти, как правило, такие: два мужчины, возрастом 20-25 лет, одеты в темного цвета одежду, среднего роста (стандартное описание, которое дает потерпевший). Да, можно, озаботившись правами людей, не проверять документы, но тогда зачем вообще нужна патрульная служба?
“створюється враження, що процедура перевірки документів використовувалась патрульними, як акція залякування і спроба психологічного тиску на моніторів” и сильно “мониторов” это напугало?
“Реакція нарядів ПС на інформацію про те, що в Україні здійснюється громадський моніторинг їх діяльності у переважній більшості негативна. Після такого повідомлення від громадських активістів, патрульні, зазвичай, намагаються спішно припинити контактування та проінформувати про незрозумілу для їх сприйняття ситуацію керівників” да, милиция сегодня боится журналистов, потому что часто информация подается необъективно, что, в свою очередь, создает негативные последствия для самого милиционера.
“Вкрай негативно співробітники патрульної служби ставились до фіксації їх роботи за допомогою відео та фотозйомки, незважаючи на те, що це також законодавством прямо не забороняється.” Во многих странах, в т. ч. и европейских (Германия, например), фотографирование или видеосъемка полицейских запрещена. К сожалению, сегодня отношение общества к сотрудникам милиции таково, что некоторые из них, опасаясь за безопасность своих близких, не афишируют свою профессию. Посудите сами — человек, как ни крути, борется с преступностью и имеет врагов да и просто недоброжелателей, которым он вообще ничего не делал.
“це стосується патрульних нарядів за участю військовослужбовців внутрішніх військ, для яких несення служби перетворюється у цікаву прогулянку по місту.” А что вы хотите? Пацанам по 18 лет. Откровенно говоря, их основное использование — в качестве пугала для потенциальных грабителей. Но, как ни крути, неоднократно ВВ-шные наряды “по гарячим следам” раскрывали грабежи и разбои.
“наряду було повідомлено про точку продажу самогону на прилеглій к продовольчому ринку території, проте старший наряду припинення правопорушення не організував” Рассматриваем ситуацию: старший реагирует. Он подходит к продавцу, находит самогон, на что продавец отвечает, что держит его для собственного потребления. И на этом все. Для документирования правонарушения необходимо сделать контрольную закупку (что в полномочия наряда ППС не входит). Так что, патрульный хотел сделать “как лучше”.
“Під час моніторингу активістами зафіксовано багато випадків, коли патрульний наряд відхилявся від несення служби на маршруті та, без нагальної потреби, відвідував розважальні заклади, кафе, магазини, що суворо забороняється Статутом патрульно-постової служби міліції України.” Если данные заведения находятся на маршруте, то наряд ОБЯЗАН туда заходить и проверять обстановку.
“патрульні позбавлені можливості складати адміністративні протоколи про дрібні правопорушення на місці їх скоєння – правопорушник обов’язково доставляється до райвідділу міліції у зоні патрулювання, де, по рапорту патрульних, працівники чергової частини складають на нього протокол.” А как по-другому патрульный на месте выснит личность нарушителя? Но, откровенно говоря, учитывая, что для составления протокола даже о незначительном нарушении необходимо исписать кучу бумаг, это делается, как правило, в патрульном автомобиле.
“Не у всіх випадках міліціонери могли надати відповідь про місце знаходження лікувального закладу, вокзалу або режиму роботи транспорту. Як пояснювали самі патрульні, вони самі нещодавно приїхали до міста і ще погано знають назви й місця розташування різних об’єктів, незважаючи на те, що ці об’єкти знаходяться на маршруті несення служби.” Таки да… городские жители не слишком идут в патрульную службу, которая комплектуется, в основном, из жителей сел.
“після закінчення футбольного матчу, шість патрульних підійшли до двох вболівальників, які не скоювали порушень громадського порядку, а лише голосно сперечались між собою. Працівники міліції, ігноруючи відповідні нормативні документи МВС України, замість попередження про необхідність припинення, на їх думку, протиправних дій і роз’яснення, в чому ця протиправність полягає, затримали одного з вболівальників та одразу наділи на нього наручники, незважаючи на те, що останній будь-якого опору не чинив і інших, нормативно визначених підстав для застосування наручників, також не було. Слід додати, що жодного попередження про застосування наручників патрульні не висловлювали, хоча це є необхідною умовою перед використанням міліцією спецзасобів.” Судя по всему, “голосно сперечались” — это выражались нецензурной бранью в общественном месте, что составляет диспозицию ст. 173 Кодекса про админнарушения (предусматривает до 15 суток задержания, на практике, все ограничивается штрафом). То есть, гражданин, однозначно должен был доставляться в ОВД. Что касается наручников, п. 4 ст. 14 ЗУ “Про милицию” разрешает их применять для доставки задержанных в служебное помещение милиции, если есть основания, что задержанный может совершить побег а также нанести вред окружающим или себе. Рассмотрим ситуацию глазами патрульного: гражданин ведет себя агрессивно, скорее всего, он был пьян. Ну а то, что его, в результате, никуда не доставили — заслуга “мониторов”. Испугавшись возможных негативных последствий, наряд просто отпустил нарушителя.
“помічник чергового заявив, що райвідділ міліції є режимним об’єктом і громадянам дозволяється перебувати у ньому виключно за викликом міліції або для подання заяви про вчинений щодо них злочин.” Про режимный объект сказано абсолютно верно.
Как итог — понятно, идеализировать украинскую милицию не стоит, но тут, как говориться “маемо те що маемо”. Как вы думаете, много людей согласятся работать в таких условиях за такую зарплату? Не думаю. В большинстве стран понимают — дешевая полиция не может быть качественной. И пока у нас не будут набирать в милицию профессионалов — не помогут никакие “мониторинги”, более того, если это явления станет массовым, патрульные будут просто прятаться, либо нести службу пассивно, страясь избегать мест возможных конфликтов. Все движется по пути наименьшего сопротивления.
Спецу. Подписываюсь под каждым словом. +100500!
Спец отличный коммент, респект, от себя добавлю что проводить общественный мониторинг милиции надо, только следует начать с оперативных служб (ГУБОП, ДБНОН, ДВБ, ДБКТЛ) ибо, как правило, проявления коррупции, а, вследствии, и нарушение прав человека происходят в рядах именно этих ведомств. А то начали трепать нищую ППС и участковых. Это проклятая работа, мизерная зарплата, презрение граждан и начальства, настроение безисходности у сотрудников.
Профспілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України. МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ. КОМІТЕТ ПРОФСПІЛКИ АТЕСТОВАНИХ ПРАЦІВНИКІВ ОРГАНІВ ВНУТРІШНІХ СПРАВ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5 Тел. (0512) 71-54-19, моб. (094) 943-84-19, E-mail: [email protected]
№ 220 від 03.08.11 р.
Начальнику УМВС України
в Миколаївській області генерал-майору міліції СЛЄПАНЬОВУ М.А.
Про порушення законодавства про працю та невиконання судового рішення.
Шановний Михайле Анатолійовичу!
06 липня 2011 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду, за участю представника ПАП ОВС, було повністю задоволено позов, визнано протиправним та скасовано наказ УМВС України в Миколаївській області від 21.06.2010 року № 72 о/с щодо звільнення з органів внутрішніх справ С.
Судом постановлено поновити С. на роботі з 06.07.2011 року, зобов’язано нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, у тому числі за один місяць – негайно.
Не зважаючи на вище зазначене та відсутність у працівника інших, крім зарплати, засобів до існування, до сьогодні судове рішення стосовно негайної виплати зарплати за один місяць не виконано. Крім того, С. не виплачено заробітну плату за минулий, відпрацьований місяць після поновлення на службі.
Зазначене профспілка вважає умисно скоєним порушенням законодавства про працю, порушенням термінів виплати заробітної плати, невиконанням судового рішення шляхом демонстрації бюрократичної неповаги посадових осіб кадрового апарату УМВС України в Миколаївській області до законодавства взагалі, до прав, честі та гідності рядових працівників міліції, відсутністю людяності до підлеглих, своєрідне ігнорування прав та гарантій діяльності профспілок.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 19; 21; 36 Закону України про профспілки вимушений просити Вас особисто втрутитися в ситуацію та примусити посадових осіб кадрового апарату УМВС України в Миколаївській області виконати рішення суду — провести необхідні виплати поновленому на службі працівникові С.
Останнім часом це другий випадок незаконного звільнення працівників – членів профспілки, що вимушеними прогулами наносить значну матеріальну шкоду, тому профспілка вносить пропозицію призначити та провести за участю представника профспілки службову перевірку, за висновками якої застосувати дисциплінарні заходи до винних посадових осіб кадрового апарату та примусової компенсації нанесеної шкоди державі Україна.
Ваше рішення прошу повідомити.
З повагою –
Голова комітету ПАП ОВС Миколаївської області В.М.Піка
Спецам и сочувствующим:
Большинство ментов превратилось в наглых мусоров, которые всех достали до печенки. От того вы все и прячетесь-скрываетесь. Станьте людьми и вам подадут руку.
Речнику: Это информация с форума, ветка:”При чем тут профсоюз”. Конечно, правильно. Какого качества будет милиция, если ее начальство так относится к подчиненным. А профсоюз, оказывается правильный, хотя это редкость, если не исключение. Теперь на этого востановленного парня набросятся все скопом начальники и службы ему не будет.
разговаривал с обычным уличным офицером полиции из нью-йорка,
для не знающих вкратце поясню: у них там все полицейские- офицеры, все становятся ими по окончании 7-9 месячной академии…и ВСЕ ПОГОЛОВНО (без исключений) начинают (и большинство до пенсии) работают НА УЛИЦЕ, (в их обязанностях совмещены функции ППС, ГАИ, дознания…)
ньюйоркский коп рассказывал, что мечтает — что бы ему хоть раз предложили взятку….хоть раз. он бы произвел арест и получил такую запись в личное дело, что это бы помогло ему перейти на службу детективом в квартирный отдел (такая у него мечта)
но за несколько лет службы взятку ему пока не предложили….и другим офицерам тоже
это — хороший полицейский? что скажите господа ”мониторинги”?
МОЖЕТ нам СТОИТ народ поменять? да и знатаков-мониторингов заодно?..
Каждый каззлина сначала расказует, шо менты — это часть народа, а потом рассуждает, шо народ ему не нравитца. Менты — каззлы!
Для Спец.
«В большинстве стран понимают — дешевая полиция не может быть качественной.»
Эти же слова (в свое время) нам говорили про депутатов (президентов), сейчас у нас чуть ли не самые дорогие чиновники, и что……?
Какую зарплату бандиту не дай – ничего не измениться.
Во всем мире бандитов сажают или убивают, и не надо изобретать велосипед, выискивая «скрытые» мотивы происходящего.
А милиционер с судьей грабят людей не от голодухи.
ДИА — не ровняйте милиционера и судью. Когда человеку не хватает денег что бы купить еды до зарплаты, а в это время ему предлагают взятку — отказаться смогут единицы. Когда на такую зарплату идет лишь лимита, для которых милиция — единственный шанс вырваться из родного села, или выпускник ПТУ, котрого не взяли работать по специальности из-за неумения, нельзя ожидать от это ймилиции качественной работы. Назовите мне хоть одну страну, где бедная полиция работает качественно? Только не говорите об СССР послевоенного периода — тогда голодала вся страна и по сравнению с большинством населения милиция жила намного лучше.
Для спец.
Под словом милиционер подразумевал все ветви правоохранительных органов, а не самые нищие из них.
Того, кто не хочет быть вором и преступником не так легко принудить этим заниматься, как кажется на первый взгляд.
«Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать» — никогда и никому не может служить оправданием.
Менты — каззлы, патамушта убеждены, шо они должны жыть лучше чем другие.
Ментовская сущность начинается с презрения к трудящимся. Меты хочут шоб власть была центральная, шоб суды были не местные выборные, а подчинялись сидельцу золотого унитаза, тогда ментам можно безнаказанно грабить и дурогонить.
Некатарые за Ньйу-Йорских полицаев рассуждают, так вот полицыя в Ньйю-Йорке сугубо муниципальная, тамошние муницыпальные копы — это вам не оборзевшые централизованные менты-каззлы.
Як на мене, дісно достойних хлопців серед патрулів критично мало, та й ті використовують службу для подальшого навчання та офіцерських посад. Решта — баласт, як правило з простих (сільських) хлопців, які від безгрошів”я або в силу низьких людських та мор-вольових якостей, йдуть працювати в патрульні. ( Збоченців, яким за будь-яку ціну добитися будь-якої влади не беру до уваги). Звісно, америкоси своїх муштрують 6-12 міс., однак їх систему навчання не порівняти з нашою, бо наша- це просто сміх і за 30 років практично не змінилася. Кадри зацікавлені нічого не міняти у цій системі. Ось і виходять врешті на вулиці патрулі — неадеквати. Та їм хоч алгоримтми задавай, все одно такими лишаться.
Работяга, а строители, не желающие качественно делать ремонт хозяину, который им мало платит тоже “казлы”? А хозяин бара, не желающий наливать клиенту бесплатно, тоже “казел”? Менты не хотят жить лучше других, а просто хотят, что бы оплата была адекватна труду — вполне разумное желание. Кстати, Рботяга, а почему бы тебе не пойти в ППС и личным примером не продемонстрировать свою альтруистичность?
ты чувачок, не о том шепчешь
лучше расскажи, как сам в милиции трудился…
скоко невинных, за время своей службы в ОУР — упаковал?
и почему тебя выгнали — ведь сам-то ты из мусарни уходить не хотел.
вот это расскажи, а потом будеш “козлами кидаться” )))))
примазался тут …понимашь..
МУСОРОВ НАДО СОКРАТИТЬ, ВСЕХ, ПОГОЛОВНО!!! БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ.
Мистер “спец”, я же не на помойке вырос шоб теперь идти у бомжи или ппсники. На сегодняшний день менты тока мешают людЯм жыть, не хочут трудитца, не хочут быть чесными, а хочут грабить. Готовы прислужувать любому чорту с золотым унитазом, а население им просто чуждое и враждебное. Порядочные люди из мусарни сваливают, а всякие менты-каззлы обиженно спрашуют “почему порядочные люди не идут в ментовку, вот пусть прийдуи и покажут”. Не, голубчик, не пойду я у ментовку, мне ваш гей-клуб ненада. А вот ты есчо задумаешся почему ты не збежал вовремя.
Для СПЕЦА:
С удовольствием прочитал Ваш комментарий, хотя суждение о том, что я не разбираюсь в реалиях милицейской службы было неприятно. В силу его категоричности. Хотя это пустое. Поверьте, представление о работе в ПС, как и в милиции, я имею. Так сложилось.
А потому — вот не плачу я о горькой судьбинушке патрульных и всё тут.
Во-первых — почему тяготы и лишения их службы должны непременно отражаться на обычных гражданах? Что-то вроде армейской дедовщины — надо мною издеваются, а значит и я при возможности буду?
Во-вторых — пусть о их нелёгкой судьбе рыдает руководство МВД, которое регулярно стенает о бедных патрульных, но ничего не делает для того, что бы улучшить условия их службы и быта. Задумывались почему? Нет, денег для патрульных руководству, конечно, тоже жалко ( и без них есть куда потратить финансы, причём на более приятные вещи). Тут о своих детях нужно успеть подумать, коли время такое настало. Но главное не в этом. Просто выгодно иметь таких сотрудников — уж если они без приказа готовы избить, обобрать и травку в карман подсунуть ради обогащения или получения пресловутых “показателей”, то по приказу начальника выполнят это со 100 процентной гарантией. Не задумываясь и не рассуждая о законе и правах человека. А начни начальник их за этот самый “милицейский произвол” преследовать и увольнять за то, что патрульный по печени на футболе подростку дал (кричит громко), то другой патрульных не выполнит команду начальника дать по печени другому подростку, который на митинге протестует. Нет, власти всегда нужна милиция, готовая по приказу нарушить закон и действовать, при необходимости, жестоко, будучи уверенной в своей безнаказанности. И вот такая безнаказанность сейчас и воспитывается. Такой целенаправленный заказ от властьимущих.
Жалко, что этим калечат молодых парней — элементы деформации психики после года службы в ПС (да и не только в ПС) вещь обычная.
Хотя это лирика. Давайте по существу.
1. Требование к нашим активистам предъявить документы. А вы обратили внимание, что именно наши активисты инициировали контакт с нарядом ПС и сами подходили к патрульным, а не милиционеры останавливали наших мониторов по подозрению в совершении правонарушения? О какой правомерности проверки паспортов можно говорить, если паспорта начинали требовать только после того, как активисты подходили, здоровались, называли свои общественные организации и говорили, что проводят общественный мониторинг деятельности правоохранительных органов.
Проверяйте документы у граждан в случаях, предусмотренных законом — кто возражает. Но в данной ситуации требования к нашим активистам показать паспорта, это элементарная растерянность патрульных и защитная реакция на непонятную ситуацию — нас все боятся и обходят стороной, а тут какие-то подошли сами. Самое плохое, что милицейская защитная реакция на непонятное может принять самые агрессивные и опасные формы.
2. Наши активисты особо не боялись в силу хорошей подготовленности — паспорта у всех были, мониторинг проводили группами: 2 человека общаются с нарядом милиции, ещё один наблюдает и контролирует процесс со стороны.
3. Милиция боится журналистов… Да и правильно. Журналисты — цепные псы демократии (хотя часто грызут по заказу. Увы.). И дело не в этом, Как сказал один патрульный “Блин, мы столько боков и косяков напороли, а вы, наверное всё сняли”. Вывод — просто не нужно “пороть этих самых боков и косяков”, они очень часто на людях отражаются. Это в армии устав написан кровью военнослужащих, устав патрульной службы написан ешё и кровью посторонних граждан.
4. Милиционеры против видео и фотосъёмки их действий. Позвольте, сама милиция проводит видеосъёмку регулярно и считает это нормальной практикой на протестных акциях, при допросах, да и просто при общениях с гражданами (вон сотрудники ГАИ сейчас без видеокамеры никуда). Мотивировка — это необходимо для выполнения главной милицейской задачи- обеспечению общественную безопасность.
А вот когда мы — обычные граждане, с целью обеспечения своей безопасности, пытаемся снять процес своего общения с милицией или её публичные действия — тут начинается сразу буря эмоций и возмущений.
Я не знаю, как в Германии, но наши законы, слава Богу, дают нам право фиксировать действия милиции. И делаем мы это не развлечения ради, а токмо желанием обеспечить нормальную работу милиции,а значит и свою безопасность. Откровенно, я не понимаю чего боится руководство МВД и почему не видит своей выгоды — через общественный мониторинг получать объективную информацию о состоянии дел в милицейской среде. Сотрудникам службы внутренней безопасности за это деньги платят, а тут, как говорится, тоже,но на дурняк. Одно скажу — только ленивый и глупый опер отказывается от получения дополнительной информации.
5. Уважаемый СПЕЦ — надеюсь Вы не серьёзно о том, что видеосъёмка патрульных, это возможная угроза для их безопасности. Патрульный, участковый, ГАИшник, паспортист половину жизни проводят в форменной одежде, в публичных местах, общаясь с людьми. А тут вдруг тревога — патрульного в форме сфотографировали и недоброжелатели узнали, что он милиционер.
У оперов вероятность пострадать от неквалифицированных действий журналистов остаётся. Но в нынешних условиях такая вероятность минимальна. Легендированных внедрений уже давно толком никто не проводит. Да не куда просто внедрять — бритоголовых ОПГ и банд “синих” почти не осталось. ОПГ сейчас не те — народец в галстуках, с корочками работников администраций и депутатскими мандатами, туда не внедришь — это свой круг избранных.
6. Насчёт мальчишек из ВВ согласен — дети. Но зачем их тогда на улицы ставить, как, впрочем, и женщин? Встречали небось дамочек на каблуках в составе патрульного наряда? Эффективности — ноль. Это попытка достичь визуального эффекта “милиция всюду”, когда за счёт большого количества людей в форме (пусть и дилетантов) в общественных местах надеятся снизить уровень уличной преступности. Обычно применяется, как спасительный круг. Авральщина, показывающая неспособность правоохранительных структур грамотно профилактировать правонарушения или же свидетельствующая о боязнь власти уличных акций.
7. Ситуация с самогоном: статья 176 КУоАП — хранение самогона без цели сбыта. Наряд ПС (это были не внутренние войска) просто проигнорировал сообщение наших активистов, которые могли быть и свидетелями при составлении админпротокола и понятыми при изьятии самогона. Нет бланков протоколов у наряда (должны быть, приняте решений по мелким админправонарушениеям — обязанность патрульных), вызывай служебный автомобиль. Нет, просто лень или не умеют ничего, кроме протоколов по курению в общественном месте.
8. Посещение патрульными бара и магазина. Статья 154 Устава патрульно-постовой службы милиции Украины запрещает заходить без служебной необходимости в жилые долма, магазины, столовые и другие помещения. Служебная необходимость — это когда патрульных в бар вызывает администрация или дежурная часть направляет наряд в магазин для прекращения правонарушения.
А тут — одни с девчатами в подсобке покурить да поговорить решили, а другие купили в супермаркете продукты и покушать домой пошли. По человечески понимаю, на 40 минут — это слишком.
9. Применение наручников к болельщику. На фото обратили внимание на возраст болельщика? Седой дядька уже. И упитанный. И на безумного и агрессивного ультрас никак не тянет. И он один среди 6 патрульных. И о каком “побеге при доставлении в райотдел” тут можно говорить.
СПЕЦ — если Вы работник милиции, то имейте мужество признать — что в наручниках нет ни какой необходимости.
Мы не имеем намерений запятнать деятельность милиции ( и так мундир уже не отстирать, новый шить нужно). Всё было так, как давалось в пояснениях. Стояли два дядьки, радостные после футбола (ну и пива естественно) и спорили. Даже если и был бы мат: действия патрульных — сделать замечание и потребовать прекратить правонарушение, а не забивать мужика в кайданы. Устав патрульной службы однозначено говорит — за незначительные правонарушения правонарушителя предупреждать устно и только в случае невыполнения требования милиции, прменять меры принуждения ( пункт 133 Устава).
Работник милиции не имеет право применять спецсредства на основании своих личных предположений, размышляя, как Вы пишите, “А вдруг он пьян? А вдруг он убежит?”
Дядьке светило просидеть в лучшем случае 3 часа в милиции, а возможно и переночевать до утра, до рассмотрения без сомнения пришитой ему 173 статейки КУоАП. Это адекватно спору с кумом на улице насчёт того покажет себя ещё Шева или нет? (предположение, что его в милиции отметелят или деньжат поубавят я сразу отвергают- не бывает такого в украинской милиции).
10. Райотдел милиции — режимный объект. Вот не довелось мне почитать ни одного документа по данному поводу и милиционер-постовой ( а вернее милиционер по допуску и охране)
такой документ назвать не смог. Зато есть приказ МВД №400-2002 года, пункт 3.5. которого указывает, что гражданам обеспечивается безпрепятственный доступ в вестибюль райотдела. Откуда наших активистов попросили убраться. Выходит что незаконно.
Как итог — гражданский мониторинг необходим, только при его помощи можно постепенно приучить милицию действовать по отношению к своему народу более-менее законно, без явного произвола. Дешёвая полиция не может быть качественной, но может стать более лояльной к гражданам, в силу нежелания получить неприятности из-за нарушения прав этих самых граждан. При объективном мониторинге и грамотном использовании руководством милиции его результатов, можно достичь улучшения качества несения службы патрульными — в механизм контроля за несением ними службы добавляется новое и не обременяющее никого звено “общественного контроля”.
Самый професиональный спец среди ппсников-это КУРАЧ ЮРА-НАЧАЛЬНИК ОБОЛОНСКОГО ППС. На оболони нет НИ ОДНОЙ стихийной торговли(точки),с которой КУРАЧ не получал бы денег. За 10 лет сменилось больше 5-ти начальников райотдела,а ЮРА остается! Есть районы в которых стихийной почти нет,а начальников ппс там за 10лет поменялось несколько. А оболонь облеплена стихийщиками,как собака блохами,а ЮРЕЦ на месте! Самый богатый среди пепсов! Всем понятно почему. МОЛОДЕЦ! СПОСОБНЫЙ!
Работяга,ты- поц.Замучил уже своей как тебе кажется умной критикой на всех ветках.Когда ты или такие как ты сидишь в парке со своими детками в парке или гуляешь с бабой и несколько дегенератов начинают ругаться матом при твоих детях или унижать тебя при твоей телке,то наверняка ты не думаешь о громадском контроле над МВД.Меня еще в советские времена научили,сначала урке нужно отбить почки ,а потом заполнять протокол.
А таких как ты,я бил в армии,жаль что служили по 2 года,бил бы дольше.
Спецу и Процессуалисту. Полностью поддерживаю каждое Ваше слово. Приятно читать комменты умных людей.
Капитан (отставной) я служил срочную трошки долше, чем 2 (два) года, патаму обясняю популярно, для того шоб уцелеть ты должен каждый день задавать самому себе главный вапрос: “А не ох.ел ли я”?
Патамушта твоя пурга када-нибудь выйдет тибе боком. Ежли ты такой весь из себя, то имееш вазможность приехать на ул. Бориспольскую, 27 и воплотить твои угрозы в реальную жызнь. Тока трепло кукурузное высказывает на форуме угрозы физического насилия.
каменты интереснее читать чем статью.
у самого друзья в ментовке работали и работают…
интересно пообщаться пивом…. проблема у рядовых в основном в руководстве…. и стилем управления подразделениями
перед выходами в город их “заводят” какие граждане плохие…. все преступники поголовно….
так и норовят обмануть бедных милиционеров….. поэтому помогать им нельзя… а то поотбирают оружие и.т.д. может грубо но смысл таков
и вот выходят они в город искать преступников, а не помогать гражданам.
вот так пообщаешся мозг ему вправишь вроде человеком стал, а как на политинформацию попал к начальству перед выходом…. зомби сплошные безмозглые
Метою створення патрульної служби — охорона громадського порядку. Де той порядок прописаний не зрозуміло. Що охороняти і де межа перевищення повноважень?
Невдоволеним прошу самим натягти форму та за 1,5-2 тис. побігати по вулицям, дотримуючись вказані вами ж вимоги. Бюсь об заклад, через півтора км скажете “мама” і чкурнете додому назавжди. Втім після постанови КМУ № 780 у вас скоро така нагода буде, бо менти швидкими темпами розбігаються -у райвідділах по 30% некомплекту. Удачі.
Леший, ты с дуба впал? Нах мне надевать форму и бегать мелочь у граждан вымогать? Искренне желаю вам некомплекта 100% — ибо менты — казлы и толку с них полный ноль а только вред обществу. И кастрировать нах штоб ментят уродливых не плодили.
Сугубо гражданский, давно откинулся от хозяина? Не переживай, нарк, на тебя всегда мент найдется, который отправит тебя обратно к параше.
Автор, как видите, весь толк с вашей деятельности — дать возможность на форуме побрызгать слюной бывшим зэчарам вроде “сугубо гражданского” на злых ментов, которые отправили их на лагерь за отобранную у ребенка мобилу.
Не мельтеши, спец. Перед бывшими зэчарами менты на задних лапках собачий вальс танцуют и Янукович тому пример.