Знакомый спросил меня (просто так, для поддержания разговора, в ответ на то, что я сказала, занята, мол, работой): «Что опять будешь писать о том, что на процесс Тимошенко не допускают адвокатов?» — «Так ведь их и вправду не допускают, начиная с понедельника!» — «Но ты же уже об этом писала?»
Вот и поговорили. Нехудшие представители современного отечественного общества пребывают в уверенности: сегодняшняя, происходящая с грубым нарушением законов, судебная расправа над политическими противниками режима – это не опасный симптом, касающийся всех, а одна из рядовых новостей. «Отметился» в силу профессиональных обязанностей – и свободен. Если уж ты такой «оппозиционный», прикалывайся над тем, как Янукович делает пробежку по пенькам. Или еще над чем. Столь же социально значимым. А если профессиональными обязанностями не связан, то вообще, «переключи канал».
Уж не знаю, как там работало ассоциативное мышление, но после бытового диалога вспомнился другой суд. И другое отношение общества к происходящему.
Российская империя. 1911- й — начало дела Бейлиса, 1913-й – суд и завершение. Для тех, кто не в курсе сути происшествия, всколыхнувшего общество в «седую старину», коротко напомню. В Киеве, на Лукьяновке, был найден убитым мальчик, как теперь бы сказали, из неблагополучной семьи. В ужасном преступлении власти неожиданно обвинили еврея Бейлиса, приказчика (в данном случае, что-то типа мастера), расположенного рядом маленького кирпичного завода, хотя многое указывало на то, что убийство совершила местная притонодержательница с подельниками: пацан из-за какой-то детской обиды пригрозил: «а я скажу, что у вас воры собираются!» Власти не просто обвинили Бейлиса, а придали делу глобальный характер: иудеям-де необходима кровь христианских детей в ритуальных целях. Собственно, для этого, для глобальности и резонансности процесса, «статью шили» именно еврею.
И сшили бы за милую душу со всеми вытекающими, выгодными на тот момент для власти, последствиями, если бы не это самое гражданское общество, не накал общественной атмосферы, которым страна жила каждый день суда над безвестным и совершенно непривлекательным ни внешне, ни интеллектуально, киевским мастером. Если бы не непреклонная позиция интеллигенции, в том числе, пишущего сословия.
Наш земляк, великий украинец Владимир Галактионович Короленко, был на тот момент состоявшимся писателем. Он жил в Полтаве, творил, и, думается, потребности прибегнуть к черному репортерскому труду с целью раздобыть кусок хлеба, не имел. Не принадлежал к иудеям, то есть не был зацеплен делом Бейлиса «корпоративно». Да тут еще ко времени означенного суда у Короленко начались серьезные проблемы с сердцем, и врачи категорически запретили ему любые напряжения, в том числе, поездки. Но в частном письме Владимира Короленко есть такая строка: «Нахожусь в Киеве только потому, что не мог бы себе во время этой подлости найти места в Полтаве».
Он приезжает. Не подменяет собой следствие, не играет в «Ната Пинкертона» или еще какого сыщика, а исполняет обязанности рядового судебного репортера. Расспрашивает о процессе обычных киевлян, и предает гласности их реальные, «непричесанные» мысли – для всей страны. (кто там «из «группы реагирования на Интернет-пространство» пробовал на нашем форуме зубоскалить по поводу того, что ОРД однажды привел в статье о процессе над Тимошенко услышанное от покупателей банального магазинчика в «спальном» районе столицы?..) Скрупулезно отслеживает рутинное течение слушания, в статьях анализирует, почему, например, образовательный уровень присяжных на этом резонансном процессе намного ниже, чем при рассмотрении других уголовных дел в этом же суде. Фиксирует для страны: «старшина присяжных проявляет подчеркнутую внимательность по адресу прокурора и гражданских истцов и величавое невнимание к свидетелям и заявлениям защиты». Владимир Галактионович работает въедливым и объективным репортером. Дает обществу возможность увидеть заангажированность дела Бейлиса, и прийти к выводам: дело «заказное».
Стоп. Поскольку сегодняшние заметки я начала с упоминания своего разговора с приятелем, кому-то может прийти в голову: я дерзнула сравнить себя с Короленко. Нет, естественно. Об этом и думалось, и говорилось в заметках: если уж маститый писатель посчитал невозможным не обратить внимания на заказной характер некоего уголовного дела, то прямой долг каждого гражданина испытывать, столкнувшись с подобным, именно такие чувства. И действовать сообразно своим возможностям. Более того, мучила еще одна мысль, о драматизме отсутствия условного «короленко» в современной Украине.
И представьте себе, буквально на следующее утро новостийная лента в Сети продемонстрировала светлый лучик (извините за пафос). Украинская интеллигенция опубликовала «Обращение по поводу политического преследования Юлии Тимошенко». Если внимательно прочесть текст, совершенно исчезает желание укорять: мол, а-а, наконец «разродились»! Суд-то уже месяц идет, а они… Вот в том-то и дело, что идет суд по обвинению в злоупотреблении служебным положением экс-премьера. Резонансное, но вообще-то рутинное для цивилизованной страны дело. И если бы некая группа интеллигенции, граждан, категорически выступила с гневным обращением, как только было открыто первое судебное заседание, это бы попахивало сомнительно. Это бы называлось – мы боремся не за справедливость, а исключительно за человека, носящего фамилию «Тимошенко», потому что она нам «нравится». А так — идет слушание, и процесс обрастает все новыми вопиющими нарушениями, стране и миру продемонстрировано, речь исключительно о расправе с политическим противником. Дело, «слепленное» и слушающееся так, имеет значение для всего общества в качестве опасного прецедента.
Да что там пересказывать, этому обращению подконтрольные СМИ внимания не уделяют, о нем рядовой читатель знает мало, давайте взглянем, что написано в обращении, хоть цитатно. Подписавшиеся подчеркивают, что не все из них являются политическими сторонниками Тимошенко, не все голосовали за нее. И это, кстати, огромный плюс, симптом духовного здоровья общества, в критические моменты способного преодолеть пещерное разделение на «ваших» и «наших». Подписавшиеся «единогласны в том, что процесс над экс-премьером носит сугубо политический характер». Они призывают граждан «не быть безразличными, взглянуть на процесс не через призму суда над Тимошенко, а как на печальную украинскую перспективу, касающуюся и тех 12 миллионов людей, которые голосовали за Тимошенко во втором туре, и тех, кто голосовал за другую кандидатуру». Расправа над Тимошенко «откроет путь к сотне тысяч других таких расправ над всеми неугодными режиму, над пенсионерами и малым бизнесом, над активной молодежью, над всеми, кто против сползания страны к состоянию феодально-криминальной олигархии и против уничтожения украинской национальной идентичности». «Дело Юлии Тимошенко касается каждого из нас. Тут и теперь – Рубикон. Если власть его перейдет, уже завтра будут судить многих из нас. Но тогда писать обращения и собирать митинги будет некому».
Под этими словами свою подпись поставили совершенно разные люди. Воистину легендарные, убеленные сединами диссиденты Иван Дзюба и Богдан Горынь. Академик Мирослав Попович, о котором уж никто не скажет: лезет в политику, пиарится. А писатели – настолько разноплановые и разновозрастные, что право, трудно представить себе их в общем порыве по какому-либо иному поводу, потому что в списке Юрий Мушкетик и Сергей Жадан, Нина Бичуя и Юрий Андрухович. Такие обращения собирают людей тогда, когда обществу уж действительно «дальше ехать некуда».
На заре прошлого века, во время дела Бейлиса, все тот же Владимир Короленко выступил инициатором письма интеллигенции к общественности. Там тоже стояли подписи людей, принадлежащих к различным творческим, а то и политическим «лагерям». Но хочется, заглядывая в старину, подчеркнуть и другое. Не только Короленко (и другие, малоизвестные, но демократически настроенные журналисты) объективно освещали процесс, «заказанный» властью. Газета «Киевлянин» позиционировала себя в качестве монархической, многие называли ее реакционной и, в частности, юдофобской. Так вот, русский националист, монархист Василий Шульгин написал в одной из своих статей по поводу процесса в «Киевлянине»: «невольно становится обидно за киевскую прокуратуру и за всю русскую юстицию, которая решилась выступить на суд с таким убогим багажом». Господин Шульгин мог исповедовать взгляды, которые не нравились условной прогрессивной общественности. Но он не мог лгать и замалчивать очевидное. Видно, воспитание-с такое… Можно представить себе, чтобы в Украине-2011 кто-то из журналистов, исповедующих в силу искренних убеждений или условий найма острые антитимошенковские настроения поднялся в своем издании до непредвзятой критики дутого дела и антизаконных коллизий судебного слушания? Хочется, знаете ли, не просто представить, а увидеть такое. И констатировать: воспитание не позволяет пишущим ни лгать, ни замалчивать факты.
А не выглядит ли параллель дела Тимошенко с делом Бейлиса несколько натянутой? Знаете ли, всякое сравнение хромает. Да и лица на скамье подсудимых в этих случаях очень разные. Никому неизвестный мастеровой Бейлис не являлся ни яркой личностью, ни политиком, ни видным экс-чиновником, ни носителем какой-то антивластной идеологии (если речь об иудействе как религии, то Бейлис, по свидетельствам очевидцев, и к религии своих отцов был совершенно индифферентен). Но идемте далее. Если навскидку поглядеть на мелочи, роднящие или отличающие данные судебные слушания, кое-что найдется. Отличие: в царской России никому неведомого Бейлиса судили с присяжными и при участии адвокатов. Случайное сходство: председатель киевского окружного суда Грабарь отказался вести заказное дело, и для процесса был специально переведен из Умани некто Болдырев, которому (негласно, конечно) «было впоследствии обещано место председателя окружной судебной палаты».
Но если говорить о сходстве всерьез, то речь, конечно, не об этом. В 1913-м власти понадобилось любой ценой отвлечь реальное массовое недовольство граждан от трона – на какой-либо яркий объект. И «пьющие кровь христианских младенцев», пойманные карающей системой, громко осужденные, годились для такого случая как нельзя лучше. А безнаказанное успешное проведение дутого процесса воистину открывало дорогу к иным успешным процессам над любыми противниками власти. В Украине 2011-го обанкротившийся режим непременно должен перевести стрелки народного недовольства, и народного внимания вообще на яркий объект своих «успешных действий». Чем не сюжет для этого: смотрите, так называемый лидер оппозиции «крала у вас», а мы, хорошие, ее поймали, долго судили, примерно наказали. И, кстати, осудим любого, кто вообще против нас дернется, вне зависимости от «доказательности доказательств».
В 1913 году общество противостояло дутому процессу, и добилось оправдательного приговора для обвиняемого. В 2011-м…
Впрочем, дело не закончено. И отношение к этому процессу в обществе еще не выкристаллизовалось в полной мере. Процесс идет. Не только в Печерском – в обществе.
Одну из статей по делу 1913-го Короленко закончил вот какой фразой: «Я лично не теряю надежды, что луч народного здравомыслия и народной совести прорвется даже сквозь эти туманы». Что тут добавить? Я – не Короленко. Да и сказано очень хорошо во всех отношениях.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
71 ответ
“Одну из статей по делу 1913-го Короленко закончил вот какой фразой: «Я лично не теряю надежды, что луч народного здравомыслия и народной совести прорвется даже сквозь эти туманы».”
Ни тогда толком не пробился, ни теперь не пробьётся. Собственно, уже нечему пробиваться.
Суд над Тимошенко может быть и Рубикон, но давно уже не прецедент. И это подтверждают многие статьи, в том числе на «ОРД». Мало ранее писалось о заказных обвинительных делах и судебных процессах в отношении обычных, явно невиновных людей? Бросается в глаза разница — Короленко написал письмо возмущённый беспределом в отношении рядового гражданина, а украинская интеллигенция только после того, как беспредел коснулся далеко не простого. А это, Виктория, согласитесь, не совсем та же параллель.
Знакомый адвокат рассказывал мне, что когда, участвуя в одном криминальном процессе (звучные имена там тоже были) с вопиюще заказным уклоном против обычного гражданина – явно невиновного, возмущённый игнорированием гораздо более существенных норм УПК (и человек сидел в СИЗО), разослал письма во все крупные газеты, общественные организации и партии с приглашением принять участие в процессе, то в ответ была тишина. Он долго не понимал причины такого полного равнодушия, пока представители УНИАН не сказали ему в глаза, что идти против ГПУ, значит плевать против ветра. Вот Вам реалии нынешней свободной журналистики и демократической общественности.
Может общество потому и равнодушно к процессу Тимошенко, что очень многие — 97% (официальная статистика недоверия ) знают или прошли аналогичные испытания «правосудия» ?
Очень хочу, чтобы дело Тимошенко стало Рубиконом для всех: журналистов, общественности, власти, правоохранителей, судов и возродилось дореволюционное настоящее гражданское общество, защищающее в первую очередь самых слабых и уязвимых, а не самых именитых.
Позитивным в процессе над Тимошенко вижу следующее:
1. Те, кто раньше не знал, что и как творят наши суды и ГПУ, или не верил словам обвиняемых, то теперь задумаются или даже поверят.
2. Тимошенко Ю.В. сделает правильные выводы в отношении необходимости настоящей реформы правосудия и всей правоохранительной системы и воплотит их в жизнь.
3. Наконец-то появится настоящее гражданское общество, борющееся за каждого своего гражданина.
Таких как Короленко, комуняки в свое время пачками расстреливали или отправляли в сибирь медведей сторожить и теперь они исчезли как вид, осталась разная шелупень, которая хочет что-то изобразить но получается только метеоризм
Уважаемый Гражданин К, во многом согласен со сказанным Вами. Но согласитесь, для того. чтобы Тимошенко Ю.В. не просто сделала выводы о необходимости настоящей судебной реформы, а, как Вы надеетесь, начала воплощать ее в жизнь, необходимо, чтобы судилище над ней по надуманным обвинениям закончилось как можно скорее и оправдательным приговором, чтобы незаконный режим был отстранен от власти, чтобы на прозрачных честных выборах была избрана Тимошенко и другие нормальные люди. А воплощение в жизнь этих пунктов зависит от граждан, от атмосферы в гражданском обществе и его действенности.
Несомненно, большевики в свое время подорвали духовный генофонд народа массовым физическим уничтожением лучших и запугиванием остальных. Но “шцгу”, остановитесь на минутку, задумайтесь, неужели Вы считаете окончательной “шелупонью” себя и своих близких друзей, которых уважаете? Или тех, кто подписал письмо интеллигенции? Как ни крути, а “нас есть”, и это не может не вселять надежду.
Владимиру.
Согласен с Вами. Когда-то и с кого-то нужно начинать. Убитые в застенках МВД подростки (Индило), дети, совращённые в Артеке или сбитые пьяными чиновниками надолго не приковывают внимание общества, что уж говорить о судьбах взрослых незаконно осуждённых.
А процесс над Тимошенко интересен для общества. Её адвокаты сподвигли выступить общественность и побуждают журналистов писать постоянно. Общество будет читать и думать и случится то о чём Вы пишите.
Лучше так. Лучше поздно, чем никогда. Или же пока не поздно?
Я считал, что отечественная интеллигенция, погрязшая в дрязгах, огласила свое обращение по поводу процесса над оппозицией с очень большим опозданием. А после прочтения статьи Виктории, думаю, что автор права, так ситуация выглядит более искренней и объективной, люди борются не “за Тимошенко”, а против опасности, нависшей над всем обществом. Только к тому письму должны присоединиться другие выступления общественности.
Уважаемая Андреева, спасибо за то, что рассказали о деле Бейлиса и духовном здоровье общества, способного противостоять “заказу” властей, спасибо за глоток чистого воздуха, который многие получили, читая это!
Наш Хам-Уголовник всё пытается примерить на себя усы т.Сталина ! Три ХА-ХА-ХА ! Потому что, всё равно получается ШУТовской колпак ! Однако, если сегодня отдадим Юльку, Макаренко, Диденко, Луценко, Шепитько и других политобвиняемых, то завтра “воронки” начнут приезжать за нами !
Наш Хам-Уголовник всё пытается примерить на себя усы т.Сталина ! Три ХА-ХА-ХА ! Потому что, всё равно получается ШУТовской колпак ! Однако, если сегодня отдадим Юльку, Макаренко, Диденко, Луценко, Шепитько и других политобвиняемых, то завтра “воронки” начнут приезжать за нами !
Наш ioУголовник всё пытается примерить на себя усы т.Сталина ! Три ХА-ХА-ХА ! Потому что, всё равно получается ШУТовской колпак ! Однако, если сегодня отдадим Юльку, Макаренко, Диденко, Луценко, Шепитько и других политобвиняемых, то завтра “воронки” начнут приезжать за нами !
Прцессуалисту.
По делу Лебедева — ходатайство было отклонено.
Насчёт аналогии с судом Лебедева. Наши прокуроры и суды давно не имеют желания и необходимости соблюдать закон — отмерло за ненадобностью. Они забыли что такое строгое соответствие с законом, а молодые не имеют реальных знаний, а действуют по неписанным принятым правилам ведения процесса. Всё и так проходит, так зачем излишне напрягаться.
Насчёт того, что мы и они разные — согласен. Нас не колышут их проблемы, а им не понять наши. Если же наши проблемы будут всех нас волновать, то тогда и их заставим жить не своими проблемами, а нашими.
Процессуалисту. А какова Ваша личная позиция по ситуации в Украине? Как Вы относитесь к элементарному нарушению прав и свобод граждан Украины. Если Вас это напрягает то ответьте, пожалуйста, как на Ваш взгляд этому надо противостоять? Короче- как сделать так, чтобы всем было комфортно жить в родной стране!
В Независимой Украине нет поводов для гордости в области демократии. Если когда-то станет возможным пересмотр дел невинно осуждённых при Независимой Украине, то реабилитированных будет не меньше чем после Сталинских репрессий. А пока мы вынуждены носить незаслуженное клеймо судимости. И скаждым годом нас всё больше.
..не так давно в Доме писателей собиралось много интеллигенции с очередным желанием спасти Украину с помощью очередного комитета спасения…Юля нервно ерзала на стуле и приготовилось,шо вознесут на трон,но…Помню всю эту интеллигенцию со времен создания “РУХа” и очень радуюсь,шо все это время они могут писать воззвания,мужественно противостоять любому режиму…Короленко-так Короленко,но и Эмиль Золя тут бы подошел,ведь с делом Дрейфуса у Юли совпадений не меньше.Но автору виднее,очевидно как и у Бейлиса, у Юли все разрешиться хорошо для нее,и власть на все закроет глаза,как и тогда,опасаясь погромов,так и сейчас-опасаясь,что ее место займет настоящий,не пропитанный “вонючим газом”,опозиционер…У той интеллигенции в активе осталось решение присяжных о ритуальном убийстве,и оправдание Бейлиса-шесть присяжных “за”,шесть-“против”.Кстати,еще был в Киеве процесс над Багровым…
Опомнитесь! Судя по многим Вашим, уважаемая Виктория,статьям, Вы — порядочный и умный человек. Неужели Вам самой не надоела та шумиха, которую — вот уже который день — поднимают вокруг Юли? Неужели у Вас не вызывает искреннего человеческого отвращения ее агрессивно — хамский стиль базарной торговки, ее постоянная ложь и неадекватное поведение (в т.ч. — в суде)? Судя по комментариям на других новостных сайтах, в стране есть понимающие юристы, которые прекрасно ориентируются в том, что происходит. Юлино хамство в суде уже породило волну последователей, которые резонно вопрошают — если можно ей, почему нельзя им? За что, черт возьми, Вы ее так любите?
Убийство Андрюши Ющинского,кстати,признано присяжными ритуальным.По виновности Бейлиса мнения разделились.А Короленко лез и в прочую фигню-вроде опять же ритуального убийства в какой-то чухонской деревне.Интеллигенция любила обиженный “народ-богоносец”.За что и получила “благодарность” после 17-го…
Ни у кого не вызывает сомнения в том, что ВОНА виновата.ЕЕ хамское поведение в суде вызывает только отвращение. По поводу права: ВОНА и ее друзья, когда были при власти, злоупотребляли правом намного больше. Тогда пресса об этом предпочитала помалкивать. Окружила себя Лозинскими да ворами в законе.
Адвокату (01.08.11. 12:11) и Алексею (12:41). За что, черт возьми, вы так любите Януковича?
Полностью поддерживаю Ваши доводы. Я тоже не вижу разницы между гражданкой Тимошенко и остальными пострадавшими от судебно-прокурорского произвола гражданами Украины. Удивляет позиция журналистки,- почему бы не протестовать в защиту “простых” граждан Украины? Неужели потому, что за это никто не заплатил?
Ларчик открывается просто: простые украинцы просто не могут по простоте своей оказать даже простое сопротивление непростому беспределу, чинимому непростыми власть придержащими. А харизматичная личность Юлия Тимошенко, испытав на себе несправедливое правосудие, непременно захочет такое правосудие уничтожить.
Аноним, кого конкретно из “простых” граждан ты предлагаешь защищать? Или ты защиту “простых” граждан для красного словца приплёл?
Госпожа Андреева, с началом суда над Т.Ю.В. Вы не написала ни одной статьи, о чем то другом.
Тот, кто с Вами согласен относительно непогрешимости Т.Ю.В., тот все понял после первых статей, тот, кто не верит в нее, не поверит и после сотни статей.
Вы – интересно пишущий журналист, возвращайтесь в «нормальное русло», этот суд не самая большая проблема в стране.
Слушал сам лично рассказ одной внучки,которая слышала его от своей бабушки! Будучи служанкой в богатой еврейской семье в Одессе,она случайно стала свидетелем ритуального убийства христианского младенца в день иудейского праздника в доме у своих хозяев. Кровь младенца иудеи использовали по назначению. Бабушке сильно подфартило тем,что она осталась не замеченной,иначе внучки на этом белом свете не суждено было явится.Бабушка решилась на такой смелый поступок только лишь перед кончиной своей, всю жизнь боялась кому нибудь такое рассказать. Внучка кстати очень умная,образованная и интеллегентная женщина. Сама известный врач и ее отец знаменитый на весь мир кардиохирург. Сомневатся в ее правдивости нет причин. А если многим тема покажется интересной,то советую всем познакомится с исследованиями Владимира Даля по данному вопросу,который был знатоком не только русского языка. (В. И. Даль
ЗАПИСКА О РИТУАЛЬНЫХ УБИЙСТВАХ. http://www.russia-talk.org/cd-history/Dal/index.htm) Спасибо Андреевой за такое глупое сравнение,которым она страдает не первый раз. А фамилии подписантов в защиту Йули “доргогого стоят”. Пытаетесь что то вымучить в оправдание пройдохи,а результат как всегда противоположный.Народ то уже и не такой темный, как Вам Виктория видится. Подтверждение моих слов удачный комментарий Ф.Ф-ча и других. Вопрос:-Андреева, за что Вам закзчик деньги платит? Вас метлой гнать надо-эфект от Ваших пасквилей противоположный от поставленных Вам задач. Однако так держать!
И Вам удачи!Власть,.ука,почистила интернет-ни где не могу найти то решение трех коллегий Верховного суда,снявшего массу обвинений с Юли и ее коллег по “ЕЭСУ”,копий ее исков в Страсбург и США по преследованию “кровавым режимом” Кучмы,и ссылки на видео,где она мужественно не вставала в Печерском суде у Замковенко…Если у Вас сохранилось в Вашем богатом юридическом архиве-поделитесь!И ненахожу,чем закончилось ее противостояние с ГПУ по делу ее помощника Боровко-аккурат перед приездом Медведева следователь Пушкар уехал в командировку,счас ушел на повышение,а как Юля грамотно развалила это дело, власть скрывает!Наверное,глубоко символично,что сегодня в суде ее защищает коллега Пискуна по работе в СУ налоговой Украины…Именно регионал Пискун и его подчиненный Молодык сделали немало для того,чтоб она могла устраивать в суде цирк…
Щановна Вікторіє, Ви тримаєтеся? Та що я питаю, сумнівів нема… Бачите, наскільки прицільними є Ваші публікації, хто тільки сьогодні на форумі з обслуговуючої режим братії не міняли аргументи, аби тільки затьмарити враження від чудової статті, яка подарувала дуже неочікувану й влучну паралель з атмосферою громадянскького суспільства щодо старої справи Бейліса. Тримайтеся! Саме так! Фраза Короленка, якою Ви завершили статтю, гріє душу!
К постовавшему под ником “адвокат”, и призывающему как раз опомниться. Вы призывали сделать это не меня, а Андрееву, но откликаюсь. Вы указали, что у Вас возникает неприятие “агрессивно-хамского стиля поведения Тимошенко в суде”. Я, кстати, юрист, расцениваю ее поведение по-другому, как возможное выражение протеста против откровенно политического преследования и нарушений в ходе судебного слушания. Но это восприятие или невосприятие статей законов (многие нарушены) как непреложных, и в конце концов, вкуса и совести. У меня к постовавшему вопрос. Как Вы расцениваете действия судьи по незаконному отстранению стороны защиты, постоянному нарушению графика судебных слушаний в сторону увеличения времени, которое все участвующие в процессе проводят в зале Печерского суда. Или ответьте на эти вопросы, или смените ник, или…как говорят в старом анекдоте, застегните штаны. Стыдно за Вас.
Ю.Тимошенко не является представителем части украинского народа, т.н. “простых людей”. Прямое доказательство тому — “тушки” в списке БЮТ. Кто лично контролировал эти списки, лично Тимошенко? Сколько прошло в Верховную Раду представителей возмущённой общественности, принявшей личное участие в Оранжевой Революции? Поэтому проблема с преследованием Ю.Тимошенко до сих пор остаётся её и её окружения личной проблемой. Ну не хотят разочаровавшиеся люди идти за неё на баррикады. К сожалению. Владимир Ленин в статье «Партизанская война» писал: «…Марксист стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба доразвивается до прямой гражданской войны, т.е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуждение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма». На Украине мы имеем две части населения- первая способна оплатить адвокатов и массмедиа для своей защиты, вторая пытается выжить на несколько тысяч гривень, и покорно покоряется угнетающему классу, в т.ч. принимая безропотно прокурорско-судебный произвол. Бессмысленно пытаться поднять народные массы для защиты интересов представительницы враждебного народу класса. Обратили бы Вы, уважаемая журналистка, больше внимания публикации “Дело Жуковского”. Больше толка будет для достижения поставленных Вам целей.
Владимиру. Вы правы, но отчасти. Тимошенко будучи при власти не видела беспередела, хотя в ее двери стучались многие. А ее однопартийцы, типа Лозинского, открывали двери в судах ногами и регшали свои вопросы. Тимошенко однажды была под следствием и даже сидела в СИЗО, но это ей не помогло понять чаяния простых невинных людей, из которых система (МВД,СБУ, прокуратура, суд)сосут соки или на которых делают статистику. Для того, чтобы она поняла эти чаяния ее надо по беспределу посадить и не на два месяца. Вот тогда есть надежда, что она перестанет воспринимать народ как быдло и после реабилитации всерьез захочет что то изменить. В том, что сегодня сделали с судами и с Украиной в целом, в том, что к власти пришел откровенный криминал, есть и ее вина. Причем значительная. Методы рейдервста, отрабатываемые годами в Украине на предприятиях, в том числе однопартийцами Тимошенко, с успехом были использованы для захвата государственной власти. Слабые рейдеры проиграли сильным.