А была ли ОПГ?

Просим Вас разобраться в рассматриваемом деле, возбужденным против моего сына Бутковского Игоря Александровича 1976 г.р. Он обвиняется по ст. 186 ч. 5, 187 ч. 4 УК Украины. С таким обвинением, мы, родители категорически не согласны.

Такое обвинение стало возможным в следствии того, что правоохранительные органы фальсифицировали факты, нарушали права человека, унижали человеческое достоинство, опускались до низкой лжи.

Следственные органы напрочь забыли о никем не отмененном понятии, как «презумпция невиновности».

Нарушения, о которых мы говорим, стали возможны, с нашей точки зрения, потому что правоохранительные органы привыкли к тому, что они неподсудны.

Никто их журить не станет, чтобы они не вытворяли.

Уж больно хочется следователям раскрыть не рядовое, бытовое преступление, а ОПГ.

Ну а раз нельзя, но очень хочется, то можно пойти на неблаговидные (с нашей точки зрения) поступки. Раскрытое преступление ОПГ – это звучит гордо, за это как минимум по голове погладят, а как максимум…

Неблаговидные поступки для милиции это норма. А пресловутая «честь мундира» не позволяет видеть нарушения в милиции.

Но начну с момента задержания.

Мой сын был задержан 27 марта 2009 г. С 01.00 до 1.30 ночи. Меня, мать задержанного Бутковского Игоря не поставили в известность о задержании, хотя прокуратура на мои жалобы отвечала, что поставили в известность мою дочь по мобильному телефону. А почему не меня? И вообще это нонсэнс, потому что чисто по техническим причинам это сделать было невозможно. Телефон дочери был отключен по объективной причине.

Розыски сына я начала вместе с его адвокатом и матерью задержанного вместе с моим сыном Пележай А. Начали с Обл. прокуратуры 27 марта 2009 г. В 16.50 ч. Дежурный прокурор нам сказал, что задержанные находятся в Жовтневом РОВД.

Около 18 .00ч. мы были в РОВД. В дежурной части на наши вопросы ничего не отвечали. В книге регистрации посетителей и доставленных в РОВД фамилий наших сыновей не было. Хотя с 14.00 ч., дело находилось в производстве следователем Жовтневого РОВД Луневой. В 19.40 ч., 27.03.2009г к нам вышел зам.нас. следственного отдела Лысак В.С. У него мы спросили о судьбе наших сыновей, но в ответ он нагрубил и просто соврал, (с какой целью??) что таких в РОВД не доставляли. Видимо вранье присуще этому человеку по жизни, его даже не смутил тот факт, что Обл. прокуратура дала точный адрес нахождения наших сыновей. Все это время нужно было для того, чтобы выбивать признание у задержанных. Нарушение прав человека наблюдается в действиях сотрудников милиции так же в том, что 12 часов задержанные незаконно находились под стражей, при этом не пустили даже адвоката, заставив подписать ОТКАЗ от защитника. И это при таком то обвинении?? Кто поверит?

На наши жалобы в районную и областную прокуратуры, проводились проверки, в ходе которых, по телефону опрашивали Лысака В.С., и здесь он снова соврал, что и знать не знает таких посетителей как мы.

Проверяющие их прокуратуры удовлетворились такой ложью официального лица.

Но если бы я в тот вечер в РОВД была одна, тогда понятно, что может сойти и такой ответ. Но был еще адвокат сына и мать задержанного Полежай А. Почему их не опросили??

И, наконец 27.03.09г., день задержания, пострадавший Гончаров А.В.

Этот вечер хорошо кем-то срежиссирован. Высланная начальником УБОП группа в составе 11 человек 26.03.09г., в 21.00ч., выдвигаются к месту предполагаемого преступления и стали ждать часа «х».

Будто знали, что гр-н Гончаров перевернет столик в кафе, устроит скандал, а охранник кафе Голубенко А. вызовет дежурную машину с обвиняемым Полежай А., привлечет Бутковского И., и действуя согласно с разработанным планом и отведенной каждому преступной роли – все это сделано загодя, реализовали единый преступный замысел ограбить гр0на Гончарова А.В. Это фантазия след. Бережного. Ограбленный гр-н вызывает милицию, в ту же минуту в кафе врывается сидевшая в засаде группа «Сокол», захватывают сидящего в углу кафе с девушкой моего сына, и начинается бойня. Мой сын теряет сознание. Приглашают понятого (о нем отдельно) он оказался подставным лицом, и находят у каждого какую-то вещь Гончарова. Моему сыну достался копеечный моб. телефон. Зачем он ему? У него был свой в 4 раза дороже, правда, он пропал во время задержания, ну да это ерунда.

Было ходатайство адвокатов с требованием вызвать в суд работников «Сокол», участвовавших в задержании для дачи показаний, но судья Чаркина И.Е. отклонила это ходатайство. А вопросов к ним было много.

А недавно в руки адвокатов попал DVD-диск, на котором записано признание понятого при обыске во время ареста, где он признался, что на суде оговорил обвиняемых. То есть солгал.

23 июля 2011г. На очередном судебном заседании адвокаты выступили с ходатайством о том, чтобы суд просмотрел и прослушал записанное на диске признание, но прокурор был категорически против, сказав, что это несущественный факт, а наш судья с большим удовольствием и облегчением его поддержала. Как понять действия судьи Чаркиной И.Е., как не сговор со стороной обвинения? Такое впечатление, что судья не имеет своего независимого мнения, а все время поддерживает сторону обвинения. О какой справедливости тогда может идти речь?

В пользу того, что судья работает на обвинение, говорит и тот факт, что судья Чаркина И.Е. отклонила ходатайство моего сына о проведении почерковедческой экспертизы подписи следователя Жовтневого РОВД Луневой под протоколом допроса потерпевшего Белева, которая и близко не похожа на остальные подписи следователя.

Но с подачи прокурора, который заявил, что Лунева в тот день очень устала, и ее почерк изменился, судья Чаркина отклонила это ходатайство.

Интересно, когда именно следователь устала? Ибо дата проведения допроса на протоколе вручную изменена с 22.12.08г на 28.12.08г. А эта дата в расследовании очень важна. Как объяснить такие действия судьи??

Человеку свойственно сомневаться в правильности своих действий. У судья Чаркиной И.Е. и тени сомнения нет в том, что она видит перед собой закоренелых преступников.

На сегодня у нас есть информация, что судья полна решимости вынести обвинительный приговор и приговорить обвиняемых к 9 годам лишения свободы. И это при всех перечисленных мною замечаниях.

Как можно вынести обвинительный приговор по ст. ОПГ если не доказана существование самого ОПГ?? В данном случае его не было в природе.

Как можно защищать права одних граждан за счет нарушения других?

Я и мой сын много писали жалоб обращений, ходатайств, в прокуратуру, но ответ был один всегда под копирку – нарушений не выявлено. Но такого быть не может, чтобы одни были виноваты с ног до головы, а другие были белые пушистые. Особенно если речь идет о правоохранительных органах. Положа руку на сердце, их уже давно правоохранительными назвать язык не поворачивается.

Заканчивается судебный процесс, но не заканчивается на этом жизнь, хочется думать, что ни моя ни моего сына.

С Уважением, мать задержанного Бутковского И.А.

28.07.2011г.