Кажется, на Западе начали понимать, что в Украине произошла забавная трансформация: «мафия», которую так не любят в свободном мире, давно сменила спортивные костюмы на судейские мантии, депутатские значки и прокурорские мундиры. Но суть осталась. И потому, в визовых отделах посольств некоторых западных стран, к примеру, Великобритании, введены негласные запреты на въезд в страну не только гражданам с судимостями, но и… судьям. Почему именно судьям? Точно не скажу, но можно предположить, что для устоявшихся демократий наиболее диким кажется продажность и коррумпированность именно судей. Что, увы, у нас является главным признаком этих граждан в мантиях.
Не может не радовать, что Британия поставила знак равенства между каким-нибудь «монакиевским» мокрушником и человеком в судейской мантии. Надеемся, что список этот вскоре будет значительно расширен, а там, глядишь и до неправедно нажитого имущества дело дойдет. Но вернемся к судьям. Можно долго распинаться о том, что есть среди них и хорошие люди, что «не они такие, а жизнь такая». Но. Почему-то ни один судья публично, в прессе не заявил, что такие-то и такие-то судьи порочат своими действиями судейский корпус Украины. А если такого заявления не было – то кто там потом будет разбираться, хорошим ты был «эсэсовцем» или нет. Всех – к стенке. Потому что у человека всегда есть выбор. К примеру, стать позорной тушкой, как Александр Фельдман или Богдан Губский, или остаться Константином Жеваго, не смотря ни на что. Среди судей Жеваго не нашлось. И потому Британия фактически приравняла эту профессию к криминальной.
Ведь достаточно просто сравнить, например, два уголовных дела: дело Луценко и дело Дмитрия Рудя – прокурорского сынка, убившего в ДТП трех женщин и скрывшегося с места аварии. Луценко сидит за то что якобы неправильно зарплату начислил, а убийца Рудь на днях отпущен на подписку о невыезде. И судьи молчат. И примеров такого «избирательного» правосудия, а точнее отсутствия правосудия в Украине сотни если не тысячи. И перед этими ублюдками нужно вставать и говорить им «Ваша честь»? Абсурд. Запад закрывает двери перед нашими бандитами. Чтобы нам было легче их уничтожить.
Станислав Речинский, «ОРД»
49 ответов
Дело не в дикости. Они все правильно понимают — будет честный суд, половина коррупции и беспредела исчезнет. Если это так, то молодцы англичане.
А где факты? Кого конкретно из судей и когда Великобритания не пустила или отказала в визе? Скорее всего автор подтянул Туманный Альбион за уши к Юлькиным проблемам. Мелковато, лучше уж сразу инопланетян задействовать. Мол, не хотят они вступать в контакт с земной цивилизацией из-за преступного режима Януковича:)
Все верно. Нужно по определению запретить выдавать визу ЛЮБОМУ чиновнику. Пускай живут и проводят отпуска в той стране которую так усердно строили. Пребывание на государственной службе клеймо, которое ничем не смоешь.После 1953 года ведь никто не бравировал службой в НКВД.То что Украина потеряла свой шанс на интеграцию в ЕС заслуга кучм, ющенок и нынешних.
Вину Луцика нужно доказать. Это один. Два, даже если его вина априори, то более полугода держать в СИЗО за ЭТО? Постановить вернуть таньгу, лишить звания водилу и все дела.
А вот прокурорская мразь в реале задавила 3 человек. И в реале скрылся с места ДТП. Я на месте отца/мужа выследил бы мразенка — кастрировал, глаза выколол, колени/локти разбил, яйца раздавил. Пусть тоды живет/радуется.
Думаю что 10-ки тысяч. Самое опасное, что судья в делах защищают настоящих монстров, преступников, от которых возможна трагедия. Эти монстры ходят на свободе и уверены в совей правоте. Что, имеют какое-то негласное право, которое позволяет им уничтожать других
Отношение западных стран к Украине — очень интересная тема.
С одной стороны обвинения наших чиновников во всех смертных грехах, с другой – щедрое «подкармливание» их различными кредитами (думаю никто не возражает, что все кредитные деньги так или иначе разворовывают бандиты).
Или может кто действительно верит, что кредиты идут на пенсии и «развитие» чего-нибудь в стране, а миллионеры-миллиардеры плодятся сами по себе?
тема далеко не новая, судьи Украины неквалифицированные безграмотные взяточники. Больше половины хозяйственного суда Донецка срочно переведены в Киев. Вопрос зачем? Местные суды вообще кошмар, крохоборы незнающие элементарно процессуального права, а суды в сельской местности вообще просят писать им Решения.
Я бы хотела , чтобы не только судьи не смогли пересечь границ с зарубежьем , но и власть.. Ведь она заказухой ведает.. А то , что Луценко невинове — это очевидно , а мажор Рудь уже и есть убийцей.. нО ЕГО ПОД ЗАЛОГ ВЫПУСТИЛИ , А НЕСЧАСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК СИДИТ И ВИДНО ЕЩЕ ДОЛГО БУДЕТ СИДЕТЬ. ПОКА МЫ ПЕРЕМИНАЕМСЯ С НОГИ НА НОГУ… ПОЗОРНАЯ ВЛАСТЬ , ПОЗОРНЫЕ ЗАКОНЫ .. ПОРА ЗАКАНЧИВАТЬ С ЭТИМ БЕСПРЕДЕЛОМ.
скажите как оценить судебную систему Украины. которая бывшего главу правительства судит по ничтожным обвинениям: спасения пенсионеров и покупки машин неотложной помощи им. Почему суд не закрыл сразу эти ничтожные уголовные дела по их очевидной абсурдности? Ведь согласно закона он обязан был это сделать в стадии предварительного рассмотрения дела. Я понимаю возможность суда по серьезным обвинениям: монополизации торговли газом за взятку Лазаренко, откат от Путина за повышенную цену газа. Но такие делв в суде не рассматривают. Как же тогда понимать эти ничтожные обвинения? Может наш президент решил вспомнить молодость и рекетнуть Тимошенко, что бы всем остальным стало страшно от такого правосудия. Я не защитник Тимошенко и с Вами согласен, что ей надо немного посидеть в тюрьме и подумать как она, занимая 2-й пост в государстве могла допустить такое правосудие? Почему она с БЮТом раньше не громили раду и не ставилит этот вопрос безопасности людей. И лишь только теперь, когда посадили ее Луценко и ей грозит тюрьма, она заговорила про суд присяжных. Так разве не справедливо, что теперь она получит ту правовую систему, которую защищала от справедливых нареканий народа.
Читателю. Смотрю на Ваши фундаментальные познания в области уголовного процесса и просто диву даюсь. Это кто ж Вам такое сказал, что судья имеет право прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления на стадии предварительного рассмотрения дела??? То есть не допрошивая свидетелей, саму подсудимую, не исследуя материалы уголовного дела. Если уважаемая Вами Юля считает себя невиновной, то пусть доказывает это в суде, а не обсирает судью, который еще и не начал слушать дело по сути. Если ее невиновность будет установлена в суде, то суд вынесет оправдательный приговор. Полистайте УПК, прежде чем писать чушь в комментариях это иногда полезно. А судья ведет процесс абсолютно правильно, несмотря на тупые провокации подсудимой, ее защитника и сраных депутатишек.
Стас! Не гони “активные” мероприятия! В эту чушь токо судья кацапетовского суда и член его семейки поверит! А кроме того этим дьяволам в мантиях в Англию и другие развитые страны не надо давно, че там ловить? Им кайфовее в родном Китае и Турции где черным пох кто из них какой вымогатель
Уважаемый грубоговорящий и нечитавший законы! Потрудитесь прочитать законы сами:
Розділ третій
ПРОВАДЖЕННЯ СПРАВ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ
Г л а в а 23
ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДДЕЮ
Стаття 237. Питання, які з’ясовуються суддею при
попередньому розгляді справи
У справі, що надійшла від прокурора, суддя з’ясовує щодо
кожного з обвинувачених такі питання:
2) чи немає підстав для закриття справи або її зупинення;
За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника
суддя з’ясовує також питання про те, чи немає підстав для
кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу,
яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для
пред’явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред’явлено.
Стаття 240. Порядок попереднього розгляду справи
Попередній розгляд справи здійснюється суддею, який
визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2
цього Кодексу, одноособово з обов’язковою участю прокурора. Про
день попереднього розгляду справи повідомляються також інші
учасники процесу,
однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Попередній розгляд справи починається з доповіді прокурора
щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Якщо в
судове засідання з’явились інші учасники судового розгляду, вони
висловлюють свої думки щодо питань, зазначених у статті 237 цього
Кодексу, та заявлених ними клопотань. Прокурор висловлює свою
думку щодо клопотань, заявлених іншими учасниками судового
розгляду. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті.
Стаття 241. Строки попереднього розгляду справи
Справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не
пізніше десяти діб, а у разі складності справи — не пізніше
тридцяти діб з дня надходження її до суду.
Стаття 244. Рішення судді за результатами попереднього
розгляду справи
За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю
постановою приймає одне з таких рішень:
5) про закриття справи;
Станислав Речинский ( автор ), — Вы уж простите, но как по мне ублюдок именно Вы и Вам подобные. Когда Вы встаете и говорите “Ваша честь”, тем самым уважаете закон, а не судью. Относится к конкретному судье можно по разному, ведь как не смотри, а он “временно” занимает эту должность. По своему опыту и практике честных не встречал, но при этом не считаю всех судей ублюдками, а вот таких недоумков как автор статьи, который считает себя видать центром вселенной не уважал. Есть закон и его стоит уважать.
“Но вернемся к судьям. Можно долго распинаться о том, что есть среди них и хорошие люди… — С.Р.”
Майже як за тим анекдотом:
А “хорошие” хай лежать у “хороших” трунах!
Читателю. Не считаю нужным спорить с некомпетентными людьми, сразу видно что к уголовному процессу Вы имеете такое же отношение как я к футболу. Уметь читать книги это еще не значит уметь трактовать закон. И не нужно цитировать статьи УПК работая на публику, поверьте я сталкиваюсь с ними практически каждый день. Не верите мне — спросите у любого адвоката, судьи, прокурора и Вам ответят, что в стадии предварительного рассмотрения уголовные дела по основаниям ст. 6 п.2 УПК Украины не прекращаются. По данным основаниям может быть вынесен оправдательный приговор после исследования всех доказательств по делу и опровержения в судебном заседании всех доказательств, на которые ссылается обвинение.
P.S.Откуда в больном обществе могут взяться здоровые судьи??? Скоро из судейского корпуса уйдут все старые кадры и их места займут “мажоры” вот тогда и будет вам “судебная реформа”.
По поводу обращения “Ваша честь” расскажу такую быль, приключившуюся непосредственно с моим участием. Участвовал в заказном гражданском процессе в качестве ответчика. Заказ был ясно виден, действия молодого судьи Тимура Слезко — прозрачными, понятными и откровенными. Он просто смеялся и всё.
Я не скрывал, что мне “понятна его позиция”, но строго в рамках ГПК просил СУД(!) направить необходимые запросы и оказать содействие в получении необходимых доказательств, опровергающих предмет и основания для иска. Но истцом был зам.прокурора и, как вслух выразился судья на ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ заседании в мой адрес — “С Вами всё понятно”, сопроводив эту фразу пренебрежительным взмахом руки.
Благодаря моей настойчивости и некоторому процессуальному и жизненно-служебному опыту, суд не закончился в одно заседание. Но что интересно, Тимур Слезко в очередном заседании (в ведении технической фиксации он мне отказал трижды) мне РАЗРЕШИЛ не называть его “Ваша честь”.
Однако я ответил ему, что данное обращение адресовано не ему, а СУДУ, в котором он ПОКА, ПО НЕДОРАЗУМЕНИЮ, работает. И продолжал четко выполнять данное требование ГПК, впрочем, как и все остальные.
Выводы? Оставляю на Ваше усмотрение.
Актулен фильм МЕЧ . В каждом районе и каждом городе должен быть филь МЕЧ
В Украине судебно-прокурорская МАФИЯ — это национальня угроза для всего Государства!Это самая мощная и недосягаемая банда в мире! Почему Презервадента переизбирают, а судья заслужил беспредельнитчать пожизненно!?
Я конечно не верю, что Англии не пофигу наши государственные рекитиры и бандиты! Страсбург присудил в мае месяце 2010г. 4000 евро за задержку сроков рассмотрения цирка Апелляционного Донецкого суда. До сих пор я не могу эти деньги присужденные забрать у бандитов от государства! Наше дело по незаконному задержанию и аресту Страсбург принял еще в 2004г.и до сих пор мученик отседит весь срок, а наше дело Европа рассматривать не хочет!!! И Англии и Америке наши бандиты выгодны и устраивают, а иначе б они нашли бы к ним методы и подходы против государственного изнасилования украинской нации! http://www.You Tube- Дело Москаленко.
Невозможность закрытия дела по ст.6п.2 в стадии предварительного судебного разбирательства Вы основываете своим мнением: что, мол я прав, так как еще такого не видел. Однако, для доказательства сказанного Вами, Ваш авторитет не может заменить обоснование на основе закона. Поскольку в нашем форуме нет авторитетов-а есть объективные факты и законы.
Огромная просьба к порядочным людям и сотрудникам посещающим данный сайт. В Днепропетровском УВБ твориться полный беспредел, все сотрудники поставлены на счетчик, вынуждены вместо выполнения функциональных обязанностей заниматься поборами с подразделений МВД Днепропетровской области.. У кого есть знакомые в СБУ, ГПУ и Администрации Президента, подскажите им, обратите их внимание на сайт ОРД, в поисковике забить : УВБ Днепропетровска полковник матвиенко квартиры. Там две статьи о преступной деятельности начальника УВБ, неужели даже вступление в законную силу нового закона о борьбе с коррупцией не заинтересует СБУ и ГПУ. Подсказываю: Матвиенко оценивается вместе с недвижимостью примерно в три с половиной млн.$. Уважаемые господа прокуроры и конторщики, пора проводить раскулачивание БЮТовских прихвостней. Изучите для начала биографию и послужной список данного субъекта. Желаем Вам удачи.
Аватор. Я с вами согласен, что сейчас суд должен рассматривать дело по сути. Но суд должен прекратить уголовное дело в распорядительном заседании, если установит, что обвинение предъявлено по статье, которая усключена из УК. НО в данном случае прямое нарушение права обвиняемого, подсудимого и его защитника на защиту. Тем более дело расследовано не в полном объеме. Следующие эпизоды на выходе. Почему дела не объединены в одно производство? Кто и куда так торопится? Отсбда и выводы в честности, порядочности, непредвзятости и обхективности. Конечно, Янукович и команда убирают единственного конкурента. Что касается ВАШЕЙ ЧЕСТИ. Что, лордами стали? Я прокурор. Значит ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО. А еще должны быть СИЯТЕЛЬСТВА. Наши депутаты обкуренные ходят на заседания и хотят нас вернуть на 200 лет назад. В РЕСПУБЛИКЕ есть и должно быть только одно обращение — ГРАЖДАНИН! И о лордах я вспомнил не зря — к тому идем
Видите ли в чем дело, вот Вы мне ответили, а комментария моего, на который Вы отвечали — нет. Ну исчез куда-то. Как ни бывало. И следов нет, не считая того, что если есть Ваш ответ, значит, был где-то и мой комментарий.
Браво, Речинский (или кто там чистит — “что такое хорошо а что такое плохо”).
После этого Ваши попытки побыть борцом за справедливость, да и вообще движения типа “Стоп Цензура” вызывают только кривую ухмылку.
Засим откланиваюсь.
С уважением (конечно же к “Новинам от прохожего”, а не к С.Р.) Новини
До Британии, похоже, это ой как запоздало дошло. Украинские судьи и Генпрокуратура давно уже стали самым гнилым ОПСообществом в стране. И мало того, они свои щупальца, используя всемирные возможности, прротягивают и за рубеж. Необходимо добиьться игнорирования любых запросов Генпрокуратуры Украины и Судов. Это отморозки! Самая беспредельная и гнилая компания преступников в Украине.
нормально
Правящая ПР-банда настолько уверовала в свою безнаказанность, что не стесняется демонстрировать всему миру срежиссированное Януковичем заведомо неправедное «правосудие». В этом позорном для Украины политическом, а не уголовном деле, результат заранее известен, потому как все знают, что это судилище — «заказуха» Банковой, не выполнить которую их бесчестье судья-марионетка Родя Киреев не может по определению.
Да в суд против Тимошенко передали ТОЛЬКО ОДНО дело-нецелевое использование бютжетных денег. Однако судье надо было учесть форсмажорное обстоятельство-выплату пенсий пенсионерам. Что надо было сделать тимошенко-оставить их без пенсий? Пускай старики дохнут с голода. Да как бы ни старался Родион Киреев строить праведное лицо-факт заказного обвинения на нем налицо. Его решение после предварительного рассмотрения дела продолжить его рассмотрение есть заведомо неправосудным преступлением, предусмотренным УК. И поэтому дальнейшее рассмотрение этого дела должно быть прекращено до решения этого вопроса.
читач читателю
Предъявили и самовольное завышение цены и измену, увеличением срока аренды Севастополя. Похоже, что упрячут лет на 20. Сбежит как пить дать!
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110715/17/17.html?id=2 4266798
Интересные люди . Сначала они говорят, что судьям не надо независимости, включая высокую зарплату и пенсию. Что их надо привлекать к уголовной ответственности как всех. А потом плачут, что судьи выполняют зазазы власти. Да спросите каждый сам у себя, какой бы он сам был украинским судьей. И попробуйте чесно ответить.
Судья назначенец не может противоречить власти, так как она его уволит или посадит. Поэтому по спорам с властью нуден суд присяжных. Который набирается из рабочих и служащих, не служивших ранее в правоохранительных органах, чья порядочность ставится под сомнение. Состав присяжных для каждого суда должен набираться автоматической системой без участия человека и тогда независимость судей гарантирована. А сейчас гарантирование профессиональным судьям пожизненное судейство бессмысленно. Так как власти остается право уволить его Высшим советом юстиции, где Левочкин работает замом.А Колесниченко, оправдавший Борю Колесникова председательствует за этот подвиг.
Великий Зощенко написал рассказ про порядочность. Как совок в Германии зашел в туалет и не мог выйти, пока не позвали переодчика, объяснившего, что дверь открывается только тогда, когда сливается вода из бачка.
Так что порядочность сама по себе не приходит даже в цивилизованной Германии. И когда впоследствии Гитляр разрешил убивать, цивилизованные слуги Германии проявили себя хуже диких зверей, за что их повесили в Нюренберге.
Поэтому нечего рассчитывать на порядочность судьи назначенца. А дать право каждому из простого народа быть присяжным судьей.