Кажется, на Западе начали понимать, что в Украине произошла забавная трансформация: «мафия», которую так не любят в свободном мире, давно сменила спортивные костюмы на судейские мантии, депутатские значки и прокурорские мундиры. Но суть осталась. И потому, в визовых отделах посольств некоторых западных стран, к примеру, Великобритании, введены негласные запреты на въезд в страну не только гражданам с судимостями, но и… судьям. Почему именно судьям? Точно не скажу, но можно предположить, что для устоявшихся демократий наиболее диким кажется продажность и коррумпированность именно судей. Что, увы, у нас является главным признаком этих граждан в мантиях.
Не может не радовать, что Британия поставила знак равенства между каким-нибудь «монакиевским» мокрушником и человеком в судейской мантии. Надеемся, что список этот вскоре будет значительно расширен, а там, глядишь и до неправедно нажитого имущества дело дойдет. Но вернемся к судьям. Можно долго распинаться о том, что есть среди них и хорошие люди, что «не они такие, а жизнь такая». Но. Почему-то ни один судья публично, в прессе не заявил, что такие-то и такие-то судьи порочат своими действиями судейский корпус Украины. А если такого заявления не было – то кто там потом будет разбираться, хорошим ты был «эсэсовцем» или нет. Всех – к стенке. Потому что у человека всегда есть выбор. К примеру, стать позорной тушкой, как Александр Фельдман или Богдан Губский, или остаться Константином Жеваго, не смотря ни на что. Среди судей Жеваго не нашлось. И потому Британия фактически приравняла эту профессию к криминальной.
Ведь достаточно просто сравнить, например, два уголовных дела: дело Луценко и дело Дмитрия Рудя – прокурорского сынка, убившего в ДТП трех женщин и скрывшегося с места аварии. Луценко сидит за то что якобы неправильно зарплату начислил, а убийца Рудь на днях отпущен на подписку о невыезде. И судьи молчат. И примеров такого «избирательного» правосудия, а точнее отсутствия правосудия в Украине сотни если не тысячи. И перед этими ублюдками нужно вставать и говорить им «Ваша честь»? Абсурд. Запад закрывает двери перед нашими бандитами. Чтобы нам было легче их уничтожить.
Станислав Речинский, «ОРД»
49 ответов
chula
Я бы хотела , чтобы не только судьи не смогли пересечь границ с зарубежьем , но и власть.. Ведь она заказухой ведает.. А то , что Луценко невинове — это очевидно , а мажор Рудь уже и есть убийцей.. нО ЕГО ПОД ЗАЛОГ ВЫПУСТИЛИ , А НЕСЧАСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК СИДИТ И ВИДНО ЕЩЕ ДОЛГО БУДЕТ СИДЕТЬ. ПОКА МЫ ПЕРЕМИНАЕМСЯ С НОГИ НА НОГУ… ПОЗОРНАЯ ВЛАСТЬ , ПОЗОРНЫЕ ЗАКОНЫ .. ПОРА ЗАКАНЧИВАТЬ С ЭТИМ БЕСПРЕДЕЛОМ.
КАК?
Звернення до асіх коментаторів: “Коли вже покінчемо у всіх градах і з усіх заборолів плакати, а то мість почнемо хоч що-небудь пропонувати”?
Зрозуміло ж, що підстав для таких плачів кожен день — десятки і це буде продовжуватись доки не змінимо систему судочинства. Отож, вимагаймо від депутатів змін до конституції, за якими усі судді обераються народом. Як саме? Дивись за адресою: http://blogs.korrespondent.net/users/blog/ansokolov/a39694
У районі чи маленькому місті існує велике підприємство, де працює значна кілкість виборців. Перед виьорами у підприємства заборгованість по зарплаті. У цей час до господарського суду подається(будемо вважати) правомірний позов про стягнення з підприємства великої суми, яка вплине на виплату зарплати. Після прийняття правомірного рішення керівництво, можливо щоб виправдати власну недолугість, все звернення на суддю, який прийняв рішення. Питання- чи прголосують за суддю працівники підприємства?
Помимо прокурорских ,имею девять лет судейского стажа и чистый загранпаспорт, не пришлось. Пусть принимают “Березовских” и “Закаевых” и всякого рода “Речинских”, они им нужнее. Только никто из Вас не уважаемые изрыгатели дерьма и на секунду себе представить не может, что может чувствовать муж и отец, когда подонки, на счету которых не одна загубленная жизнь и с которыми сравнивают судей, обещают в красках расправиться с твоими близкими. Ешьте свое дерьмо сами, приятного аппетита!
А что, засранец, ТВОИ родные как-то иначе дороже тебе, чем те, которые УЖЕ “на счету”??? Ах ты, падло прокурорско-судейское! Если “подонки, на счету которых не одна загубленная жизнь и с которыми сравнивают судей, обещают в красках расправиться с твоими близкими” (твоя цитата), то можно продавать неправовые решения, да? Жрать тебе дерьмо, сука!
(пионеру с какого-то года)
БДИТЕЛЬНОМУ.
“Где факты” чего? Вот соберётся кто-нибудь из украинских судей в Англию, не пустят его — и будут Вам “факты”. Пока же есть факт наличия той информации, о которой написал автор. И подписался. Вообще, определитесь: если Вы читаете — и не верите автору, то лучше не читать. Тогда и комментировать Вам не понадобится. А коммент — просто блеск: “…скорее всего…” 🙂 Т.е. типа: “Ну, если и правда не пустят — то я ничего такого и не говорил…” 🙂
Серому. Скоро буду в Ялте, предлагаю сказать то же самое в присутствии свидетелей, жди приглашения, место жительства и номер телефона известны.
Повторяю для пионера с … года — Я презираю подлеца в нынешней судейской мантии и в прокурорском мундире в прошлом за то, что аргументом в его работе служит личный страх перед угрозами людей, уже погубивших немало жизней и он этим оправдывает свои, как следует из его реплики выше, неправосудные решения.
Повторяю также, что “жрать дерьмо”, как выразился в том же своем сообщении “пионер с … года” должен он сам, а не те граждане, которые становятся жертвами не только убийц и мошенников, но потом еще и ТРУСЛИВЫХ судей.
Настолько трусливых и подлых, что они, как этот “пионер”, даже не считают возможным сдержаться, письменно цинично прикрываясь ЛИЧНЫМ ПОШЛЫМ СТРАХОМ.
Твой, пионер, адрес и номер телефона мне не известны. Да и нет в этом необходимости. Сам удавишься однажды от продажного страха, если ПРИ ТАКОМ ПОДХОДЕ к выбору оснований для судебных решений будешь продолжать выносить решения по делам, в которых подсудимыми являются те, кого ты так боишься.
Груздов иди к психиатру
Шкода, що лише сіддів. Треба б їм підказати, що і міліціянта, і лікаря, і робітника прокуратури їм однозначно впускати до себе небезпечно.
ЮЛЯ ЭТО ТЫ НАПИСАЛА?
Зайдите на сайт ОКНО В ЕВРОПУ- блог Владлена Карингтон — гражданина Великобритании и поймете смысл данной публикации.
Уважаемые друзья! Такая Фемида удобна нынешней власти. Почему? Вспомните обстоятельства оправдания В.Ф. Януковича-Президента Украины. После осуждения,Донецкий апелляционный суд утвердил приговор, а через какое то время принял решение об оправдании.Кто хорошо знает УПК тот сразу же увидит подвох.После того как решение набрало законной силы, кроме Верховного Суда Украины никто не имеет права на пересмотр.Если Верховный Суд Украины отменяет решение апелляционного суда и направляет дело на новое апелляционное рассмотрение тогда это возможно.Таким образом Вы все видите что такими судьями-бандитами пользуются и поэтому покрывают их проделки.Как мне известно из интернета космонавт Береговой непосредственно посылал ходатайство, о пересмотре дела, в апелляционную инстанцию. Вот и факт.Рука руку моет
С уважением Vladlen Carrington
Преступления против правосудия в судах Украины
06.02.2011 (23:44)
Уважаемые Господа!
Хотелось бы привлечь внимание международной общественности на правовую политику украинской власти. Мало того, что в Украине грубо попираются права своих же граждан Украины, украинские власти не брезгуют правами и свободами иностранцев. Мне приходится жить на законных основаниях и работать на территории Украины. Как профессиональный юрист, занимающийся только правозащитной деятельностью и предоставлением юридических услуг могу предоставить достоверную информацию испытанную в виде репрессий на себе.
Я никогда не был замешен с наркотическими веществами и людьми имеющими отношения к ним. Тем не менее 15.02.2006 года подвергся не законному, не обоснованному задержанию и обыску в результате последнего, мне, работниками правоохранительных органов Украины было подброшено наркотическое вещество. После понес не законное наказание в виде двух лет и девяти месяцев лишения свободы. Доказательств моей вины нет и быть не может. Поэтому не один обвинительный приговор не вступает в законную силу вот уже на протяжении пяти лет.
На сегодняшний день ситуация в которой оказался я благодаря украинским чиновникам, висит в воздухе. Почему? Мной поданы апелляционная и кассационные жалобы на очередной приговор. Копию текста прилагаю:
Высший специализированный суд
(палата по уголовным делам)
По уголовному делу № 02-1324 возбужденного
Белоцерковским СО ГО ВД МВД Украины в Киев-
ской области от 15.02.2006 года
По обвинению Владлен Карингтон в совершении
преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК
Украины.
На приговор Белоцерковского горрай суда Киев-
ской области от 20.07.2010 года.
Кассационная жалоба.
Приговором Белоцерковского горрай суда Киевской области от 20.07.2010 года я был признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества с назначением наказания в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.
Постановлением Белоцерковского горрай суда Киевской области от 17.08.2010 года признано мою апелляционную жалобу, не подлежащую рассмотрению.
Указанные приговор и постановление являются не законными, не обоснованными, провозглашенные без учета всех обстоятельств, а поэтому подлежащие отмене, поскольку судом допущена не полнота, не объективность и односторонность судебного следствия.
Не полнота, не объективность и односторонность судебного следствия в нарушении требований ст.22 УПК Украины, заключается в следующем:
Во-первых: В момент задержания и в ходе предварительного следствия, я не однократно требовал допуска защитника по соглашению на праве вольного выбора, что мне гарантировано ст. 59 Конституции Украины. При этом указывал, что имею психические недостатки.
Согласно требований ст.45 УПК Украины: …Если подозреваемый имеет психические или физические недостатки, участие защитника является обязательным…
Моими родственниками, неоднократно предоставлялись медицинские документы о моем, психическом, состоянии здоровья, однако они пропали бесследно, а в материалах уголовного дела присутствуют подложные документы противоречащие предоставленным.
Все досудебное расследование и первый суд, приговор которого провозглашен 25.10.2006 года, в нарушении требований ст.45 УПК Украины, проведены без участия защитника, которого умышленно не допускали. Первые признаки нарушения прав на защиту и подложность документов – на лицо.
При постановке приговора, суд не счел нужным выяснять данные обстоятельства, проявив свою односторонность и необъективность судебного следствия.
Во-вторых: В ходе всего уголовного процесса я неоднократно ходатайствовал о том, чтобы был направлен запрос в районный военкомат на предмет выяснения: На коком основании я был признан непригодным к службе в армии. Данный запрос подтвердил бы мой диагноз о моем психическом состоянии здоровья. Указанное ходатайство было умышленно проигнорировано с целью сокрытия подложности медицинских документов. Наряду с этим, я неоднократно ходатайствовал, чтобы на момент судебного следствия был приглашен суд. мед. эксперт в области психиатрии, который мог бы пояснить: Как устанавливается подобный диагноз и как он снимается?
Существующие в материалах уголовного дела фальшивые документы о моем психическом состоянии здоровья, свидетельствуют о подложности документов, что является проступлением.
В-третьих: В ходе предварительного расследования я был умышленно лишен права получения копий протоколов задержания, обыска и выемки и изъятия и описи личного имущества, что лишило меня права и возможности своевременного обжалования, т.е. защиты. Не давая мне возможности своевременно обжаловать незаконные действия следователя – меня, умышленно, лишали права реализации своего права на защиту.
В-четвертых: По окончании предварительного расследования и впоследствии на протяжении всего уголовного процесса мне было отказано в праве ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, хотя я не однократно требовал предоставить мне материалы уголовного дела для ознакомления.
При выполнении требований ст.218 УПК Украины я отказался подписать, соответствующий протокол так как мне было отказано в защитнике по соглашению на праве вольного выбора и предоставления материалов уголовного дела. Мой отказ от подписи был не добровольным, а вынужденным. В протоколе отсутствует даже мотив моего отказа. Умышленное лишение предоставить материалы уголовного дела вызвано сокрытием доводов фальсификации материалов обвинения.
Данное обстоятельство судом не проверено и скрыто от внимания, хотя было предоставлено доказательство подтверждающее наличие защитника по соглашению.
В-пятых: На протяжении всего уголовного процесса я ходатайствовал, чтобы было установлено мое реальное гражданство, путем запроса в посольство Великобритании. Указанное ходатайство было умышленно проигнорировано, так как этим запросом мог быть спровоцирован международный скандал и все преступления против правосудия набрали бы общественную огласку.
В-шестых: Как в ходе предварительного расследования, так и на протяжении всего уголовного процесса я требовал отправить емкость, в которой находилось наркотическое вещество, на дактилоскопическую экспертизу, мотивируя это тем, что данная емкость никогда не находилась у меня в руках: Данная экспертиза так и не проведена и суд не счел нужным выяснять причину сокрытия вещественного доказательства от надлежащей экспертизы. Мое требование вызвано моим законным правом, защищаться в установленном законом порядке. Отклонив мое законное ходатайство — Меня, умышленно, лишили, конституционного права на защиту и доказательства своей невиновности.
Судом не учтено, что все материалы досудебного следствия собирались с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального порядка их собрания.
В-седьмых: На протяжении всего судебного процесса я заявлял, что показания в ходе предварительного расследования не давал, а мои подписи получены под физическим воздействием. При этом, не однократно просил, суд, отправить указанные показания на судебно – автороведческую экспертизу. Данная экспертиза не проведена, и суд всячески препятствует проведению данной экспертизы. Удовлетворение моего ходатайства о проведении судебно – автороведческой экспертизы опровергнуло бы вывод суда о моей добровольной дачи показаний и подтвердил бы факт фальсификци обвинения, что в данном случае подтверждает мою невиновность и реализует мое право на защиту.
Суд умышленно пошел на нарушение прав на защиту, зная, что лопнет фабула фальсифицируемого обвинения.
Данные показания использованы судом , в качестве доказательств моей вины при постановке приговора и взяты за основу при доказывании покупки наркотического вещества и суммы оплаты, что больше ни чем не подтверждается.
В-восьмых: При постановке приговора, суд приводит в качестве доказательств противоречивые показания работников милиции, которые свои показания неоднократно меняли. Причина изменения показаний судом не выяснена и не устранены противоречия. Как вытекает из материалов уголовного дела (рапортов сотрудников милиции изложенных 15.02.2006 года),… наркотическое вещество найдено в результате поверхностного досмотра…, а в ходе судебного следствия заявляли, что обыск проводил следователь, в результате чего найдено наркотическое вещество. Данное обстоятельство судом умышленно скрыто от внимания, так как суд следовал только по версии фабрикованного обвинения не желая выявлять фактические обстоятельства происшедшего, что подтверждает умышленную односторонность и необъективность суда.
В-девятых: Не допрашиваются свидетели Шиманский и Попов, которые фигурируют в материалах уголовного дела и которые могут внести существенную ясность по установлению фактических обстоятельств событий, так как находились вместе со мной в момент задержания и поверхностного досмотра. Суд не должен исключать односторонний необъективный допрос свидетелей, с обвинительным уклоном, во время досудебного следствия. Так будучи доставленным в судебное заседание из мест лишения свободы, свидетель Шиманский в своих показаниях в гласном судебном заседании под председательством судьи Сливка, обратил внимание суда, что поверхностный досмотр проводился тремя сотрудниками милиции без участия понятых, без какого либо, предоставления, соответствующих, документов-постановлений. Так же, данный свидетель подтверждал, что в момент задержания, у меня на руке были дорогие наручные часы, которые не попали в опись имущества, а были похищены путем подмены на дешевые.
В-десятых: Не смотря на мои неоднократные ходатайства о допросе понятых, которые засвидетельствовали мой отказ от подписи протокола о выполнении требований ст.218 УПК Украины. В ходе, предыдущего, судебного разбирательства, под председательством судьи Сливка, один из понятых заявила: Подсудимый не подписал соответствующий протокол, так как к нему не допускали его защитника и не давали дело для ознакомления.
Суд всячески препятствует удовлетворению моих ходатайств, хотя пояснения понятых могут иметь существенное значение в выявлении нарушения моих прав на защиту.
В-одинадцатых: Не смотря на мои ходатайства о допросе понятых принимавших участие в проведении обыска, указанные понятые так и небыли допрошены в гласном судебном заседании, хотя их показания могут существенно повлиять на выявление фактического проведения обыска, проведенного без участия понятых. На предыдущем судебном следствии под председательством судьи Сливка, один из понятых фигурирующий в материалах уголовного дела, как присутствующий, при проведения обыска, заявил: … в момент обыска я не присутствовал, а подпись в протоколе поставил по просьбе работников милиции…
В-двенадцатых: Как свидетельствуют материалы, уголовного, дела, после того как я, полностью отбыл срок наказания, на основании приговора Белоцерковского горрай суда от 25.10.2006 года и постановления Песчанского районного суда Винницкой области от 08.08.2007 года, я дважды подвергался необоснованному, незаконному, аресту в нарушении требований ст.cт 273,288 УПК Украины, которая не дает право применения ареста, если арест уже применялся. Повод для провозглашения незаконных постановлений был явно надуманным т.к. от суда я не скрывался, будучи заинтересованным в справедливом решении.
На момент вынесения неправосудных решений об аресте мной уже был отбыт незаконный срок наказания.
Неправильное применение закона и совершения преступлений против правосудия, явно выражается провозглашенными заведомо неправосудными постановлениями, повлекшими за собой незаконные аресты.
На лицо явно выраженные признаки преступлений против правосудия, совершенные судьями, Белоцерковского горрай суда Киевской области, Сливкой и Мезиным.
На сегодняшний день, вопреки, действующего, приговора, я фактически отбыл наказание в виде двух лет и девяти месяцев лишения свободы, что на три месяца больше указанного срока в приговоре и что подтверждается самим приговором.
О данных постановлениях мне становилось известно непосредственно в момент задержания работниками милиции, которые исполняли требования указанных постановлений. Таким образам меня лишали возможности своевременного обжалования в апелляционном порядке. Тот факт, что я не скрывался от суда, подтверждается рапортами сотрудников милиции, которые меня задерживали по месту моего жительства, исполняя требования незаконных постановлений.
На лицо факт незаконного ареста и провозглашение заведомо не правосудного постановления.
В-тринадцатых: На протяжении всего уголовного процесса я обращал внимание судей, что по задержании при изъятии и описи личного имущества совершена кража личного имущества путем подлога. Фактически у меня были изъяты наручные часы фирмы Rolex – стоимостью 35 тысяч евро, а в материалах уголовного дела фигурируют наручные часы фирмы Orient – стоимостью около 100 долларов. Судом не выясняется причина: Не оформления протокола изъятия и описи личного имущества и не вручения, своевременно, копии Опись имущества произведена в протоколе задержания, без моего ведома, после того как мной поставлена подпись об ознакомлении с текстом самого постановления. Судом проигнорированы требования ст.4 УПК Украины, которая обязывает орган дознания, следствия, прокуратуры и суда принять все меры, при явных признаках преступления, по установлению факта и раскрытию преступления.
Перед глазами неопровержимые доказательства сокрытия должностного преступления .
В-четырнадцатых: Обжалуя, незаконный, приговор, мной вовремя была подана апелляционная жалоба, которая по постановлению Белоцерковского горрай суда от 17.08.2010 года была признана такой, что не подлежит рассмотрению. В постановлении указано, что мне надано время для выполнения требований ст.350 УПК Украины. На самом же деле о времени судебного заседания и о времени на выполнения требований ст.350 УПК Украины ни я ни мой защитник не уведомлялся, что свидетельствует отсутствием доказательств о каком либо уведомлении. О данной проблеме стало известно из самого постановления, хотя этот недостаток можно было бы устранить в самом судебном заседании, о котором никто, ни я, ни мой защитник, не уведомлялся.
В-пятнадцатых: После многочисленных жалоб в вышестоящие суды, Киевским областным апелляционным судом, 22.12.2010 года, вынесено постановление об отмене постановления Белоцерковского горрай суда Киевской области от 17.08.2010 года. Провозглашено решение о признании моей апелляционной жалобы такой, что подлежит рассмотрению, а уголовное дело направлено в Белоцерковский горрай суд Киевской области для выполнения требований ст.351 УПК Украины. Как я не требовал обеспечить меня копией данного постановления, копию постановления мне не дали. Слаживается впечатление, что в киевском областном апелляционном суде бело гласно провозглашено одно постановление, а к делу подшито другое, на основании чего нет результата выполнения ст.351 УПК Украины, по сей день
Не смотря на мое ходатайство обеспечить меня копией данного постановления, копию мне так и не удалось получить . Как мне осуществлять свою законную защиту, гарантированную Конституцией Украины?
В-шеснадцатых: Вручена копия приговора с подписью судьи и без печати суда (не заверенная надлежащим методом).Не надлежащее оформление копии приговора было совершено преднамеренно, зная, что на этот факт будет обращено внимание вышестоящей инстанции и на этой проблеме будет сконцентрирован отказ в кассационном обжаловании. Я обращался в Белоцерковский суд с просьбой дооформить копию приговора, на что услышал: …Будешь ворошить это дело – «пропадешь бесследно как Гонгадзе»…
В-семнадцатых: Если учесть, что нет ни одного доказательства употребления мной наркотических веществ, становится очевидным, что за весь период уголовного процесса не установлен и не выяснен мотив преступления.
Не подлежит сомнению, что в ходе всего уголовного процесса меня, умышленно, лишали возможности защищаться в установленном, законом, порядке.
Суд и следственный орган игнорируют требования уголовно-процессуального закона в части того, что подсудимый и его защитник являются равноправными участниками уголовного процесса, имеющие право защищаться в установленном, законом, порядке.
Материалы досудебного следствия не могут считаться законными, если систематически нарушалось право обвиняемого на защиту, фальсифицировались доказательства, подлаживались документы и совершена кража личного имущества обвиняемого.
Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам происшествия, некоторые обстоятельства опровергают выводы суда, однако они, судом, не приняты во внимание.
Совершенно очевидно, что суд следует по версии фабрикованного обвинения, выявляя только уличающие вину обстоятельства, хотя он в равной степени обязан рассмотреть все, как уличающие, так и оправдывающие, а все сомнения истолковывать в пользу подсудимого. Наряду с этим становится очевидным, что в ходе всего уголовного процесса грубо попиралось мое право на защиту.
Так, утверждая о моей виновности, судом не надана надлежащая, юридическая, оценка вышеизложенным доводам, фактам и обстоятельствам.
Обвинение не может базироваться на доказательствах, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального порядка их собрания или на предположениях. ( норма Конституции Украины)
При виде явных признаков преступлений, суд обязан принять все законные меры по раскрытию данных преступлений. ( ст.4 УПК Украины)
Судебное следствие не может считаться полным, объективным и всесторонним, если по делу не выяснены все обстоятельства, не установлен мотив преступления, не проверены все возможные версии, не допрошены все по делу свидетели, а так же не раскрыты должностные преступления.
При постановке приговора могут использоваться только те доказательства, которые перепроверены в гласном судебном заседании.
Приговор не может считаться законным, если вина подсудимого доказывается преступным методом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.367,368,369,370,371,398,400-4 УПК Украины, ПРОШУ:
Отменить, незаконный, приговор от 20.07.2010 года
Провести полноценное, справедливое, судебное следствие.
Вынести законное решение, отвечающее всем нормам У.П.К и Конституции Украины.
Дата: /Владлен Карингтон/
Прилагаю:
1. Копию приговора Белоцерковского горрай суда от 20.07.2010 года
2.Копию постановления Белоцерковского горрай суда от 17.08.2010 года
Опровергнуть доводы данного текста не предоставляется возможным украинским судам, но и удовлетворить жалобу, признав доводы обоснованными так же не хотят. Почему? На сегодняшний день к этому уголовному делу причастно более пятнадцати коррумпированных, судей, больше двадцати работников прокуратуры и пять работников милиции, которые должны ответить перед законом за привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности, провозглашение заведомо не правосудных решений, сокрытие должностных преступлений и так далее. Метод избран простой: Саботаж моих жалоб с целью не дать мне прохождение инстанции Верховного Суда Украины дабы лишить меня, законной, возможности обращения в Европейский Суд по правам человека. На тему этой ситуации было написано и направлено более десяти обращений к гаранту Конституции Украины-пану президенту Украины В.Ф. Януковичу. Обращения к президенту Украины сопровождались обращениями к украинскому омбудсмену Н.И.Корпачевой.
В виду того, что Украина замыливает Международной общественности глаза, создавая видимость судебной реформы, прошу данный материал предать гласности на обсуждение широким кругам общественности. Если необходимы дополнительные документы, можете обратиться по адресу. Как адвокат-юрист практик, заявляю: Подобные явления в Украине не одиноки.
Благодарю за внимание.
Искренне к Вам Vladlen Carrington
Председателю Ленинского райсуда г. Иваново
копии: выще стоящие гос. Органы,. СМИ, в интернет.
от. Гусейнова С.М. прож. 153000.г. Иваново.
ул. Красногвардейская, д. 71.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
( ответ на писульку от 12.07.11 г.)
В течении долгого времени я от вас получал очень много писульки на жалобы, которые я адресовал в адрес председателя облсуда Ивановской области. Сказать здесь, что просто нарушает Законы означало бы ничего не сказать мои.! По сути жалобы направляются к тем. на кого они написаны. Естественно проблемы с действенной обратной связью порождают порочный круг—бег на месте. В этом спринте я теряю время, силы, здоровье…Мои жалобы соответственно вызывают у судей , чувство мести, злости, озверения. Они становятся сплоченнее против общего врага, против ненавистного Гусейнова. .Вы и подчиненные вам судьи перешли со мной общаться не на языке законов, вынесением правосудных судебных актов, а в стиле писем. Прямо вам говорю ,что подобные «письма» ничего кроме брезгливости у меня не вызывает. Поэтому предлагаю вам такие письменные объяснения изложить кому угодно, только не мне. Примеру своему мужу или детям. Может, они вас и поймут. Это не ответ ,а грязное клеветническое письмо ,попытка переложить с больной головы на здоровую. По стилю это письмо ваше и ваших подруг по цеху в лице Оленевой и Маховой. Даже комментировать противно. Хочется, прочитав это ваше письмо, отмыться от его лжи и подлости. Какой позор! К каким методам прибегаете вы для недостойного пиара перед председателем облсуда. Вы мне объясните, почему 7(семь) моих исковых заявлений «похоронили» в стенах Ленинского райсуда? Что мне сегодня протестовать? Набор букв из алфавита или звуков? Очередное ваше письмо от 12.07.11г. которое побудило меня написать этот письмо, настолько тупа и гнусна , не знаю почему вы мне ее написали. Думая, что я дурак ? В ответ на это я вам скажу, что судебная система созданная в стенах Ленинского райсуда, является системой сквозного крыщевания неправосудных, актов и преступных деяний некоторых судей этого же суда. О них я уже вот несколько лет пишу во все выше стоящие инстанции , и до сегодняшнего дня не получил ответа, и вы Елена про их содержание знаете прекрасно. Вот поэтому спрашиваю у вас, объясните мне, как вы утверждаете дураку ; что вы не знаете, что Махова вообще не имеет права, как и Оленева, рассмотреть мои исковые заявления? Вы что не знаете или не понимаете, что именно эти два судьи сознательно втянули как меня , так и вас вместе с вашим начальником в свою грязную волокиту?. Я не сомневаюсь, что вы об этом прекрасно знаете. Или хотите сказать, не понимаете, о чем я пишу? Тогда спросите у свои Оленевой и Маховой, и они если у них осталось хот капли совести, то эти « бумагомарки» вам популярнее объяснят, и вы тогда поймете ,почему мои исковые заявления лежать вот уже более года в суде и почему они им хода не дают. Только, если они будут оправдываться почтой, и т д., то не верьте очередную и подлую ложь. И тогда может и вы перестанете лгать как и мне , так и своему начальнику . Я им в с/з отвода не заявляю, зная из за этого другая судья лучше ко мне не будет относиться, да и еще надеясь , что у самых проявиться элементарное чувство стыдливости за свое тупое упорство. Вот если еще раз вы им передадите мои дела на рассмотрение, а я уверен, вы их не передадите после этого моего письма, да они и сами не возьмутся , хоть вы их под пулю став те ,,то приглашаю вас одну из судебных заседаний послушать суть моих ходатайств, которых заявлю перед судебным заседанием и плюс вам еще в глаза выскажу, то что я тою в себе и сегодня в этом письме не пищу, зная об опасности которой мне постигнет со стороны «верных людей» Оленевой и Маховой. Наглея от безнаказанности вы прикрывая свои засранные и коррупционные зади, втянули меня в свою бессмысленную «бумаговорот» Если вам не нравиться мои»фигурки речи»,то не спешите очередной раз отмазываться типичными идеологическими уловками подобии: « Не стоит обвинять, оскорблять весь судебное сообщество» Н е надо так! Я очень уважаю суд и честных судей. Честь и слава им!» И сегодня мне не надо извиниться перед кем то, за то, что я говорю правду. Я сегодня говорю о конкретных судьях и о вас в том числе. Проконтролируйте правильное оформление судебных повесток и своевременное их направление в мой адрес, тогда я как положено приду в суд и в суде, если поучаствуете тоже, расскажу вам, почему я так открыто обвиняю подчиненных вам судей. Более того в обоснование своих доводов представлю щакирующие человеческий мозг, видео и аудио записи. Я вам докажу как беспонтовая судебная система доверенного вам суда, ответственная за то, что бы защищать свои права, жизнь, свое человеческое достоинство, для меня стало опасным. Я докажу вам как некоторые судьи этого же суда превратили здание Ленинского райсуда в частную лавочку, в которой нагло, безнаказанно и явно попираются Конституция РФ, писанные нормы и истоки права. Неужели вы не видите, как недопустимым образом, нарушая мои права и законные интересы, превратив суд не в процесс совершения правосудия, а в процесс расправы со мной, за то, что я обжалую действия сотрудников «правоохранительных органов». Эти девки в мантиях готовы в чем угодно помочь сотрудникам» правоохранительных органов» не взирая на справедливость, на здравый смысл. Вообще –то Махова в моих делах не является определяющей фигурой. Она одна из ,как и Оленева, исполнителей « высочайшего заказа» по роли своей изображающая собственную «независимость» и «незаинтересованность». Думаю, у нее есть и добродетели (например, хорошо заваривают чай). Так ,что я общаться вынужден не правоохранительной системой , а с шулерами , в погонах и мантиях. Я никому не позволю от имени нашего государства вести себя -аморально, не по божески, скотствовать на моем горе, как нациские преступники. Махова , это своего рода маленькая»крыша» для Оленевой. Все беды на мою голову навалились из этого источника и по этой причине. Сколько можно писать вам, как в процессе судебных заседаний Махова и Оленева фактически лишали меня на высказывание своей позиции и обоснование ее, необоснованно перебывают меня, представляя право другой стороне заниматься ничем необоснованной , как в базаре болтовней. В протоколах с/з. и в судебных актах, мои выступления и доводы искажались или фальсифицировались, а базарной и никакими документами не подтвержденной болтовни другой стороны придавались весомость и значимость. От вас ноль реакции. Именно на вымыслах Маховой и Оленевой и другой стороны придавалась весомость и значимость. Именно на вымислах этих судей и другой стороны выстроены все судебные акты принятие до сегодняшнего дня, этими судьями. А как проходили сами судебные заседания? А их было уже более 100(ста).О них я вам писал, просто еще раз напомню: Ужась! Не знаю, надо ли для этого вообще иметь юридическое образование? Суть этой технологии состоит в том, чтобы в с/з ничего не делать. По моим исковым заявлениям, где всегда ответчиками проходят должностные лица гос. Органов ,судьи Махова и Оленева никакой подготовки рассмотрения дела не проводили и начинается из за этого н е с у с в е т н а я волокита, отказывает мне истребовать запрашиваемые мною документы, которые без помощи суда я не в силах добить. Во время с/з секретарь протокола вообще не пишет, а занимается другими делами, т.е. подготавливается следующему с/з. Соответственно в конце этого фарса судья фабриковывает «нужное» ей судебное решение. Только потом под это решение секретарь готовить фальшивые протоколы, в которых не находят отражение то, что я говорил, и наоборот- появляется то, о чем я даже не заикался в судебных заседаниях, Когда , при ознакомлении я начинаю выражать свое возмущение по поводу фальсификации, судья «вежливо» предлагает мне написать свои замечания на протокол, что и я делал. Рассматривая сама же судья, которая принимала участие фальсификации протоколов, мои замечания отклоняет и даже вообще не приобщает к материалам дела. Как будь- то я их не писал вообще.. Обжаловать по этой причине решение судьи становилось практически невозможным. Итоге честь мундира гос. Органа остается незапятнанной , а я всегда выгляжусь как последний идиот. Эти судьи будучи полными профанами не удовлетворяли никогда ни одного моего письменного ходатайства. Их к материалам дела приобщить отказывают мне. А когда я ходатайствую, озвучить какой то часть протокола, судья в ярости пытаясь не дать мне установить факт фальсификации, приказывает своей секретарще не озвучивать и не подготовить протокол до вынесения судебного решения. Сколько я не приду в суд для ознакомления, после вынесения решения , меня отвечают, что протокол еще не готово. Более того, при ознакомлении с материалами дела я обнаруживал, как исчезали из мат. дела приобщенные к моему исковому заявлению письменные документы. Бывало да же пропадало квитанция об оплате госпошлины. Не говорю я о лице, неужели вы не видите как у них мозги жиром заплыли, как далеко они погрузились во лжи? Бедная Махова, она что слепая!? Не уж ли не видит, что не заявляя самоотвод она совершает уголовное преступление? Лично для меня все понятно. Гнусность остается гнусностью, а подобные судьи своими гнусными методами будут пытаться вилять и рутить хвостами во всех направлениях, втягивая и настраивая против меня как судей , так и своих покровителей ,мужей и.т.д. из мира сильных, лучше сказать болоболов , которые меня сегодня открыто угрожают, вывести за город и там в лесу физически уничтожить, т.е. люди как сами лживые подлецы . Вы , может объясните ,как к этим подлецам руки попадают мои жалобы написанные на их любимых женщин- судей? Не вы ли их ксерокопируете и распространяете среди тех сотрудников, чьи преступные действия я обжалую? У меня иногда возникает ощущение, что я имею дело не судьями, а садистами и маньяками- до такой степени нагло и открыто они курочат судьбы и личности людей ;да еще с усмешкой и злородством. Вы, может подскажите мне кому обратиться на предмет беспридела судей Ленинского райсуда, котором вы председательствуете? С ними, не говоря уже на как судьями, но даже как со взрослыми и ответственными людьми невозможно имеет дело. Они как и вы пишут мне свои грязные писульки, как дуракам . А для меня как нормальной психикой , законопослушного гражданина РФ- это адское наказание. Мне надоело, как мои заявления на предмет не только противоправных фактов, но даже преступных сведений о деятельности некоторых судей Лен. райсуда игнорируется и спускают в корзину. Не может быть, чтобы вы не знали, почему мои семь исковых заявлений не назначают к слушанию до сегодняшнего дня, хотя в своих письмах вы пытаетесь изобразить из себя борца за справедливость и справедливого судью. Это является до того мерзким и противным, что даже об этом писать тошно. Какое позорище! Как проигнорировать эти ваши « писульки», которыми мараете имя судьи?. Вы наверно мыслите там у себя в кабинетах так: « Ты моль, там пиши себе исковые заявления, жалобы, а нам все и на всех наплевать, а мы будем продолжать творить черт-те-что. Это в духе Оленевой , Хряшевой и Маховой, цинично и одновременно тупо. У вас в суде не только особенные судьи, но и специфическая система распределения дел: в нужный момент, все «лишные» служители суда, которые теоретически участвуют в отборе, кроме «удобного», мои исковые заявления оказываются у нужной судьи .Вообще, зная «силу» которая стоит за Маховой, вы говорять ,»тихонечку» хотите меня «приучить» передав меня последующем бывшим сотрудникам спец служб. Тем более Махова рассматривает дела не того участка, котором я проживаю. Почему мои исковые заявления крутятся между Маховой, Оленевой и Хряшевой? Я же их считаю не достойными судьями и писал на них массу жалоб.. Я знаю ответа, изложу вам в другом письме. Почему другим не предлагаете? Там же есть судьи, которых чьи преступные действия я не обжаловал. Наверно другие судьи по натуре видят клоунаду, шут , и они знают разницу между «тортом в лицо» и « ногой в говно». Мне не понятно , почему Махова влезла в это дерьмо, когда она была обязана еще первоначально отказаться рассмотреть мои исковые заявления, т.е. заявить самоотвод? Вот ,что я еще Смирнова вам напишу: У вас есть такая привычка обвинять меня, что я якобы оскорбляю судейское сообщество. Если и в этом моем письме подобного обнаружите, то вам оставляю три выхода: 1. Привлечь меня к уголовной ответственности за унижение членов судейского сообщества по причине необоснованных заявлений; 2. Признать факт, что вы такими и являетесь; 3. Заказать мое убийство. В любом случае вы обязаны назначить судебные слушания по всем семи моим исковым заявлениям, которые вы лично «похоронили» в архиве вашего суда , которые по сути являются инструментом предназначенное, чтобы добить меня вместе со своими сообщниками , или убывать меня, или привлекайте меня к ответственности за те выражения, которые как вы считаете, оскорбляют вас. Другого пути у меня, ни у вас нет. Вы довели меня своими фабрикованными неправосудными актами до такого состояния, что я уже в открытых письмах пищу, что вы являетесь крышей для Оленевой и Маховой. Вы не можете не знать, чем они там у вас занимаются. Мне законопослушному гражданину, нормальным и психическом отношении человеку, для сохранения своего здоровья с некоторыми судьями Лен. райсуда просто общаться вредно. Сознательное и явное неисполнение подписанных законом обязанностей, как вами, так и судьями о которых пишу выше, у меня вызывает, как гражданина РФ, обоснованное убеждение, что все судейское сообщество – это сообщество преступников. Если вы думаете, что я кого то оскорбляю, то это больше не оскорбления- это отчаянный мое возмущение (вопль). Не судите и здесь строго» Я не такой как вы грамотей, не образован, ни как вы дискуссиям не обучен, аргументов не знаю, озлобился от обид и от несправедливостей. У нас в Дагестане есть пословица: «Одна паршивая овца все стая пачкает». Вы разве не видите , как пока вы меня своими писульками «кормите»?, как Махова, Оленева бесповоротно встали на путь огульного очернения и охваивания судебной системы, как они стали угодными всем мастям? Ну сколько можно вам и все высшее стоящие инстанции писать про этих судей. Про Оленеву разговор особый, о ее моральной и нравственной стороне жизни я сотни раз писал во все компетентные органы, но к удивлению еще она так и судьей работает. Постесняйтесь хот перед вашей бывшей коллегой из облсуда Кокориной И.Г. Именно Оленева угробила ей профессиональную жизнь. Не буду более подробно здесь останавливаться в ее постыдном поступке, но скажу, как этот девка, еще будучи мировой судьей во время оказалась в нужном месте, удачно лизнула, что надо и кого нужно. Что она от меня хотела свое время в моей личной дворе я так же писал везде, но никто и на это не хочет обратить внимание. И теперь она пиариться каждый раз увидев меня здании суда, и при рассмотрении моих исковых заявлений, исподволь намекая на близкую дружбу с сильными мира сего. А я это время упорно добываюсь справедливости суда, надеиваясь обосновывать свою позицию в суде, трачу свое время, жизненные силы ,а нарываюсь на кидал, катал и мошенников в судебных мантиях, Надоело! SOS !!!! 20.07.11г.
Полностью согласен с меннием Британии — опаснее бандитов. Бандитов выдно, что они бандиты. Эти же всё стараются подогнать “Под закон” Это всё имеет глубокие корни, уходящте в Росию.
Все правильно.Все все знают.И про суды, и про власть.
Вопрос главный доколе терпеть все это будем?
А женуля судьи слезко — адвокат Ольга лагутина, в процессе полный ноль, как и сам слезко. В апелляции же работал не его дядя, а отчим — Катаров, но его отправили на пенсию! Не вздумайте пользоваться услугами Лагутиной!