Чудеса «донецкого правосудия»

Генеральному прокурору Украины

государственному советнику юстиции Украины
Пшонке В.П.

Копии: Министру МВД Украины

генерал-лейтенанту милиции

Могилеву А.В.

Прокурору Донецкой области

старшему советнику юстиции
Андрееву Р.Г.

Начальнику ГУМВД Украины в Донецкой области генерал-лейтенанту милиции

Купянскому Н.Г.

Заместителю начальника Главного управления —
начальнику следственного управления
полковнику милиции
Короне С.А.

Жилина Анатолия Никитовича,

директора Научно-производственного водолазного коллективного предприятия «Гидроресурс» ,

(83042, гор. Донецк, ул. Камнелитейщиков, 1,

тел.: 263-45-68; 067-622-77-71; 050-955-91-72)

С О О Б Щ Е Н И Е

о незаконных действиях и бездействии сотрудников правоохранительных органов и органов прокуратуры

25 февраля 2010 г. старшим следователем СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Башковой О.А. было возбуждено уголовное дело № 05-41589 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.3 УК Украины по факту мошенничества, совершенного должностными лицами Научно-производственного водолазного коллективного предприятия «Гидроресурс».

17.03.2011 года Кировский районный суд г. Донецка вынес по моей жалобе на данное постановление о возбуждении уголовного дела законное и обоснованное постановление об удовлетворении данной жалобы, отменив тем самым незаконное постановление старшего следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Башковой О.А. о возбуждении уголовного дела по ст.190 ч.3 УК Украины, как вынесенное без достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, а так же в связи с тем, что у следователя не имелось достаточных поводов и оснований для вынесения вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела.

На данное постановление суда заместитель прокурора Кировской районной прокуратуры г.Донецка подал апелляцию, в которой просил постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.

1.04.2011 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области апелляцию прокурора оставила без удовлетворения и постановление суда Кировского района г.Донецка от 17.03.2011 года оставила без изменения.

По данному уголовному делу 26.02.2010 года и 09.03.2010 года сотрудниками СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области были проведены обыск и выемка, в процессе которых следователем Башковой О.А. было изъято имущество, принадлежащее на праве собственности как нашему предприятию, так и лично мне, как физическому лицу, а так же имущество, принадлежащее ООО «МСП Ника-Терра», переданное нашему предприятию по хозяйственному договору, именно:

В связи с принятым 17.03.2011 года Кировским районным судом г.Донецка постановлением об удовлетворении моей жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, которым данное постановление о возбуждении уголовного дела отменено (Апелляционным судом Донецкой области 01.04.2011 года постановление Кировского районного суда оставлено в силе), я неоднократно обращался с заявлениями в Кировский РО ДГУ, прокуратуру Кировского района г.Донецка, в которых просил правоохранительные органы незамедлительно вернуть все имущество, которое было у меня незаконно изъято в ходе обыска и выемки.

На мои неоднократные заявления о выдаче незаконно изъятого имущества от начальника СО Кировского РО ДГУ Тельнова Д.В. мне поступило единственное письмо-ответ с отказом выдать принадлежащее мне оборудование. Больше никто из руководства правоохранительными органами и прокуратуры Кировского района г.Донецка даже не удосужился предоставить мне ответы на мои заявления.

Основанием для отказа, направленного мне начальником СО Кировского РО ДГУ Тельновым Д.В., послужил тот факт, что по мнению Тельнова Д.В. подача прокуратурой Кировского района г.Донецка кассационной жалобы приостановила исполнение постановления Кировского районного суда г.Донецка и определения Апелляционного суда Донецкой области.

По всей видимости, господину Тельнову Д.В., как начальнику следствия, не известны требования главы 31 уголовно-процессуального кодекса, а именно ст.ст.383, ч.2. 389 УПК Украины относительно того, что подача кассационной жалобы не приостанавливает вступление решений суда в законную силу.

Таким образом, считаю, что начальником следственного отдела Кировского РО ДГУ мне было незаконно отказано в выдаче изъятого имущества при том, что никакого уголовного дела в Кировском СО уже нет на протяжении 3 месяцев.

Кроме этого, я направлял заявления аналогичного характера (т.е. о выдаче незаконно изъятого имущества) в прокуратуру Донецкой области.

29.06.2011 года мне пришел ответ, подписанный заместителем прокурора области Нестеренко А.И., в котором последний сообщает мне, что моя жалоба рассмотрена (хотя я направлял заявление о выдаче незаконно удерживаемого правоохранительными органами имущества).

При этом в своем ответе Нестеренко А.И. доводит до моего сведения, что изъятое у меня имущество передано на ответственное хранение гр.Евсееву Г.В. и следователем Башковой О.А. 09.06.2011 года Евсееву Г.В. был направлен запрос с требованием вернуть мне данное имущество.

И самое главное, о чем в своем ответе г-н Нестеренко А.И. сообщает мне- о том, что со стороны Кировского РО ДГУ препятствий в получении изъятого у меня имущества в настоящее время нет.

Таким образом, из данного ответа г-на Нестеренко А.И. я сделал вывод о том, что работники милиции, которые незаконно изъяли у меня имущество, незаконно передали его неизвестному гр-ну Евсееву Г.В. на какое-то ответственное хранение.

А начальник Кировского РВ ДУЮ ГУМВС Украины в Донецкие области полковник милиции В.И. Зиборов продолжая издеваться надо мною (другого вывода я сделать не могу), предоставил мне ответ, что имущество, изъятое на нашем предприятии правоохранительными органами находится в г. Николаев на территории Николаевского порта.

Из всего вышеизложенного я делаю вывод о том, что работники милиции незаконно передали мое имущество гр. Евсееву , который отвез его в г.Николаев и в настоящее время г-н Нестеренко А.И. предлагает мне самостоятельно, без беспокойства правоохранительных органов, забрать данное имущество с территории Николаевского порта, заранее определяя, что вины работников милиции в этом никакой нет.

Г-н Нестеренко А.И. уже один раз предоставлял мне «дежурный» ответ, не удосужившись даже прочитать тот документ, с которым я обращался к прокурору Донецкой области — я просил содействия у прокуратуры в возврате изъятого у меня имущества, а получил ответ на «жалобу на действия правоохранительных органов».

Кроме этого, в своем «ответе» на повторное мое заявление о возврате моего имущества, заместитель прокурора области Нестеренко А.И. перечисляет все суды, которые принимали решения по моей жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела (об эти судах я знаю гораздо больше, чем Нестеренко А.И.) и в конце своего «ответа» указывает, что « со стороны СО Кировского РО ДГУ препятствий в получении мною изъятого имущества в настоящее время нет».

Мало того, что ответ Нестеренко А.И. крайне формальный, он к тому же еще содержит неправдивую информацию о том, кто – же все-таки имеет непосредственное отношение к незаконно изъятому на моем предприятии имуществу, отсылая меня к некому гр.Евсееву Г.В.: данное имущество изымалось работниками СО Кировского РО ДГУ, оно незаконно передавалось так же работниками СО Кировского РО ДГУ какому-то г-ну Евсееву, который по всей видимости без уведомления и разрешения правоохранительных органов увез его в Николаевскую область.

И теперь Нестеренко А.И. сообщает, что правоохранительные органы не имеет никакого отношения к возврату данного имущества.

А кто же тогда имеет отношение к данному факту и кто должен мне вернуть имущество, изъятое у меня? Кто такой Евсеев Г.В. и почему я должен обращаться к нему?

Я вынужден обратиться к Вам за помощью и поддержкой, в связи с тем, что начальник СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Тельнов Д.В. и заместитель прокурора Донецкой области Нестеренко А.О. не соответствуют свои должностям и возложенным на них государством обязанностям, т.к. являются непрофессионалами, которые игнорируют Законы Украины и предоставляют неправдивую информацию и «дежурные» ответы.

Я прошу Вас рассмотреть мое сообщение и оказать мне помощь в возврате незаконно изъятого правоохранительными органами имущества.

Копии:

1. ответ начальника СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области на 1 листе;

2. ответ заместителя прокурора области Нестеренко на 1 листе.

Директор

НПВКП «Гидроресурс» Жилин А.Н.

« 1 » июля 2011 года