Сьогодні ходила під суд (це перший суд над Луценком по суті справи) не в якості журналіста, як зазвичай, а постояти з плакатом і покричати сама. Бо дістали. Плакат нашвидкуруч змайструвала вранці — після того, як побачила на “Обкомі” свіжі сьогоднішні фото етапованого до суду Луценка, схожого на в’язня фашистського концтабору. Хвилин за 10 плакат був готовий, я роздрукувала його і пішла до суду.
Тим, хто сильно не любить Луценка і через це не хоче його підтримувати, раджу просто порівняти його з Могильовим, і все встане на свої місця. Особисто я не згодна, щоб сидів Луценко, поки не сидить Могильов.
Чорт зна що, вчора я захворіла — чи то грип, чи то сильна застуда. Температура, коротше, і все, що буває у такій ситуації. Стою з плакатом на сонці, перед очима все пливе, а тут підходять журналісти і щось питають. Я їм і кажу, що Луценко, мовляв, не виконав лише одну передвиборчу обіцянку, дану командою, до якої він входив: “Бандитам — тюрми!” — і як він тепер тяжко карається. Страшно мені, кажу, за Януковича і його команду, скільки ж вони обіцянок не виконали, і що з ними буде? 🙂
Журналістів до суду не пускали, пустили, як сказав мені журналіст СТБ, лише два чи три “правильні” канали. Люди відчайдушно скандували “Пресу до зали суду!” і потім, коли вже мене там не було (постояла десь годинку — на більше здоров’я не вистачило), журналістів пустили.
До суду пройшли кілька нардепів — особисто я бачила Шевченка і Королевську. Вичитала десь в Інеті, що підтримати Луценка прийшло лише 70 чоловік. ІМХО, людей було більше — сотні дві-три. А кричали ми так, що у суді, мабуть, шибки здригалися. І “Свободу політв’язню Луценку!”, і “Банду геть!”, і “Могильова на нари!” — коротше, весь джентльменський набір. Врешті-решт вийшов один з учасників пікету і від імені присутніх у суді нардепів попросив п’ять хвилин помовчати, бо в суді нічого не чути. Люди погодились, але тут не пропустили чергового журналіста, і люди негайно знову закричали: “Пресу до зали суду!”. Врешті-решт було запропоновано вшанувати пам’ять українського правосуддя п’ятьма хвилинами мовчання, що й було зроблено. Десь на цьому етапі я звідти пішла і стежу за тим, що робиться у суді, дистанційно.
Що мене зараз найбільше турбує — акція на підтримку політв’язнів біля Лук’янівського СІЗО, яка почнеться сьогодні о третій і на якій я теж маю бути. Бо підтримати Луценка і не підтримати Костакова і Лисицю — люди не зрозуміють, та я й сама не зрозуміла б 🙂 Ой леле, що називається…
Олександр Місюра з моїм плакатом
Нардепи
Олена Білозерська
44 ответа
Лене Белозерской глубочайшее уважение! Я ее полностью
поддерживаю! Луценко не виноват,что Ющ-корявый,Уничтожитель
банка “Надра” его не поддержал! Эта гнида только и думала
о себе /ющ/!А то что человеку своему пенсию сделал и дал
полковника,так мы еще посмотрел,скольким могилев генералов
даст!
Если доживем и не помрем от голоду.
Лене Белозерской глубочайшее уважение! Я ее полностью
поддерживаю! Луценко не виноват,что Ющ-корявый,Уничтожитель
банка “Надра” его не поддержал! Эта гнида только и думала
о себе /ющ/!А то что человеку своему пенсию сделал и дал
полковника,так мы еще посмотрел,скольким могилев генералов
даст!
Если доживем и не помрем от голоду.
Инвалиду:Уважаемый Вы чуть чуть заблуждаетесь в действиях предателя Украинского народа,сына полицая и победителя пчел- Юща.Он содействовал разрушителям банка “Украина”,подарил Фирташу банк “Надра” а также россиянам “Проминвестбанк” вот так то…
Лена .Побудьте дома и поправьте здоровье.
“Вице-премьер-министр, министр инфраструктуры Борис Колесников советует бывшему министру внутренних дел Юрию Луценко направлять действия своих адвокатов на поиски аргументов невиновности, а не на политические заявления.
«Я считаю, что Юрий должен собрать в себе силы, чтобы себя защитить, именно защитить. И концентрировать своих адвокатов на поиске аргументов невиновности, а не на политических заявлениях. Я уверен, что если адвокаты глубоко разберут те правонарушения, в которых его обвиняют, он может добиться определенного положительного результата для себя», — сказал Колесников.
При этом вице-премьер считает, что в настоящее время защитники Луценко больше прибегают к политическим заявлениям.
«А пока по сути никто ничего не говорит. Все говорят о политике. Поэтому я ему в любом случае желаю, чтобы он достойно себя защитил», — подчеркнул Колесников”
А тебе, Борюся, и адвокаты не помогут — народ вилы заточил
Пожалів вовк кобилу — залишив хвіст і гриву. Після тих рехформ таке саме трапиться і з іринюками, для яких зараз Боря Колесніков є взірцем порядності.
Там у них в ПР хоть кто-нибудь здравомыслящий есть, чтобы объяснить главному, как эта история с Луценко выглядит со стороны?
Льовочкин начебто не схожий на дурника, але й він мовчить у тряпочку,бо бабло дорожче за імідж країни.
Мне при любой власти ”весело”…
….”БИЗНЕС” №24 (387),12 июня 2000года АНАСТАСИЯ ПОНОМАРЕНКО “ФАЛЬШИВКА.. НА 300 ТЫС. ГРИВЕНЬ”
Что делать, если против вас возбуждают уголовное дело, на основании “липовых” документов составленному . ..по акту налоговой, составленному Бороться, убеждён предприниматель Анатолий Ирынюк
“— Найдена улика, Ваше величество! Письмо, Ваше величество! — От кого, кому? — Ни от кого, никому! — Как подозрительно… Почерк обвиняемого? — Нет, и это еще подозрительнее! — Подпись есть? — Нет! — Хм, значит, он что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди. Льюис Кэрролл. Приключения Алисы в стране чудес”
Судьба героя этой статьи, как и судьба Валета из “Алисы…”, в одночасье повисла на волоске из-за документов сомнительного происхождения. Разница лишь в том, что Валет был спасен в считанные минуты разоблачением Алисы: “Вы всего-навсего — колода карт!”Генеральный же директор ООО “Углеснабинвест” Анатолий Ирынюк два года безуспешно пытается доказать, что возбужденное против его фирмы уголовное дело сфабриковано. Но даже заключение криминалистических экспертиз, подтверждающее, что “бумажки — липовые”, не убеждает налоговых милиционеров в невиновности предпринимателя. Но сдаваться Анатолий не собирается.
“Катастрофа”
Предприятие ООО “Углеснабинвест” с декабря 1995 года занималось поставками угля на тепловые станции Украины. Генеральный директор ООО Анатолий Ирынюк (житель г.Антрацита, Луганская обл.) делами фирмы был доволен и строил грандиозные планы на будущее. Но 22 июня 1996 года с Анатолием случилось несчастье — автомобильная катастрофа. Вместе с любимой BMW сгорели и многие важные документы. Основной движущей силой предприятия был сам Анатолий. Его немногочисленные помощники не могли самостоятельно вести дела. А потому деятельность ООО “Углеснабинвест” на полтора года оказалась парализована. Оправившись от травм и ожогов, Анатолий начал восстанавливать документацию. 1 июля 1998 года юрист фирмы обратилась в налоговую инспекцию Ленинского района г.Луганска (где зарегистрировано предприятие) с просьбой сообщить, какая у “Углеснабинвеста” задолженность перед бюджетом. После сверки расчетов был составлен акт о том, что за период с 1 января 1997 года по 31 декабря 1997 года задолность фирмы перед бюджетом равна всего десяти гривням. Фирмачи вздохнули спокойно и уже 3 июля 1998 года погасили задолженность. Кстати, и у начальника налоговой милиции ГНА в Луганской области Петра Падюченко на тот момент не возникло вопросов к представителю ”Углеснабинвеста”.
“Рассказывает генеральный директор ООО “Углеснабинвест” Анатолий Ирынюк:
— 28 июля 1998 года я пришел на автостоянку возле киевской станции метро “Лыбидская ” за своим автомобилем. Ко мне подошли четыре человека в гражданском. Не представляясь, не предъявляя каких-либо документов, заявили, что я похож на “некоего Ирынюка “. Я ответил, что я и есть Ирынюк. Тогда на меня надели наручники, усадили в микроавтобус и куда-то повезли. По дороге отобрали дипломат, деньги, ценные вещи. На все мои “А в чем дело?” в ответ раздавалось только: “Потом, потом “. Когда я уже приготовился к худшему, оказалось, что мы подъезжаем к зданию СБУ на Владимирской, 33.”
Как оказалось, радоваться ему было рано. Несколько часов Ирынюка, даже не намекая, в чем он подозревается, просили “все рассказать самому”, потому что “мы и так все знаем”. При этом протокол задержания не составлялся, а “любопытствующие” по-прежнему не спешили представляться. Когда Анатолий заикнулся о том, что хочет связаться со своим адвокатом, ему ответили: “Да ты не знаешь своих прав! Адвокат тебе нужен будет только в суде”.
“Загадочный акт”
В конце концов ситуация начала проясняться. Один из людей, участвовавших в задержании, назвался следователем Крас-нолучского регионального управления налоговой милиции ГНА в Луганской области Полищуком. Он показал Анатолию акт проверки ООО “Углеснабинвест” ГНА Луганской области №22 от 29 апреля 1998 года. Согласно этому документу, в 1997 году “Углеснабинвест” провел ряд сделок, по результатам которых налоги в бюджет не были уплачены. Просмотрев акт, Анатолий в недоумении заявил, что с указанными в этом документе фирмами он никаких договоров не заключал и никого на это не уполномочивал. И что представители “Углеснабинвеста” не представляли в ГНИ никаких документов, а налоговики у предприятия ничего не изымали. Поэтому неудивительно, что к акту №22, вопреки существующим нормам, не прилагались ни опись изъятых документов, ни протокол об их изъятии. Но при этом в акте делались ссылки на несколько десятков (!) документов, свидетельствующих о якобы заключенных предприятием сделках, и указывалось, что проверка начата 28.04.98 г., а закончена 29.04.98 г. Остается предположить, что для проверки “Углеснабинвеста” были мобилизованы все налоговые силы Луганской области. Иначе проверяющие Бондаренко и Гребенюк за одну ночь не успели бы даже поверхностно ознакомиться с таким количеством бумаг. Однако на следователя Полищука эти доводы не подействовали. Он дал Ирынюку подписать протокол допроса свидетеля. И вся “компания” вновь засобиралась в дорогу.
“СТРОКОЙ ЗАКОНА” “О каждом случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания обязан… на протяжении 24 часов сделать письменное уведомление прокурору… На протяжении 48 часов с момента получения уведомления о совершенном задержании прокурор обязан дать санкцию на взятие под стражу или освободить задержанного “. Ст. 106 УПК Украины”
“Домой… на нары”
После нескольких часов бесед в здании СБУ Анатолия Ирынюка вновь посадили в тот же микроавтобус и повезли в неизвестном направлении. Только около половины четвертого утра 29 июля 1998 года Анатолий понял, что его привезли в родной Антрацит. Здесь с него, наконец, сняли наручники (спустя 18 часов!) и поместили в КПЗ Антрацитовского изолятора временного содержания (ИВС). На следующий день, 30 июля 1998 года, следователь Полищук снова допросил ничего не понимающего предпринимателя.
“Как это делается”
Рассказывает генеральный директор ООО “Углеснабинвест”Анатолий Ирынюк: — Я в очередной раз заявил Полищуку, что с указанными в акте фирмами не имел никаких дел. И потребовал, чтобы были назначены почерковедческая экспертиза и очные ставки с руководителями тех предприятий, с которыми я якобы заключал договора. Полищук ответил: “Посмотрим… ” и приказал, чтобы я несколько раз расписался на чистых листах бумаги для образцов подписей. Мне пришлось расписаться, хотя при этом не присутствовали ни эксперт, ни понятые. Поэтому я не удивлюсь, если в моем деле вдруг появятся “подписанные мной” документы, которых я никогда не видел. Я, естественно, поинтересовался у следователя, почему меня задержали. Оказывается, я был в розыске! Но показывать постановление о возбуждении уголовного дела и об объявлении меня в розыск Полищук наотрез отказался. Сказал только, что уголовное дело возбуждено по факту уклонения от уплаты налогов по признакам преступления, предусмотренного ст. 148-2, ч.З УК.”
“В погоне за санкцией”
31 июля 1998 года около 18.00 следователь Полищук объявил Ирынюку, что его поведут к про¬курору г.Антрацита для получе¬ния санкции на арест. То есть спустя более 80 часов после задержания! Однако от прокурора города по каким-то причинам санкции добиться не удалось. Тогда уже 1 августа Ирынюка под конвоем повезли в г.Красный Луч Луганской области. Там тоже с санкцией не сложилось. После всех этих маневров следователем было принято решение ехать в Луганск и попытать счастья (санкции) там. И что вы думаете, получилось! Заместитель прокурора Луганской области г-н Рева оказался сговорчивее. “Как это делается”
Рассказывает генеральный директор ООО “Углеснабинвест” Анатолий Ирынюк: — Когда меня 1 августа 1998 года привели к г-ну Реве, я поинтересовался у него: если я находился в розыске, почему мне никто не может показать повестку о вызове в налоговую милицию? Оказалось, что в материалах дела ее нет. Рева удивился, но Полищук пояснил, что “этим занимались какие-то оперработники”. Тогда заместитель прокурора предложил мне, чтобы “побыстрее выйти на свободу”, оплатить сумму доначислений (около 300 тыс.грн.) по акту №22 от 29 апреля 1998 года. Полищук горячо одобрил эту идею. Можно, мол, и наличными через сберкассу. Я платить отказался и объявил, что начну голодовку.”
У Анатолия на тот момент не было никаких, даже “приблизительно законных” оснований кому-либо и что-либо платить. Во-первых, отсутствие у ООО “Углеснабинвест” такой (!) задолженности было документально подтверждено актом сверки взаиморасчетов с районной налоговой. Правда, этим актом никто, кроме Ирынюка, не интересовался. Во-вторых (забежим несколько вперед), решение о применении и взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства о налогообложении на сумму в 349 241,15 грн., вопреки всякой законности, было вынесено только 12 августа 1998 года. То есть на момент разговора с прокурором решения о санкциях еще попросту не было!
СТРОКОЙ ЗАКОНА
“Решение о применении фи¬нансовых санкций принимается в срок не позднее десяти дней со дня составления акта проверки…” Ст. 11 Закона “О государственной налоговой службе в Украине”
Весьма любопытно и то, что пресловутый акт №22 составляла ГНА в Луганской области, а решение, спустя почти четыре месяца, выносила ГНИ в Ленинском районе г.Луганска. Та самая, что составляла акт взаиморасчетов, согласно которому “Углеснабинвест” должен был государству всего десять гривень.
“Хорошо сидим”
Внимание г-на Ревы к акту взаиморасчетов между районной ГНИ и ООО удалось привлечь лишь 10 августа 1998 года. В тот день мера пресечения Ирынюку была изменена на подписку о невыезде. Все это время (с 1 августа) Анатолий находился в Антрацитовском ИВС и ничего не ел.
“Этот внимательный Молодык…”
И Анатолий Ирынюк, и его адвокат продолжали настаивать на проведении почерковедческой экспертизы договоров, указанных в акте №22. Следователь Полищук на их просьбы так и не отреагировал. Тогда предприниматель пожаловался на действия следователя в прокуратуру Луганской области. И получил ответ из… следственного отдела налоговой милиции ГНА в Луганской области. Нелепость (или цинизм) этого ответа (письмо №09/402), подписанного начальником отдела, майором налоговой милиции Молодыком, просто поражает. В нем, в частности, говорится: “24 июня 1998 года было вынесено постановление о привлечении вас к делу в качестве обвиняемого. В тот же день было вынесено постановление об избрании меры пресечения — подписка о невыезде, а также об объявлении вас в розыск”. Логически трудно объяснить: как с Ирынюка можно было взять подписку о невыезде, если он якобы находился в розыске. Дальше — больше. “28 июля 1998 года, — говорится в письме, —вы были допрошены в качестве свидетеля (хотя изначально привлекали Ирынюка, как обвиняемого. — Авт.) в помещении СБУ Киева… 28 июля 1998 года вы на автомобиле “Мазда”, принадлежащем Антрацитовскому OHM, были доставлены в г.Антрацит, где 29 июля 1998 года были задержаны…” Кроме того, г-н Молодык утверждал, что 28 апреля 1998 года Анатолий Ирынюк вызывался в отдел налоговых расследований для ознакомления с актом (в самом акте, напомню, значится, что проверка была закончена 29 апреля 1998 года. — Авт.), но на вызов не явился… Стоит ли говорить, что Молодык в действиях следователя Полищука при проведении расследования никаких нарушений законодательства не установил? Анатолий Ирынюк собрал несколько томов своей переписки со всевозможными инстанциями, но письмо майора Молодыка не устает перечитывать и по сей день.
“Рокировочка”
Тем временем дело Ирынюка было передано для дальнейшего расследования в следственный отдел управления налоговой милиции ГНА в Луганской области и принято к производству другим следователем. Правда, Анатолий об этом ничего не знал. 13 января 1999 года Ирынюка допросил уже старший следователь следственного отдела УНМ ГНИ в Луганске майор налоговой милиции Шевцов. Он тоже взял у Анатолия образцы подписей для проведения экспертизы. 16 февраля 1999 года, т.е. почти через девять месяцев после возбуждения уголовного дела, экспертиза была проведена. Результат ее показал, что ДОГОВОРА, УКАЗАННЫЕ В АКТЕ №22, ПОДПИСАНЫ НЕ ИРЫНЮКОМ. А ПЕЧАТИ, КОТОРЫМИ ЭТИ ДОГОВОРА СКРЕПЛЕНЫ, ООО “УГЛЕСНАБИНВЕСТ” НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ. Тем не менее 18 марта 1999 года старший следователь Шевцов вынес постановление о привлечении Ирынюка к расследованию в качестве обвиняемого. В постановлении, в частности, утверждалось, что Ирынюк “вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Для этого по заранее спланированному Ирынюком преступному плану не установленное в ходе следствия лицо от имени директора ООО “Углеснабинвест” и с его ведома, используя одну из специально изготовленных незарегистрированных печатей ООО “Углеснабинвест”, заключало и подписывало договора коммерческого характера о поставках продукции с различными фирмами в Донецке, переговоры с руководством которых об осуществлении поставок и реализации приобретенной продукции Ирынюк вел по телефону”Поразительно: сам Ирынюк участие в этой афере отрицал, “неустановленное лицо” дать показания не могло. Поневоле задаешься вопросом: а на чем, собственно, базировалось обвинение? Тем более что на показания представителей фирм, фигурирующих в акте №22, в постановлении нет и намека.
“Один акт хорошо, а два лучше”
Еще 18 августа 1998 года Анатолий Ирынюк обратился в арбитражный суд Луганской области с иском о признании недействительным решения ГНИ в Ленинском районе Луганска от 12 августа 1998 года о применении и взыскании с ООО “Углеснабинвест” финансовых санкций. 16 октября 1998 года, проведя несколько слушаний, судья Пидченко вынес определение, которым оставил иск без рассмотрения. При этом в определении говорилось, что “ответчик (т.е ГНИ. — Авт.) не представил копии документальных доказательств по делу, а поэтому суд считает, что спор возник вследствие неправильных действий ответчика — ГНИ в Ленинском районе г.Луганска”. И даже расходы по госпошлине отнес на сторону ответчика. Тогда ООО “Углеснабинвест” обратилось к председателю арбитражного суда Луганской области с заявлением о проверке определения суда в порядке надзора. Дважды это заявление оставалось без рассмотрения. Ирынюк был вынужден обратиться в Высший арбитражный суд Украины с ходатайством принять к производству его дело и возбудить против судьи Пидченко дисциплинарное производство. 10 января 1999 года Высший арбитражный суд откликнулся на обращение Анатолия Ирынюка. В письме указывалось, что ВАСУ не усматривает в действиях судьи Пидченко нарушения процессуальных норм. Но еще 23 декабря 1998 года, до получения Ирынюком ответа Высшего арбитражного суда, старший следователь Шевцов вынес постановление “О дополнительной проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО “Углеснабинвест” по соблюдению требований налогового законодательства за 1997 год”. ГНА в Луганской области взяла под козырек, и 26 февраля 1999 года на свет Божий появился акт №6, очень похожий на акт за №22. Согласно новому решению, которое 17 марта 1999 года вынесла все та же ГНИ в Ленинском районе г.Луганска, фирма “попала” теперь на 248318,84 грн. То есть почти на 101 тыс.грн. меньше, чем в прошлый раз. Естественно, Ирынюк решил обжаловать и новый акт в арбитражном суде Луганской области. 10 июня 1999 года суд определил: “Приостановить производство по делу до получения сообщения из следственного отдела УНМ ГНА в Луганской области о результатах расследования уголовного дела и возможности получения доказательств по нему”.
“ТЕЛЕФОННЫЙ с Татьяной КИСЛАНЬ, исполнителем отдела документальных проверок юридических лиц налоговой инспекции в Ленинском районе г.Луганска:
БИЗНЕС: Татьяна Григорьевна, почему акт по “Углеснабинвесту” составляла областная налоговая, а решение о взыскании налоговых санкций принимала районная? Татьяна КИСЛАНЬ: У нас такой порядок. По месту нахождения предприятия выносится решение. “Углеснабинвест” зарегистрирован в Ленинском районе. Областная акт составила, нам прислала, и мы вынесли решение. БИЗНЕС: А почему решение выносилось через несколько месяцев после акта? Татьяна КИСЛАНЬ: Когда к нам акт пришел, наверное, тогда мы и вынесли. БИЗНЕС: Но ведь существуют нормы, регламентирующие эти вопросы… Татьяна КИСЛАНЬ: Нормы существуют, но на дату выписки решения арбитражный суд внимания не обращает. Если бы они поступали вовре- мя… Я еще ни одного акта не задержала. Если бы они сами выносили решение, а так, одна головная боль! Вообще, к нам из арбитражного суда приходили юристы всякие и нам объяснили, что арбитражный суд дату во внимание не принимает. И по дате принятия еще ни одно решение отменено не было и не будет. БИЗНЕС: А вы знаете о том, что договора, фигурирующие в акте, фальшивые? Татьяна КИСЛАНЬ: Я только выписываю решение. Об этом надо говорить с тем, кто его составлял. БИЗНЕС: У вас акты никогда подозрений не вызывают? Татьяна КИСЛАНЬ: Всяко бывает. Иногда выясняем… БИЗНЕС: А по “Углеснабинвесту”? Татьяна Кислань:Лично я не выясняла.
“ТЕЛЕФОННЫЙ с Олегом ГРЕБЕНЮК0М, замначальника отдела доследственной проверки налоговых расследований налоговой милиции ГНА в Луганской области:
БИЗНЕС: Олег Алексеевич, вы составляли акты по “Углеснабинвесту”… Олег ГРЕБЕНЮК: Я не общаюсь по телефону. Я на государственной службе. БИЗНЕС: Но информация, касающаяся актов налоговой, не является государственной тайной. Олег ГРЕБЕНЮК: Это предмет государственной тайны. БИЗНЕС: Акты налоговой?! Олег ГРЕБЕНЮК: Конечно. БИЗНЕС: И вы можете сослаться на норму за¬кона, подтверждающую это ваше высказывание? Олег ГРЕБЕНЮК: Давайте не будем продолжать этот разговор. У меня есть начальство. Мне дадут команду с вами общаться — пожалуйста. БИЗНЕС: У вас, надо полагать, тяжелые воспоминания связаны с “Углеснабинвестом”? Олег ГРЕБЕНЮК: Я не знаю, о чем вы говорите! Все, извините…
“Дело закрыли. Но…”
Ирынюк продолжал бороться и слал жалобы на действия следователей налоговой милиции во всевозможные инстанции. 18 августа 1999года (о, чудо!) старший следователь Шевцов неожиданно вынес постановление о прекращении уголовного преследования предпринимателя. В нем указывалось, что “в ходе проведения следственно-оперативных мероприятий объективных доказательств, подтверждающих вину Ирынюка в совершении преступления, предусмотренного ст.148-2 ч.З УК Украины, не добыто, а добытые доказательства, косвенно подтверждающие его вину, не могут быть положены в основу обвинения по данному делу”. Уголовное преследование в отношении Ирынюка было прекращено за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Самого Анатолия такая формулировка не устроила. И он продолжил отстаивать свои права. 11 октября 1999 года прокурор отдела Генеральной прокуратуры Украины по надзору за соблюдением законов органами налоговой милиции, советник юстиции Дахно установил, что “решение о прекращении уголовного преследования относительно Ирынюка на основании п.2 ст.213 УПК принято незаконно и подлежит отмене, поскольку в процессе следствия каких-либо доказательств, указывающих на участие Ирынюка в совершении преступления, не получено. Таким образом, дело подлежит закрытию на основании п.2 ст.6 УПК за отсутствием в его действиях состава преступления”. Казалось бы, вот она, долгожданная победа. Тем более что по результатам проверки данного дела, проведенной прокурором Луганской области, старшему следователю Шевцову был объявлен выговор, а следователю Полищуку — так даже строгий выговор. Но и на этот раз радость была недолгой. В конце декабря 1999 года Ирынюк получил письмо нового начальника следственного отдела УНМ ГНА в Луганской области Сидоровича, из которого стало известно, что “возбужденное в отношении должностных лиц ООО “Углеснабинвест” уголовное дело №0219 по факту уклонения от уплаты налогов по ст.148-2 ч.З УК Украины находится в производстве следственного отдела УНМ ГНА в Луганской области, а по ст.6 п.2 У ПК Украины было прекращено лишь уголовное преследование в отношении гр-на Ирынюка”.
“Что сегодня?”
Хотя дело №0219 находится в производстве и по сей день, на допросы Анатолия Ирынюка не вызывают. На первый взгляд, может сложиться впечатление, что следствие вообще об Анатолии уже и не помнит. Но и дело не закрывает. А учитывая то, что “доследовать” дело можно сколько угодно раз, то и следствие может длиться сколь угодно долго. До сих пор Анатолий Ирынюк не может возобновить деятельность своей фирмы. Счет “Углеснабинвеста” заблокирован. Никакие операции проводиться не могут. Его разблокируют, когда фирма сдаст отчеты в налоговую. Но сдать отчеты можно будет только тогда, когда Ирынюку вернут документы. А документы вернут, когда дело будет полностью закрыто…
“СЛЕДСТВИЕМ “ВОДИЛА” ЧЬЯ-ТО РУКА”
Анатолий ИРЫНЮК,генеральный директор ООО “Углеснабинвест”; — Болезнь нельзя залечивать, ее нужно лечить. Конечно, я давно мог бы открыть другую фирму и начать работать с “чистого листа”. Но где гарантии, что со мной и во второй раз не поступят так же? Сейчас для меня совершенно очевидно, что все это время следствием “водила” чья-то рука. Я хочу знать, чья именно. И я это узнаю.”
“НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ”
Виктория Остроумова, юрист. — Предпринимателю, попавшему в ситуацию, аналогичную той, в которой оказался Анатолий Ирынюк, необходимо сразу же, как только произошло задержание, требовать, чтобы был составлен протокол задержания. И настоять на том, чтобы никакие следственные действия не проводились в отсутствие защитника. Я считаю, что ни в коем случае нельзя идти на сделки, которые иногда предлагают бизнесменам некоторые представители правоохранительных органов. Так, если бы Анатолий в свое время пошел на компромисс со следствием и заплатил “штраф” до вынесения налоговым органом решения о взыскании финансовых санкций, как ему и было предложено, он этим фактически подтвердил бы собственную виновность. Ведь если не виновен — от чего откупаться? Думаю, что следствие обязательно ухватилось бы за эту зацепку. И тогда у Ирынюка был бы минимум шансов “вырваться из их лап”.
Ожидается худший вариант. Боря договорился с Левочкиным на 12 лет.
…. И СПУСТЯ ЛЕТ ПЯТЬ !!! И,уверен,ещё будет….
….Речь идёт об уголовном деле №49-1254,которое было возбуждено по моему заявлению(директор ООО”Углеснабинвест” г.Луганск):хищение в особо крупных размерах путём подделки документов должностными лицами “ЕЭСУ” и НДЦ Минэнерго Украины на сумму 4,5 мл дол.Дело возбудили через 6 лет:благодаря решению Печерского суда Киева я смог попасть на личный приём к Генеральному Прокурору Васильеву.Но в нарушение закона,мои документы не приобщили к материала существующего уголовного дела по “ЕЭСУ” №49-800,а выделили в отдельное производство,что не давало следователям возможности проводить объективную проверку моих доводов,так как их и близко не подпускали к документам деятельности корпорации “ЕЭСУ”.
…… “Моё” уголовное дело 49-1254 долго без выполнения следственных действий валялось в прокуратуре Киева,районных прокуратурах,и только после нескольких решений суда и личных прёмов в ГПУ,было принято в производство Следственного отдела ГПУ.Причина лежала на поверхности:выяснять истину по “ЕЭСУ” не давали выяснить их покровители с СБУ-те документы,что я предоставил следствию,оказалось,в СБУ “уничтожены по акту”.Ранее (в 1998 году я был задержан в Киеве сотрудниками “К” СБУ и налоговой Луганска по обвинени в “уклонении от уплаты налогов неустановленными лицами(!!!!!),перевезен в тот же день после длительной беседы в СБУ в Антрацит Луганской обл(место прописки),арестован с третьего раза (два прокурора отказались) и.о прокурором Луганска Ревой, и после 11 дней голодовки был отпущен на подписку о невыезде и,с разрешения следователя,вернулся к семье в Киев,где и был допрошен опером СБУ Петровым О.К 03.09.1998г на Владимирской.33.Тут я ВПЕРВЫЕ узнал,что работал с “ЕЭСУ”,чего быть не могло!
Естественно,протокол допроса и документы “чекисты” уничтожили (действиями Петрова руководил “ловец” судьи Зварыча полковник Курман С.Е),а я еще долго отбивался от сфабрикованных обвинений налоговой,автором которых был Молодык В.В-нач СО налоговой Луганска,внезапно ставший начальнико СО налоговой Украины(?!)-сейчас зам прокурора Киева.
“Моё” налоговое дело №0219 “расследовалось” больше 5 лет,чтоб не мог выяснять отношения с “ЕЭСУ” и СБУ и было ДВАЖДЫ закрыто по ст 6.2 “за отсутствием состава преступления”-ещё несколько лет суда и я добился компенсации-аж 5 000 гр!!!!…….
Следователь СО ГПУ В.Сандыга-единственный,кто провёл хоть какое-то расследование по№49-1254,но когда подошла очередь очных ставок с Юлей Тимошенко и другими высокопоставленными фигурантами,был отправлен на шахту им Засядько дораследовать взрыв метана, а там Майдан Юле всё списал…..Параллельно я оббивал и другие пороги,был на приёме у Председателя СБУ Турчинова(Благодаря личному распоряжению Президента Ющенко !!!).Следователи СБУ несколько месяцев задавали одни и те же вопросы,давая понять,что моя затея,как минимум,бесперспективна.Естественно,было много бесед где угрожали в открытую-и в СБУ, и в ГПУ….
Под впечатлением “оранжевых событий” следователь Сандыга и его куратор Безуглый В.Д.( у Шустера С.Пи скун в открытую перевёл стрелки по “юлиным делам” на Безуглого) уголовное дело №49-1254 закрыли без проведения ПОЛНОГО ВСЕСТОРОННЕГО и ОБЪЕКТИВНОГО расседования!Обжалование вышестоящим прокурорам ничего не давало.По решению суда(по-другому попасть на приём к руководству законно нельзя!!!) я попал на приём к Генпрокурору Медведько и он обещал дать распоряжение своему заместителю Щёткину провести проверку моей жалобы (В порядке ст.234-236 УПК) на незаконное закрытие дела № 49-1254.
Увы!Медведько-ОБМАНУЛ!Должность изменила человека-будучи зам Генпрокурора он своё слово держал,в отличии от Голомши….Через пару месяцев почтой получил письмо( а не постановление-как предусмотренно УПК) за подписью Медведько,где он оптом отказал мне на все жалобы!Это был март 2005 года.Юля была Премьером!!!
Люди,наивно верившие в порядочность Ю.Тимошенко,организовали в 2001 году мне с ней короткую встречу.Как и всем,Юля обещала мне справедливость.Пару месяцев звонили сотрудники “ЕЭСУ”,пару месяцев упорно каталась следом наружка СБУ и МВД, а 7 ноября 2001 года в Киеве был расстрелян мой земляк Пилотович А.П.Его,тяжело ранненого я с приятелем проведал в БСМП,где и был задержан милицией и доставлен в ГОМ-1 ,а затем в Старокиевский райотдел,где меня чуть не забили прямо на оперативном совещании по команде зам нач милиции Киева Корейбы,обещавшего меня лично закопать за Киевом за то,что “понаехали в Киев!!!!” Длиннющей ночью оказалось что на меня вешают не только убийство Пилотовича,но и не знакомых мне Баркалова и Ромашко!Столько информации и побоев я не получал ни когда в жизни!Менты-ребята простые:”…мы-подневольные!Видел скока начальства слетелось!Нехер было с Юлькой закусываться!”
В Киеве я с 1996 года-пытался вернуть долг ПСО “Стройиндустрия ” (Байконур;киевский представитель-Дашкевич А.В-сташий вскоре главой Госкомпредпренимательства) за поставленный уголь на Трипольскую ТЭС,так что встреч с правоохранителями до этой ночи 2001 года было немало,по-этому они откровенничали,тем более,что срок мне назревал немалый.
8 ноября в обед повезли на санкцию в Шевченковский суд,но суд меня оправдал:ни кто не ожидал,что Пилотович,получивший 7(!!!!!!!) пуль из “Скорпиона” останется жив и не признает во мне стрелявшего!Через год Шевченковский суд за эти события присудил мне компенсацию-50000гр.Естественно,главным для меня было получить доступ к милицейским документам,ибо из мести доблестная милиция решила убрать меня чужими руками,письменно указав в своих бумажульках,что это я назвал стрелявшего в Пилотовича.Парнишку милиция убедила и он отсидел 4,5 года,хотя я выступил на суде и доказал,что дело сфабриковано.
13 лет жизни твари испортили….И всё потому,что кое-кому к десяткам миллиардов не хватало каких-то 4,5 мл долларов!!
…А с Колесниковым общее-только адвокат.И то,что “правоохранителей”,фабрикующих уголовные дела,обязательно нужно наказывать!!!
…газета “Вечерние Вести” № 003 (903) от 09 января 2003года-статья за подписью Станислава Речинского “Дело Гонгадзе:время Пискуна истекло,срок Кучмы ещё не начался”:”….суть нового дела против Федура заключается в том,что последнего обвиняют в мошенническом присвоении автомобиля,который якобы принадлежал потерпевшему,некому Анатолию Иринюку.Однако,вот странность:даже из материалов дела следует,что Иринюк НИКОГДА НЕ ОБРАЩАЛСЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ С КАКИМИ-ЛИБО ПРЕТЕНЗИЯМИ по поводу этого автомомиля.Мало того,оказывается,его нашли сами работники прокуратуры,и он не имеет ничего к Федуру,отказываясь предъявлять к нему даже гражданский иск.Тем не мене,несмотря НА УПОРНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ ИРИНЮКА ПРИЗНАВАТЬ “ПРЕСТУПЛЕНИЯ”,совершенные против него адвокатом,прокуратура надеется “потерпевшего” дожать.И делает это весьма незамысловато. Дело в том,что в 1999 году Федур защищал Иринюка по уголовному делу,возбуждённому против последнего налоговой милицией.Благодаря действиям адвоката (???) дело было закрыто.И вот,по словам Федура,сейчас оно вновь возобновленно.Несложно догадаться,что именно это является тем крючком,на котором держит следствие Иринюка,пытаясь заставить его давать показания против Федура. Андрей Федур,которому 26 декабря этого года наконец предъявили данное дело,потребовал очной ставки с потерпевшим.И получил совершенно поразительный ответ: ,,Принимая во внимание,что проведение очной ставки между Федуром и Иринюком не будет способствовать установлению истины в деле,в удовлетворении ходатайства обвиняемому Федуру отказать”.Вот так.Потерпевший,оказывается,ничего не “терпел”,очная ставка “не способствует установлению истины”,белое является черным и наоборот.Но тем не менее-цель достигнута…”
Луценко гавно и Могилев такой же.
Не аргументы — раз “наш” значит не виноват. Набрала Ю.В.Т. дерьма под завязку — сама виновата, что с таким “войском” на войну вышла.
Как бы ни хотелось кому-то сделать из уголовного преследования Луценко политужас Украины — не вытягивает эта фигурка на звание патриота и терпигорца за свободу Украины. В этом вся фишка.
Почему бы не обсудить с привлечением специалистов, что для проголодавшего столько “на одной воде” узника похудевший и помолодевший Луцик с румянцем на щеках слабоват и в роли “похожего на узника нацистских лагерей”? Верх цинизма этого откормленного в семье первого секретаря обкома КПСС демагога, сравнивать с ними.
Поэтому и снял “голодование” поскольку пришлось засветить внешний вид, которым так убедительно пугала желающих мадам Луценко.
Пусть сидит сколько докажут. Как там Сидор Артемович Ковпак писал резолюции на прошениях о помиловании? Кара не велика — мусить відбувати!
Война да тюрьма — дело мужское. Есть шанс хоть сейчас доказать наличие не только первичных половых признаков.
Re.: издалека
Очень с Вами согласен!
…”Комментарии — страница 1
6.05.2011 2:52 Ирынюк Анатолий
…за последние годы наши “революционеры” своими поступками много терминов успели дискредитировать;будет плохо,если им удасться и при слове “голодовка” вызывать у людей улыбку… …Первые несколько дней,конечно,очень тянет поесть,особо когда сокамерники постоянно что-то баландят и настойчиво предлагают тебе “бросить эту затею”…Конечно,они готовы прикрыть “глазок”,чтоб ты втихаря перекусил,но напоминают,что элементарный анализ крови вскроет ложь.На 3-4 день начинают яростно жрать клопы,чертовски мешает сигаретный дым,ведь на глубине нескольких метров под райотделом и так не хватает воздуха…Просыпаешься от осознания,что расчёсываешь до крови тело…Следак Полищук трусливо выбросил в комнате допроса заявление о голодовке, и по команде начальства смылся в отпуск.Повезло что начальник ИВС сам отвёз заявление в прокуратуру Луганска…Когда стало понятно,что организовавшие этот беспредел изделия из столичных СБУ и ГНА умывают руки,на одиннадцатый день голодовки меня выпустили на подписку..Сбросил килограм 11-12…Тёплая ванная,пару ложек бульона и …посыпались звонки с требованием немедленно прибыть на допрос в местную налоговую и в Киев на Владимирскую,33…
«Я действовал, как глава делегации МИД, и как отец, который защищал своего сына»,- сказал он, ничего не уточнив о том, каковы были меры этой защиты.Юрий Луценко летел вместе с сыном, 19-летним Александром, в Сеул. Во Франкфурте-на –Майне была пересадка. Как отец с сыном коротали время, неизвестно, но на посадку они явились в изрядном подпитии. Командир экипажа не захотел пускать их на борт самолета. Завязалась перепалка, остановить которую были вынуждены полицейские. Когда стражи порядка поднялись на борт, в них полетели мобильники. Главу МВД и его сына задержали, проводили в участок. Проверка показала, что содержание алкоголя в крови у сына министра составляет 3 промилле. Сам министр, от освидетельствования отказался, предъявив дипломатический паспорт. Вот так вот, как в фильме-с легким паром.А Вы, так сильно защищаете гражданиа Луценко- пьяницу и дебошира, он забыл, что это не Украина, где возможно все, при должности министра.И какой сотрудник милиции, при виде такого “шановного” чиновника, пьян он или дурак, остается одно- вытянутся и отдать последнюю честь, дабы сохранить свой доступ до карманов граждан Украины. Это говорит о характере и воспитании человека.
Итак, договоримся сразу – о самоубийстве речь не идет. Не будем пересказывать очевидные вещи, сто один раз уже озвученные в средствах массовой информации. То, что эти вещи с наводящим на дурные мысли упорством продолжают опровергать сотрудники прокуратуры – дело их личной совести и «профессионализма». Хотя бы врали складно. А то один заявляет что штанц-марка (отпечаток, оставляемый оружием на теле при выстреле в упор) на теле Кравченко все-таки присутствовала, а другой, что она была уничтожена «частичным выгоранием кожи». Последнее утверждение – просто бред… Улик – как прямых, так и косвенных – категорически не позволяющих считать гибель Кравченко самоубийством, повторюсь, опубликовано уже более, чем достаточно. Итак, мы имеем дело с убийством… будем разбираться?
Как известно даже самому «зеленому» оперу, расследование любого убийства начинается с определения круга подозреваемых. В него автоматически попадают те лица, у которых оптимальным является соотношение двух параметров: наличие мотива и наличие возможности для совершения преступления. Вот с этого и начнем.
Что ж, мотив… Совершенно ясно, что убийство Юрия Кравченко было политическим. В свое время «помаранчевая» команда и те, кто стоял за ней в роли кукловодов, приложили такие громадные усилия к устранению Юрия Федоровича от реальных рычагов власти (еще бы – представляете «Майдан» при Кравченко – министре внутренних дел, или, тем более, Премьере?! Смешно…), что наивным было бы предполагать, что они оставят его в покое, дорвавшись. Не учесть ТАКУЮ фигуру при просчете грядущих шансов собственных политических оппонентов, они, конечно, не могли. Ярчайшие лидеры, личности, обладающие таким весом и возможностями, как Кравченко и Кирпа в рядах будущей оппозиции им, безусловно были просто смертельно опасны. Их устранили с политической арены – причем наверняка.
Но это одна лишь сторона вопроса. Юрий Кравченко был, безусловно, прежде всего носителем колоссального, невообразимого массива информации. Назовем вещи своими именами – компромата. Причем, можно в этом не сомневаться, компромата совершенно убийственного. Более того, он обладал достаточными профессиональными навыками, интеллектуальным уровнем, а, главное – возможностями для того, чтобы этот компромат систематизировать, расширить, и проводить собственное расследование в тех или иных направлениях. Множество раз сказано, что отправной точкой для роковых выстрелов стал прозвучавший на всю страну вызов на допрос в Генеральную прокуратуру. Это-де, подтолкнуло Кравченко спустить курок. Совершенно верно… Вот только не в прямом смысле. Когда Юрий Кравченко понял, что добром в покое его не оставят, он и впрямь мог решить «спустить курок» — вот только собирался при этом не стреляться, а контратаковать. Под дверями той же самой Генеральной прокуратуры он, несомненно, мог дать пресс-конференцию, последствия которой для тогдашней власти были бы совершенно непредсказуемы. Что-что, а общаться с журналистами Юрий Федорович умел. А в том, что к моменту его появления на Резницкой там бы находились представители всех сколько-нибудь значительных отечественных (и не только!) СМИ, сомневаться, не приходится. Но это лишь один из вариантов.
Гораздо серьезнее было то, что на одной пресс-конференции, скорее всего, он бы не остановился. Что мог обнародовать Юрий Кравченко? ИСТИННЫХ участников «дела Гонгадзе»? Скорее всего… А вдобавок к этому – подробности из жизни «помаранчевых» лидеров, которые ужаснул бы не только Украину? Уверен, что да. Следовательно, по наличию мотива в круг подозреваемых автоматически попадают все видные представители «помаранчевой» власти начала 2005 года, имевшие в прошлом и настоящем серьезные криминальные «грехи». А таковых там – каждый второй. Не считая каждого первого…
Теперь о второй составляющей – наличии возможностей для совершения убийства. Совершенно однозначно, что убийство Юрия Кравченко и, что особенно важно, все последующие мероприятия по сокрытию следов и улик, указывающих на его совершение, не могло быть совершено без привлечения и, скорее всего, непосредственного участия сотрудников спецслужб! Обоснуем на элементарных примерах:
Для того, чтобы пытаться сымитировать самоубийство, надо, по крайней мере, знать как ЭТО должно выглядеть. А кто ж это знает, как не «специалисты узкого профиля»? Старались добросовестно, а то, что не получилось убедительно – что ж, дебилы старались. Так у «помаранчевых» других и нет.
Моменты, так сказать, технические. Жил Юрий Кравченко не в «хрущевке» на окраине, а в элитном жилом поселке «Золотые ворота». Попасть туда не так-то просто, а тем более, уверенно «выйти на цель», и потом спокойно уйти после убийства. Кроме того, согласно многим свидетельствам, Юрий Федорович в последнее время перед смертью практически не расставался с оружием (что, кстати, в очередной раз опровергает брехню о самоубийстве – он, будучи настоящим мужчиной не убивать себя собирался, а защищать до последнего свой дом и семью). Рискну предположить, что увидев на собственной территории какие-то уголовные рожи, Кравченко это оружие применил бы по прямому назначению. Если нет – значит, либо захват его был внезапен, либо… ему предъявили какие-то документы. Служебные удостоверения, скорей всего. Не исключено и то, что он столкнулся с кем-то, кого знал в лицо…
Наконец, третье — совершенно точно установлено, что за Юрием Кравченко в последние недели, дни его жизни неотступно следовала «наружка». Какая и почему – к этому вопросу мы вернемся несколько ниже. Разберемся пока с другим – где она была когда Кравченко убивали?!? И почему убийцы, зная, что «объект» находится под наружным наблюдением, все-таки осуществили акцию? Вариантов ответа тут, собственно, два: либо «наружка» была снята, что выглядит вопиющим идиотизмом – именно в тот день она должна была на нем буквально «висеть», хотя бы для того, чтобы на допрос он прибыл если не сломленным, то морально подавленным. Снять наружное наблюдение могли ТОЛЬКО для обеспечения операции по ликвидации Кравченко! Либо, опять-таки, вариант второй – «топтунам», наблюдавшим за Кравченко, сунули под нос ТАКУЮ «ксиву», которая заставила их убраться восвояси со всей возможной скоростью. Равно как и молчать по сей день о случившемся… Понятно, что такой эффект могло произвести никак не удостоверение участкового инспектора.
Добавим к этому более, чем странное поведение представителей правоохранительных органов – которые вовсе не торопились прибыть на место столь резонансного преступления, несколько оперативных групп, которые оттуда «завернули». Упорное нежелание в процессе расследования замечать очевидное, игнорирование улик, прочие странности этого «расследования». Да плюс Луценко, в своеобычной манере принявшегося вякать о «несомненном самоубийстве» так, словно у него на столе лежал акт экспертизы, составленный ЗАРАНЕЕ – прямо как в том анекдоте о соболезновании, присланном за два часа до покушения…За смертью Кравченко несомненно стоит заговор спецслужб и тех, кто их контролировал весной 2005 года. Вопрос – какие именно спецслужбы принимали в нем непосредственное участие и в чьих интересах они действовали?
ВЕРСИЯ 1: СБУ – Турчинов – Тимошенко
По крайней мере у одного генерала милиции – Николая Джиги, хватило смелости в одном из своих интервью прямо заявить: «…вплоть до последнего вечера, до третьего марта за Юрием Кравченко было установлено наружное наблюдение силами СБУ, и мы не можем исключать того, что он был убит работниками этой службы …».
Как говорится – чего же боле?! Впоследствии версию о «наружке» многажды пытались опровергнуть раздававшие по поводу «дела Кравченко» интервью прокурорские работники. Однако же, вот какая штука – мероприятия такого рода, как установление наружного наблюдения всенепременно по украинскому законодательству санкционируются судом. Так вот – решение суда с подобной санкцией в отношении Юрия Кравченко существует. А еще – наличие слежки за Юрием Федоровичем, причем как раз проводимой силами вверенной ему «конторы» озвучивал в свое время никто иной, как Александр Турчинов. Да и вообще, организовать «самоубийство» — это как раз в стиле и в традициях «славных чекистов» и их наследников. «Спецмероприятие» именно из арсенала «конторы», впрочем, широко используемое всеми тайными полициями мира.
Мотивы? Не знаю, отыщутся ли таковые лично у господина Турчинова (вполне возможно, что и да), однако, это не суть важно. Пребывая на посту главы СБУ, он, как и на всех прочих своих постах и вне таковых, был и остается никем иным, как наиболее последовательным, жестким и фанатичным проводником в жизнь указаний и планов Юлии Тимошенко. Недаром же идет за ним слава «самого верного паладина» «леди Ю». Так что истинные мотивы искать следует скорее в этой области.
А что касается Юлии Владимировны – то уж у нее причин желать гибели Юрия Кравченко было более, чем достаточно. Да она его просто ненавидела! Вспомним, в каком именно году и стараниями чьих именно подчиненных Тимошенко оказалась в Лукьяновском СИЗО! И, думается, будь на то воля исключительно Юрия Федоровича, так быстро она бы тюремные стены не покинула… Вы думаете, что она все это простила, забыла?! Тогда Вы не знаете женщин… А если считаете, что тщательно взлелеянная, отточенная годами женская ненависть и желание отомстить – не мотив для убийства, то Вы еще и не знаете истории человечества. Женская месть, знаете ли, стирала с лица земли целые государства. А тут – один человек, практически оказавшийся беззащитным перед «помаранчевой принцессой», получившей в руки все инструменты для расправы над ним.
Впрочем, даже если сбросить со счетов мотив мести, то и остальных будет довольно. Ведь вот уж у кого-кого, а у Юлии Тимошенко имелись все основания до дрожи бояться того компромата, той правды, до которой мог бы докопаться и впоследствии предать гласности Юрий Кравченко. Ведь, опять-таки, все основные грязные истории, в которых была замешана Тимошенко – времен Лазаренковских и «Единых Энергетических систем Украины» — «раскручивались» как раз в те времена, когда он был министром внутренних дел Украины. Он знал ЧТО искать, и знал ГДЕ. Более того, уверен, что в личном его архиве имелись определенные документы, обнародование которых было бы для политического реноме Тимошенко, с таким трудом отмытого от грязи как раз в 2005 году, смерти подобно. А вот, кстати, вопрос – где ЛИЧНЫЙ АРХИВ Юрия Кравченко?! В том, что таковой был, я просто не сомневаюсь, равно как и в том, что у десятков влиятельных в 2005 году политиков было огромное желание этим архивом если не завладеть, то, по крайней мере, его уничтожить. Вот Вам, господа, и еще мотив для захвата Кравченко, пыток, убийства…
ВЕРСИЯ 2: МВД – Луценко – Ющенко
Исходя из принципа: «кто мог», нельзя сбрасывать со счетов и версию участия в убийстве Юрия Кравченко другой мощнейшей структуры – Министерства внутренних дел Украины, которым на тот момент руководил Юрий Луценко. Кстати, если говорить о том, чья именно «наружка» преследовала Юрия Кравченко, то отнюдь не факт, что только СБУшная. Есть, знаете ли, у сотрудников этих специфических подразделений спецслужб привычка «легендироваться» под «коллег» и, как они выражаются «смежников». Так что там вполне могли «работать» и те и другие.
А вот более, чем странное поведение милиции в день гибели Кравченко – это факт. Хотя бы то, что на место преступления не выехал никто из первых лиц Министерства, хотя, по всем инструкциям они были обязаны это сделать. Да и вообще, по свидетельствам многих очевидцев тех событий, действия членов оперативной группы были труднообъяснимы – то ли целью своей они имели не поиск улик и вещественных доказательств, а их сокрытие, то ли заранее знали, что искать, собственно, нечего – место убийства до их приезда уже было тщательно «зачищено» от всего нежелательного. Добавьте к этом отвратительнейшие события, сопутствовавшие похоронам Юрия Федоровича – то, что «министр» Луценко не дал возможности проводить Кравченко в последний путь хотя бы из Дома культуры МВД, то, что он строжайше запретил кому-либо из действовавших сотрудников МВД на похоронах присутствовать… А впоследствии устроил в ведомстве «чистку» от всех кто имел честь проходить службу в «ближнем кругу» подчиненных Юрия Кравченко. Да, кстати, еще и выгнал со службы тех, кто имел смелость отдать последние почести Министру настоящему…
Отвратительно, мелочно, подло… Вполне, впрочем, в стиле Луценко. А, кстати, были ли мотивы лично у Юрия Луценко для того, чтобы возглавляемое им в тот момент ведомство, пусть не прямо, но косвенно участвовало в убийстве Кравченко и сокрытии следов преступления? Представьте, были… Да еще какие! Темное прошлое? Пожалуй… Компромат на Луценко у Кравченко, скорее всего, имелся. Причем самый разнообразный. Взять хотя бы историю с 9 марта 2000 года, из которой Юрий Луценко, один из главных «застрельщиков» беспорядков вышел, практически, без особого для себя ущерба – в то время как кое-кто получил (вполне заслуженные) срока. А, может, и правы те, кто говорит, что удостоился такой «милости» Юрий Луценко исключительно благодаря ну очень тесному «сотрудничеству со следствием»? Могли ли быть в распоряжении Юрия Кравченко документы, это самое «сотрудничество» неопровержимо подтверждавшие? Вполне! То-то солоно пришлось бы «терминатору» при их обнародовании. Луценко и без того неоднократно удостаивался определений «стукач» и «провокатор» – причем из уст как раз соратников по «помаранчевому» лагерю…
Однако, и это не все. Разгадка мотивов Луценко может крыться еще в двух причинах. «Вычистить» из попавшего под его власть милицейского ведомства ВСЕХ, кто при упоминании фамилии Кравченко по сей день готов отдавать честь, он не смог бы физически. Для этого просто пришлось бы убрать из милиции 99,9% сотрудников старше 35 лет. Конечно, Ющенко и Луценко сделали все, что могли для того, чтобы украинская милиция прекратила существовать, как таковая, и то, что она все еще живет и выполняет свои функции в вину им ставить нельзя – старались, как уж могли… Однако такая «чистка» даже им была бы не под силу. А, следовательно – оставшись в живых Юрий Кравченко вполне мог бы регулярно получать информацию о том, ДЛЯ ЧЕГО РЕАЛЬНО украинскую милицию использовал Луценко и его «команда». А вот этого категорически нельзя было допустить…
Кравченко был опасен как самому Луценко, так и в не меньшей — да в большей, пожалуй! – мере всей той накипи в милицейских погонах, которую он «подтянул» в свою команду. Называть многих не будем – ограничимся такой одиозной личностью, как генерал Богдан Керницкий. При Кравченко его едва не посадили, при Луценко Керницкий вполне серьезно метил в заместители Министра, а уж воровал-то и вовсе без оглядки. И подобных «бывших», оказавшихся востребованными при «помаранчевой» власти, которым Кравченко мог помешать «проворачивать дела», имелось предостаточно. Уж для него-то все их «схемы», часть прибыли которых шла напрямую в карманы участников, а часть – в будущую «партийную кассу» Луценко, были бы открытой книгой. Однозначно — при живом Кравченко позорная отставка министра-терминатора, скорее всего состоялась бы гораздо раньше. Да и одной только отставкой, скорее всего, не обошлось бы.
Однако, при всем этом не стоит забывать о главном – Юрий Луценко был и оставался с первого до последнего мгновения своего пребывания на посту руководителя МВД никем иным, как инструментом в руках Виктора Ющенко. Ведь недаром же «гарант» с маниакальным упрямством держался за фигуру Луценко на этом посту даже тогда, когда на всю страну звучали не просто озвученные СМИ обвинения, а решения СУДОВ о том, что Луценко – коррупционер! Даже окончательно скомпрометированного «терминатора» Ющенко до последнего старался обелить, оставить в должности. За какие бы это заслуги? Ведь не только за беспрерывное «отмазывание» сыночка – то на дорогах шалившего, то в прокурорских работников постреливавшего?
Если говорить о мотивах для устранения Юрия Кравченко, то для того, чтобы изложить таковые, имевшиеся у Виктора Ющенко, никакого места не хватит. Ограничимся основными… Возможность того, что Кравченко не станет участвовать в широко анонсированном на мировом уровне фарсе под названием «расследование дела Гонгадзе», да, того пуще, назовет истинных организаторов исчезновения журналиста? Да! Расследование обнародование Кравченко участия Ющенко в незаконных финансовых операциях и хищениях в период, когда Виктор Андреевич возглавлял банк «Украина»? Да! Но было, скорее всего, нечто другое, гораздо более страшное для «помаранчевого» гаранта». То, что и стало для Юрия Кравченко смертным приговором …
Юрий Кравченко, занимаясь собственным расследованием «дела Гонгадзе» вполне мог выйти, да, и, скорее всего, вышел на неопровержимые доказательства сотрудничества «помаранчевых» лидеров с иностранными спецслужбами! Речь, думается, не только об одном Ющенко, но о нем — несомненно… Вполне возможно, что именно ЭТУ информацию его подтолкнули обнародовать вызовом в Генпрокуратуру. Юрий Федорович мог поделиться с кем-то своим намерением… Что ж, не его первого погубило наличие предателей в ближайшем окружении…
Так что в данном случае вполне возможен и еще один вариант — устранение Юрия Кравченко силами «специалистов» иностранных спецслужб, с приходом к власти «помаранчевых», чувствующих себя в Украине, как дома. В данном раскладе спецслужбы отечественные играли роли лишь по обеспечению и прикрытию
Амеры засняли сплетни Колесникова и Тихонова и расшифровали по губам. Оба украинских деятеля решили, что Луценко сегодня поедет в баню и в знак прошения прощения отсосет у Колесникова. После чего он подумает как простить бывшего министра МВД. В УК написали, что сегодня Луценко вывезли в неизвестном направлении.
Сколько времени думал, чтобы сочинить этот бред?
Для Издавека, чувачок, одень очки и ты увидишь шо вы попали. Ты приедь поближе. Если маешь мозги увидишь агонию власти. Такими делами вы рубите сук , на коим сидит твой янык. И шоб я так жил, не удивлюсь, если следующим президентом Украины станет Луценко.
собрались не бойцы а скорее бойцыцки. Вот твоя луценко вся народная самооборона. Вместо того, что бы собрать хотя-бы тысяч 10 бойцов из милиции, готовых за тебя драться-ты энергично лизал жопу Ющенко, надеясь получить от него за работу пару баксов на выпивку.
Если бы ты этого не делал и добился квартир и зарплат для ментов, ты бы собрал отряд. Они бы взяли свое оружие и защитили бы тебя как лидера нации. В солдат посланных против тебя полетели бы гранаты, коктейли молотова и победу можно было достичь. дже сегодняшний суд можно было спалить как гнездо фашизма. Но ты был гавно, гавном и остался, вылизывал у начальства только свои шкурные интересы. Так на что тебе надеяться-за тобой никто не пойдет.
Вот на бредовых идеях они выезжают, да так, что миллионы уже не сосчитать. А бред гонят, даже тут на сайте нелюди писали, что Луценко “колбаску в тихую, под одеялом навертает”, а оказалось?Вот такой принцип во всем, ложь, наглая ложь, месть и зависть, ненасытная и алчная свора. На каждом, десятки, а то и сотни раз больше дел, чем у Луценко, но пока рулят, рулят и не ведают, где занесет, да так, что многие поменяются местами с Луценко. Они уже довели страну до того, что и в Донецке плюют им в след, банкроты….
Родичу. Что то ты дружок не о том поешь.Напряги свои извилины и включи на минутку мозг,где соратники и борцы,гражданина Луценко???? да нет их и никогда не было, это все блеф для придурков.В отличие от тебя, этот гражданин, всю свою сознательную жизнь, пил и гулял и не за свои, а за отцовские деньги.А ты Родич, как был дураком, так и останешься им до конца дней своих,извини, что так грубо, но это факт.
Для Случайный
Да вы, дядя, — точно “случайный”: как вас на линию-то выпустили с такими дефектами?
Кто попали, куда попали? Да ваша вся свора фанатично преданных и анально неприкосновенных борцов за денежные знаки сине-оранжево-бело-розово-голубо-педерастических цветов уже задолбала всех, кто еще хоть что-то помнит. Агитируете… Какое знамя из Луцика — такие и борцы. Жену иди свою сагитируй, чтобы она тебе дала.
Мне одинаково в какие вы там цвета сейчас краситесь исходя из политической целесообразности, но если уж придется возвращаться на ту территорию, то исключительно санитаром: побольше горлопанов на колы посажать на обоссаном синими оранжевом майдане, который для меня все равно если не Думская площадь, то хотя бы площадь Калинина из бывшего славного европейского города Киева.
Вкуриваешь, мичуринец, о чем это я?
Да пущай сидит картавый.Ему полезно. Самое интересное, что он сам как личность никому не интересен. Так, предлог шоб выйти безработным проораться. Мандела, блин.
http://www.youtube.com/watch?v=3r_qSS_2OuA&feature=player_embedded#at=231 интервью луценко найему.выглядит он как должен выглядеть человек из СИЗО, но никак не умирающим и не имеющим сил говорить (как утверждала жена)
червоні прапори, червоні плакати і червоні “революційні” шаравари блондинки. що таке може означати? помаранчові почервоніли від натуги? чи щось інше?
Луценко это узник совести, единственная вина которого в том, что он для удовольствия фашиста ющенко всего лишь посадил какого то еврея Борю. Заметте не в освенцим, не в бабий яр, а всего лишь в сизо “у деда лукъяна”.