Найцінніше,що залишилось в громадян України, можливо буде купувати вільно і будь-кому. Найбільші Чорноземи в світі можуть скоро бути виставлені на аукціон. Мараторій(до 2013 року) поки ще діє, але чи на довго? У звязку з наступаючою продовольчою кризою,яка охопить ввесь світ(населення Землі збільшується, Китай та ін азійські країни можуть дозволити вже собі не тільки “тарелку плова” ) проблема досить болюча та невідкладна. По деяким даним, Україна могла б забезпечити велику частину Європи, та ін частин світу, продукцією аграрного сектора(при нормальній політиці) і за рахунок цього ВВП наповнювався без інших галузей нар господарства(металургія,хімія та ін.),при цьому первищував сучасний ВВП в двічі. Отже , маеже як у Шекспіра:” Быть или не быть…”, а у нас :”Продавати чи не продавати?”
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
211 ответов
Панэ Порох, я интересуюсь своими односельчанами и соседними районами Волыни, Подолья, Буковины, Галычины, Белоруссии, Польши. Мой интерес конкретный, а ВСЕ регионы Украины — это понятие абстрактное, чисто “совковое”. Майбутне Донбасса НИКОГДА не будет зависеть от украинского села, патамушта в том краю самые большые запасы железной руды на планете Земля. Интерес к Донбассу имеетца исторически со стороны России, Британии, Германии, Турции, Китая и др. стран. Так что, будущее Донбасса от украинских крестьян никак не зависит. Одесса тоже никак не зависит от украинских крестьян, и Крым не зависит. А на сегодняшний день понятие “украинцы” двусмысленное — это и украинцы по национальности и граждане Украины. Так что, панэ Порох, не нада разтИкаться мыссею по древу, украинских крестьян зависит будущее украинских крестьян, но от украинских крестьян не зависит будущее космонавтов, шахтьоров, металлургов и строителей авианосцев у городе Николаеве.
з
Пане Работяга, а Ви цікавитесь лише своїми односельчанами чи і іншими селами регіонів України? Для себе розумію не астрактно поняття “селянин”. А як хтось хоче розуміти інше, то це його право. Думаю , що майбутнє українців буде залежати безпосередньо від українського села- відповідно і від кожного селянина.
Шо касаетца пана 111, то на сегодня есть вольная продажа квартир, предприятий, но чота не очень нуворишы всё это скупают. А почему? Да патамушта ждут когда цена упадьот.
Какие сх угодья зарастут бурьяном и сорными деревьями, то они становятся не сельскохозяйственными , а ЛЕСНЫМИ угодьями для нуворришей. На то и нужен нуворишам мораторий, шоб под шумок разсуждений об всех крестьянах сразу уничтожыть сх угодья, сделать дикоростущие леса и прибрать их к олигархическим рукам за копейки, как Янукович показал пример и хапанул свыше 33 ТЫСЯЧ гектаров Днепровско-Тетеровского хозяйства.
Знаете, панэ Порох, я Вам уже несколько раз одно и то же обясняю, а Вы либо не понимаете, либо делаете вид, што не понимаете.
Пане Работяга,ніколи не кажіть “ніколи”. Це нарахунок залежності донбаса від продукції українського селянина. Ви ж, як мудра, далекоглядна людина, повинні і такий варіант розглядати, при певних умовах. Повернемось у сучасність. Чому маю наувазі більш ширший перелік регіонів, який Ви навели? Тому що не бачу в найближчому майбутньому зміни кордонів сучасної України. Візьмем Чернівецьку обл. (вже неперший приклад) у селян грошей немає, щоб землю підготовити до зими-про яку покупку може йти мова. А хто купе? (доречі — основна частина капіталу в Україні знаходиться у руках вихідців з тих,хто на Вашу думку, не буде залежати від українського села). Якщо Ваша думка щодо с.г. угідь- продати іншим народам свою землю,то пишіть, що “за” продаж китайцям,нанайцям та ін айцям. Вам на 49 років орендувати невистачає часу? А нарахунок зацікавленості землями сусідніх держав,можливо детальніше?
Ага, Панэ Порох, значитца, слово никада говорить низя, патамушта када-нибудь самые большые запасы железной руды закончатца. Угу.
Продать землю “доугим народам” — это феерическое выражение. Шоб Вы, панэ Порох, были у курсе, то самые разные народы Волынь, Галычину, Подолье за последние тысчу лет не раз завойовували, а жывут на этой земле украинцы. Патамушта на земле кому-то надо работать. Вот это главный момент, которого Вы не понимаете. Или понимаете как Янукович и Лозинский, причом в этом вапросе они единодушны с Юлей и Петей Симоненко. Под прикрытием бессмысленных фраз о земле — народном достоянии желают загубить сх угодья , уничтожыть крсетян и зделать лесные и охотничьи хозяйства у центре Европы.
А пролетариат и чиновничество (к которому, по моему мнению Вы, панэ Порох, относитесь) повторяет за политиканами отэти мантры и неспособны разложыть по элементам: запрет на куплю-продажу сх угодий — блогуюча зземля — лес — вымирание крестьянства.
И все дела. А рудничный пролетариат, вояки и чиновники станут у олигархов чисто ручными, бо у олигархов распределение продуктов, которому мешают тока крестьяне.
Это же нада, Панэ Порох, Вы — чиновник, доказываете мне-крестьянину, шо олигархи действуют в мойо благо, защищают меня от моей же земли, патамушта если убрать мораторий, то по Вашему и олигархов мнению, мы — крестьяне продадим ВСЮ землю иностранцам. А потому щас идьот лихорадочное соображалово как у нас сх угодья отнять, шоб деньги не платить.
Значитца шахты и заводы проданы, теперь нада как обычно ограбить крестян и продать крестянскую землю, назвав её Всеукраинской. Ну-ну.
Доброго дня,пане Работяга.Ви на запитання відповідати нехочете, але дуже впевнені,що селяни непродадуть ВСЮ с.г. землю. Так , погоджусь, ВСЮ непродадуть. Але основна частина с.г. угідь буде продана за 1-2 роки. Ви в своєму селі, можливо і викупите зі своїми можливостями,але це будуть винятки,що представник громади села буде володіти у своєму селі с.г. угіддями. Ви цього наполегливо нехочете помічати. Я раніше звертав увагу,що потрібно шукати вихід з проблемами з с.г. угіддями,не в продажу,а реформах в АПК. А продати це діло нехитре. Ви вважаєте ,що після продажу селяни заживуть набагато краще?Заможніше? Умови для цього створені,щоб с.г-во нормально розвивалось? Пане Работяго,вкажіть де я підтримую олігархів проти селян? Я ,як мінімум, проти продажу с.г. угідь.
Мистэр Порох, Вы чота в эмпирэях витаете, я на все Вашы вапросы отвечаю, а Вы пишете: “на запитання відповідати нехочете”.
В общем, мистер Порох, скажу Вам прямо и чесно, шо Вы не первый, а значит не единственный, хто против того, шоб украинские крестьяне имели право продавать сх угодья. До Вас, мистер Порох, з точно такими же идеями моратория на продажу украинскими крестянами сх угодий выступали Сталин и Гитлер. Вот такую компанию Вы , мистер Порох, себе выбрали.
Так шо, ежли нарвётесь на неприятности, то теперь Вы знаете, шо украинские крестяне недолюблюют коммунистов, фашыстов и других уйимблдонов, которые украинским крестянам мешают жыть.
А вот я уже давно не понимаю наших “законотворців”. Почему бы не взять и принять законы развитых стран. Например, скопировали бы законы США, где землю можно продавать, кроме общественных земель, например на берегу океанов, но за землю и недвижимость надо платить налоги, что стимулирует землесобственника к производству сельхозкультур. Ввести конечно и низкий налог НДС около 7%, прогрессивный налог и другие законы как у них. И уволить себя после этого лет на 5, чтобы мы от этой ВР и от частой смены законов отдохнули.
Думаю, что стало бы лучше.
Т.е. я однозначно за бОльшую свободу, в том числе и за свободу продажи земель, как в развитых странах.
Всеукраинская организация «Свобода» намерена провести 21 мая в центре Одессы марш против принятия закона о свободном рынке земли, а также против нового Налогового и Жилищного кодексов и Пенсионной реформы. Об этом заявил пресс-секретарь одесской облорганизации партии Василий Сидорак.
«Земельный вопрос сейчас чрезвычайно актуален, — считает глава областной ячейки ВО «Свобода» Павел Кириленко. — Власть стремится отвлечь общество от катастрофических последствий псевдореформ и ухудшающегося социально-экономического положения, в том числе такими опасными провокациями, которые были инспирированы ею 9 мая во Львове. Поэтому мы хотим поднять украинцев на борьбу, показать, что есть принципиальная, последовательная, ответственная политическая силы, которая борется за установление справедливости в Украинском государстве».
Работяге. З тим, що пропонує земельна реформа, не знайомі 98% мешканців Львівщини
Зі змістом пропонованих українським парламентом проектів законів «Про ринок земель», «Про державний земельний кадастр» не знайомі 98% населення Львівщини. На думку опитаних, земля не повинна бути товаром та об’єктом купівлі -продажу. Так вважає 72% респондентів.
-AAA+Про це ЗІК повідомила прес-служба Львівської облради.
Ці дані голова постійної комісії з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та комунальної власності Львівської обласної ради Ярослав Качмарик оприлюднить на парламентських слуханнях стосовно «земельної» реформи в Україні, в яких братиме участь.
Ярослав Качмарик візьме участь у парламентських слуханнях на тему: «Земля в українській долі: ситуація у земельній сфері, законодавче забезпечення земельних відносин та практика його реалізації», які відбудуться 23 березня цього року у Верховній Раді.
Напередодні слухань у Верховній раді 10 березня Львівська обласна рада провела громадські слухання про можливі наслідки пропонованих державою реформ у сільському господарстві, зокрема скасування мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення.
За даними соцопитування респондентів, які проживають у сільських населених пунктах Львівської області, проведеного громадською організацією «Центр соціально-економічного моніторингу», що були оприлюднені на громадських слуханнях, зі змістом пропонованих проектів законів «Про ринок земель», «Про державний земельний кадастр» не знайомі 98 % громадян. На думку опитаних, земля не повинна бути товаром та об’єктом купівлі-продажу. Так вважає 72 % респондентів, відповідаючи на запитання, яким би вони хотіли бачити майбутній ринок земель сільськогосподарського призначення в Україні.
Висновок опитування такий – населення Львівщини не знайоме з пропонованими реформами і з недовірою ставиться до реформ, які їм пропонує держава.
Ось так, пане Работяго. За Вашою логікою в Галичині проживає 72% “містерів,однодумців сталіна,гітлера, уїмбелдонів”. А ВФЯ і МЯА за них так піклуються,що аж бажають,щоб жителі Галичини продали останні блага і були самі щасливі на Землі.
Во-первых, мистер Порох, такого понятия как “моя логика” или “Ваша логика” в природе не существует, следовательно словосочетание “Ваша логика”, которое Вы, мистер Порох, применили, есть абсолютный абсурд. Логика в природе существует тока одна — аристотелевская.
Во-вторых, Вы утверждаете, что 72 процента опрошенных хочут РЫНОК ЗЕМЛИ и не хочут , шоб земля была объектом купли продажи. Мистер Порох, согласно логики объектом РЫНКА ЗЕМЛИ может быть исключительно земля. Не могут опрошенные хотеть РЫНОК и ЗАПРЕТ на торговлю одновременно, т.к. это есть абсолютный абсурд.
В третьих, “Центр социально-экономического мониторинга” создан ВО “Свобода”, члены которой шыроко представлены у Львовской облраде и ведут деструктивную деятельность, т.к. именно они не проводят информацыонную работу среди крестьян, в результате именно их бездействия 98 процентов крестян даже не знакомы с проектами законов.
В четвертых, нафига нам новые проекты законов, чем лично Вас, ВО “Свободу”, депутатов и Януковича не устраивают старые законы?
А напоследок я Вам так скажу, не гоните кабана у скворешник, а назовите конкретных крестян, которые поддерживают мораторий на покупку и продажу их собственной земли.
Мистер Порох, шо Вы каких-то аферистов тулите не к месту? Какой украинский крестьянин заявит, что поддерживает мораторий на покупку крестьянином сх угодий? Ни одного такого крестьянина нету, шоб сказал, шо ему нравитца запрет на покупку средств производства.
Сталин защищал украинского крестьянина, запрещал покупать-продавать землю, затем это же делал Гитлер, затем опять Сталин, теперь за гитлеровско-сталинские методы ратует ВО ”Свобода”.
Мистер Порох, а Вы назовите конкретно того Хто по Вашему мнению должен за крестьян решать земельные вопросы, какая должность должна быть уполномочена решать за крестьян их судьбы?
Работяге.Доброго Вам здоров’я. Ну підемо по пунктам. 1. Зауваження сприймаю. Хочете люмінтій-буде))2. Покажіть в моєму попередньому тексті ствердження ” ХОЧУТЬ ринок землі “. Написано “На думку опитаних, земля не повинна бути товаром та об’єктом купівлі-продажу. Так вважає 72 % респондентів, відповідаючи на запитання, яким би вони хотіли бачити майбутній ринок земель сільськогосподарського призначення в Україні.” Тому абсурд не в мене точно.3. З якого дива свободівці повинні підтримувати пропозиції влади-вони поки ще не в коаліції? Якщо сусід захоче побудувати собі склад з хімдобривами біля Вашого городу, Ви допомагатимете копати фундамент?(мОЖЛИВО НЕЗОВСІМ ВДАЛИЙ ПРИКЛАД -але чужі починання ,які не підтримуєш, рідко підтримують-лише під “великим проханням”).4. Нового Закону “Про вільний продаж земель сільськогосподарського призначення” я нехочу, а Ви підтримуєте….У нас Закони ,по даним міжнародних експертів, одні з найкращих, але їх дотримання ….не про то. Работяга, знати б з великою вірогідністю,що земля перейде від одних селян до інших, то б і дискусію вів би з іншої точки зору. Але на сучасність дивлюсь не крізь голубі очки….А Ви вірете в це… І наостанок . За селян вирішувати питання землі не має морального права ніхто. Тому я за референдум.
Панэ Порох, у меня складывается впечатление, что Вы — православний. Это раз.
Цитату о РЫНКЕ ЗЕМЛИ процытирували именно Вы, а не Иван Фёдорович Крузенштерн
Во-вторых, украинский крестьянин — это лицо, живущее и работающее на украинской земле. А по-Вашему, украинский крестьянин — это кто? Попробуйте без блакытных окулярив обяснить
хто же такой УКРАИНСКИЙ КРЕСТЬЯНИН?
Янукович, Азаров, Фирташ, Ахметов, Симоненко Пэтя, Тимошенко Юля и подавляющее большынство в Верховной Раде Украины — это защитники УКРАИНСКИХ КРЕСТЬЯН?
Пане Работяга, припустимо, китайці будуть працювати в Здолбуніському р-ні на землі ,то вони будуть українськими селянами, чи китайцями ,працюючими на українській землі? Й ініціативи більшості в ВРУ ,щодо сільськогосподарської землі Ви і підтримуєте. Чи не підтримуєте вже? Чи можливо ота більшість бажає благополуччя селянам після продажу с.г. угідь? Приємно, що вже не містер))
Вы работать-то успеваете? Или это и есть Ваша работа?
А я внимательно перечитую свой вапрос и Пороха ответ.
Вопрос: хто же такой УКРАИНСКИЙ КРЕСТЬЯНИН?
Ответ: припустимо, китайці будуть працювати в Здолбуніському р-ні на землі ,то вони будуть українськими селянами, чи китайцями ,працюючими на українській землі?
Порох, я теперь буду называть Вас ”рэбэ”.
Украинское казачество Луганщины, поддержало инициативу Юлии Тимошенко о проведении всеукраинского референдума по вопросу запрета продажи украинской земли. Казаки категорически против передачи земли в частную собственность. Об это сообщила, комментируя результаты совместного заседания представителей «Батькивщины» и казачества Луганщины, председатель Луганской областной организации партии ВО «Батькивщина» Ирина Веригина.
Она процитировала слова верховного атамана Украинского казачества, генерала В. Кравченко, который отметил, что «Земля украинская – бесценна! Необходимо категорически запретить ее продавать».
Также Веригина, подчеркнула слова украинского писателя Ивана Коротенко: «Землю могут продавать только завоеватели».
«Казачество обеспокоено тем, что если в ближайшее время примут Закон о продаже земли, то иностранный капитал может скупить всю плодородную украинскую землю. Например, Япония, после катастрофы с реактором и распространением радиации, сегодня крайне заинтересована в приобретении новых земель. Поэтому можно легко распродать главное украинское богатство, тем самым практически лишив Украину ее суверенности», – заявляет Ирина Веригина.
По ее словам, сегодня людям необходимо не только выдавать паи на землю, но и обеспечивать их сельскохозяйственной техникой, при этом создавая специальные программы по финансированию крестьянских хозяйств. «Позор всем украинским чиновникам, что «европейская житница» – Украина вынуждена закупать продукты питания для своих граждан: гречку в Китае, а сахар в Бразилии», – отметила председатель Луганской областной организации партии ВО «Батькивщина» .
Пресс-служба ЛОО ВО ”Батькивщина”
“Позор всем украинским чиновникам, что «европейская житница» – Украина вынуждена закупать продукты питания для своих граждан: гречку в Китае, а сахар в Бразилии», – отметила председатель Луганской областной организации партии ВО «Батькивщина» .
Опа-на! А, давно Юля боролась с ценами на мясо? На сколько млрд.зелени она закупила мясных обрезков за кордоном? Соратникам Юли следует напомнить, что колбасу с этих розбадяженых обрезков мы еще долго будем находить на прилавках. Теперь Юля вспомнила свою комсомольскую молодость и в канун выборов-2012 решила “покраснеть” — она против продажи земли! Лицемерка! Она боится, что без ее участия продадут и ей ничего не выгорит. Возможно и опозицию-коалицию с коммунистами ПРегионам составит?
Работяге. Пане Работяго, здоров”я бажаю Вам. До тієї нації, яку Ви згадали, відношення немаю(Сар і Абрамів в роду не було:))) От коли продамо с.г. землю, тоді в недалекому майбутньому, Ви в деяких регіонах України, будете звертатись все частіше не ребе,не пан, не містер, а шу-фу. А шу-фу буде керувати тими панами(наймитами, в кращому разі) , але не ребами і містерами,тому що ними, як правило, керують реби і містери.Нам такого майбутнього непотрібно.Хочеться,щоб український селянин був господарем на Своїй Землі. А вільний продаж с.г. угідь спонукає до експансії з боку інших держав по відношенню до України. Це моя така думка ,а життя покаже — чий прогноз вірний.
Порох, Вы уверены, что мораторий защищает украинского крестьянина? Я-крестьянин, Вам обясняю, что мораторий украинским крестьянам не нужен, а Вы утверждаете, что над крестьянами Украины нада совершать насилие, держать запрет на продажу средств производства.
Рэбэ Порох, не будете ли Вы так любезны, чтобы ответить на вопрос: хто же такой по-Вашему УКРАИНСКИЙ крестьянин? Почему Вы не хотите разрешить украинскому крестьянину жить и работать на своей земле?
Или Вы думаете, что украинские крестьяне продадут всю землю китайцам? Тогда, рэбэ Порох, так и напишите, что по Вашему мнению, именно УКРАИНСКИМ крестьянам волю давать нельзя, а надо повторять действия Сталина и Гитлера по отношению к украинским крестьянам.
работяга,ты такой же крестьянин как янукович-спаситель украинской нации,лживая псина
Оп-пачки, как жидка корячит, видать отэто путо жэлает, шобы крестяне были безсловесными.
Пане Работяго, на мою думку, мораторій не стільки захищає українського селянина,а утримує його в стані стагнації- для розвитку в сучасній Україні мало що робиться (щоб перейти в нову фазу-“оживити”),але після стагнації,як відомо йде фаза “вмирання”. От сучасний стан — стагнація, яка переходить в “страшну стадію”. А фазу “ЗАРОДЖЕННЯ”(після конкретних дій-реформ) ,після мораторію, вже може започатковувати інша держава. Пане Работяго, що Вам завжає працювати на своїй замлі,взявши в оренду на 49 років? І що Вам полегшить працювати після продажу,в сучасній Україні? В даній темі, маю на увазі, громадян України,які проживають в сільській місцевості(це відповідь на рахунок УКРАЇНЦІВ-СЕЛЯН). Не хотілось би переводити тему в інше русло,оскільки знаю,що для Вас слобожани і кримчани не є українцями і не можуть бути …. Ну не про те… Ви пане Работяго, уявіть собі, як сучасна Україна буде контролювати дотримання використання за призначенням проданих с.г. земель КНДР. Згадайте відносини з орендою в АРК. А Ви,кажете про контроль громадою села…
Пане Работяго, на мою думку, мораторій не стільки захищає українського селянина,а утримує його в стані стагнації- для розвитку в сучасній Україні мало що робиться (щоб перейти в нову фазу-“оживити”),але після стагнації,як відомо йде фаза “вмирання”. От сучасний стан — стагнація, яка переходить в “страшну стадію”. А фазу “ЗАРОДЖЕННЯ”(після конкретних дій-реформ) ,після мораторію, вже може започатковувати інша держава. Пане Работяго, що Вам завжає працювати на своїй замлі,взявши в оренду на 49 років? І що Вам полегшить працювати після продажу,в сучасній Україні? В даній темі, маю на увазі, громадян України,які проживають в сільській місцевості(це відповідь на рахунок УКРАЇНЦІВ-СЕЛЯН). Не хотілось би переводити тему в інше русло,оскільки знаю,що для Вас слобожани і кримчани не є українцями і не можуть бути …. Ну не про те… Ви пане Работяго, уявіть собі, як сучасна Україна буде контролювати дотримання використання за призначенням проданих с.г. земель КНДР. Згадайте відносини з орендою в АРК. А Ви,кажете про контроль громадою села…
Ух какие ути-пути, значитца, рэбэ Порох, по-Вашему , нада утрымувать украинского крестянина в состоянийи “стагнацыйи”. Это жэ хто Вас так научил, шо горожанам нада новые технологийи, инвестицыйи, соцыалка, а селянам , по-Вашему, необходима стагнацыя.
Значитца, понимаете, шо наступает вымирание (а я Вам докладываю, шо вымирание уже конкретно наступило), тем не менее, Вы за стагнацыю.
Рэбэ Порох, Вы спрашуете: “Пане Работяго, що Вам завжає працювати на своїй замлі,взявши в оренду на 49 років”?
Отвечаю: невозможно СВОЮ землю взять у СЕБЯ в аренду. Так шо Вы не кокетничайте, а если не понимаете, то спрашуйте прямо — почему крестьянин не хочет работать на чужой земле?
Тока нинада называть “своей” чужую землю.
В сельской местности нынешней незальожной Украйины кроме украинцев проживают: русские, хохлы, татары, греки, караимы, поляки, венгры и др. в том числе и представители негров, малайцев и тэпэ. И за всех крестьян решают в ВР не собственники земли, а владельцы государства Украйина. Рэбэ Порох, Вы уверены, шо решать за землю должны депутаты ВР, а не живущие на земле люди. Вот в этом у нас с Вами камень преткновения. Вам нужны ПАНЫ, а мне нужна ОБЩИНА.
В то жэ время, рэбэ Порох, Вы не выступаете за мораторий на покупку-продажу городских квартир. Видимо горожанам чем-то легше жыть в сопственных квартирах, чота не хочут горожане брать квартиры в аренду на 49 лет. Рэбэ Порох, вы жэ вроде внимательный чиловек, за слобожанцэв с крымцами мойи намьйоки заметили, то шо Вы шуточки шутите за “аренду земли на 49 лет”? Ежли Вы такой продвинутый, то хотя-бы проект договора аренды земли на 49 лет изобразите в натурре.
Крестьянам землю в частную собственность давать нельзя. Продадут свои паи и купят квартиры в городе. Кто тогда будет в колхозах работать и население продуктами обеспечивать?
Провокация на 3 с минусом. Тут не тот контингент!
Единомышленник рэбэ Пороха мистер Коммунист достаточно чотко изложил ихнюю идеологическую позицыю по отношению до крестянства.
Договор аренды земли с черкасским фермером Александром БИРЮКОМ, который 27 мая в поселке Драбов угрожал себя сжечь, уже продлен на следующий год.
В частности, как сообщила корреспонденту УНИАН пресс-секретарь Черкасской областной организации Партии регионов Татьяна ОЧЕРЕТЯНАЯ, 27 мая Драбовская райгосадминистрация продлила на следующий год договор аренды земель фермеру А.БИРЮКУ.
В то же время черкасский фермер А.БИРЮК взял на себя обязательство соблюдать рекомендуемый севооборот, вносить необходимое количество минеральных и органических удобрений в арендованные земли и выполнять указания комиссии Драбовской райгосадминистрации по рассмотрению материалов по предоставлению в пользование, передачу в аренду и в собственность земельных участков.
Как сообщает официальный сайт Черкасской областной госадминистрации, губернатор области Сергей ТУЛУБ 30 мая лично встретится с фермером А.БИРЮКОМ в его хозяйстве в селе Митлашовка Драбовского района Черкасской области.
Кроме того, как говорится в заявлении Черкасской ОГА по поводу конфликта с А.БИРЮКОМ, оппозиция безосновательно пытается политизировать обычный имущественный конфликт, который возник исключительно в результате безответственности арендатора земли.
По данным авторов заявления, руководство Драбовского района Черкасской области не разрывало договор аренды с фермером А.БИРЮКОМ. Как сообщил заместитель председателя Черкасской облгосадминистрации Василий КОРНИЕНКО, в 2005 году А.БИРЮК зарегистрировался как фермер, получив из земель запаса сельского совета 95,8 га земли в с. Митлашовка Драбовского района Черкасской области.
Из-за нерационального использования земли и нарушения требований оптимального соотношения культур в севообороте А.БИРЮК неоднократно приглашался на заседание комиссии райгосадминистрации по рассмотрению материалов по предоставлению в пользование, передачу в аренду и в собственность земельных участков. На замечания о неэффективности использования земли А.БИРЮК не реагировал. Поэтому, как требует законодательство, до завершения срока действия договора аренды районная государственная администрация в письменном виде сообщила А.БИРЮКА о том, что она не намерена продлевать с ним действие договора аренды на землю, подчеркивается в заявлении.
13 февраля 2011 года завершился срок действия договора. Поэтому на очередном заседании комиссии в январе А.БИРЮК был еще раз предупрежден о непродлении с ним договора аренды. Однако, в соответствии с распоряжением главы Черкасской облгосадминистрации, окончательное решение принимает только областная комиссия, которая этот вопрос еще не рассматривала, проинформировали в ОГА.
Учитывая сложившиеся обстоятельства, комиссия райгосадминистрации в виде исключения разрешила А.БИРЮКУ использовать этот участок еще год, обязав его за это время устранить указанные недостатки, отмечается в заявлении.
Как сообщал УНИАН, утром 27 мая к Драбовской райгосадминистрации на загруженном канистрами с бензином грузовике подъехал фермер А.БИРЮК. Он пообещал себя сжечь, если райгосадминистрация не продлит ему срок аренды на землю.
Все одно не розумію: нахер її було поділити на клапті а тепер ще й продавати? Феодалім махровий. Це ж лише в декотрих підораснутих країнах залишилась така ситуація, що до берега пристати ніде — куди не плюнь — приватна власність. І нахер було розвалити ті самі колективні господарства — ОБЩИНИ?????? аЛЕ ж чи нам звикати — у нас ж усе по незалежному, хай хочь через жопу, сраку й раком!!!!!!!!
Треба було поділити на клапті і роздати селянам щоб накласти мораторій і заборонити роспоряджатися. За те що ділили і роздавали — отримували платню з бюджету, потім вигадали і наклали мораторій — знову отримали платню з бюджету. Роздача землі селянам була в інтересах народу і заборона роспоряджатися землею теж в інтересах народу. У народу чомусь постійно змінюються інтереси.
Але ж тепер можна прийти до райдержадміністрації, яка захищає інтереси народу, і заключити договір оренди клаптя землі.
Земля — крестьянам! Этот лозунг был ошибочно выдвинут большевиком Лениным. Народу невыгодно, чтоб земля принадлежала крестьянам. Земля и другие средство производства должны принадлежать иностранным инвесторам и предпринимателям, как уже принадлежат фабрики и заводы, шахты и облэнерго. Землю — государству! Государство сможет землю продавать, как подало “Криворожсталь”, “Укртелеком” и другие объекты приватизации, а деньги направлять на развитие экономики и социальные нужды народа.