Глава наблюдательного совета ВГО «Українська асоціація власників зброї» Георгий Учайкин неустанно пропагандирует и борется за упрощение процедуры получения разрешения на оружие в Украине. Видимо у нас в Государстве уже все так хорошо, что осталось только раздать Гражданам оружие?! По нижеприведенной ссылке четко видна реакция Граждан Украины на пропаганду оружия, которую ведет г-н Учайкин!
ссылка: http://play.ukr.net/videos/show/key/c8248bfae5ce502060080ccc19007329/
Господи н Учайкин, а может Вы будете лучше бороться за улучшение качества жизни соотечественников? Или Ваш бизнес построен только на пропаганде оружия???
246 ответов
Невояка, а если к тебе в дом будут на танке ломиться, тогда куда можно засунуть твой пистолет?)))Ты случайно по квартире не в “бронике” ходишь?))) Давайте тогда заодно начнем обучать обращению с артиллерийским орудием, а потом и за легализацию агитировать. Зачем впадать в крайности?
Мой IP? Да отслеживайте себе на здоровье))) А вы не слышали о такой интересной штуке, как ”анонимайзер”?)))
Я, кстати, тоже не против тех законов, которые позволят Гражданам защитить себя, имущество, родных, близких и соотечественников! А если вы обратили внимание на созданную мной ветку, я интересуюсь конкретно тем, кто это будет делать! Если такие, как чел на видео, тогда я категорически против! Каждый должен заниматься своим делом. И отталкиваясь от комментариев в ветке я понял одно, что рано нам еще об оружии говорить. Культурки бы поднабраться, а там глядишь и до оружия дойдем)))
Лично у меня есть нарезной карабин “Тигр”калибра 7,62, помповый винчестер,и автомат “Германика”, еще есть травматик ” Шмайсер”.Так с Тигра я стрелял 6 лет тому, в дунайских плавнях по мишени. С него можно стрелять только в тире, или на боевом поле с перекрытым периметром. Риск случайно попасть в человека находящегося в километре от места стрельбы, пересиливает желание выйти и пострелять просто так.Имея зарегистрированное оружие, все равно, что оставить свой паспорт и отпечатки пальцев на месте стрельбы. Официально владеющий, адекватный, человек 100 раз подумает прежде чем просто достать, даже не применить оружие… С другой стороны, если бы тот, кому повредили зеркало предполагал , что у его оппонента ТОЖЕ может быть пистолет, он вряд ли открыл стрельбу. Просто он был уверен, что он относится к избранной части населения, которой каким то образом удалось получить Право иметь оружие. Вот и все.В Молдавии все здоровые люди имеют право владеть и носить боевые пистолеты. Что то не слышно, что бы за 10 лет молдаване постреляли больше, чем это было до принятия Закона об оружии.
Мир ному жителю. Как я хожу в своей квартире, то я тебе докладывать не буду. Не твое это дело, понимаешь? Это ты передергуешь и перекручуешь мои слова. И шоб ты знал, что пистолет не суют. Из него иногда стреляют. Видишь, я это знаю, хоть у меня, моего пистолета нету. Пока нету.
Ладно, Невояка, не огорчайся, я не со зла))) Надо же как-то обстановку разрядить, когда некоторые индивидуумы ахинею несут!
Да уж. Много ахинеи тут нагородили, это точно. Даже уж если совсем отстраниться и опять нырнуть в древнюю историю. И вспомнить что происходило в старину древнюю со словом “честь”, так любимым многими из нас.
Слово то какое: “Честь — репутация, вызывающая почтение, т.е. уважение. Также стремление, способность и ощущение необходимости поддерживать таковую.”
Родилось оно в старину незапамятную, когда репутацию свою людишки темные поддерживали круто. Булавою, да кистенем, да мечем ратным.
Мелкий чиновник, ущемленный в чести своей, мог вызвать на дуэль, страшно сказать, графа или маркиза, при условии, что наделен был правом носить шпагу дворянскую.
Мелкопоместный дворянчик в трактире спьяну плевал в морду половому. Тот, в душе матюкаючись, вытирал рукавом немытую морду, подобострастно улыбался и спрашивал, чего барину еще угодно. Само понятие о чести появилось в среде вооруженных людей, которые могли бросить в лицо перчатку и потребовать сатисфакции. Отстаивать ее всеми доступными методами. Прошка-половой, если имел понятие о чести, брал в руки топор, бутылку с первобытно-общинным коктейлем молотова, и шел палить барскую усадьбу, попутно вырубая растущих вдоль дороги мелкопоместных дворянчиков.
Живо представляю себе забитого холопа, который в порыве оскорбленной чести бросает своему барину лапоть в морду, и требует сатисфакции. Мол, выбор оружия, барин, за тобою. Честь имею.
Вот оно как интересно получается, если в историю глянуть.
Как сейчас помню пацифистски настроенных кабальеро, разъезжающих по средневековью с голыми руками, и отстаивающих честь прекрасной дамы в литературной переписке с противником. Помните, как там у Вальтера Скотта: “Айвенго выехал на турнирную арену на черном жеребце и воскликнул: “Господа, вы звери! Вы звери, господа! Бросьте ваши мечи, дайте мне защитить честь леди Ровены стихами и танцами…”
Тьху, пакость…
Отлично сказано, Игорь Вячеславович! Вот довольно наглядная карта, на которой видно в каких странах разрешено ношение оружия и каково его кол-во на душу населения.http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/WEEKLY/2008/031/vlast_31_062_b.j pg. Для меня самой было открытием, что второе и третье места после США делят Швейцария и Норвегия. Два наиболее богатых европейских государства. Что же до законодательного регулирования этого вопроса, то тут нелишне помнить, что в США, например, право граждан на владение оружием закреплено второй поправкой к Конституции страны, которая гласит: “Поскольку хорошо организованная милиция (народное ополчение) необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться”. Но исторический опыт свидетельствует и о другом: большинство законов об оружии принималось именно тогда, когда государству требовалось не вооружить своих граждан, а наоборот, ограничить доступность ружей и пистолетов. В нашей стране, я полагаю, критическая масса доступности оружия еще не сформировалась, но все к этому ведет.
Игорь Вячеславович, ну когда интересно пишете, тогда интересно и читать, чего тут скрывать! Век живи, век учись!
У меня призвание такое — писать интересно. Жить без этого не могу. Авось и задумается кто, проходя мимо, над моею писяниною. “Пепел Елааса жжет мое сердце”, понимаешь. “Пропала собака, спаниель, рыжий окрас, сука, падла, как я ненавижу это государство!!!” Не обращайте внимания, господа, Вас снова жестко назнобят, несмотря на наши благие намерения. История повторяется.
Насколько “благие” ваши намерения?
“Z-z”… Тьфу-ті, нафиг, снова коавиатуру забіл переключить, после того, как мировому Ымпериализму докладівал. Во, вот нужная раскладка: “Я-я”, натюрлих-натюрлих, гроссе мистер НАТА-сан… (Блин, что-то я опять не в тему… Всьо, собрались-собрались…) Так вот к чему это я, а к тому, что в данной теме принято обсуждать благие намерения человека честного, хомо-эректуса, патриота своей, пусть и не-богоизбранной страны, направленные на защиту этим самым прямоходящим, своего неотъемлемого права на применение любого достижения современной цивилизации на защиту себя, любимого, от любого посягательства на любимого себя. Пардонэ-муа за витиеватость высказываний. Более доходчиво: честь, она и в Зимбабве — Честь. Суть — авторитет и уважение. “Я”, вы как относитесь к защите себя, любимого, от любых посягательств на любимого себя? Готовы помять зеркало заднего вида мажору и отстаивать свою честь и достоинство с дрыном против ”травматики”?
Намерения — самые, что ни на есть благие. Внушить соотечественникам, что они достойны сами выбирать меру своей ответственности. Без “пастухов”. Вы как, готовы ответить за убийство депутата, пославшего вас нахер за ваши же деньги?
Улыбкой Игорь Вячеславович, готов ответить улыбкой.
Снимаю шляпу, Уважаемый Ja! Пока в данном государстве есть люди, способные так искрометно шутить — ничто не потеряно. С бестами и регардами.
Что мирный житель,съел? Где логические контр аргументы?
Какие контраргументы? Я же Украинец, а не Молдаванин))) Тут был призыв не смотреть на Россию! А чем Молдова лучше?
Внимание, равнение на Америку!
Неизвестный устроил стрельбу в баре в городе Новый Орлеан, штат Луизиана, в результате которой погиб 18-летний подросток, сообщил представитель местной полиции.
Еще четыре подростка, один из которых 15-летний мальчик и три девочки в возрасте 14,15 и 16 лет получили огнестрельные ранения.
По словам полицейского, 16-летняя девочка находится в тяжелом состоянии.
Сведений о нападавшем пока нет.
А прав Задорнов!!!
Мирный житель, а ссылочку пожалуйста, а то на треп похоже… Кстати, а вы знаете сколько народу ежедневно гибнет в ДТП? А в год?
Ох как правы Задорнов и Мирный житель. Вооруженная Америка — это джунгли, где сильный грабит и убивает слабого. То ли дело Россия и Украина, мирные страны, где живут счастливые безоружные люди под защитой государства.
Корнет, а Вам бы о лошадях писать, а не об авто))) Ссылочк для Вас: http://news.mail.ru/incident/5495566/
Мирный житель, специально для вас… Новость не стоит выеденного яйца! Только констатируется факт перестрелки. И все!!! Больше ничего! И что из этого? Давайте на этом построим кучу домыслов и запретим?! Там же ни хрена нет! Может местная шпана попыталась ограбить или выяснит отношения с мужиком… В результате трое раненых и один убитый… Ну да! Не было бы у мужика был бы всего один убитый — сам мужик… Домыслов можно строить сколько угодно! Сама по себе новость без разъяснений ничего не говорит ни за, ни против. Так что с такими фактами, вы милейший обычный провокатор!
А вы обычный сумасшедший! Какое ограбление? Три девочки в возрасте 14,15 и 16 лет??? Включите мозги, корнет!!! С таким подходом вам на ослах ездить, а не на лошадях!!! Ну как вам можно вообще доверить оружие? Только рогатка!!!
Неизвестный мужчина застрелил женщину, которая гуляла с ребенком в центре Москвы, после чего застрелился сам, сообщил источник РИА Новости в правоохранительных органах столицы России.
«Мужчина подбежал к женщине, которая гуляла с детской коляской, выстрелил в нее из пистолета, после чего выстрелил в себя. От полученных ранений оба погибли на месте», — сказал источник.
Как отметил источник, инцидент произошел около дома 21 на улице Ефремова. По его словам, обстоятельства произошедшего устанавливает оперативно-следственная группа.
Напомним, что в марте прошлого года сообщалось о том, что убийцей матери и двух дочерей на юго-востоке Москвы оказался муж женщины и отец семейства Юрий Меркинд, который явился в милицию и сознался в преступлении.
Ну, кто еще за оружие???? Оружие-это ЗЛО!!!
Интересные статистичесикие факты не прекращает приносить нам, страждущим, товарищ Мирный житель. Согласно данным нашего специфического корреспондента, общая направленность применения огнестрела ограничивается кабаками, беременными женщинами с колясками и гнусными американскими забегаловками в штате Новый Орлеан. Наша социологическая группа решила противостоять грязным инсинуациям тов. Задорнова и Ко, и опросить простое рабочее население форума ОРД. Так вот, все желающие отныне и надолго могут пролистать страницу вниз и перейти к нашему специальному социологическому опросу, который мы устроили без какого-либо согласия с тов. “Работяга”, (страница №9, 11.03.2011 23:05). На наши назойливые вопросы ВСЕ Работяги форума ответили, что хотя бы раз в жизни им приходилось носить ствол (в том числе и пулеметный) как в кармане, так и в руках. Некоторые из пролетариев даже держали его в руках на “боевом взводе”. (Для неособо понятливых, редакция готова принести дополнительные пояснения об отличии “снятого с предохранителя” от “поставленного на боевой взвод” короткоствольного оружия массового поражения). Так, на протяжении исследования, нам удалось узнать, что по-крайней мере один из опрошенных Работяг принимал участие в обезоруживании вооруженных оппонентов, при этом процент успеха составлял практически 100 из 100 (Не считая статистической погрешности). Процентное соотношение погрешности стремится к нулевому значению, поскольку большинство Работяг на форуме, исключая наглых клонов, перманентно пишут правду, в чем легко можно убедиться перечитав все их сообщения, а также отзывы оппонентов. Более того, не менее трети случаев разоружения оппонентов пролетариатом, приходится не только на стрелковое (пистолеты, автоматы, пулеметы), но и на более тяжелое, реактивно-гранатометное вооружение, класса “Муха”. Кстати, 100% опрошенных Работяг признали, что разоружение оппонентов не принесло им сколько-нибудь значительного ущерба (потери жизненно важных органов, тяжких ранений, несовместимых с жизнью, и т.п.). Так же стоит отметить, что в большинстве своем пролетариат (почти 100% опрошенных) понимает разницу между “салабонами” и теми, кто реально обучен ОБРАЩЕНИЮ с оружием. Подавляющее большинство опрошенных считает своим долгом сообщить, что к сожалению, уровень владения короткоствольным оружием крайне низок среди милицейских, армейских, и прочих силовых структур. Впрочем, практически 100% наших респондентов заметили, что при соответствующем обучении, и распространении стрелкового оружия, уровень культуры хранения и применения оружия может быть значительно повышен. Кстати, все 100% из одного опрошенного Работяги были уверенны в том, что избежать ошибок возможно, причем происходит это достаточно быстро.
Игорь Вячеславович, можете больше не напрягаться! Я думаю, что на ПАКЕТ «PLATINUM» от Учайкина вы уже наговорили))) Так же вам вручат наградной “parabellum”, на котором Учайкин собственноручно спилит мушку, как самому рьяному волонтеру стремной ассоциации))) Веселый вы писака))) После последнего вашего поста мне все стало ясно, общаться не с кем!!!
Стволы всем! Желательно побольше. Оно как в этой жизни: или ты, или тебя.
Ах, да! Чуть не забыл! Оружие — это наоборот — ДОБРО! Прекрасная часть человечества для того его создала чтобы избавляться от ненужного.
Уважаемый мирный житель! Вы ушли от моего вопроса. Я еще раз вас спрашиваю: “Все перечисленные выше преступления были совершены при помощи ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО коротко ствольного огнестрельного оружия или нет? ” Ответьте пожалуйста на вопрос. Тогда и поговорим дальше. А то вам за рыбу, а вы за грощи…
У Мирного жителя очень мало своего мнения, все больше цитаты новостей из интернета. А как только ему начинаешь что-то рассказывать из жизненного опыта, там, или просто свою точку зрения отстаиваешь — так сразу “разговаривать не с кем”, “пидлабузники Учайкина”, “спилите мушку”…. И ведь, самое странное, гражданин Мирный житель стопроцентно уверен, что как только разрешат хранение и ношение, так прямо тут же начнется злоупотребление и применение. Мирный-мирный житель совсем не замечает окружающей его реальности. Он ни одного нормального бандита не видел. Орн думает, что те сопливые малолетки-наркоманы-хулиганы, которые живут с ним на одной лестничной площадке, это и есть предел человеческой жестокости. Он боится, что если этим у..бкам раздать оружие, они Мирного жителя не просто побьют, как обычно, а с отягчающими последствиями. Таки открыть Мирному жителю страшную тайну, что в стране крутится офигительное количество незарегистрированного короткоствольного, или пусть и дальше думает, что детишек аисты приносят?
http://oruzheika.blogspot.com/2011/03/blog-post_14.html
Вряд ли Мирный житель рискнет спорить. Так, погавкать из будки — это пожалуйста, а достойно оппонировать — вряд ли…