Глава наблюдательного совета ВГО «Українська асоціація власників зброї» Георгий Учайкин неустанно пропагандирует и борется за упрощение процедуры получения разрешения на оружие в Украине. Видимо у нас в Государстве уже все так хорошо, что осталось только раздать Гражданам оружие?! По нижеприведенной ссылке четко видна реакция Граждан Украины на пропаганду оружия, которую ведет г-н Учайкин!
ссылка: http://play.ukr.net/videos/show/key/c8248bfae5ce502060080ccc19007329/
Господи н Учайкин, а может Вы будете лучше бороться за улучшение качества жизни соотечественников? Или Ваш бизнес построен только на пропаганде оружия???
246 ответов
Господа-товарищи, разрешите повторить: те, кто выступает против свободного владения оружием фактически выступают против власти. Против оружыя — это значит за бандитизм и за врагов. Оружые — это власть. Кто не понимает — учите наизусть: власть принадлежит вооружённому сословию. В САСШ — это граждане, в Британии, согласно Билля о правах, — это протестанты, а в Хох_ляндийи — это оборзевшые слуги-воровайки. Либо власть с оружыем в руках, либо рабское плазування перед мусорами и барыгами. Просьба не забывать, што в военное время, по старой советской традицыйи, большевики призывали всех подряд и необученными бросали в бой, типа, нехай , мол, рабы гибнут, бабы ещо нарожают. Хотя даже большевики пришли к власти с лозунгом о всеобщем вооружении народа.
Против свободного владения оружыем некоторые выступают по недомыслию, а некоторые чисто зарплату отрабатывают. И ненада тут Великого Путина, мир Ему, приплетать, патамушта Он говорит об русских и об России. Значитца, это ихнее унутреннее дело нащот оружыя, патамушта у них 23 территорийи — вечная мерзлота.
Но! Украинцы — народ европейский. А потому отношение к оружыю — это тоже серьйозный показатель, хто-то хочет достойно жыть, а хто-то хочет безоружным у рабстве.
Так шо, господа-товарищи, делитца народам Украины по разным гособразованиям всё равно прийдётца.
Убедительная аргументация Михаила Веллера о праве СВОБОДНОГО человека иметь оружие. — vabisin.wordpress.com/2010/01/24/see/ — О праве свободного человека на оружие — М.Веллер.
Панэ Шут, позвольте Вам уточнитца, шо свободой во имя своего народа есчо какось можно поступитца, не вапрос. Но поступитца властью, поступитца правопорядком низзя категорически. От!
“Мирный жытель” и “Нанайский полководец” — это же настоящие идеологические диверсанты. Они расказуют, што украинский народ,в отличие от швейцарского народа, от великобританского народа, не способен себя защищать. По их активным утверждающим разлагольствиям, какие-то особые перцы должны из украинского народа выбирать особых кренделей, которым можна выдавать оружые. Оборзевшые пацанчики решыли шо они могут решать судьбу целого народа.
Впрочем, возможно это Маня? Ну, в смысле, мания величия у пацанчегов в нутрях поселилась. И тут — бац! И встретились прямо на форуме ”ОРД”.
Шут, спасибо за ссылочку. Особенно этот пассаж: “16.Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет «простолюдинов», как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив, милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может рассчитывать на защиту бандита – нечем платить.” Михаил Иосифович — человек вдумчивый. Я бы к такой трактовке самостоятельно не пришел.
Работяга, с уточнением Вашим нельзя не согласиться, оно афористично. Но выбор, конечно же, должен быть касательно того, кому можно владеть оружием, а кому нет. Вопрос лишь в том, как выбрать тех, кто будет выбирать. 🙂 Например, вчера, в суде я наблюдал такую картину: молодая жрица правосудия, которая, то ли из-за занятости, то ли из-за полнейшего пренебрежения к Человеку, предварительно рассматривала наше дело в своем кабинете, не поднимая головы от материалов другого дела. Так можно ли доверять такой,ещё не оперившейся девочке, решение вопросов о судьбах людских? Однозначно — нет! Вот так и с оружием. (Меня ещё такой афоризм волнует. — Умереть за друга не трудно. Трудно найти друга, за которого стоило бы умереть).
Игорь Вячеславович, лет 5 назад я открыл для себя Веллера. В 2007 г., будучи в Питере, был приятно удивлён, что там его почитают и стар и млад ( самый читаемый в метро писатель). А как Вам его видение разрешения вопроса о жидах и евреях?
Ну, сложно ожидать полностью отстраненного взгляда на проблему еврейства из глубины самого еврейства 😉
Хотя, с высказыванием М.В. “Бить жидов легче, чем спасать Россию…” я абсолютно согласен. То, что он популярен и читаем — закономерный итог. Человек, если верить его автобиографии, многое повидал в жизни. В любом случае лучше почитать на досуге “Записки майора Звягина”, чем тратить драгоценное время, например на его соотечественника Э.Тополя.
Приговор именем Украины: Ветку закрыть! Приговор привести в исполнение немедленно!
Куда не зайдешь, тупой работяга умничает. И все он знает
Я за то, чтобы как можно скорее разрешили продажу огнестрельного оружия. Конечно же, я никогда не куплю волыну легально. Просто когда есть легальный рынок и притом массовый, то будет и “чёрный рынок”. Он и сейчас есть, но всё-таки трудно достать серьёзную машинку, а так этого добра будет завались: ворованое, утеряное или легально ввезёное, но проданое из-под полы. Я “работаю” в практикующей коллекторской фирме. Ну мы так себя называем — по новой моде. Мне было бы гораздо проще работать по долгам или даже мочконуть кого, опять же от ментов там оторваться. Да и самому бизнес можно наладить по перепродаже пушек, отобрал у лохов и продавай. Да и вы не тормозите, покупайте волыны. Вы можете спросить, не боюсь ли я сам на пулю нарваться от какого-нибудь роботяги? Если всё делать по уму, то риск минимальный. Даже если у него будет взведённый ствол в кармане, когда я к нему подойду у меня будет ствол в руке. Не дергайся, всё-равно я буду первым.
Правильные вещи говоришь, Robber, золотые твои слова. И сам ты — правильный пацан. Только с историей нелады. Когда на Диком Западе появились такие же правильные пацаны как ты, они начали объединяться в коллекторские конторы. Ну, по можде тогдашнего времени они назывались слегка по другому. А терпилы, с которых они начали получать, стрелять не умели. Или умели, но не так быстро. И собрались терпилы в один прекрасный день, да и надумали нанять мента скорострельного. Да такого, чтобы трем коллекторам за пол-секунды лоб зеленкой намазал. Вот и в нашей стране благость такая произошла бы в скором времени. Из ментовки поуходили бы сцыкливые жирные сержантики, которые боятся пиф-паф сделать злому коллектору, а на их место нашлись бы крепенькие скорострельные ребятки. Только, знамо дело, платить этим ребяткам “за вредность” стали бы не литром молока, да 1500 сержантских гривень в месяц. Потому как, если бы старший мент на бюджетные денюжки дачку себе построил бы, ребятки бы живо поинтересовались, почему им этих денежек не выделили на скороходную машину, да на современные средства связи. И пока ты с коллегами-коллекторами в теплой сауне телок мнешь, да вискарем наливаешься, эти ребятки занимались бы бегом, стрельбой из пистолета и САМБО. И очень скоро ты и твои коллеги бегать начали бы с громким попукиванием, а не со стволами. А аналитики у этих ребяток прикрывали бы им тылы, раскрывая каналы незаконной поставки оружия в страну. А не прикрывая их и крышуя, как это делается в данный момент. Иначе ребятки тоже живо бы поинтересовались у аналитиков, откуда им в спину стреляют.
Так вот на заре цивилизации начиналась честная милиция. Та, которая боролась с преступниками, а не покупала у продажных мусоров волыны и патроны. Так тогда хорошие шерифы имели право и судьями быть, и прокурорами и адвокатами, изредка. Народ их любил и уважал. И теперь бы начал уважать, если б было за что. Вот появятся первые жертвы таких коллекторов, тогда и народ по другому спросит у своих зажравшихся депутатов, куда пошли бюджетные деньги, выделенные на ментов. Потому что пока петух в жопу не клюнет — никто в нашей стране жопой шевелить не считает нужным. Ну, украли там 200-300 лямов. Подумаешь, херня какая? Не у меня ведь, у всех!
Вот так и живем. Против всего — безоружные.
Мудро гутарить Игорь Вячеславович. От жаж шо значить мудрость человеческая, позволяющая правильно разбираться в исторических фактах. Учись, пацан Роббер, пока тебе лобешник ещё не смазали, шобы жмуров не спутать.
Эх, загадили ветку ”интеллектуалы”.
Мирный жытель, ты ещо с нанайцами вапрос с аленями не решыл. Прежде чем про оружые с украинцами разсуждать, то ты сначала “Заповит” Тараса Шэвченко напамять выучи. Ты не Мирный жытель, ты идеологический диверсант, ты выступаеш против оружыя украинцам и предлагаешь охотитца нанайцам на оленей. По твоему у нанайцев должно быть огнестрельное оружые, а украинцам низя, да ты хужэ чорта.
Интересный постинг написал пан “Роббер”, особенно вот этот его пассаж: “Вы можете спросить, не боюсь ли я сам на пулю нарваться от какого-нибудь роботяги? Если всё делать по уму, то риск минимальный. Даже если у него будет взведённый ствол в кармане, когда я к нему подойду у меня будет ствол в руке. Не дергайся, всё-равно я буду первым”.
Пан Роббер, во-первых строках позвольте Вам обяснить, шо персонаж Работяга в мойом лице никада не пишет неправду на форуме, всё изложенное Вы можете проверить.
Так вот, я никада не носил взведённый ствол в кармане: ни пистолетный, ни пулемётный.
А ещо, панэ Роббер, я отбирал не токмо пистолеты и автоматы, но даже гранатомёты “Муха”.
Пан Роббер, я не удивляюсь некатарым салабонам, которых никто не учил ОБРАЩЕНИЮ с оружыем.
Вы пишете: по уму и риск минимальный. Так вот, по уму Вы зделаете вывод, што пытатца отобрать оружые у Работяги обойдётца слишком дорого, патамушта Работяга во время передвижений , связанных с риском, носит оружые в руках на боевом взводе. Неужели и Вы какоте салабоны предполагаете, што возможна раздача оружыя без обучения? Это в ментовских школах и в некатарых ваенных училищах не обучаются ОБРАЩЕНИЮ с оружыем, патамушта на погоны надеютца, на солдатов, друг на друга. А многие солдаты умеют обращатца с оружыем и БЕРЕЧЬ оружые. Так шо, пан Роббер, ежли надумаете пытатца отнять у меня оружые, то я очень постараюсь предупредить: “Стой, стрелять буду!”, но помните, што “оружые применяется без предупреждения при ЯВНОМ нападении”.
Это пока право на оружые покупается, то некатарые таскают как попало, без обучения. А када за оружые ответственность, то ашыбки, канечно, случаютца, но большынство людей быстро обучаетца бережно хранить оружие и бдительно реагировать на динамику изменения оперативной обстановки окружающей среды.
Работяга, благодаря тебе ОРД пополнился еще одним ОРДешным сумасшедшЫм))) Ты случайно не друг Недзельского?
Простите, панове, если повторюсь(не все на этой ветке успела прочесть), но сейчас в школах есть уроки наподобие “начальной военной подготовки”? Введение такой дисциплины, как “самооборона и владение оружием” могло бы дать базу для подготовки населения обращению с оружием и уважения к нему(и населения, и оружия). С другой стороны, с учетом возрастных категорий и опыта, который имеют люди старше 35-40 лет, разрешение “сверху” даст толчок к созданию всевозможных частных школ и курсов, наподобие автошкол, что в довольно короткий срок даст возможность получить соответствующие навыки так теоретические, так и практические. Еще один аспект — экономический. Внутренний рынок — до 7 млн. единиц (грубо беру 12 украинских семей). При разумной ценовой и таможенной политике это реальное увеличение внутреннего производства предприятий ВПК, приватного сектора. Подготовить соответствующий законопроект может любая профильная общественная организация. На мой взгляд наиболее эффективным в этой части было бы объединение усилий всевозможных союзов ветеранов, предпринимателей и организаций культуры и образования.
Мудрая вы женщина, Анна Павловна. Вот мы и подошли, более плотно, к воспитанию не только культуры обращения с оружием, но и более широкого понятия — воспитания детей наших. В том числе и умению защитить себя. При необходимости и с оружием в руках. Чтобы вместо турниров по “Контр-Страйку” проводились турниры по пейнт-болу, например. Где детишки будут бегать на свежем воздухе с почти настоящими пукалками. Чтобы они спортом занимались, а не бухали бухашку и курили куришку. Чтобы военрук, при первом знакомстве с оружием, залепил каждому ученику в ладошку из пневматического пистолета, и дал почувствовать, насколько это больно и неприятно. Чтобы по телевизору показывали не педерастических клоунов, а соревнование между школами страны по ориентированию на местности, по стрельбе, по выживанию в дикой природе… Креативный режиссер из этого такую конфетку состряпать бы мог! Чтобы пацанам и девченкам было интересно, чтобы модно было не драп курить, а отжиматься сто раз. Чтобы было престижно не по-буху училку нахер отправить, а продемонстрировать рекорд по стрельбе из пневматики по движущейся мишени с двух рук. Только ведь для этого надо, чтобы госзаказ был. А у нас телеканалам выгодно заказывать “Танцы со скоморохами” и рубать капусту на СМС-ках. Государству нужно много тупых быдляков, с малолетства сидящих на пиве и легких наркотиках. Тупые придатки к фрезерному станку и отбойному молотку. Я не имею ничего против пролетариата, но очень сильно против пролетария, который читать умеет только этикетку на портвейне. Нужна именно мода на здоровый образ жизни и на умных детей. Стране очень нужна, а государству не очень. Вот такой вот конфликт интересов.
Добрый Вы человек, Игорь Вячеславович, Положительный! Тока у нас тут еще и Петро Недзеля есть — крупный специалист по здоровому образу жизни, бегу, стрельбе, прыжкам, мордобою — силы диковинной, ума немяряно, политически грамотный (ниразу не допустил ошибку в поддержке существующего режима) — четыре раза поддерживал… И ШО — воно йому помогло? (считайте, шо реплика в защиту Шустовских (армянских) коньяков).
Анна Павловна, дельное предложение. Только вот не задача — в школе всё никак не могут привить уважительное отношение к старшим, одноклассникам, рiднiй мовi, истории, культуре и прочим нужным вещам.
Глупости всё это, никакие курсы, уроки там не нужны. Только практика. В США любой подросток из негритянского района умеет держать пушку в руках. Полиция если и заявляется в такие районы, то только как на спецоперацию в Ираке: с поддержкой бронетехники, спецназа и вертолётов. Вы только представьте у нас такие острова свободы.
Игорь Вячеславович, я вот по поводу этой фразы хочу сказать: “Из ментовки поуходили бы сцыкливые жирные сержантики, которые боятся пиф-паф сделать злому коллектору, а на их место нашлись бы крепенькие скорострельные ребятки”.
Вы бы ещё написали “честные”. Чего ж они сейчас не приходят? Они ниоткуда вдруг не появяться. Весь агитпром работает на нас. Вы спросите любого старшеклассника — станет ли он ментом, если и скажет “да”- то только потому, что там можно “бабок” поднять. Все крепенькие ребятки уже взяты на учёт работают или в скором времени начнут работать на меня и мне подобным. Я конечно не отрицаю, что может найтись фанатик- одиночка, но чтобы в милиции… Не-а, нас же менты крышуют, а кто станет сам наступать на горло собстенному бизнесу? Да любого “честного” с первого же дня включат в систему и он станет её винтиком, будет делать как все, но найдёт себе какое-нибудь честное оправдание: ну типа- мало платят, жить негде, машина нужна и т.д.
Поменьше смотрите вестерны о Диком западе.
Robber, так купите своему ребенку “плетку” и отправьте в школу, пусть познаёт на практике! Начните с пистолета под патрон “флобера”, на него не нужно разрешение!
Спасибо, подумаю! Есть у меня сын двенадцать лет. В прошлом году огрел одноклассника пластиковой бутылкой по голове, так меня в ментовку вызывали. Бабки им напрямую в руки не давал, но пришлось выписать им на отдел газет и журналов разных на 200 гринов. Сейчас у него страсть к ножам, из дома не выходит без пера в кармане, вот бы ему волыну. Нет я его держу в “чёрном” теле, занимаюсь воспитанием, пострелять выезжаем, думаю в секцию записать стрелковую, на бокс он уже ходит. И прихотям я не потакаю. Вот недавно пришёл и говорит, что хочет себе телефон с сенсорным экраном, я отказал. Пусть сам себе заработает.
Так купишь ему “плетку”, он быстро “заработает”))) Еще и сенсорный телефончик, как бонус)))
При таком воспитании, твоего сына после 16-ти лет никто не заставит голосовать за килограмм гречки. Скорее всего даже ты. Правда? Или я ошибаюсь? А вот остальных, “безплеточных” еще долго-долго можно держать в засраном стойле. И ни в коем случае не давать им возможностей потренироваться в стрельбе по пастухам. Пусть себе мычат в две дырки.
Да, Игорь Вячеславович, дали вы стране угля! Значица, что все кто без оружия у нас в стране, те голосуют за кг гречки?! Не дай Бог нам таких, как вы воспитателей!!! Поверьте, у меня были учителя, которые побывали в горячих точках, но и они не прививают своим детям любовь к оружию. А знаете чего? А того, что они лично ощутили на себе, что такое оружие!!! У меня есть, назовем его Знакомый, который участвовал в спецоперации в Чечне, так у него двое сыновей. И ни одного из них он не приучает к оружию! Если у тебя есть оружие, это никак не говорит о том, что у тебя есть мозги, Уважение к Людям и четкое понимание такого слова, как Честь!!! Это некоторым так легко сидя на диване и щелкая семечки, стучать по кнопкам на клавиатуре!!! Я думаю вы догадались, чего я начал писать вы с маленькой буквы ”в”!
Его сыну после 16, с таким воспитанием прямая дорога на шконку.
Мирный житель, ну что за милая привычка в процессе отвлеченного спора переходить с предмета спора на личность оппонента? Я еще раз подчеркиваю свою личную позицию: продажа, ношение, хранение оружия однозначно нужна. Вопрос продажи, хранения, ношения, отношения к оружию никакого касательства не имеет к данной конкретной стране, данным конкретным людям, данной конкретной реальности и конкретному килограмму гречки. Только после комплексных мер, направленных на воспитание, образование, обучение людей можно в данной конкретной стране говорить про честные выборы, теневую экономику, ношение оружия, самозащиту, самоуважение и килограм гречки в обмен на избирательные бюллетени. Обратите внимание, первый да и последующие посты Раббера есть по моему гдубокому убеждению стеб, гипотетически показывающий что начнется в стране, если завтра парламент примет “внезапно” закон все это разрешающий. Я уж опплевался на своем диване шелухой от семечек, и клавиатуру измочалил пытаясь доказать, что право на самозащиту любыми доступными, в том числе и вооруженными методами, есть неотъемлемое право свободного человека. Свободного! А свободный человек имеет право сам решать, использовать это право или нет. Но лишение этого права есть ограничение свободы. Далее, наличие такого права не освобождает от ответственности, которая также есть признаком свободного человека. Это только раб безответственный, он ничего самостоятельно не делает, по собственной инициативе. Лишь исполняет приказания. А наказывают его не за то, что сделал свободный выбор, а просто по прихоти хозяина. Искренне ваш “диванный рейнджер” Игорь Вячеславович с семечками.
Цитата: -А вот остальных, “безплеточных” еще долго-долго можно держать в засраном стойле.
Вы считаете это ваше высказывание достойно культурного и образованного человека? Я так не считаю!
О каком голосовании вообще речь. От того мы так и живём. Только лохи считают, что дела делаются на выборах.
Мирный житель, мир тебе! Пацифистский. К оружию надо не любовь прививать, а учить с ним обращаться.
И если к вам в дом будут ломиться те, у которых нету мозгов, а есть оружие, то вы будете от них отбиваться чотким пониманием слова честь? Так штоле?
Тожа “диванный странник”, как те, шо за.
Мирный житель, еще раз задаю наводящий вопрос: какая вам разница, культурен ли я, образован ли, щелкаю ли я семечки на диване, или отслеживаю ваш IP с хитрой улыбкой на лице? Мы в начатой вами ветке обсуждаем необходимость принятия законов, облегчающих свободному человеку возможность всеми доступными ему способами защищать себя, свою жизнь, честь, достоинство и все эти понятия, относящиеся к близким ему людям. А равно и к не близким, но тоже свободным гражданам горячо любимой страны. Я ж ничего не имею против вашего бутерброда с колбасой и жесткой табуретки? Или что у вас там под седалищем?