Глава наблюдательного совета ВГО «Українська асоціація власників зброї» Георгий Учайкин неустанно пропагандирует и борется за упрощение процедуры получения разрешения на оружие в Украине. Видимо у нас в Государстве уже все так хорошо, что осталось только раздать Гражданам оружие?! По нижеприведенной ссылке четко видна реакция Граждан Украины на пропаганду оружия, которую ведет г-н Учайкин!
ссылка: http://play.ukr.net/videos/show/key/c8248bfae5ce502060080ccc19007329/
Господи н Учайкин, а может Вы будете лучше бороться за улучшение качества жизни соотечественников? Или Ваш бизнес построен только на пропаганде оружия???
246 ответов
М-да. Путо даже не в курсах шо нанайцы рыбалкой жывут, а не оленями. Чувак думает, шр “тупой” и “мирный” — это синонимы.
А моё мнение, так оленей рогатых нужно или стрелять на мясо, либо приручать чтоб санки возили.
Оп-пачки! Совок-рационализатор, однозначно. И к балерине динамо-машыну, шоб фуетэ крутила и электричество давала. Прикиньте, господа-товарищи, как “йес” в тундре на саночках будет аленей рогатых приручать — трансцендентально. От!
Согласен с YES. Лозинских, которые YESа волнуют и Демишканов в Лысовыми и Калиновскими, которые его совсем не волнуют (здесь вижу, здесь не вижу, здесь пишем, здесь рыбу заворачиваем) — легализованными стволами.
Да, Работяга, учишь-учишь, а у тебя одни двойки! Так смешно, когда неуч из себя умного строит)))
Учись, выскочка: -В меньшей степени нанайцы употребляли в пищу морского зверя.
Ведущее место в нанайском хозяйстве занимала таежная охота. Нанайцы добывали мясного зверя — оленей, лосей и косуль множеством способов. Источник: http://antik.ws/?p=197
Полководец, тут еще и лось нарисовался))) Правда педальный он)))
Невояке. см. п. 4 “анализа” (под “господствующим классом” я прежде всего чиновников-коррупционеров имел вавиду).
Работяге.Срочно перехожу на рыбу:)
“Прежде, чем кричать ДА всеукраинскому вооружению, надо кардинально изменить разрешительную систему и законодательную базу! Владелец должен знать, какая ответственность его ожидает за неправомерное использование оружия! Нужно ввести соответствующее обучение пользованию оружием, где будут преподавать профики, даже профики стрелкового спорта.” Мирный житель а кто против то,по моему с этим все согласны.
Мирному жителю. Размышлять о кулинарных пристрастиях нанайцев на этом сайте считаю неуместным. Пусть Работяга считает как хочет. А лосятину я люблю 🙂
Пяточкину. Меньше эмоций. С Вами и так многие согласны (но не во всем).
Конкретный уйимблдон, вабще состоит из амбицый. Любой может открыть ссылку, которую прислал “Мирный жытель” и прочитать самостоятельно:
“Нанайцы являются исконными таежными охотниками и рыболовами. Поселения нанайцев, как правило, строились на рыбных реках, где был возможен лoв в течение круглого года. Нанайцы на небольших речках устраивали запоры — загороди, в проходах которых устанавливали плетеные ловушки. Однако главным по значению орудием лова были сети различного типа. Сети делались ставными и плавными. Рыбу неводили, ловили ее крючковыми снастями, отрогами и особыми орудиями — большими крюками на длинных палках. Рыбу разделывали главным образом на юколу — резали ее по хребту и сушили на специальных вешалках. Рыбка шла на пищу людям и собакам.
В меньшей степени нанайцы употребляли в пищу морского зверя.
Ведущее место в нанайском хозяйстве занимала таежная охота. Нанайцы добывали мясного зверя — оленей, лосей и косуль множеством способов”.
Может путо в шахматном порядке читает? Не, ну не смог прочитать, шо сначала жызнь с рыбой,в уже потом охота на оленя.
Там раньше насчёт селян “мирный жытель” ваще нафантазирувал. Он даже не в курсах, шо большынство селян служыт солдатами в армии, имеют спецыальности механиков-водителей и командировэкипажэй бронетехники, селяне в основном уже обучены в армии обращению с огнестрельным оружием. Но! Амбициозные чуваки тащутца от сопственных фантазий, им знания какось без надобности, знания их порою даже удивляют.
Да уж, амбициозные деятели действительно будто с тормозов съехали! Утверждают неучи, что нанайцы рыбалкой живут, а не оленями. А вот образованные люди доводят до их плоского ума, что живут нанайцы еще и олениной! И при чем тут, какой промысел и на каком месте???
Работяга, я с тебя улыбаюсь))) Какая у нас армия и как там служат ни для кого не секрет. А уж тем более, как там учат стрелять))) Общался я с одним “срочником”. Автомат он ощутил всего один раз (присяга не в счет), и то прикладом по зубам от сержанта. Вот такая у нас говеная армия!
Если не секрет, Работяга, сколько тебе лет? Складывается у меня такое мнение, что за твоим ником прячется 14-ти летний хлопчисько)))
Да уж, амбициозные деятели действительно будто с тормозов съехали! Утверждают неучи, что нанайцы рыбалкой живут, а не оленями. А вот образованные люди доводят до их плоского ума, что живут нанайцы еще и олениной! И при чем тут, какой промысел и на каком месте???
Работяга, я с тебя улыбаюсь))) Какая у нас армия и как там служат ни для кого не секрет. А уж тем более, как там учат стрелять))) Общался я с одним “срочником”. Автомат он ощутил всего один раз (присяга не в счет), и то прикладом по зубам от сержанта. Вот такая у нас говеная армия!
Если не секрет, Работяга, сколько тебе лет? Складывается у меня такое мнение, что за твоим ником прячется 14-ти летний хлопчисько)))
Мирный житель, не колоти понты, рыбалка под домом, а олени в лесу. Образованный человек знает формулу: кто, где, когда, что сделал. Патамушта для жызни очень важно какой промысел на каком месте, в какой последовательности. Образованный человек понимает шо значит рыба возле дома, а олени в лесу. Едят нанайцы оленину, которую убивают на охоте не под домом, а потому образованный человек не дарит нанайцам оленину. А рыбу нанайцы ловят под домом каждый день, едят сами и кормят своих собак.
Путо, видите-ли,с “одним срочником пообщалось” из его “говенной армии”. Начинаю понимать, шо “мирный жытель” расказует, шо он ничему не обученный, боитца хозяйского наказания, армия у него говенная, из его знакомых нихто стрелять не умеет, вот он и ищет таких же необученных трусливых уйимблдонов, патамушта обученных образованных людей путо коплексует.
Так зачем мне дарить нанайцам рыбу, которую они едят каждый день? Где логика, Работяга? Исходя из написанного тобой, оленина для нанайцев деликатес. Вот и решил пригостить я нанайца деликатесом))) Или ты считаешь, что правильнее было предложить рыбу?)))
Комплекс, Работяга, у тебя. У тебя типичная “Патологическая воинственность”!
Когда тупая воинственность начинает преобладать над разумом, возникают параноидальные тенденции обладать всё новыми и новыми видами смертоносных вооружений и глупые надежды на то, что оружие массового поражения поразит не все массы подряд, о только массы противника. Они почему-то не видят, что мировое господство в мире, напичканном смертоносным оружием, это всё равно, что игра со спичками в пороховом складе. Ни к чему хорошему это привести не может, никогда не приводило и не приведёт.
Оленина — деликатес? М-да. Видать чувак слаще морковки ничо не пробовал. Ну, выдумщик упрямый.
Деликатес (от фр. délicatesse) — редкое, вкусное блюдо, лакомство. Работяга, а ты оленину каждый день в пищу употребляешь? Упрямый это ты! Рыба, ведь, у нанайцев под носом плавает, а олени далеко в лесу. Раз далеко, значит едят редко. Раз едят редко, значит деликатес (см. определение слову деликатес). Ты не пробовал лоб финалгоном помазать?
Вот шо упрямство з уйимблдонами делает, путает чувак тупость з казуйистикой. М-да. И как бедный нанаец аленя завалит, ежли урюки против свободного разрешэния на оружые?
Прикиньте, господа-товарищи, как чуваки от желания холуйствовать перед ментами уже доразсуждались, шо нанайцам оленей хочут дарить!?! Чо тока не разкажут, шоб тока доказать шо они трусливые и тупые, шоб тока против оружыя выступить.
Чуваки, ну вы уже всех убедили, шо вам оружые даватьниззя. Нихто вас не убеждает брать оружые в руки, и тем более не заставляет. ПлАтите бабло ментам и бандитам и жывите как и положено барыгам. Тока крестян нинада агитирувать отказыватца от оружыя. От!
А ты, работяга, как хряка валишь, с калаша?
Президент России по-твоему, Работяга, тоже трус?
Травматическое оружие приравняли к боевому: МВД надеется, что преступности теперь будет меньше!
Как сообщает «Комсомольская правда», ужесточаются правила владения травматическим оружием. Фактически оно приравнивается к боевому. Запрещается продажа патронов к травматике лицам, не имеющим разрешения на ее ношение. А у того, кто совершил с использованием «гражданского оружия самообороны» правонарушение, будут отбирать права на его приобретение и хранение. Ранее у нарушителя только изымался ствол. А после он, как правило, шел и покупал новый. Перед покупкой травматики теперь придется пройти спецподготовку. И затем — переподготовку каждые 5 лет. От нее освобождены лишь служащие государственных военизированных организаций, имеющие воинские звания и спецзвания. Поправки об этом в закон «Об оружии» и Уголовный кодекс подписал Дмитрий Медведев («Травматика приравнена к боевым стволам»).
По словам заместителя начальника департамента охраны общественного порядка МВД России Леонида Веденова, за пять лет в России из травматического оружия были убиты 65 человек, почти 468 – ранены, отмечает «Российская газета». С помощью этого так называемого оружия самообороны было совершено более 2 тысяч преступлений, в том числе — вооруженных грабежей и умышленных убийств. А в последнее время случаи незаконного применения травматического оружия с тяжкими последствиями участились. Уже проверены почти 170 тысяч владельцев оружия самообороны, из которых около трети — не старше 25 лет. Милиция изъяла свыше 5,2 тысячи травматических пистолетов, более 1,2 тысячи лицензий было аннулировано.
Один Работяга у нас умный и смелый на постсоветском пространстве))) Работяга, хреновый из тебя оруженосец! Ты предсказуем)))
Долгий у нас получился разговор. Жаркий. Взаимнообвиняемый, можно даже сказать…
Я человек на форуме новый, даже очень. Только вот живу уже достаточно долго. С Нанайским полководцем абсолютно не согласен, в том пункте, где “Работяга и прочие, оружия в руках не держали, малый жизненный опыт.. и далее по тексту”. Лично с Работягой я не знаком, но с моей непрофессиональной точки зрения, человек который с трех постов “срубил” в соседней ветке “зашифрованного” поляка, (ну очень мутно топикстартер разрисовывал ситуацию) вполне себе похож на оперативного работника с немалым жизненным стажем и профессиональной хваткой. Думаю, пистолет Макарова он умеет держать не только в сейфе. Да и ёрничание его уж очень напускное на мой взгляд, не верится мне в его необразованность и “от-сохишество”.Впрочем, мне сложно судить, еще раз повторю. К оперативной деятельности я не имею никакого отношения. Но, как ни странно, в армии отслужил. И даже 4 года. И даже изредка держал в руках пистолет, а иногда и автомат. Как и многие сотни тысяч моих соотечественников. И разрешение на ношение оружия, лично мне нужно не для того, чтобы красиво оттопырить полу пиджака перед своей женой или малолетней дочерью. Уж тем более не перед молодой шалавой покрасоваться.
Опыта, кстати, хватает чтобы в вечернее время не ходить в тех темных местах, где потенциально можно получить по голове. Но, в экстренных случаях хватает и решительности, чтобы пройти даже там, где и патрульные милиционеры в наше время предпочитают не показываться.
К хроническим трусам и “диванным рейнджерам” (улыбнуло определение, возьму на заметку) тоже себя приписать не могу. Пережил я и лихие 90-е, и полгода в больнице пролежал с ножевыми ранениями и ожогами третьей степени. Ничего, выкарабкался. И администратором ночного клуба отпахал два года, и в казино успел поработать… Так что когда в салуне “достают стволы”, я свой не прячу, пускай попробуют отнять. Это образно, конечно, ствола у меня нет. Имею в виду, что от серьезных драк я под столами не прячусь.
К продаже оружия ни малейшего отношения не имею. Но за 25-30 гривен могу купить все необходимое, чтобы состряпать вполне рабочий самопал, или уж на крайняк, средней мощности гранату.
А вот повернуть против господствующего класса…. Очень даже есть настрой.
И отстаиваю я этот самый настрой с пеной у рта. Согласен, конечно, с Пяточкиным: ни одно правительство нашей страны в здравом уме никогда не легализует продажу оружия населению. Для этого к власти должен прийти уж очень большой реформатор. А таких пока не предвидится.
Обосную свои мысли, возможно, слегка сумбурно. В наших реалиях оружие принадлежит тем, кто имеет хоть малую толику власти. Даже зачуханому председателю сельсовета разрешено носить волыну. Возникает вопрос, что ж это за представители власти, которой необходима столь серьезная защита от собственных работодателей?
Обратите внимание, большинство случаев резонансного применения огнестрела в стране связано не с охотниками, не с вояками-срочниками, а с депутатами, ментами, судейскими, просто мажорами всех мастей…
И даже если доходит до скамьи подсудимых, виновник “торжества” с улыбочкой выходит на свободу. Все ведь читаете новости, правда? Все приблизительно одного содержания. Кто-то, где-то, применил “травматику” против невооруженного пацана, в пьяном виде порешили три человека из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия, депутат сельсовета открыл огонь по односельчанину, не разделившему его мнения и т.д.
И тишина. Где продолжение? Где фамилии докторов-психиатров, у которых подозреваемый получал разрешение на ношение оружия? Где заключение и подпись врача-нарколога, который позволил выдать оружие запойному алкашу? Где приговор суда, по которому депутат лишен мандата и отправлен на зону работать Наташей? Где это всё?
А теперь представим себе дедушку той девятилетней девочки, которую сбил на пешеходном переходе пьяный прокурорский. У дедушки нет больше внуков. И доживать ему, что на зоне, что на свободе — пофигу. А прокурора оправдали.
Дайте дедушке волыну, и спросите, в кого он станет целиться?
Да, в первое время будет очень много крови. А потом волыны возьмут в руки отставные военные, реальные менты на пенсии (а не те жирные мешки, которые пузом в двери не пролазят), молодые решительные пацаны отслужившие в армии, и организуют они настоящую милицию. Ту, которая взяток брать не будет, ловить будет не наркоманов для получения взятки, а наркодиллеров для отстрела без суда и следствия. А насчет сельского Мыколы, который пойдет насиловать и грабить, так тут вы очень сильно ошибаетесь. На селе пока еще остались моральные и воспитанные люди. Пока. Они еще в Бога верят… По-крайней мере на Западе Украины детей еще учат по воскресеньям ходить в церковь, и снимать шапку, проходя мимо храма. Много еще разного хотел сказать, да всего уж и не упомнишь.
Да, Нанайский Полководец, понимаю что тебе несладко пришлось в теплушке с “часовыми и автоматами”. Только вот те, кому реально хочется иметь волыну — у тех она и так есть. Без всяких разрешений. А среди моих знакомых бандитов, думаю, никто бы не пошел валить часового-пацана, чтобы снять с трупа автомат. Уж больно много всяких нюансов. Легче купить ствол. У тех же ментов, или прапоров вороватых на складах. Да и войны у Старшего Брата способствуют свободной продаже оружия.
Мирный житель, не читайте советских газет…
Игорь Вячеславович, действительно приятно было прочитать написанное Вами! Но разрешите во многом с Вами не согласиться, а некоторое даже опровергнуть.
Во-первых, газета Российская, а не советская!
Во-вторых, насчет сельского “Миколы”, который ходит в церковь и председателя сельсовета имеющего оружие, приведу пару примеров:
Пример 1: Безобидная перебранка может закончиться на больничной койке. Подтверждением этому служит случай, который произошел недавно в Ривненской области.
Драка между крестьянами в Дубровицком районе превратилась в стрельбу – один человек погиб, еще пятеро госпитализировано.
В селе Сварицевичи уже не первый день траур. Со здания сельского совета так и не снимают флаг с черной лентой – тут как раз в праздничные дни мужчина расстрелял шестерых человек. Виновник трагедии отмечал свой день рождения. Для этого приехал в бар из соседнего села, и на пьяную голову не помирился с местными парнями.
Чтобы показать, кто же тут главный, мужчина сначала сел в машину и переехал двух ребят, затем поехал домой и вернулся с дробовиком.
Изъято два ружья, из одного вот эти шесть человек получили огнестрельные ранения, — поясняет начальник Дубровицкого райотдела милиции Ефим Семенович.
Сначала именинник выстрелил вверх, затем в молодую девушку, которая попросила его успокоиться. Мужчина открыл огонь в нее с расстояния в два метра, дробь попала девушке в лицо, и шансов выжить у нее просто не было. Погибшей всего 24 года.
Но одной смерти имениннику было мало – он начал без разбору стрелять в толпу. Мужчина попал в две машины и еще пятерых человек. В реанимации сейчас трое парней и две девушки. Им всем от 18 до 24. Сам же именинник после стрельбы убежал в лес. Сдаться милиции решил после длительных переговоров по мобильному.
Когда он совершил это преступление, приехал домой, оставил автомобиль, на котором выезжал на совершение преступления, и скрылся в лесном массиве между селами. Оттуда осуществлял связь с родными и знакомыми. Так нам удалось выйти с ним на связь. Во время общения он пошел на контакт и пришел, — говорит Ефим Семенович.
Задержанный – обычный фермер с положительной характеристикой. Мужчина часто посещал церковь. Сейчас он дает пояснения милиции. Под следствием и двое его знакомых – они могут стать соучастниками преступления.
Пример 2: У Коростені Житомирської області скоєно розбійний напад на голову районної ради із застосуванням зброї.
Чиновник ввечері ставив машину в гараж, коли до нього підійшов невідомий і, не промовивши ні слова, вистрелив з обріза мисливської рушниці. Відтак схопив барсетку з документами і десятьма тисячами гривень і зник.
Оскільки людей поблизу не було, то поранений чиновник вирішив доїхати до лікарні сам. Але дорогою знепритомнів і врізався в залізобетонний стовп.
Швидку викликали перехожі. Поранений зараз в реанімації, відомо, що його уже прооперували. Головна версія слідства — розбійний напад, не пов’язаний з професійною діяльністю.
Слідчим управлінням УМВС України у Житомирській області порушено кримінальну справу за ч. 4 ст. 187 (розбій) Кримінального кодексу України. Триває розслідування.
P. S.Примеры взял в сегодняшней ленте происшествий на портале УКРНЕТ.
А нуна-нуна. Мирный житель, а распишите плиз следующие примеры:
1 Сестра Ющенко “заказала” соседку за пять с половиной тысяч. http://censor.net.ua/ru/video_news/view/159656/sestra_yuschenko_zakazala_sosedku _za_pyat_s_polovinoyi_tysyach_video/sortby/tree/order/asc/page/0
Вывод: надо запретить ведьм? Как, это другой вопрос.
2 В Одессе жена убила мужа, после чего выбросилась из окна http://www.mediacentr.info/criminal/v-odesse-zhena-ubila-muzha-posle-chego-vybro silas-iz-okna__11231
Вывод: надо запретить продавать ножи? Ну уж слишком много убийств и других тяжких телесных происходит с использованием ножа.
P.S.Примеры взял те, что сегодня на слуху.
“Во-первых, газета Российская, а не советская!” (“Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет…” М.Булгакоов, “Собачье сердце”) Я это к тому, что уж очень избирательно вы новости подбираете. Не верьте пропаганде. Уж извини, дальше продолжу на “ты”. Не люблю заочно “выкать” незнакомым людям, пока не решил, уважать их или не за что.
Вот тебе пример противоположный, от 23-го февраля, кстати, взят по ссылке из твоей новости №2(http://korrespondent.net/ukraine/events/1194557-v-korostene-zhitomirskoj-obla sti-strelyali-v-predsedatelya-rajsoveta):
“В среду, 23 февраля, в Фастовском районе Киевской области на улице председатель сельского совета устроил стрельбу.
Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД Украины в Киевской области, 40-летний мужчина выстрелил в голову 23-летнего односельчанина. Причиной стала ссора между мужчинами. Чиновник утверждает, что мужчина напал на него, и он был вынужден стрелять в целях самообороны. Пострадавший утверждает обратное.
Сейчас правоохранители ведут следствие.
Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Председатель сельского совета до выяснения обстоятельств находится дома, от исполнения обязанностей он не отстранен.(http://korrespondent.net/ukraine/events/1190537-v-kievskoj-oblasti-pr edsedatel-selsoveta-ustroil-strelbu)” Уж очень избирательно ты новости приводишь, тебе не кажется? А ведь ссылочка была в тексте.
А теперь смотри какая большая разница: в твоей новости №2 “слыдчими порушено кримынальну справу по ч. 4 ст. 187 (разбой)” а в моей новости “Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела.”
Т.е. когда напали на главу сильрады — дело возбуждено автоматом. А когда пострелять решил депутат сельсовета вопрос о возбуждении дела только “решается”. Как тебе такие новости?
Я продолжу обращение на Вы, воспитание такое! Я не оправдываю никого из тех, кто вообще применяет в бытовых конфликтах оружие!!! Не мы дали Человеку жизнь, и не нам ее отнимать!!! И это не говорит о моей трусости, как выразился “профессионал” Работяга. Если дело коснется моей семьи, детей, друзей и чести в целом, мне не обязательно иметь оружие, я просто перегрызу глотку тому, кто посягнет на дорогих мне Людей!!! И до одного места мне с оружием он, депутат или простой мирянин. Я тоже многое повидал в жизни, хоть и моложе Вас, судя по-всему!!! А пример мой основывался на “Миколе”, который ходит в церковь!!!
Скажите, а председатель сельского совета тоже прихватил барсетку с документами и деньгами, и скрылся? А вопрос о возбуждении решается, т.к. идет доследственная проверка. Поинтересуйтесь у любого опера, чего решается вопрос о возбуждении уголовного дела? Я не мент, но элементарные вещи понимаю!
Мирный житель, я не к тому веду, что все “Мыколы” с запада такие конкретно пушистые. Маргиналов хватает в любой области. Я просто давненько не был на востоке страны, поэтому ситуацию судить не берусь. Я к тому, что уродов дорвавшихся до власти по другому не остановить. Единственный путь, по моему мнению, который может привести хоть к какой-либо перспективе, это военный переворот в данной конкретной стране. И только от того, кто возглавит этот переворот зависит его исход. Будет ли он кровавой бойней, или будет назван народом “освободительным походом”. К сожалению, в той истории, которой нас всех учили многие десятилетия, единственный военный переворот закончившийся всеобщим благоденствием — это Октябрьская Революция. Все остальное было от лукавого. Не хотели коммунисты воспитывать конкурентов, поэтому озаботились заставить нас поверить, что все военные перевороты заканчиваются непременно диктатурой и кровавой бойней.
Ну, выкать, так выкать. Дело Ваше.
А зачем депутату барсетка потерпевшего? Чего он там не видел? Жалких пару сотен баксов? И зачем ему бежать куда-то? Он номерок наберет, позвонит знакомому “жирному менту”, и будет спокойно ждать, пока закончится расследование и против пострадавшего возбудят уголовное дело. За то, что голова потерпевшего нарушила правила техники безопасности, при использовании депутатом огнестрельного оружия. Если повезет, потерпевшему дадут “условно”. Зачтут пребывание в больнице, как отсидку…
Объясню Вам, чего я против свободной продажи оружия! Я сам хотел в свое время приобрести себе и зарегистрировать пистолет. Но, после того, как я потерял родного Человека, я полностью отказался от этой идеи. Я на своей шкуре ощутил, какую опасность для жизни несет в себе “травматика”, к которой так скептически относятся многие! Даже бывалые менты и эксперты были в шоке от того, что может натворить ”травматика”!!!
Только строгий контроль, твердая законодательная и обучающая база, а потом уже разговоры о легализации оружия!
К “строгому контролю и законодательной базе” человек может прийти только в том случае, если законы будут принимать непосредственно участники, так сказать, процесса. В наших условиях имеем “абсолютно вменяемых и трезвых обладателей огнестрела” в среде депутатов, ментов и мажоров всех мастей. Кстати, сельские мажоры со стволами — тоже не редкость 😉 Хлопец в селе купил волыну — тоже “жирный крендель”. О том, что среди прочего “быдла” есть люди достойные получить корочку на хранение и ношение речь просто не идет. Т.е. по “Основному Закону” все равны, но некоторые граждане слегка “равнее”. Кто-то из форумчан слышал о тренировочных лагерях, где депутатов учат пользоваться травматическим оружием? Спортивные инструкторы там с ними занимаются, профессиональные психологи? Незаангажированные сторонние специалисты определяют степень готовности человека, наделенного правом ношения и, следовательно, ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ огнестрельного оружия, воспользоваться этим правом и ПОНЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за содеянное? Я не слыхал. Приняли закон, дали пушку, стреляй, нардеп! На тебе лицензию на отстрел лохтората! Они, сука, отстреливаться права не имеют…
Я на эту тему вообще без перманентного мата с трудом общаюсь…
Уж извините…
хочу высказаться по теме возможности разрешения в свободном обращении (травматики, нарезного). если, что весьма и весьма маловероятно, ГОСПОДА протолкнут закон о вседозволенности оружия, то ТОЛЬКО травматики. простая арифметика: травматический ПМ, переделанный из боевого будет стоить дороже обычного, т.к. есть затраты на его переделку. при возможности свободного выбора, человек естественно выберет то, что подешевле и по сердитее. уже произведённое травматическое оружие останется на складах, что ведёт к убыткам фирм его выпускающих. запасы “резинок”, как и количество фирм их выпускающих, сейчас велики, поэтому вопрос свободной продажи усиленно обсуждается. ещё кое что. в законопроэкте об оружии существенно снижается возраст с которого возможно приобретение и ношение оружия. естественно сделано это не от того, что самосознание и ответственность украинской молодёжи неимоверно возросла, а исключительно из меркантильных интересов продавцов оружия о расширении покупательской аудитории. моё личное мнение — разрешить нарезное короткоствольное оружие, но при этом не тупо разрешать его всем и всякому, а подвести под это жесткую законодательную базу, с ответственностью всех — от доктора давшего справку, до разрешителя выдавшего дозвіл. с обязательным прохождением курсов как практических-теоритических, так и психологических.
Я человек мирный. Как и многие обыватели, срочную служил, АК и сейчас наощупь соберу-разберу, ПМ тоже штука нехитрая. Я за свободное владение оружием. Причём никого стрелять я не буду и даже ствол вряд ли куплю. Потому как внушили когда-то не пугать никого оружием. Достал-убивай. Убивать не хочу. А мотив простой: любое зарвавшееся госслужащее быдло, сейчас ощущающее полную безнаказанность и посылающее граждан нах практически прямым текстом, призадумается на тему “если довести мужичка до белого каления, может же и шмальнуть… Кто его знает, есть у него ствол или нету”. Такой вот способ вернуть государству (читай, его служакам) намёк на уважение к своим гражданам…
Добрый деня. Мое мнение, оружие должно быть однозначно у того кто хочет защитить себя,свою семью.Я не “Рембо”,живу в частном секторе.Время от времени по дворам лазят всякие уроды.выносят все,что можно унести. Мои действия? 1.Звоню тем, как здесь говорят, кто должен меня охранять(Должен и охранять, разные вещи)2.Достаю Мосина за 500уе.(Но вот беда,я не имею права из зарегистрированного мосина завалить хоть одного урода защищая свое имущество и ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ,так как нет у меня никакой частной собственности.Частная собственность это та,где забор 4 метра высотой и охрана по периметру)3. Сидеть на жопе ровно и радоватся,что хоть в дом не полезли,жену,детей не тронули. В стране, где я нахрен никому не нужен (кроме налоговой,армии,чернобыля,шахты….)и где оружие есть у всех П/П (Правильных,пи…датых) пацанов (Наградное,с резинками.)мне и такого нельзя.Мне можно газовым обороняясь,комунибуть так в личико, разозлить.(Дурдом.)
Как сказал Жириновский на передаче,об оружии для обычных людей: Да, первое время постреляют хамов и быдло,потом и хам и быдло подумает,может не стоит людей ниже плинтуса опускать,может не стоит над людьми издеватся,может человек нечаянно зеркало сбил? КОЛЬТ УРОВНЯЛ ЛЮДЕЙ.