Глава наблюдательного совета ВГО «Українська асоціація власників зброї» Георгий Учайкин неустанно пропагандирует и борется за упрощение процедуры получения разрешения на оружие в Украине. Видимо у нас в Государстве уже все так хорошо, что осталось только раздать Гражданам оружие?! По нижеприведенной ссылке четко видна реакция Граждан Украины на пропаганду оружия, которую ведет г-н Учайкин!
ссылка: http://play.ukr.net/videos/show/key/c8248bfae5ce502060080ccc19007329/
Господи н Учайкин, а может Вы будете лучше бороться за улучшение качества жизни соотечественников? Или Ваш бизнес построен только на пропаганде оружия???
246 ответов
Мирный житель, задаю тебе простые вапросы.
Ты искренне не понимаешь, что власть в государстве принадлежит исключительно вооружённым людЯм?
Ты не знаешь из истории, что господствующие классы всегда стремились, чтобы рабы не имели права на оружие?
Мирный житель, оно конечно можно и пошутить: может проще запретить продажу алкоголя, и тогда люди не будут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершать действия о которых в последствии могут пожалеть, со всеми вытекающими. В нашей стране люди уже разделены на две категории: те, кто имеет оружие (охотники, силовики, бандиты, просто ныкающие и т.д.) и те, кто не имеет. Здесь не надо уточнять — официально или нет, огнестрельное или “травматик”, пистолет или ружье. Речь идет в целом — имеют и не имеют. И что на сегодня имеем, хотите сказать, что охотники не пьют? И тем более где — на охоте? При этом не перестреляли же друг друга. Также и силовики, и бандиты. Если у человека есть оружие — велика вероятность его приминения. Даже палка, и та, стреляет раз в год. В таком случае, у человека есть соблазн воспользоваться своим явным преимуществом. Оружие есть оружие. Нет сдерживающих факторов. Когда тот типчик брал в руки ружье, он думал о неотвратимости наказания, о суде, о тюрьме? А если бы он знал, что в него, в ответ, могут также выстрелить, и не просто “предупредительный выстрел вверх”, или даже ранить, а могут по-настоящему — убить, тогда бы он “семь раз подумал” перед тем “как один раз отрезать”. И по поводу раздачи оружия. В любом случае, тот минимум, который требуется для выдачи разрешения будет соблюдаться. Я так думаю.
Ну, на счет охотников я бы не торопился с такими заявлениями! Очень много случаев “таких” на охоте происходит. А на счет водки я с Вами полностью согласен! Дебил этот, который людей пострелял, поверьте, ни о чем не думал, т.к. был под допингом! Если Вы внимательно прочли тему и сообщение ветки, то речь идет о конкретном лице, которое заинтересованно в легализации оружия! А для чего он так рьяно борется за это? А для того, чтобы набить свои карманы за счет взносов собственников оружия! А как они его будут применять его вообще не интересует! Раз он такой борец за вооружение населения, пусть предложит механизм упрощения получения оружия, который не отразится негативно на мирянах. Или Вы считаете, что и в этом я не прав?
Работяга, наконец ты перевел дискуссию в культурное русло! Приятно пообщаться с воспитанным человеком))) Тогда ответь мне на пару вопросов, ок? Скажи, товарищ Учайкин борется за права рабов? И еще, ты считаешь, что Учайкин адекватные вещи говорит на видео? Даже Шустер в шоке от его бреда)))
Мирный житель, вам не нравится Учайкин? А кому из производителей оружия вы симпатизируете? Кто по вашему должен нажится? Собственник любого производства стремится впарить свою продукцию гражданам.Причём зачастую сомнительного качества.А то что Учайкин со своими аргументами смахивает на дебила — это его личное горе.
“Пуля производит удивительные изменения в голове, даже если попадает в задницу” — не помню кто сказал.
Eэс, отдаю дань уважения Вашему жизненному опыту.
У меня не сложилось однозначного мнения по поводу да-нет. Я только лишь привёл не помню чью цитату. С одной стороны хочется иногда чтоб подмышкой пистолет был. А с другой — вспоминаются слова моего мудрого начальника в то время когда только ввели разрешение на травматику и я обратился с рапортом на разрешение. Он сказал, что лучше иногда получить по морде (ну, к примеру если один против троих), чем потом сидеть в тюрьме за тройное убийство. ВОТ И ДУМАЙ.
Всегда легче получить по морде, чем защищаться. Легче сдаться в плен, чем воевать. Именно так думают некатарые пассажыры. Менталитет — не баран чихнул.
Дело в том, Работяга, что с возрастом, может, человек меняется? Вот в школе я без проблем — с гимнастического мостика через коня на руки с кувырком. А сейчас в 50 не из-за того, что не смогу, а потому что подумаю делать этого не буду. Можно шею сломать, а у меня двое детей — кто кормить будет? Ну ты наверное ещё не повзрослел — хероям сала, как здесь уже писАлось.
Интересно, админу не понравился анатолий, но он в кайфе от злобного бреда работяги и если не ошибаюсь — думающего. Браво, админ.
YES, а начальник действительно был мудрым.
Как можно доверить рогатку людям с таким мышлением, как у работяги и у якобы думающего головой. Прощайте и…ы.
Кроме того, я ведь не писал,что это моё мнение, я говорил, что не определился. Да, ты мне уже напоминал про плохую память по поводу бабы Параски, забыл про игнор, терпеть не могу зелёных мух — см ветку про восстание.
А некатарые пассажыры думают, что лучше завалить всех троих и уехать на ПЖ.
Одевался модно, броско,
Когда был я молодой.
Я носил штаны в полоску,
А полоски были вдоль.
И когда я очень просто
Угодил на долгий срок,
Дали мне штаны в полоску,
А полоска поперёк!
Благоразумному подобает все испробовать, прежде чем прибегать к оружию.
Человек единственное живое существо, которое создало оружие для усиления своей слабости.
Мирный житель, Вы никак про народных депутатов стихи накропали (они то про отмену деп.неприкосновенности забыли, а про ношение оружия для себя-любимых как раз в это время и вспомнили) — вижу по слогу, шо общались с ними:) — ЧИСТО КАНКРЕТНЫЙ слог, без всяких там спичрайтэров.
ja, авторство данных стихов принадлежит не мне, а известному российскому барду Александру Новикову))) А с депутатами я конечно никогда не общался…….куда нам — мирянам до них)))
Мирный житель, прошу пардону — про поэта не знал. Но тут смешного мало. Как говорила, про разрешенных носителей оружия, моя знакомая (умная и красивая), : “С депутатами? Да конечно можно с ними общаться… — пока держит рот закрытым — так оно вроде бы и ничего…”
Количество врачей в США — 700 000.
Количество смертей по причине медицинских ошибок — 120 000. На одного врача приходится 0.171 смерть. А теперь об оружии…
Количество людей, владеющих оружием в США 80000000. Да — это 80 млн!
Количество случайных смертей, связанных с использованием оружия в год среди всех возрастных групп 1500.
Количество смертей на одного владельца оружия 0,000188.
Таким образом, врачи примерно в 9000 раз опаснее владельцев оружием.
Помните, оружие не убивает, убивают врачи!
Факт: оружием владеет не каждый, но почти у каждого есть врач!
Это означает, что риск быть убитым врачом превышает в 900 раз риск быть застреленным!
Не желая травмировать широкую публику, Я решил не оглашать статистику о
юристах, поскольку подобный шок может вызвать панику, что приведёт к
увеличению количества обращений к врачам!
Да, портят “бакланы” всю картину оружейным лоббистам!!!
В Дарницком районе города Киев задержали местного жителя за стрельбу в помещении ресторана. Об этом ИМК сообщили в пресс-службе МВД.
Предварительно установлено, что он ночью 6 марта в помещении ресторана, из хулиганских побуждений, выстрелами из зарегистрированного спецсредства, предназначенного для стрельбы резиновыми пулями, нанес телесные повреждения двум киевлянам.
И так каждый день……
ae790g, Вы приводите статистику по смертям от врачебной ошибки и огнестрельного оружия, но упускаете из вида одно КЛЮЧЕВОЕ слово “случайных” ( то есть от несчастных случаев).Вы хоть попытались понять смысл этого слова? Вами манипулируют, а Вы пытаетесь манипулировать нами. Статистика с НЕслучайными смертями гораздо хуже. Так в США в 1999 году от несчастных случаев с оружием погибло 820 человек, самоубийства (с использованием оружия) — 17 тысяч, убийства (с использованием оружия) — 11 тысяч. Итого — порядка 29 тысяч смертей. (Нам это надо?)
Как-то я смотрел передачу. Смысл в том, что на женщину напали сзади, ударили по голове, ограбили. Она очень сокрушалась, что у неё в сумочке небыло пистолета. При этом она не смогла понять того, что пистолет не защищал бы её сам по себе, а в данном случае стал бы добычей преступников. Наличие оружия, наоборот, может спровоцировать нападение, с целью завладения им.
При аргументации лучше не использовать средние показатели (кум сьел курицу, а я облизался — в среднем мы сьели по пол курицы). Так как это тоже один из способов информационной манипуляции.
Ответьте на вопрос:Сколько в Штатах расстрелов детей в школах, а сколько у нас, в абсолютных цифрах? Ответ на вопрос о разрешении огнестрельного оружия будет ясен.
«Дьявол стремится выглядеть прилично», поэтому мы еще не раз услышим новые публичные обсуждения и аргументации за легализацию проституции, наркотиков, свободу азартных игр и доступность оружия.
Для тех кто сам поймет. В свое время мне пришлось с караулом пересечь весь Советский Союз в товарном вагоне. Груз был не особенно кому нужен. зато три АКМ + пистолет ТТ с боеприпасами очень лакомый кусок для преступников. Тем более что напасть на часового — раз плюнуть. Зима. Часовой ходит меж вагонами в темноте. В тулупе. Постоянный шум вагонов и т.д. Обо всем этом я был проинструктирован. Поэтому я организовал службу таким образом чтобы бойцы защищали не столько груз, сколько жизнь караула и естественно оружие. Все прошло без происшествий. А теперь смотрите — если у женщины в сувмочке будет пистолет, то преступнику даже не нужно ее денег. И пистолета хватит. Т.е. пойдет охота на людей за оружием.
Правильно выражается Нанайский полководец, надо еще милицию и армию обезоружить. Если часовой будет ходить в караул без оружия, то он будет намного лучше охранять склады или груз, потому что никто на безоружного часового не нападет. И милиционерам будет спокойней нести службу без оружия, а то вдруг утрата и потом не отпишешься. В Украине вообще ни у кого не должно быть оружия, тогда Мирный житель, Нанайский полководец и остальные их единомышленники будут чувствовать себя спокойно.
Караульну службу без оружия нельзя караулить. Хоть штык-нож надо выдавать. Вот охраняет служивый склад или другое материальное имущество, так в случае проникновения на охраняемый объект злоумышленника, караульный четко и внятно сможет подать команду: -СТОЙ, ЗАРЕЖУ! О как!
А зачем хохлам имущество? Хохлам нинада имущества в Хох_ляндийи. Хохлам нада имущество у Швейцарийи, Великобританийи, Турцыйи и тэпэ. Не надо имущества, ненада оружыя, ненада часовых. И сразу наступит полное прекращение преступлений. Предлагаю согласитца с нанайцами, шо оружые на территорийи Хох_ляндийи никому нинада априори.
Тогда давайте поддержим начинания Учайкина? Только, для начала, давайте разберемся с какой целью он так пропагандирует легализацию оружия! Ок? Ведь на видео он четко заявляет:-“Я не за себя переживаю, а за страну”!!!
Берем самый доступный пакет “SILVER” от “ассоциации владельцев оружия”.
Вартість:
450 грн. (перший рік);
150 грн. (наступні роки);
По его словам в Украине 2млн. собственников зарегистрированного оружия.
450грн. х 2млн. = 900млн. грн. за первый год, ну и потом стабильненько 300млн. в год)))
Я понял, Учайкин переживает за страну, а вы за Учайкина))) Только мушку спилите, хфилософы)))
http://oruzheika.blogspot.com/2011/03/blog-post_08.html
Мирный житель
Да, портят “бакланы” всю картину оружейным лоббистам!!!
….. бла-бла-бла ……
И так каждый день……
Обладатель зарегистрированной травматики — это либо мент, либо налоговик, либо депутат, либо внештатник ментовский, либо просто денег заплатить… Ах да, еще журналисты и судейские.
И такие в ресторанах по пьяни каждый день в кого-то стреляют. А при наличии у трезвого
оппонента соответствующего “спецсредства” такие охреневшие от вседозволенности пьяные ублюдки каждый день оказывались бы либо на больничной койке, либо на приеме у врача-патологоанатома. Я уверен, что количество применений травматики в быту резко сократилось бы.
А я шо гаварю? Я ж то же самое и гаварю. Шоб нагадить Учайкину “мирный жытель” предлагает отказаться не токо от власти, но и от самозащиты имущества.
Холуйский менталитет — не баран чихнул. Пусть бы “мирный жытедь” и “нанайский полководец” попробовали убедить бриттов и швейцарцев, шо оружые крестянам давать низзя, шо в случае войны крестян нада гнать в бой безоружными и необученными. Патамушта тока безоружный народ можно заставить терпеть власть советцких олигархов.