Стыдно и больно читать про некомпетентность, равнодушие и формализм работников милиции. Потому, что это противоречит самой сути ее общественного предназначения. Мы – стражи порядка, в прямом, не ироничном и не переносном смысле. Мы – служба быстрого реагирования и оперативной защиты людей от зла. Но это – теория. На практике милиция превратилась в автономную бюрократическую структуру, которой человек с его проблемами только мешает. А милиция мешает гражданам, ибо от нее больше геморроя, чем – проку. Обратишься за помощью, сам об этом и пожалеешь. И население постепенно учится справляться без милиции. Почему же правоохранительная система не работает? Почему мы такие плохие? Потому, что такими нас сделала СИСТЕМА. Проклятая «бумага», заменившая саму суть милицейской работы…
Плохая милиция и корень зла
С каждым годом, к сожалению, крепнет тенденция, когда граждане стараются обходиться без милиции, своими силами. Красноречивый пример – убийство в Севастополе двух маленьких девочек. Их поиск с самого начала осуществляли ДОБРОВОЛЬЦЫ. Начальник милиции говорил, что дети нагуляются и домой вернуться. Время потеряли. Теперь лихорадочно ищут убийцу. Ловят подозреваемых – отпускают, потом опять ловят. Идут на поводу у ситуации, а не наоборот.
Понятно, что с тех пор, как тела девочек нашли на свалке, надежда на «авось» прошла. И местным работникам внутренних дел – не позавидуешь. То, что они не едят, не спят и находятся в крайней степени нервного напряжения, само собой разумеется. Дело приобрело такой резонанс, что без серьезной выволочки не обойдется в любом случае. Смягчить последствия для своей карьеры, они могут, лишь найдя преступника. Поэтому кидаются на все версии. И обыски в квартирах убитых девочек, так возмутившие общественность, это проявление «оперативной паники». А вдруг здесь что-то найдется?! Вдруг брат причастен и можно будет его прижать…
Но все выглядело бы совсем по-другому, и отношение к следствию было бы другим, если бы поиск девочек, в том числе и силами добровольцев, возглавила бы именно милиция. Но мы «маємо те, що маємо», и это, увы, объективная реальность.
Приведу другой, менее трагичный пример. У знакомой мне женщины вечером вырвали сумку. Там телефон, ключи, деньги. Она ни позвонить не может, ни домой зайти. Бежит в райотдел милиции. Кричит: «Помогите! Догоните!». А ей отвечают: «Не шумите, женщина. Сядьте там. Ждите. Пишите заявление и т.д.». Так проходит часок-другой. И это еще неплохо. Могли бы вообще нагрубить и выгнать, несмотря на то, что она потерпевшая.
Хотя, что нужно делать? Срочно хватать тетю, и объезжать район на оперативной машине, в надежде поймать преступников по горячим следам. А уже потом заниматься бумажной волокитой. Но не положено. И женщине начинают разъяснять, что ничего страшного с ней не случилось. Телесных повреждений нет. Дело ее не аховое. А у всех сотрудников по горло работы. Вон на соседней улице из-за рубля – голову проломили, а вы тут кипишуете. Конечно, потерпевшая возмущена равнодушием и бездеятельностью работников милиции, которые не спешат ей помочь. Но постепенно соглашается с их убедительными доводами, что ее дело – мелочевка.
Весь нехороший «прикол» ситуации в том, что милиционеры просто вынуждены так себя вести. И, может, в душе они бы и хотели кинуться на помощь, но тем самым повели бы себя к… наказанию. Заявление уже создает процедуру. Значит, фиксируется факт преступления. Уже портится цифра. Надо начинать следственные действия. Это – процедура, а людей не хватает. Злоумышленников, скорее всего, не найдут. Еще одна цифра испортилась. Потом закрывай дело, или отказывай в возбуждении. А она напишет жалобу. Будешь объясняться с прокурором. И останешься крайним. Короче говоря, самая удобная для милиции развязка в этой ситуации, чтобы дама махнула рукой и ушла.
Это неправильно. Но это так и есть. Сколько существует милиция, столько висит над ней дамокловым мечом абсурдное требование снизить количество преступлений. Как будто это от нас зависит. Да, формально никто не требует какого-то определенного процента раскрываемости. Но все знают, что снизу доверху есть установка, что количество преступлений в этом году должно быть меньше, чем в прошлом или хотя бы ненамного больше. Область требует этого от района, центр – от области, министр – от подчиненных, президент – от министра.
Представьте на минуту, что тут будет, если мы зафиксируем всю «мелочевку»: гражданин гражданину набил физиономию, один пацан у другого отобрал деньги на завтрак, кто-то обманным путем завладел чужим имуществом и т.д. и т.п. Да все верхи, что стоят над МВД, тут же потребуют доложить о причине многократного роста преступности, и пригрозят увольнением министру. Кто ж такое допустит?!
С другой стороны, все ведь не маленькие, все понимают, что преступность не может не расти по определению. Коррупция и рост цен; рейдерство; «дерибан» того, что еще не растянули; жилищные проблемы; удорожание квартплаты; дороговизна жилья; махинации в строительстве; низкий уровень жизни населения; наркомания проституция, нищенство, пьянство и семейные скандалы, их продолжение – убийства на бытовой почве. Это картина в низах.
Наполовину теневая экономика, где нет четких правил, а нечеткие регулярно меняются, где из- возникают неразрешимые проблемы, появляются взаимные претензии и долги, а затем разборки и заказные убийства. Это картина в так называемой деловой среде.
Не милиция принимала законы, позволяющие грабить население. Не на пустом месте возникли трасты, кредитные союзы, коллекторы, предприниматели, чей юридический адрес — третий фонарный столб от угла, телефон мобильный, фамилия учредителя липовая и многое другое.
Отдельно нужно сказать о банках. Таких грабителей – свет не видал. Количество банков давно превысило разумные пределы. Проценты дерут неприличные, да и клиент у них всегда не прав. При таких условиях честный бизнесмен вряд ли может удержаться на плаву. Кто определил право вкладчика вносить деньги, а обязанность банков их принимать, и на этом права вкладчика заканчиваются?
Так что корень зла нужно искать совсем в другом месте и плохая работа милиции – лишь одна из многочисленных причин роста преступности. В системе общенационального бардака милиция занимает отведенное ей место. Она работает так, как позволяют ей законы, и как этого хотят те, кто стоит над ней.
Мечты сотрудников о добросовестной работе на благо людей будут мечтами романтиков до тех пор, пока мы остаемся заложниками каждого своего шага. Постоянные кадровые перестановки, неуверенность в завтрашнем дне, состояние, которое называется в народе «на подвесе» — так живет милиционер.
Практические работники районного звена находятся между двух огней. С одной стороны – риск попасть под нож преступника за 1,5 тыс. грн. в месяц. С другой — напороться на карающий меч прокурора. Рядом идет внутренняя безопасность, агенты СБУ и вся надстройка над районным звеном. Количество седоков на бедном Боливаре растет с каждым днем. И всех их везет лейтенант районного звена. Задержит он преступника – ставится подразделению плюс, не сориентируется в обстановке – ставят минус его службе. А нарушителем займется прокуратура.
Вся жизнь милицейская в плюсах и минусах. Забота высокого начальства – поиск недостатков в работе тех, кто меньше всего зарабатывает и больше вкалывает, внесение предложений наверх (одних и тех же, что были еще за царя Гороха), бумагооборот и раздача грозных Ц.У.
Что остается начальничкам на местах: «принимать меры», то есть марафетить статистику, увольнять «строптивых», совещаться с прокуратурой о мерах реагирования, чтобы нагонять страху на подчиненных. При этом, они понимают, что РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ РАБОТЫ МАЛО ВЛИЯЮТ НА КАРЬЕРУ. Можно трудиться, как дизель в Заполярье, но сменится власть, и на твое место попросится какой-нибудь «кореш из Макеевки». И все – уходишь на другой район. А то и вовсе – куда-нибудь. Чего ж тогда стараться?
Не удивительно, что работа на совесть отдельных романтиков заканчивается, примерно, через год. Да, есть «выродки», которые в детстве не доигрались в тимуровцев и айвенго. Любой районный отдел милиции сегодня держится на энтузиазме нескольких человек. Но таких людей рано или поздно убирают. Они неудобны начальству: копают что-то, лезут куда-то. Одни неприятности от них… А выживают «бюрократические лапти»; кто не поспешит искать детей (вдруг сами найдутся), выпроводит потерпевшую, набьет морду подозреваемому, сумеет «изъящно» избавиться от дела. Последнее – это классика нынешнего милицейского жанра.
Что делать и как делать?
Кто смотрел сериал «Улицы разбитых фонарей», наверняка, помнит такой эпизод: опера нашли труп, на «границе» своей зоны ответственности и соседнего района, и чуток его передвинули – пусть разбираются «соседи». А те тоже не пальцем сделанные – отнесли покойника обратно.
Кино, конечно, есть кино, но то, что милицию заставляют перекидывать друг на друга заявления – это факт. Более чем странно трактуется понятие территориальность: передача материалов по последнему случаю. Написала тетка из Броваров заявление, что ее побил сожитель и сбежал домой. Лицо установили без проблем. Ага, регистрация донецкая – раз и отправляют в Донецк – у вас живет, ловите. А оттуда отписочка – дескать, это он у вас приложил сожительницу сковородой по голове, вот вы и расследуйте. И так можно переписываться месяцами.
Поэтому статью 97 КПК следует переработать таким образом, чтобы она не вносила путаницу в работу и защищала потерпевшего. Пора запретить пересылку заявлений потерпевших в другие органы, без отработки на территории обслуживания и письменного согласия заявителя. Пересылать можно лишь уголовные дела, а не заявления, как делается сейчас, да и то, если не достигнуто письменное согласие потерпевшего и руководства подразделения.
Теперь о подсчете результатов работы. Банально повторять, но по статистике в США много убийств, в Германии раскрывается только 20 процентов квартирных краж к числу зарегистрированных. В Берлине вообще в десять раз больше преступлений, нежели в Киеве и т.д. Это потому, что их полиция плохо работает? Нет, просто они считают по иному.
Они «там» анализируют заявления граждан по видам преступлений, и называют их «своими именами»: кража, грабеж, разбой, убийство такой-то степени, например. У нас убийство можно отнести к тяжким телесным повреждениям, повлекшим смерть потерпевшего, к дорожно-транспортному происшествию, к разбойному нападению, к насилию над сотрудником правоохранительных органов или общественным деятелем. Так нельзя. Убийство, есть убийство, остальное – квалификационные признаки, влияющие на степень вины преступника.
Мало того полиция имеет право проводить весь комплекс оперативных мероприятий сразу же после поступления заявления, и это не являться нарушением закона, тем более нарушением прав человека. Наша милиция анализирует по видам преступлений только возбужденные уголовные дела. Такая статистика имеет погрешность по отношению к поступившим заявлениям минимум в восемь раз. Для использования в работе она мало пригодна.
Необходимо вернуться к тому, что было. В советские времена из 100 заявлений по 80 возбуждались уголовные дела. Сейчас из 100 заявлений возбужденных дел 9-12. Каждый год от трех до двух с половиной миллиона заявителей остаются ни с чем. Правонарушители чувствуют безнаказанность и совершают более дерзкие преступления. Милиция оказывается крайней. Круг замыкается.
Мне возразят, что расследовать каждую мелочевку – ни людей, ни средств не хватит. Отвечаю: следствие у нас должно быть судебным. Да-да-да! За милицией, СБУ и прокуратурой нужно оставить только дознание. Они должны возбуждать уголовные дела, согласно компетенции, устанавливать подозреваемых лиц и сразу информировать судью, который, вместе с судебным следователем приступает к расследованию. Поймали лицо – привели к судье. Пусть он оценивает степень вины подозреваемого, а не участковый инспектор милиции или опер. Тогда не будет мучений со статистикой и мордобоя, с выбиванием признания.
Судебное разбирательство по многим случаям закончится предупреждением ил штрафом, ну и пусть. Главное прореагировать в отношении виновного, и не оставить без внимания потерпевшего. Показать, что есть власть в стране, что есть законы и они действуют, они защищают обиженных граждан страны.
Конечно, наивен тот, кто верит, что карманные суды, каковыми они сейчас у нас являются, смогут взять на себя ответственность за судьбу нескольких миллионов материалов в год. Работать по закону им никто не даст.
Но с другой стороны, надо что-то делать. Сейчас одновременно в СИЗО находятся 30 тыс. человек, по которым расследуются дела. Для сравнения столько же отбывают наказания в Великобритании. Это очень много.
Тем более, что в СИЗО сидят не только те, чьи противозаконные действия представляют собой запутанный клубок, а и фигуранты совершенно очевидных проделок. Тут уместным будет рассказать историю из личного опыта.
Больше десятка лет назад ездили мы в Штаты – изучать их оперативный опыт. Нам показали издалека как переодетый оперсотрудник осуществляет контрольную закупку наркоты в неблагополучном районе и тут же берут на горячем продавца. Из «цветных». Операцию проводили утром. А часа 4 или 6 спустя, после обеда, нас повезли смотреть местную тюрьму. Показали, как происходит процедура приемки новеньких. Смотрим, а среди нескольких вновь прибывших – наш продавец. Спрашиваем: «Как это так, его же только утром задержали?». А нам говорят, что ему час назад уже дали срок. Семь лет.
Оказывается, сразу после задержания парня отвели к судье. Тут же примчался адвокат. Судья посмотрел, что все очевидно – закупка, съемка, взяли с поличным, вину не отрицает. Предложили договор с правосудием – чтобы сдал оптового сбытчика, тогда срок дадут меньше. «Барыга» отказался. И пошел на семь лет вкалывать на зону. Никакого прозябания в СИЗО. Никаких томов дел.
Пусть в меня закидают камнями, но я предложил бы внедрить «договор со следствием» и у нас. Только в другой форме: пошел на контакт, рассказал – получил срок меньше. Не рассказал, но вину все равно доказали – вдвое больше. Формально «чистосердечное признание» у нас как бы и существует, но вину не облегчает. А, порой, и срок удлиняет. Это перекос, который только препятствует раскрываемости.
Еще один аргумент в пользу судебного следствия таков. Практика показывает, что во время доследственной проверки возникает масса вопросов, которые милиция не может разрешить без возбуждения уголовного дела. Скажем, чтобы возбудить уголовное дело о незаконном завладении квартирой, как правило, нужно в законном порядке уладить кучу вопросов: о проведении экспертизы, изъятии документов, в том числе в нотариальной конторе, БТИ и т.п.
Закон не позволяет это сделать, если уголовное дело не возбуждено. А вот суд это может сделать. Естественно для этого судьи первой инстанции должны быть выборными, иначе они будут выполнять заказы своих хозяев, в том числе и политические. Но это пожелание из области фантастики.
В необходимых случаях, милиция должна иметь права, сразу после регистрации заявления проводить обыска, изымать вещественные доказательства, задерживать подозреваемого, и не только в момент, когда он убивает или грабит, убегает с места происшествия с окровавленным топором, и свидетели кричат «Вот он, держите его!». Естественно с последующей подачей информации об этом в суд или прокуратуру.
Кстати, функции прокуратуры пора пересмотреть и права урезать, установить за их деятельностью контроль. А уголовные дела, где есть установленные лица, пусть передают судебному следствию. Т.е. в идеале прокуратуру нужно отвадить от политики. Пусть переключаются на соблюдение законности милицией и СБУ при принятии решений по заявлениям граждан.
Много нарушений по линии ГАИ. Прямо-таки неуправляемые водители, пьют, нарушают правила, вызывают инспекторов дорожно-патрульной службы на скандал. Они же раздувают мифы о поборах ДПС, о грубости и беспредметных придирках к «несчастным» водителям.
Не с дороги нужно начинать, а с мест стоянки. Изъезжены у нас клумбы, газоны, разбиты бордюры. По пешеходной дорожке пройти невозможно. Сигналят, ругаются водители на пешеходов, идущих по тротуару. Попробуй сделать замечание, получишь по физиономии.
Причина проста. Многие водители ездят на автомашинах по доверенности. Остановит его сотрудник ДАИ — документы в порядке. Но если такой водитель совершит ДТП и скроется с места происшествия, установить его большая проблема. Не секрет, что многие водители продают автомашины по доверенности, а тот перепродает и так далее. Именно эти водители, по статистике, составляют львиную долю тех, кто нарушает правила дорожного движения. А все почему – потому что чувствуют себя в безопасности.
И снова обратимся к европейскому опыту. Повезло мне как-то в отпуск съездить в Германию, навестить старого друга, который там живет и работает. Он дает мне ключи от машины и техпаспорт: езди, говорит, посмотри город, страну. Спрашиваю, как же доверенность? А нет никакой доверенности: если я нарушу, совершу ДТП, причиню ущерб – отвечать будет хозяин машины. Он сядет в тюрьму за преступление того, кому дал показаться, если не докажет, что машина была угнана. Поэтому, прежде, чем вручить кому-то ключи – 100 раз подумает. А, если уж авария случится, не будет такого, что хозяин – отдельно, водитель – отдельно, и они не знают, где искать друг друга. Не захочет собственник авто садиться в тюрьму или пожизненно платить компенсации пострадавшим, сам наймет детектива и найдет того, кто был за рулем. Вот так.
Еще одна проблема, которая сильно усложняет жизнь милиции – это паспорта. Переклеить фотографию для спеца по этим делам – плевое дело. Не буду рассказывать технологию, но она элементарна. Количество полученных на чужие фамилии кредитов, зарегистрированных фирм, мошеннических действий с квартирами – огромно. Почему на фото не рифленой ЦВЕТНОЙ печати до сих пор, я не знаю. Хотя очевидно, что давно пора было это сделать.
Но пока не решен вопрос с документами нового образца, нужно установить серьезную ответственность должностных лиц за халатную проверку паспорта. А так же – ответственность сотрудников госадминистраций и предпринимателей за регистрацию фирм на несуществующий юридический адрес.
Кроме того, пора бы при получении паспорта от каждого гражданина отбирать отпечатки пальцев. Составить из них отдельную картотеку для использования при установлении неопознанных лиц.
Вдумайтесь в эти страшные цифры. На сегодня в Украине 18 тысяч неопознанных трупов. До 40 тыс. лиц, скрывшихся от следствия и суда. До 10 тыс, без вести пропавших. До 30 тысяч бомжей, многие из них не могут или не желают назвать свою фамилию. В психбольницах полно больных, личность которых не установлена. Подчас их ищет милиция, ищут родственники, друзья.
Генерал Геннадий Москаль подготовил закон, смысл которого заключается в отключении ворованных мобилок по решению суда. Этот закон рассматривался на очередной сессии Верховной Рады. Все согласились с Геннадием Москалем. Только один депутат встает и говорит, что он здесь усматривает нарушение прав человека. Я так понял в смысле человек украл мобилку и не может ней пользоваться, продал, а покупатель тоже не сможет ней пользоваться. .И в этом нарушение прав человека. И депутаты дружно отвергли предложенный Геннадием Москалем закон. Странно? Нет. Просто парламент в таком составе изжил себя. Он не подотчетен народу и не нужен ему.
P.S.Патриотизма из-под палки не бывает. Точно так же нельзя взять и обязать милицию перестать быть плохой, и стать хорошей. Но можно постепенно, шаг за шагом создавать условия, при которых она будет «исправляться». Иначе мы придем к тому, что граждане начнут подменять функции милиции: сами себя защищать, искать преступников и наказывать их. А от самопального порядка и суда Линча до кровавой анархии – один шаг. Тем более, что подобный опыт мы проходили в 90-е, когда главари банд самолично решали кого пытать, кого миловать, а кого пострелять и закопать в лесочке. И обуздать преступность смогла именно милиция. Это – факт.
Иван Краснов, специально для ”ОРД”
В продолжение темы.
Еще см. тут /2011/01/24/mvd-raj-dlya-generalov-i-ad-dlya-prostyh-milicionerov/
51 ответ
“И обуздать преступность смогла именно милиция”, подмяв под себя и заменив бандюков…
Ваня! Не надо наводить тень на плетень! Вернуться в советское время — это куда: в 1930-е, 1935-40-е или ещё куда ? А пытки? Кто, какие отчёты заставляют мусоров пытать подследственных (часто до смерти)? А ГАИшники??? Сами развратили народ своим мздоимством — не брали бы, водители не имели бы возможность откупаться ! И т.д. и т. п.!!!!!!!!!!!!!!
Представим , ну представим на мгновенье,
что преступники исчезли или перековались.…
НЕ ГРАБЯТ, НЕ УБИВАЮТ, НЕ ВОРУЮТ!!!!!??????????
пРЕДСТАВИЛИ!!!?????????????
а ЧТО ТОГДА БУДЕТ С МЕНТАМИ…лЮДЬМИ , КОТОРЫЕ ОКРОМЯ КАК ДОГОНЯТЬ,ПЫТАТЬ, И ОТНИМАТЬ НИЧЕГО БОЛЕЕ НЕ УМЕЮТ — ПРЕДСТАВИЛИ!!????????
а тЕПЕРЬ САМИ ЛЕГКО ОТВЕТИТЕ, ПОЧЕМУ У НАС ВОРУЮТ, ГРАБЯТ И УБИВАЮТ. . .
С автором согласен практически на 100%, но не согласен с тем при совдепии из 100 заявлений возбуждалось уголовных дел 80. Вся пропоганда того времени была направлена на то что бы доказать, что преступность это пережиток прошлого и она характерна для капитализма, а при социализме преступности нет и поэтому из 100 заявлений -50 херилось, по 40 делались отказные материалы, а по 10 возбуждались уголовные дела и то таким от которых деваться было некуда.
Толково.
Иван Краснов, хорошая статья. Молодец. Пусть и не идеальная, но идея высказана правильная. Даже несмотря на комментарии ограниченных людей.
Абсолютно правильно! прокуратуру надо освободить от несвойственных функций и оставить ТОЛЬКО надзор за соблюдением законов, провести чистку ее рядов. Следствие вывести в отдельную структуру. Сократить управленческий аппарат министерства и управлений на местах. Специальные (воинские в СБУ) звания оставить только оперативному составу, ППС, ДПС, и тем, кто реально противодействует совершению преступлений. Остальных (паспортные, пресс-службы, эксперты, хоз. пом. начальников-руководителей, консультантов, советников, аналитиков, врачей и т.п.) перевести в ранг госслужащих. И это будет только начало реформирования…..
Хорошая статья, заставляет задуматься, а это уже огромный плюс. Местами можно и поспорить :”Но все знают, что снизу доверху есть установка, что количество преступлений в этом году должно быть меньше, чем в прошлом или хотя бы ненамного больше. ” А план по раскрываемости полностью перечеркивает профилактические мероприятия.Разве не так? Поясню из личного примера. Создали ГОМ(городское отделение милиции) в частном секторе со своей машиной и небольшим штатом -несколько оперов и участковых, дежурная смена. Хватило месяц на то, чтобы постоянными выездами по изестным адресам, постоянным напоминанием о себе с помощью сирены и просто своим присутствием уменьшить кол-во происшествий на обслуживаемой территории до минимума. И что? Раскрываемость упала, а почему? Дык ничего не совершается. А тут еще конфликты с приемщиками металла, у них за спиной “крыши” в виде районного, областного милицейского начальства. Короче говоря через три месяца работы никому не стал интересен “такой” порядок. В мутной водичке и рыбку ловить проще. ГОМ остался, но только как фасад милиции, в нем сидит дежурный, который может принять заявление и не больше.По известным адресам продают наркоту в открытую, и впрямую говорят, ” Мы платим БНОНУ ** грн.” Кому нужна такая милиция, народу? Сразу видно — руководству. Смысл понятен? Не порядок нужен, а как раз наоборот. Чем больше совершается беспорядка, тем большие суммы можно требовать за ”решалово”.
Стаття не погано, але цих мір не достатьньо,1Корупція в органах,увб потрібно вивести з складу УБОЗУ,увб не працюе,2потрібно переміщення оперативного складу з інших областей,3.САМЕ головне матеральна база,без неї всі кроки-реформи нанівець,3 Скорочення админістративного апрату.;Реалії злочинів диктують нові вимоги,Збільшити штат підрозділів по породьбі з економічними злочинами та корупціею,Убнон вивести з складу мвс та зробити окремий правоохроний орган,Збільти чисельність підрозділів з кібер злочиності- це майбутне.Саме головне внести поравки в КПК,ККУ,нові закони про орд,та бородьбі з ОРГ злочиністю,корупціею в органах посилити відповідальність для првоохронців,В нас е на чому і в кого вчитись,злочинці були завжди,Які це пиття до влади.Прозорість органів це наш спокій,і не потрібно говорити(писати) шо усі правоохронці злочинці,Е там люди але дуже мало релії…P/S Я не правоохоронець,погля з боку,(За державу обидно!!!)
“Почему же правоохранительная система не работает? Почему мы такие плохие? Потому, что такими нас сделала СИСТЕМА. — І.К.”
Мєнтовска контора, так зване МВС — це лише одна із складових загальної “СИСТЕМИ” громадсько-політичного та соціально-економічного державного устрою. Вибудована більшовиками “СИСТЕМА” є феодально-ієрархічною за конструкцією і злочинною за самою своєю суттю.
Реформувати цю “СИСТЕМУ” неможливо. За прикладом країн Східної Европи так званого бувшого “соцлагеря”, злочинну “СИСТЕМУ” спочатку слід в цілому зруйнувати вщент та знищити остаточно, а лише потім можливо вести розмови про розбудову держави за кращими світовими зразками.
Да ваша милиция занимается зарабатыванием денег в свой карман, поэтому ей и некогда рассматривать дела граждан, с которых просто не поиметь. А вот если ты пришел с проблемой и дядя понял что здесь можно поиметь, причем во многих моментах с обоих сторон ( пострадавший и потерпевший) тогда да жопы от кресел мы оторвем и будем рыть…. Нам некогда заниматься ерундой нам нужно “крышевать” и т. д. Просто не хер было идти в милицию работать…. В шахту вас не загонишь, там нужно работать. А так почти у каждого тачка нормальная. Квартира дом, а автор пишет что много важных дел, не смешите….
Із тезами автора статті згоден. Потрібно щось робити, оскільки система законсервована в собі…
Поглядите на каких крутых точилах ездят милицейские пузатые полковники-генералы, а оперативная группа на драном УАЗике. Притом опер группа одна на весь район, т.е. на 100…150 тыс.жителей одна дежурная машина. Бывает, что опер.группа сутки не заезжает в рай.отдел и целые сутки на выездах в холодном УАЗе без обеда и ужина. Как вы думаете — уважаемые граждане: будет ли качественная помощь от такой милиции??
А работники уголовного розыска из рай.отдела…
Если опер работает хорошо, то у 90% через 3-4 года язва желудка, несчитая других болячек. Т.к. сутками надо город топтать и зимой ночью в засаде просидеть. А еще прокурорские и ОВБ-эшники столько крови выпьют…
Притом достается весь этот букет именно рабочим операм, а не тем, кто отсижывается или задницу шефу заносит.
Вся система МВД прогнила полностью.
В ближайшие годы за милицию вообще можно будет забыть и, возможно, эта структура,как сошедший с ума монстр, сожрет сама себя.
Глядя на “интеллектуальную” физиономию Могилева видно, что финал этой гнилой системы уже не за горами.
Товарищ Краснов, а что вы скажите про грузинскую милицию?
Автор — а Вы о правах человека что-то слышали? С ума сойти — право делать обыски, при получении паспорта проводить дактилоскопию и т.д. Понимаю, что Вы хотите улучшить работу милиции, только отдельные рекомендуемые Вами меры приведут к произволу. Должны понимать, что эти меры будут использоваться совсем не к тем людям и для других целей.
Все пояснения, что милиции необходимо принимать жёсткие меры, а иначе нас захлестнёт преступность — чушь. Это научно и статистически обосновано. Если в милиции народ будут больше избивать и пытать — роли на криминогенную ситуацию это не окажет практически никакой
Автор статті безумовно прав. Разом з тим непотрібно всіх працівників МВС забарвлювати у чорний колір. Нажаль автори безлічі статей про МВС ніколи не вивчали їх діяльність з середини (бути присутнім на різних слідчих діях чи оперативно-розшукових заходах, брати участь у патрулюванні). Статті про позитивну роботу працівників, як правило дві строки, під лупорозглядним шрифтом. За роки незалежності правоохоронну діяльність знищували шлях планомірного дискредитування та ВТИСКУВАННЯ в її ряди всякого непотребу. І якщо все так погано, то дякувати потрібно ВСІМ (мовчання – колиска до неправомірних дій).
Та щоб там не писали про НАС, безліч особового складу МВС виконує свої обов’язки, і не ховає свої очі перед своїми батьками, дружинами, дітьми, друзями та незнайомими людьми.
Міг би приводити безліч аргументів, але необхідно працювати.
Шановний автор, по своїй суті стаття справедлива і чесна, але хочу звернути Вашу увагу, що фактично міліції вже не існую. Залишилися лише молоді хлопці, які прийшовши вранці на роботу, думають про те, кого сьогодні можна розвести на бабло, чи це буде барига з “фєном”, чи прийомщик з металлолом, не гнущаючись навіть бабками, що торгують цигарками. Тому народ і не вірить “мєнтам”, більше того, справедливо їх зневажаю. Зрозуміло, що в цієї проблеми є і об’єктивні причини, за 1,5 тис. грн., сім’ю не прокормиш. Вихід єдиний, системні зміни, навіть якщо вони будуть дуже не популярні. Можна піти за прикладом Грузії, звільнивши всіх, а працевлаштовувати лише грамотних спеціалістів на нормальну адекватну заробітну плату, після об’єктивної атестації. З метою внутрішнього контролю, розділити МВС на незалежні Департаменти, щоб наприклад опер карного розшуку міг задокументувати факт хабарництва інспектора ДАІ, а ДАІшник, факт перевезення наркотиків співробітником БНОНу. Але це — УТОПІЯ
В прошлом году рассказали такой случай. На одном пивзаводе украли (разукомплектовали) оборудование, директор написал заявление в милицию. Прошло 10 дней, решения не принимали, поехал узнать в чем дело, встретился с начальником БЭП, а тот и говорит, да мы мол направляли материалы в прокуратуру что бы привлечь вас (т.е. директора пивзавода) к ответственности за халатность за допущенную кражу, у нас показателя небыло по должностным, прокурор отказал, теперь отдалим в розыск будут возбуждать по краже. ЭТО НОРМАЛЬНО?
последние 10 — 15 лет милицию превратили из органа по борьбе с преступностью в организованную преступную структуру. Есть все признаки ОПГ. Руководство, комерческие интересы, оружие, власть. Плежняя элита милиции — шестые подразделения приносят в несколько раз больше вреда обществу, чем действующие под их патронажем ОПГ. ОБНОН фактически стал организацией по контролю за сбытом и движением наркотиков. Простые опера и участковые взяли на себя функции судей и сами определяют (в зависимости от материального положения преступников), сидеть им или не сидеть. Следствие и дознание также (в зависимости от материального положения преступников), решают вопросы о судьбах уголовных дел. Всем этим руководят руководители разных рангов.
ВСЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ МВД ПО ВОПРОСАМ БОРЬБЫ С ПРЕТУПНОСТЬЮ СПЛОШНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ.
По пивзаводу понятно, зачем искать преступников, жопу рвать, если можно просто подоить человека у которого есть деньги. Вот вам Наша милиция, Директор пивзавода залистает денег, плюнет на всех и будет дальше работать. И я об этом. Может и есть несколько нормальных, но со временем болото затягивает……
А что такого страшного в дактилоскопировании при получении паспорта
в чем нарушение прав. При наличии нормальной аппаратуры нужное дело.
Конечно если катать валиком с краской как 100 лет назад, то это глупость,
а если сканер, то нормально.
Автор в надцатый раз брешет и не морщитца — “решают вопросы о судьбах уголовных дел. Всем этим руководят руководители разных рангов. ВСЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ МВД ПО ВОПРОСАМ БОРЬБЫ С ПРЕТУПНОСТЬЮ СПЛОШНОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ”. А де у него решение суда, установившего, что лицемерие было, а? Даже смешно читать про вымыслы. Себя пропиарить хочет, а на ментуру грязь льёт. Где документы в которых написано, что они решают вопросы о судьбах? Это доказано свидетелями, расследованиями? Нет! А где вступивший в силу приговор про то, что руководители руководят? Тоже нету! Я весело смеюсь с автора. Он ничего не понимает ни в юреспродентцие, не в ментовне. Без дакумента с подписями всё это ложь, з-здежь и провокация. По некатарым отдельным и то нидоказаным случаям низзя обобщать. Во как я умно, впрочем как всегда, выделался!
Автору и протестующему: право немедленно проводить обыски милиция имеет и сейчас, но только если для обыска она имеет основания, оговоренные в законе. Имеется ввиду, что неотложный обыск может быть только в том, чслучае, когда есть основания считать, что в месте, предполагаемом для обыска скрывается разыскиваемое преступник, заложник, что обыск необходим для спасения жизни, предотвращения взрыва и тд. То есть в том случае, когда для неотложного обыска есть острая необходимость.
А когда милиционеры заранее метят деньги заявителя для того, что бы он обманул лицо на которое он заявляет, и передал ему меченные деньги что бы его обвинить в обманном завладении этими деньгами (мошенничестве). И потом посадить его в камеру, а самим без него и разрешения суда пойти к в его квартиру. То совершенно ясно, что милиционеры по заказу “якобы заявителя” фальцифицируют дело против невиновного человека с целью лишить его свободы и ограбить.
Автор прав-прокуратуру надо освободить от следствия. А также лишить ее права надзора за следствием, так эту функцию может исполнять судебный следователь, о котором упоминул автор. Прокуратуре достаточно поддерживать обвинение в суде.
Кроме того, автор не учел что в Украине по спорам с прокуратурой отсутствуют суды присяжных, которые полностью гарантируют такое необходимое условие недлежащего правосудия, как его НЕЗАВИСИММОСТЬ.
Кокой прок от всех предлагаемых изминиениях в милиции, если суд будет инструментом в руках высогого начальника или взяткодателя?
Поэтому и про суд присяжных в данном обсуждении необходимо упомянуть в хорошем понимании этого слова.
И последнее: мне кажется уже пора дать людям право на эффективное средство защиты прав судом. для чего изменить ст.236-2 УПК. Ибо этот закон ОДНОЗНАЧНО ЗАПРЕЩАЕТ СУДУ ДАВАТЬ ТАКУЮ ЗАЩИТУ. Так как этот закон запрещает суду принимать решение о необходимости возбуждения уголовного дела и делегирует этот вопрос прокуратуре.
Стаття 236-2. Розгляд суддею скарги на постанову про відмову в порушенні справи.
Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
Вдумайтесь-человека пытали в милиции, фальцифицировали против него доказательства и прокурор ему отказал в уголовном деле против своих мучителей. И этот отказ невозможно оспорить в суде с эффективным результатом. Суд вместо того, что бы раз и навсегда признать основание для возбуждения уголовного дела и обязать прокуратуру ей это сделать имеет право только делегировать этот вопрос прокуратуре для проверки.
Что прямо попадает в противоречие Конституции, которая неоднозначно требует любые вопросы разрещать судом и запрещает делегировать прокуратуре разрешение любых правовых вопросов.
Налицо грубое попрание прав человека и закона.
Правильний опер, а як ти там працюєш? Свій серед чужих? Чужий серед своїх?
Вот и поговорили.
А ведь, действительно, есть немало нормальных спецов (“бывших” и настоящих), которые хорошо понимают какая угроза для них самих — “ментовский беспредел”. Почему же всем “нормальным” не организоваться с целью коллективного воздействия на ситуацию в силовых структурах. Да и не только в ”силовых”.
Липовому “Флойду” 18.02.2011 18:17
Молодец, пятерка тебе сегодня. Сразу видно — старательно законспектировал не один десяток моих комментов. Но тут ты, хлопче, ошибся чуток — я с автором статьи согласен. Видно, что написано рассудительно, честно, со знанием дела и пониманием вопроса. И, самое главное, без пафоса, тонн вранья и выливания помоев (как принято у одного деятеля-марателя бумаги, любящего называть себя “автором цих рядків”).
Петру. Я свой для той милиции в которой я начинал служить и честно проработал многие годы. Я чужой для теперешней милиции. Мне искренно жаль тех молодых парней которые думают, что идут работать в милицию с целью бороться с преступностью, а попадают в болото.
поддержива правильного опера, а петр известный персонаж-Исуса предал тпижды до первых петухов-читай коран-знаток чужих и своих.
Можно было бы согласиться с автором, но… Какое же мерзкое чувство возникает при виде неряшливого ППСника-сержанта, забирающего яблоки и курицу у бабки на улице или мятые купуры засовывает к себе в карман, самодовольного майора-подполковника в паспортном столе или в МРЭО, который без 100 баксов не пошевельнется или чиновника (в гражданке) с жирной рожей отъезжающего от РОВД или УМВД на Лексусе, заработанном за “мизерную” зарплату. Даже особо нелюбимые мной ГАИшники на дороге и те вызывают если не сочувствие, то снисхождение (они то хоть мерзнут). Нынешних ментов не нужно больше рожать, пусть вымрут, а потом может появятся нормальные. И не надо плакать о плохой милицейской жизни. Может она и не сладкая сегодня, но никто не заставляет ВАС УБИВАТЬ В РАЙОТДЕЛАХ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ, НЕ ВЫ ИМ ЖИЗНЬ ДАВАЛИ!!!
Могилев только что в передаче Киселева заявил, что ГАИ должно АБСТРАГИРОВАТЬСЯ от техосмотра. Я не сразу сообразил, что мне это напоминает, потом вспомнил:
“Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…”
Я хотел было тут попросить, чтобы кто-нибудь разъяснил Могилеву, что значит “абстрагироваться”, да думаю, такие в его окружении врядли найдутся, а если бы и кто нашелся, то он врядли бы понял.