Рефлексія: поки я насолоджувалася вечором Ліни Костенко, мій син вивів собаку у двір багатоповерхівки на прогулянку. За кілька хвилин телефонує й каже: «Мене під під’ їздом затримав патруль за вигул собаки без намордника».
Вийшла подивитися, що ж сталося. Це зайняло, мабуть, 2 хвилини. За цей час під’ їхала патрульна машина і 6 осіб ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ виїхали на затримання собаки без намордника. Люди добрі, коли б мені це хтось розказав, подумала б: “Мабуть помилка або анекдот”. А собака: 10 років, 50 см в холці, старенька, не хоче зайвий раз вийти на вулицю, бо холодно.
Дитину повели разом с собакою до опорного пункту, ми з чоловіком пішли з ними. Цікава картина: 6 ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ В/Ч 3008 м. Вінниці супроводжують собаку в опорний пункт, а позаду їде патрульна машина…
Опорний пункт: військовослужбовці, міліціонери (я не помиляюсь: і ті, і ті), декілька дітей 16 років, один 18-річний юнак і 1 п’яний чоловік. 3 години ми там втратили, ми говорили, навіть кричали, бо до здорового глузду ніхто не прислухався, але всі 3 години ці доблесні вояки просиджували диван опорного пункту з почуттям виконаного обов’язку перед державою: кримінальний елемент “собака на ім’я Дуся” затримана! Молодці, вояки!!!
Прапорщик на ім’я Величко Олег Сергійович всі ці 3 години складав протокол адміністративного порушення — нарешті склав. Знову ж таки – молодець, таки впорався!
Отакий контраст вечора: Ліна Костенко та опорний пункт. Таки пані Ліна права: час гніву не за горами.
Світлана Ходакова
41 ответ
ну а чего можно от милиции требовать если туда идут работать одни дибилы……
А у нас, в Украине вся милиция дебилы голодные. Могут и к фонарному столбу придраться.
Треба терміново прапорщику медаль давати,чи значок якийсь — наприклад ” подвиг у мирний час “,інакше у нього охота відпаде боротися з злочинністю.
Правильно сделали что забрали собаку без намордника, это для тебя Света твоя собака “Дуся”. А что ты не пишешь о породе, я уверен что солдаты явно не пуделя забрали с улицы. Может ты с “Дусей” разговариваешь и она тебе сказала что не кого не укусит. У нас на Харьковском столько питбулей гуляют во дворах без намордников, что детей страшно выпускать. Посмотри статистику о нападениях собак на людей и это тоже “Дуси”, “Маруси”,”Малыши” и т.д. Бойцовская собака-это оружие, и как не называй оружие: “калашничек”, “пмчик”,”Сайгушечка”, или “тэтэшечка”смысыл один-они несут смерть и увечья.Привет ”Дусе”.
Поддерживаю Зоолога на все 100%! На собаке должен быть намордник, иначе — правонарушение! Зверь есть зверь. Неужели в Виннице решили навести порядок?
Светлана, Вам не Лину Костенко надо читать, а Кодекс об админ. правонарушениях. Пользы для общества больше будет. И собаку свою нефиг без намордника водить на улицу гадить на газонах!
Боже, “День Гнева”, сколько пафоса, вроде как предвестники революции.
А всего-то что случилось? Абсолютно правильно поступили, по Закону, так еще и возмущение.
ЗЫ. Суббота, иду домой. Открывается дверь, выходит одна не совсем здоровая на голову особа (основное занятие — кормить всех бездомных собак, которых видит, соответственно их у нас немеряно) и с ней на поводке ее собака без намордника, которая выбегает и хватает меня за штаны. Дура начинает рассказывать, что это ее мол Шарик испугался и укусил от неожиданности. Пообещал отравить или пристрелить собаку если не будет намордника. Собака не маленькая, тоже 50-60 см в холке. Совсем не хочу, что дебильная собака укусила моего двухлетнего сына таким же образом.
Вас по другому к порядку не приучишь. Хочешь держать собаку — води ее дома на горшок. Мы ж Европейская держава. Бабуся будет гавкать и ее закроем.
Иш ты, как Управление связей с общественностью ГУ МВД Украины в Винницкой области расписалось. Пять комментариев подряд. Вот же ж у людей работа собачья — сидеть за компом и срать в комменты. Интересно, им платят ставку или сдельно за каждый коммент?
Дії працівників правомірні а автору,потрібно іноді голову включати та не писати тупості,усі вині крім нас ,а якшо дітей кусають такі дусі а власником нічого не зробиш,))-ти ідіот я подився якби тобі яйця відкусили,люди зробили свою роботу,Потрібно бути обетивним,автору та )) діліться своею тупостю таки як ви Бидло,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Та на місці треба було скласти протокол за 10 хв та й “щасливої дороги”. Та тільки справа в тому, що у військових (ВВ) не має бланків протоколів. Та вони їх і в очі не бачили.Та й загалом навіщо ВВ потрібні? Мітинги розганять? В 90-х була створена Нацгвардія для боротьби з тероризмом та екстремізмом. Підпорядковувалась Президенту. Так ні розігнали, розікрали. Платіть нормальні гроші в ППС,щоб туди конкурс був як в Могилянську академію, будуть там порядні освічені люди робить (протокол не то що за 10 за 3 хвилини складуть).
P.S.Хоча може й помиляюся. Суддям підняли дай боже, а толку немає.
Пітрібно з розумом підходити до вирішення будь-якої проблеми, у тому числі і вищезгаданої!
Якщо Ваша тварина належить до “системи” пудель, болонка, такса і т.д. — звичайно в такому випадку абсурдом буде натягувати намордник на такого “звіра”…
Інша справа, якщо у Вас дійсно собака бійцівської породи (буль, піт-буль, стаф і т.д.), або просто службові (вівчар, добєр, ротвейлєр і т.д.)- тут хазяїн мав би проявити здоровий глузд…
В принципі в таких випадках завжди потрібно поставити себе на місце іншого і уявити, чи буде тобі когмфортно в тій чи іншій ситуації все стане зрозуміло..
Что-о-о? Шесть военнослужащих внутренних войск необходимы для составления протокола об админправонарушении? Мало того — для составления такого протокола людей задержали на 3 часа. Вы что, служивые, подурели, коль скоро одобряете подобные действия? Или мозги пропили окончательно? Протоколы за подобные админправонарушения если и составляются, то на месте — участковым инспектором и без привлечения внутренних войск. Другое дело, если план по админке “горит” — тогда, конечно. Тогда нужно всех собак в околотке переловить. И бабушек, которые укропом торгуют.
Для тупого осла под ником :)) — я тебе, тупица ты недалекая, приведу один пример, который имел место в моем населенном пункте. Мамаша с малышом 1,5 года во дворе отдыхала. Ребенок, понятное дело, на месте не сидел — топал помаленьку, как умел. Тут проходит мимо какая-то тварь (по другому назвать не могу), и ведет на поводке бойцовского пса. Без намордника. Псина, уведев ребенка, рванула к нему, хозяин поводок удержать не смог. Благо, мамаша успела малыша на руки схватить и высоко поднять — не достал. Но начал прыгать за ребенком вверх и кусать-хватать-терзать все, что встречалось на пути. А встречались на пути руки, ноги и другие части тела молодой женщины защищающей свое чадо. Она орет от боли и ужаса, но ребенка вниз не отпускает. Представляешь, :)) ? А владелец собаки несколько минут не мог отгнать своего пса.
Прежде, чем что-то там безмозгло вякать на милицейский патруль, подумайте хорошенько — хотелось бы вам, чтобы кто-то из ваших близких оказался в ситуации, которую я описал?
Для безмозглого осла под ником Флойд поясняю, что к административной ответственности граждане привлекаются за собственные деяния, а не в связи с тем, что в городе Николаеве у какой-то гражданки какая-то собака покусала ребенка. Также для безмозглого осла под ником Флойд поясняю, что в функции внутренних войск не входит этапирование детей, прогуливающих собак без намордника, в органы внутренних дел. Пусть разбойные нападения пресекают коль скоро патрулируют улицы. А для составления админпротоколов “про намордники” существуют участковые инспектора, которым выдаются планшеты и бланки протоколов. Пусть ходят по участку и выписывают админпротоколы на месте совершения правонарушений.
Для :)) — желаю тебе, остолопа кусок, чтобы ты в подобной ситуации сидел и дожидался участкового, который “должен ходить по участку и составлять протоколы”. И, чтобы проходящий патруль, к которому ты обратишься — мол, во дворе собака без намордника, жена с ребенком выйти погулять опасаются, — тебе, тупице, ответил: ждите участкового! Вот через пару-тройку дней может будет тут проходить — тогда и обратитесь, чтоб протокол на хозяина псины составил за выгул без намордника.
Хотя, кому я это объясняю…? Если человек задался целью обсирать ментов по любому поводу, не смотря ни на что, лишь бы “побольше навалить” — то это болезнь. Лечись, Скобочка, и набирайся ума потихоньку.
собаке без намордника не быть.всех кто за это — поддерживаю !
Жодного разу ні в США ні в Західній Європі не бачив щоб всіх під ряд собак вигулювали в наморднику. Його використовують лише для агресивних порід або ж собак, які можуть проявляти агресію.
В нас же краще одягати намордники окремим громадянам і всім працівникам міліції не залежно від звання і вислуги.
Большинство собак и кошек считают, что человека на улицу надо выводить исключительно в смирительной рубашке. Нет на Земле зверя беспощаднее человека.
Страх делает человека злым, тщедушным рабом.
Здесь ничего смешного нет. С порядком выгула собак давно надо определяться. Никто не запрещает человеку держать животное (собак, котов, крокодилов, змей и т.д.), но хозяин животного должен знать, что именно он будет нести ответственность, в т.ч. и криминальную, в случае если его животное создает угрозу жизни и здоровью граждан. УГРОЗУ!!! Поэтому, надо приучать владельцев собак к тому, что собака на улице должна быть как минимум на поводке, а веник, совочек, мешочек — как в Европе (было бы не плохо) — это будет позже, когда повысится уровень культуры наших граждан.
Диверсант, я так понял, Вы — коллега Флойда и проходите службу в отделе связей с общественностью какого-нибудь областного управления милиции. Во всяком случае, ваш пост создает впечатление, что его писал милиционер с детства.
Речь идет не о крокодилах, а о том, что шестеро военнослужащих и один патрульный автомобиль сопровождали собаку Дусю в милицию — вместо того, чтобы охранять общественный порядок от преступных посягательств. Заниматься намордниками и собаками Дусями должны участковые милиционеры. Задерживать людей и доставлять их в райотдел в таких случаях нет ни малейшей надобности и законных оснований — если нарушен порядок выгула собаки, то админпротокол должен составляться на месте. Правда, дебилы в погонах типа Флойда этого не понимают.
Вообще то я комментировал предыдущего автора, т.е. 18.02.2011 16:31 Bobik. А думать и понимать Вы можете, что хотите — это Ваше право.
Для :)) — а ты все никак не уймешься, чудо ты гороховое? Ты понимашь, Скобочка, что твои ушлые комментики выдают тебя с головой? Читаешь тебя и понимаешь — вот оно, форумное треплищще во всей своей красе, которое ни дня не работало ни в милиции, ни в прокуратуре, ни в суде, ни одного протокола в своей никчемной жизни не написало, ни одного правонарушителя не задержало… Но зато считает своим долгом сунуть пятак в каждую тему и с умным видом порассуждать о вещах, о которых что-то когда-то прочитал в книжках или услышал в коридорах, на крыльце, в сортире и т.д.(как другой деятель тут на сайте). Думаю, я не ошибся, когда предположил, что ты ночной сторож в суде — нахватался умных слов за 18 лет дежурства, и давай по клаве стучать, неся ересь о том (к примеру) что субъект взятки — только представитель власти)))). Я после этого бреда окончательно убедился, кто ты есть (читай выше). Так что кури бамбук, дорогуша — с тобой спорить никто не будет (это равносильно спору с ослом).
Флойдюша, ты что, опять не похмелялся после службы? Где я такое говорил, придурок? Субъект взятки — это должностное лицо, в том числе представитель власти.
В ТОМ ЧИСЛЕ, чудо ты милицейское. И ничего иного я никогда говорить не мог.
Цитирую для забывчивой Скобочки:
3.02.2011 22:28 :))
“Взятку могут брать только должностные лица, представители власти” — где тут “в том числе”, сливающийся ты наш?)) Я вижу перечисление через запятую — “должностные лица, представители власти”. Это говорит о том, что ты совсем не кумекаешь о том, что представители власти — и есть ОДИН ИЗ МНОГОЧИСЛЕННЫХ видов должностных лиц. А ты их последовательно перечисляешь — это то же самое, что написать “овощи, морковь” или “автомобили, ВАЗ…” Вкурил теперь, умник?))
Еще одна твоя цитатка, сторож:
3.02.2011 23:26
:))
“является служебным лицом или представителем власти?” — то же самое (перефразирую, чтобы ты понял, наконец, на простейших примерах): “является овощем или морковью?” или “является автомобилем или ВАЗом?”
Кроме этого, там ты и по УПК натупил неподецки, но это уже другая история. Или и тут ткнуть носом резко потерявшую память Скобочку?)))
Еще раз тебе повторяю — не позорься, а изучай законодательство. Только не по названиям статей, как ты привык))).
:))
Почему, когда говорят о том как принято везде: и в Европе, и в Америке — “собака на поводке”, то значит писал человек “милиционер с детства”. Да, немного получилось не в тему, но разве Вам не хотелось бы, что бы в городах небыло бродячих собак, а домашних — выгуливали по общепринятым правилам. Для Вас — это не правильно, не к месту, не в тему, т.к. Вы обсуждаете “что шестеро военнослужащих и один патрульный автомобиль сопровождали собаку Дусю в милицию…” Всё остальное потом. Когда-нибудь. Так может всё и получилось в тему, вытекающее одно из другого. Или, получается, Вы хотите задавать темп, а все остальные ДОЛЖНЫ выкручивать танцевальные па, и никакого разнобоя, потому что Вы и только Вы — режиссер, постановщик, балетмейстер.
Это тебе, безграмотному милиционеру, поясняли, что всякие там вольные журналисты не являются субъектами взятки.
Почитай, если буквы еще не забыл.
Для :)) — опять сливаешься, милок?)) Хотя, ничего другого от обычного форумного трепла и не ожидал, честно говоря. Ну да ладно, какой с тебя спрос..? Брякнул херню — и в кущи… Отдыхай)).
Флойд — забей на :)). Ведь сразу понятно :)) — это автор статьи! Вот и изводится на гавно — ждала сочуствтия, к себе и старенькой собачке, но не вышло.
))-Ви невіглас і не розуміете про пишете,тупий піар-якшо людина шось пише чи робе то мае розуміти свої дії,а ви нерозуміете.Флойду респект,))-пишіть по суті,чи не пишіть взагалі!!!!!!!!!!