ОБРАЩЕНИЕ к трудовым коллективам кооперативных предприятий, к пайщикам потребительской кооперации Николаевской области
Обращаю ваше внимание на то, что на протяжении последних лет а особенно интенсивно, начиная с 2005 года, Николаевским облпотребсоюзом распродается имущество в свое время нажитое за счет ваших средств, за счет ваших многолетних трудовых вкладов. Особую тревогу вызывает продажа стратегически важных для потребительской кооперации объектов, таких как : комплекс строений колбасного цеха в с. Троицкое, Н.Одесского района, обшей площадью 1218 кв.м, продано за 335 тыс.грн.; комплекс строений колбасного цеха в г. Николаеве по ул. Х.Шоссе, общей площадью 720 кв.м, продано за 420 тыс.грн.; комплекс строений Еланецкого хлебзавода и кондитерского цеха, всего 640 кв.м., продано за 102 тыс. грн.; комплекс строений Николевской загосбытбазы на ул. Толстого,1, всего 680 кв.м., продано за 181 тыс.грн.; гастроном в Новой Одессе, всего 1024 кв.м., продано за 190 тыс.грн.; имущественный комплекс Н. Бугского ПАТиМ , продан за 300 тыс.грн.; имущественный комплекс Вознесенского ПАТиМ , продан за 120 тыс.грн.; квартиру в жилом доме в г. Николаеве по ул. 295 Стрелковой дивизии,85 общей площадью 76 кв.м, продана за 3 тыс.грн.; столярная мастерская в г. Николеве, общей площадью 230 кв.м. за 143 тыс.грн.; комплекс строений Николаевского облкоопзаготторга ; комплекс строений Варваровского рынка ; Гостиничный комплекс « Готель Колос » ; здесь я остановлюсь более подробнее, так как это наглядный пример циничного, бесхозяйственного отношения к кооперативной собственности со стороны Николаевского облпотребсоюза . На протяжении, 40-ка лет этот гостиничный комплекс , состоящий из 4-х этажного здания , гаражей, боксов , складов, подсобных помещений и двора с автостоянкой , эксплуатировался в комплексе с Николаевским Центральным рынком, но как и многие другие объекты , облпотребсоюз прибрал гостиничный комплекс к своим рукам.
Несмотря на то, что на Центральном рынке с 1998 года создано кооперативное предприятие, исключительно на собственности
2.
потребительской кооперации и на денежных вкладах учредителей и пайщиков потребительской кооперации , облпотребсоюз в 2002 году
создал новое кооперативное предприятие на базе гостиничного комплекса « Готель Колос ». И вот самое интересное , на каких условиях было создано это предприятие .
Первый учредитель — Николаевский облпотребсоюз — его уставный взнос — все имущество гостиничного комплекса балансовой остаточной стоимостью 462 тыс.грн.
Второй учредитель — общество с ограниченной ответственностью « Озон-Юг», которое к потребительской кооперации не имеет никакого отношения, с имущественным взносом на сумму 336 тыс.грн.
Третий учредитель — физическое лицо , некий Козаков Р.Н., который также не имеет никакого отношения к потребительской кооперации и к тому же соучредитель вышеуказанной фирмы « Озон-Юг» , его учредительский взнос 42 тыс. грн.
Теперь более подробнее об имуществе, которым учредительствовала фирма « Озон-Юг» : личный легковой автомобиль Козакова Р.Н., « Тойота», который оценивался так, навскидку , без установленного законом порядка, к тому же этот автомобиль так и остался личной собственностью Козакова Р.Н., т.к. на создаваемое предприятие перерегистрирован не был. Дальше ещё смешнее, главный бухгалтер облпотребсоюза металась по зданию гостиницы и переписывала все что на глаза попадалось: это стулья, ковры и всякая другая утварь, вплоть до ручек и карандашей. То есть практически имущества то и не было .
Вот на таких чудовищных условиях был сформирован уставный фонд КП « Готель Колос » , где изначально умышленно облпотребсоюзом была заложена своя проигрышная позиция .Так и случилось, гостиничный комплекс для потребительской кооперации потерян и в настоящее время перепродан третьим лицам. А видимость судебных тяжб , которые облпотребсоюз затеял , так и осталось только видимостью. Во комбинация, стырили целый гостиничный комплекс, не зплатив потребительской кооперации ни копейки. Между прочим, его рыночная минимальная цена 2 млн. долларов США или 16 млн. наших родных гривен .
Не правда ли классика , сам Бендер позавидовал бы.
Ещё один классический пример вопиющей бесхозяйственности и нанесения огромного ущерба потребительской кооперации .
3.
Здесь несколько иная комбинация, через процедуру банкротства . У облпотребсоюза якобы не нашлось 127 тысяч гривен, чтобы сохранить Очаковскую базу отдыха « Кооператор », этот дорогостоящий, социально важный для кооператоров объект. Все произошло быстро и тихо, база отдыха ушла из под молотка за 127 тыс. грн., при её реальной рыночной стоимости не менее 5 млн. долларов США, а это 40 млн. наших родных гривен.
Только два этих примера вопиющей бесхозяйственности, нечистоплотности со стороны руководства облпотребсоюза, лишили потребительскую кооперацию области реальных 56 млн. гривен, нанося прямой материальный ущерб кооператорам и пайщикам Николаевской области . Облпотребсоюз уже давно превратился в коммерческую структуру, с одним единственным видом деятельности : « купи-продай ».
Масса объектов кооперативной собственности , ликвидированных через процедуру банкротства Арбузинского, Доманевского, Еланецкого и Ново-Одесского районных потребительских обществ,перекочевало под прямую юрисдикцию Николаевского облпотребсоюза.
Вместо того,чтобы оказывать районам помощь в стабилизации финансово-хозяйственной деятельности кооперативных предприятий, в укреплении и развитии материально-технической базы кооперативных объектов, Николаевский облпотребсоюз скупил подешевке их собственность и тут же начал её активно перепродавать.
Конечно же, все решения облпотребсоюза по продажам и другим сделкам с совестью , проводились через Совет облпотребсоюза, этот уважаемый коллективный орган, по крайней мере , таким он должен быть ! Именно на Совете не должны были бы дать « разгуляться » руководству облпотребсоюза и в первую очередь его председателю Белоусу .
Но давайте посмотрим списочный состав Совета, который состоит из 72 человек.
Работники аппарата облпотребсоюза — 13 чел., куда входят председатель правления, его заместители и начальники отделов. Всех их реально назначает на должность и увольняет председатель .
Далее, руководители кооперативных предприятий облпотребсоюза, которых также реально назначает на должность и снимает председатель правления облпотребсоюза – 17 человек.
4.
Далее – 10 человек, так называемых других членов Совета, ну, скажем к примеру среди них директор фермерского хозяйства , жена которого « подешевке » купила у облпотребсоюза колбасный цех в г. Николаеве на ул. Х. Шоссе, за 420 тыс.гривен, при реальной рыночной его стоимости в полтора миллиона гривен.
Не трудно догадаться , как и под чью диктовку будут голосовать на заседаниях Совета вышеназванные мною члены.
Казалось бы, что принципиальную позицию должны были занимать представители районных потребительских обществ, а их не мало-32 человека, но, не тут то было, привожу характерные примеры :
В 2007 году , на основании постановления правления Новобугского районного потребительского общества и постановления правления Николаевского облпотребсоюза , продано общежитие общей площадью 510 кв.м за 78 тыс.грн., что в 25 раз ниже его остаточной балансовой стоимости – 1млн. 952 тысячи гривен.
Одни незаконно продают, другие это узаканивают, налицо пример организованного группового злодеяния.
Таким образом, кооператорам и пайщикам Новобугского района причинен прямой материальный ущерб на сумму в 1млн. 952 тысячи гривен.
Как и под чью указку будет голосовать председатель правления Н.Бугского РПО, член Совета облпотребсоюза Волкожа Е.П., не трудно догадаться .
Практически даром, с грубыми процедурными нарушениями в 2008 г. отдано общежитие, остаточной балансовой стоимостью 250 тыс.грн. в Казанковском районе.
В этом же районе, в 2010 году произведено уценку помещений цеха безалкогольных напитков в с. Троицко-Сафоново, с остаточной балансовой стоимости 2 млн. 40 тыс.грн., на 65 тысяч грн.
Прямой ущерб кооператорам и пайщикам этого района от такой переоценки составил 1млн. 974 тыс. грн. Этот прямой убыток отнесено за счет резервного паевого капитала на сумму 1 млн.100 тыс.грн. и за счет неделимого фонда Казанковского РПО -874 тыс.грн. Есть ли будущее у этого РПО ? Ну а как и под чью указку голосует на заседаниях Совета облпотребсоюза, председатель Казанковского РПО, член Совета Николаевского облпотребсоюза господин Червоный А.П. — тоже очевидно .
5.
Также в результате сфальсифицированного протокола общего собрания членов Вознесенского РПО , было незаконно принято решение о передаче полномочий по продаже имущества председателю Вознесенского РПО Ляхову В.А., который в
последствии незаконно продал тарный склад в г. Вознесенске за 66 тыс.грн., к тому же с учетом рыночной стоимости, сумма могла быть значительно большей.
Также с грубыми нарушениями процедуры проведения аукциона , незаконно продан магазин « Ветеран » в г. Вознесенске. Прямой ущерб кооператорам и пайщикам Вознесенского района причинен в сумме 532 тыс.грн.
Может ли председатель правления Вознесенского РПО , член Совета Николаевского ОПС , Ляхов В.А. , занимать на заседаниях Совета принципиальную позицию. Конечно же нет.
Вот и получается, что хором и на ура принимаемые на Совете Николаевского облпотребсоюза решения по продажам кооперативной собственности, принимаются в основном теми, кто потом во исполнение своих же решений допускают факты вопиющей бесхозяйственности, буквально уничтожая свои организации.
Печально то, что дерибан продолжается и для этого приняты уже все необходимые решения, в т.ч. и через Совет Николаевского облпотребсоюза. Как говорится облпотребсоюз благославлен и заряжен на дальнейшую продажу :
— Мельница, площадью 476 кв.м, остаточной балансовой стоимостью 13 тыс.грн.;
— Магазин в с. Себино, Н.Одесского района, площадью 254 кв.м, остаточной балансовой стоимостью 9700 грн.;
— Магазин «Садовод» в г. Николаеве, площадью 314 кв.м, остаточная балансовая стоимость 72 тыс.грн.;
— Общежитие в г. Николаеве общей площадью 468 кв.м, остаточной балансовой стоимостью 565 грн.;
— Пивбар в пгт.Еланец, площадью 60 кв.м, остаточная балансовая стоимость 3300 грн.;
— Магазин в с. Каменка, Еланецкого района, площадью 116 кв.м, остаточная балансовая стоимость 1000 грн.;
— Магазин « Продтовары», площадью 52 кв.м, остаточная балансовая стоимость 2300грн. с. Маложеновка Еланецкого района;
— Мясной павильон на Кривоозерском центральном рынке, площадью 153 кв.м, остаточная балансовая стоимость 9100грн.;
6.
— Админздание в пгт Доманевка, площадью 107 кв.м, остаточная балансовая стоимость 15200 грн.;
— 2-х комнатная квартира в г. Николаеве, площадью 45 кв.м, остаточная балансовая стоимость 28000 грн.;
— Строения и сооружения ВТО « Николаевкопавтомех» ;
— КП «КМТП» Облкоопснаб»» в г. Николеве :
— Админздание, площадью 286 кв.м, остаточная балансовая стоимость 14200 грн.;
-Главный корпус с подвалом, площадью 1146 кв.м, остаточная балансовая стоимость 68000 грн.;
-Трехэтажное здание с гаражом, площадью 232 кв.м, остаточная балансовая стоимость 14500 грн.;
-Склад с пристройкой , площадью 1054 кв.м, остаточная балансовая стоимость 9400 грн.;
-Склад-навес, площадью 514 кв.м, остаточная балансовая стоимость 4600 .грн.;
— Эстакады,асфальтированные дороги,проезды,забор с металлической решеткой . Всего целое предприятие продается и его остаточная балансовая стоимость 126000 грн.;
— Кривоозерский Центральный рынок , остаточная балансовая стоимость 8600 грн.;
-Жилой дом в гор.Николаеве по ул. Чигрина,70 площадью 403 кв.м, остаточная балансовая стоимость 11000 грн.;
— Жилой дом в г.Николаеве по ул. Мира,20а, общей площадью 490 кв.м, остаточная балансовая стоимость 230 тыс. грн.;
— Кафе « Мрія» в г. Очакове , площадью 68 кв.м, остаточная балансовая стоимость 4000 грн.;
— Магазин « Хозтовары » в г. Очакове, площадью 504 кв.м, остаточная балансовая стоимость 51500 грн.;
— Кондитерский цех в Новой Одессе, площадью 137 кв.м, остаточная балансовая стоимость 2800 грн.;
— Ресторан « Южный » в г. Новая Одесса, площадью 367 кв.м, остаточная балансовая стоимость 198 тыс. грн.;
— Котельня в Снигиревке, площадью 118 кв.м, остаточная балансовая стоимость 7100 грн.;
— Мясной павильон в пгт. Еланец, площадью 69 кв.м, остаточная балансовая стоимость 9700 грн.;
— Гастроном в пгт. Еланец, общей площадью 306 кв.м, остаточная балансовая стоимость 24400 грн.;
7.
— Магазин « Хозтовары » в с. Малодворянка, Еланецкого района, общей площадью 60 кв.м, остаточная балансовая стоимость 3400 грн.;
— Магазин « Продтовары » в с. Малодворянка, Еланецкого района, общей площадью 60 кв.м, остаточная балансовая стоимость 5900 грн.;
— Кафе « Вулик » , с. Куйбышевка, Еланецкого района, общей площадью 193 кв.м, остаточная балансовая стоимость 18700 грн.;
— Магазин « Продтовары » в с. Ольгополь, Еланецкого района, общей площадью 175 кв.м, остаточная балансовая стоимость 4400 грн.;
— Магазин в с. Нововасильевка, Еланецкого района, общей площадью 144 кв.м, остаточная балансовая стоимость 2400 грн.;
— Нежилое помещение в админздании в пгт. Еланец, общей площадью 67 кв.м, остаточная балансовая стоимость 14700 грн.;
— Склад трехэтажный в с. Конецполь, Первомайского района, общей площадью 672 кв.м, остаточная балансовая стоимость 34600 грн.;
— КП « Жовтневое ТТЗП » :
— Строение в гор. Николаеве, общей площадью 235 кв.м, остаточная балансовая стоимость 30400 грн.;
— Строение в г. Николаеве, общей площадью 408 кв.м, остаточная балансовая стоимость 50 тыс.грн.;
— Строение в г. Николаеве, общей площадью 446 кв.м, остаточная балансовая стоимость 50000 грн.;
-Магазин « Хозтовары » в с. Воеводское Арбузинского района, общей площадью 96 кв.м, остаточная балансовая стоимость 1900 грн.;
— Магазин « Хозтовары » в с. Благодатное Арбузинского района, площадью 64 кв.м, остаточная балансовая стоимость 497 грн.;
— Магазин « Хозтовары » в пгт. Братское, площадью 200 кв.м, остаточная балансовая стоимость 4900 грн.;
— Магазин « Хозтовары» «Все для дома» » в пгт. Арбузинка, общей площадью 158 кв.м, остаточная балансовая стоимость 2480 грн.;
— Магазин « Хозтовары » в с. Агрономия Арбузинского района, площадью 158 кв.м, остаточная балансовая стоимость 2100 грн.;
-Дом-контора в с. Лысая Гора, Первомайского района, площадью 35 кв.м, остаточная балансовая стоимость 1540 грн.;
— Мясной павильон в с. Лысая Гора, Первомайского района, площадью 80 кв.м, остаточная балансовая стоимость 5900 грн.;
8.
— Молочный павильон в с. Лысая Гора, Первомайского района, площадью 90 кв.м, остаточная балансовая стоимость 14000 грн.
Все вышеперечисленные объекты продает непосредственно облпотребсоюз, то что еще непродано имеет одну причину , пока не найден «свой» покупатель.
В настоящее время закручивается облпотребсоюзом карамболь вокруг Первомайского и Жовтневого рынков .
Как так могло случиться , что на высокорентабельном крупном Первомайском рынке, остаточная балансовая стоимость таких объектов как : молочного корпуса площадью 448м2, всего 24500 грн., мясного корпуса с подвалом общей площадью 828 м2, 1823 грн.,а мясного павильона площадью 353 м2, 354 грн. Эти объекты однозначно готовились к продаже заранее и умышленно обесценивались.
Я никогда не поверю, чтобы эти объекты не ремонтировались, не реконструировались и что в них не вкладывались денежные средства,что ложилось бы на их удорожание.
Интересная тема и Жовтневый рынок . Ну начну хотябы с того, что КП « Жовтневый рынок » и ТТЗП – эти два разных хозрасчетных предприятия уже не один год возглавляет один и тот
же директор и один и тот же главный бухгалтер, а с учетом того, что директор постоянно болеет , то на протяжении двух последних лет этими предприятиями практически управляет главный бухгалтер единолично.
Почему то именно этому рынку облпотребсоюз уделяет внимание, как какому то особому стратегическому объекту . В этот
рынок, а точнее в его материально-техническую базу вложены немалые средства : это и финансовая помощь в сумме около 100 тыс. грн.
облпотребсоюзом и кредиты и часть средств от продажи недостроенного рынка в этом же районе. Здесь также вырисовывается четкая схема . Если незавершенное строительство двухэтажного павильона Жовтневого рынка на начало отчетного периода 2007 г. по балансу отражалась в 2 млн. 300 тыс.грн., то уже на конец отчетного периода 2009 г. балансовая стоимость незавершенки опустилась до 174 тыс.грн.
Очевидно, что скоро облпотребсоюз продаст и этот рынок или по крайней мере его часть, если уже по тихому не продан.
9.
Параллельно с этим продается имущество ТТЗП, как я говорил выше, что этим предприятием как и Жовтневым рынком руководит практически один человек- главный бухгалтер.
Вы только себе представьте, сколько продано за эти последние 5 лет объектов потребительской кооперации на которых работали сменяя друг друга целые поколения кооператоров, семейные династии и сколько их теперь выброшенных на улицу , а ведь создавалось все кооперативное имущество их руками, за счет их средств, что они получили оказавшись за бортом ?
Николаевский облпотребсоюз, в полном смысле этого слова, шакалит на собственности кооператоров и пайщиков Николаевской области , нечистоплотными методами узурпировав право на собственность, создаваемую в разные годы тысячами кооператоров и пайщиков.
О всех вышеперечисленных мною фактах вопиющей бесхозяйственности и грубых нарушениях законности в системе потребительской кооперации Николаевской области, я, как член Совета облпотребсоюза, попытался доложить на заседании Совета, которое состоялось в административном здании Николаевского облпотребсоюза 24 декабря 2010 года. Но не тут то было. Как только
в своем выступлении я начал затрагивать нелецеприятные для облпотребсоюза вопросы, меня тут же председательствующий на собрании , директор Николаевского кооперативного техникума Дмитриченко А.В. беспардонно оборвал, мотивируя тем, что закончился регламент моего выступления , хотя еще оставалось 3 минуты. Я обратился к залу с просьбой дать мне ещё 10 минут для возможности закончить свое выступление. Но коллеги, члены Совета проигнорировали мою просьбу, несмотря на актуальность поднятых мною вопросов .
Даже факт незаконной процедуры личного участия председателя облпотребсоюза Белоуса в приобретении для облпотребсоюза легковой автомашины за наличный расчет, также остался поза вниманием членов Совета.
А ведь деяния лидера облпотребсоюза из ряда вон выходящие.
На протяжении последних месяцев 2010 года , работники аппарата облпотребсоюза насильственным путем, под угрозой увольнения , отправлялись председателем ОПС в отпуск за свой счет, им также не выплачивались премиальные, зарплата
10.
выплачивалась не в полном объеме-частично,мотивируя отсутствием денежных средств на расчетном счете.А в это время сам председатель ОПС Белоус И.А. вместе с директором рынка « Колос » Куценко С.П.,который является ему кумом, в исключительной секретности даже без личного водителя 17 ноября 2010 года выехали в г. Одессу , где господин Белоус собственноручно купил за наличный расчет у частного лица подержанный автомобиль Фольксваген Пассат, 2007 года выпуска, за 183 тысячи гривен, указанная стоимость автомобиля явно завышена .
Частным лицом, продавшим облпотребсоюзу за наличный расчет, автомобиль, оказался не кто иной , как зять господина Куценка.
По приезду в г. Николаев, никто из работников ОПС этот автомобиль не видел, хотя с 7 декабря 2010г. он был официально зарегистрирован в ГАИ. По некоторым данным на этой автомашине разъезжал по вечернему Николаеву молодой человек, уж сильно похожий на одного из сыновей господина Белоуса.
Когда я несколько раз на Совете спросил, а где же всё таки этот автомобиль, председатель облпотребсоюза так ничего вразумительного и не ответил, только его кум Куценко издал пару
каких то ужасающих воплей и несколько прыжков орангутанга, над тем местом, где сидел.
Вот такая картина маслом.
Оказывается , этот и другие вопросы чистой воды злоупотреблений председателем ОПС Белоусом, были для членов Совета совершенно не интересными.Их также не затронуло то, что кооперативная собственность в области буквально истребляется , нанося огромнейший многомиллионный ущерб кооператорам и пайщикам.
Для них главным вопросом на Совете,оказался вопрос изменения Устава облпотребсоюза в части того, что теперь председателя облпотребсоюза нельзя будет отстранить от занимаемой должности на Совете, а только на съезде. Я не удивлюсь, если на очередном заседании Совета будет принято решение о пожизненном избрании на должности председателя правления облпотребсоюза и его заместителей.
Возмущает и тот фарс, с которым проходил Совет, где высказывалось откровенное неуважение к закону, высмеивалась проверка прокуратуры, председатель облпотребсоюза Белоус и его помощник Толпеев вдалбливали в умы аудитории то, что потеря
11.
гостиничного комплекса и базы отдыха – это не что иное, как государственный рекет, организованный лидирующей в области партией, таким образом пытались отвлечь внимание членов Совета от той действительности, которая реально существует в потребительской кооперации Николаевской области, где царит вопиющая бесхозяйственность.
Явная круговая порука в потребительской кооперации области, вседозволенность и безнаказанность , является той питательной средой , в которой произрастают беспредельщики-нувориши, ловко используя несовершенную нормативную базу Укоопсоюза , дающую возможность безнаказано, прикрываясь коллективными решениями, обкрадывать десятки тысяч кооператоров и пайщиков.
Но беспредел в потребительской кооперации можно ещё остановить, если депутаты сельских районных и городских Советов, органы государственной власти разберутся наконец то , что происходит в большом кооперативном доме?
Ну, а трудовые коллективы кооперативных предприятий , пайщики, решительно восставайте против беспредела, всеми законными способами защищайте ещё не проданное имущество,
запретите всякую продажу и снимайте с насиженных мест продажных руководителей, подавайте иски в суды для возмещения
вам ущерба и доли от проданного кооперативного имущества.
Как это делает кооперативное предприятие « Николаевский Центральный рынок » , трудовой коллектив которого ведет с облпотребсоюзом бескомпромисную борьбу за свои права, за сохранение кооперативной собственности.
Видя, как с каждым днем руководство облпотребсоюза стает все нахабнее, мы вынуждены пойти на крайние решительные меры, которые я озвучил на собрании Совета облпотребсоюза 24 декабря 2010 года :
1. Трудовой коллектив КП « Николаевский Центральный рынок » выражает недоверие всему руководящему составу Николаевского облпотребсоюза.
2. Мы обратимся в суды с исками к Николаевскому облпотребсоюзу и конкретным должностным лицам облпотребсоюза, как о возмещении ущерба Предприятию и конкретным пайщикам – учредителям Предприятия , так и о законности получения облпотребсоюзом свидетельств на право
12.
собственности рынков, переданных государством безвозмездно в ведение потребительской кооперации.
3. Трудовой коллектив кооперативного предприятия « Николаевский Центральный рынок » обратится через средства массовой информации с соответствующим обращением к трудовым кооперативным коллективам –пайщикам потребительской кооперации Николаевской области.
4.Мы прекращаем все отношения с нынешним составом правления Николаевского облпотребсоюза и все имущественные вопросы , касающиеся законного права пайщиков –учредителей физических лиц , будем решать исключительно через судебные инстанции.
Таким образом, мы выражаем протест вопиющей бесхозяйственности, грубым нарушениям законности, попиранию прав и свобод кооператоров .
С пожеланиями добра и счастья.
От имени трудового коллектива « Николаевский Центральный рынок »
Член Совета Николаевского облпотребсоюза ,
Председатель Совета Учредителей КП «Николаевский Центральный рынок » ,
Заслуженный работник сферы услуг Украины
В. Гузенко
79 ответов
Господин Гузенко — Председатель и т.д. и т. п. Почти роман “Война и мир”. с 2002 г. Вас кошмарят, а Вы, страшно обидевшись, собираетесь 4 требования выдвинуть потребсоюзу. Переформулируйте их повежливей, а то руководящие товарищи могут обидеться. Позорище трудовому (или трусливому) коллективу. Беспомощные. Снимите статью и не позорьтесь.
А для тебя, умный, фраза ” руководящие товарищи могут обидеться”, может вылезть боком. Фильтруй базар. С ув.
Впечатляюще! — “честный директор рынка”, об этом знаем все мы — предприниматели Центрального рынка.
П.с.: “Что может украсть директор рынка? Разве что весы” (с)
Система потребительской кооперации Украины переживает далеко не лучшие времена и в первую очередь в этом виноваты отдельные нувориши,возглавившие систему на местах. Честь и хвала автору статьи В. Гузенко и трудовому коллективу Николаевского Центрального рынка, что не боятся эти факты опубликовывать. Побольше бы таких Руководителей.
Автор статьи во многом прав. Фокус в том, что кооперация это не частная контора, а председатели облпотребсоюзов не хозяева имущество. Они всего то временные менеджеры, призванные развивать систему во благо пайщиков. Действительно так, пользуясь отсутствием пристального внимания со стороны власти, права пайщиков узурпируются кучкой придержателей, цинично уничтожая пайщика как класс.
Сколько находится Ваших точек на центральном рынке господин Гузенко, точнее у вашей жены, сколько денег отмыто через центральный рынок, сколько денег отмыто с мясных рядов?????? судя по статье Вы “белый и пушистый” а где реальный беспредел, нужно еще уточнить!
Мне интересно что хотел купить В.Гузенко у потребительского кооператива что так обиделся на них? Наверное хотел приватизировать все это добро себе и рынок в добавок!
я предприниматель николаевского центрального рынка уже 10 лет, параллельно имею торговые места и на других рынках города, так вот сообщаю — нигде нет такого порядочного отношения к предпринимателям как на Центральном Рынке. Гузенко всегда идет на диалог, все рабочие ситуации легко решаются путем компромисса, с учетом интересов торгующих.
П.С.: и арендная плата самая низкая в городе.
Я тоже продавец на центрального рынка бывший! Без суда и следствия меня убрали с рынка по интересовавшийся о причине у В. Гузенка лично мне не дал ответа о причине! Вот где настоящий БЕССПРЕДЕЛ! Вот о чем нужно писать статьи!
Я бывший кооператор, пайщик. На сколько могу судить, то в статье речь идет не о рыночной деятельности и не о “мясном павильоне”, а о злоупотреблениях должностных лиц, имеющих к рынку косвенное отношение. Так причем тут Центральный рынок. Не надо все валить в кучу. Надо анализировать изложенные факты. Ведь действительно то — имущество создавалось трудом целых поколений, а для системы кооперации потеряно сейчас и навсегда, ФАКТ? — ФАКТ!!!
Ув. Александр. — Считаете, что об этом надо писать статьи? так пишите. Только не забудьте привести надлежащие доказательства, иначе это так, разговоры “Доброжелателей” ни о чем.
Автор статьи во многом прав. Фокус в том, что кооперация это не частная контора, а председатели облпотребсоюзов не хозяева имущество. Они всего то временные менеджеры, призванные развивать систему во благо пайщиков. Действительно так, пользуясь отсутствием пристального внимания со стороны власти, права пайщиков узурпируются кучкой придержателей, цинично уничтожая пайщика как класс.
Господин, Гузенко!!! Вечны и нетленны слова классиков — “В то время, как люди умные умеют выразить многое в немногих словах, люди оганиченные, напротив, обладают способностью много говорить — и ничего не сказать”.
Классик — ну насчет ничего не сказать я не уверен, там на три тома уголовных дел как минимум.
А так ничего статейка
А я неуверенна насчет уголовных дел. Хотя Николаевским кооператорам виднее — если имущество действительно исчезает то это либо вопиющая бесхозяйственность и некомпетентность руководителей, либо преступный умысел. Третьего не дано.
Не имея желания обидеть СМИ, прочитав ничтожную статейку под названием “Стоп беспределу”, опубликованную в рубрике “зона беззакония”, хотелося бы отметить, что автор этого ничтожного сочинительства, подписавшись по многими “посадами”, и, забыв при этом упоменуть свое милицейское прошлое, будучи в сговоре с некими людьми, которые пока еще находятся при власти, хочет обмануть не только трудовые коллективы кооперативный предприятий и пайщиов потребительских коопераций Николевской области, а также других людей, которым небезразлична судьба нашего Государства.
Холод
Классик — ну насчет ничего не сказать я не уверен, там на три тома уголовных дел как минимум. А так ничего статейка
Ну, ты, Холод, самоуверенный!
Я интересуюсь, а чем эта статейка показалась ничтожной? Не думаю, что уважаемый человек города будет пустословить, либо опускаться до ничтожного поклепа. Понятно, что затронуты интересы его родного предприятия, которым он много лет руководит, и что, просто так отступиться? Пусть разберутся в приведенных фактах. КОМУ НЕЧЕГО СКРЫВАТЬ ПУСТЬ НЕ ТРУСИТ.
Для лже-случайного — братуха не мути под меня, бо это хлопотно = забудь, а по теме — мне по барабану кто там не в доле, но фраза, шо верхи порешают уже крайне бесит Украину . Чуэшь, передай своим — вилы смазываем жиром
Кондратий — я не самоуверенный, я Уверенный. А ты чего Кондратий так переживаеш? Видимо материалы статьи не такие уж ничтожные а?
А насчет “забыл упомянуть о своем милицейском прошлом”, ну а это что милицейское прошлое это недостаток?
Однозначно понятна причина «приступа справедливости» у гражданина Гузенко: есть вопросы по законной деятельности руководства рынка, родных и близких, и поэтому им бал избран древний способ – лучший способ защиты – это нападение.
А может ему, близким родственникам и приближенным захотелось получить в собственность лакомый кусочек?!
“Иван Андреевич Белоус проповедует и постоянно внедряет порядочные и человеческие отношения. Он также активно проводит работу на решительное исключение негативного отношения отдельных кооператоров к коллективному имуществу и очень ревностно следит за тем, чтобы авторитет Николаевской кооперации всегда был на высоком уровне” — знаете кто сказал? Не поверите — Валерий Николаевич Гузенко. Ровно год назад в своей книге “Метаморфозы Центрального рынка” (стр.120)
Что же произошло, почему такое резкое изменение мнения? Ларчик открывается очень просто — в ноябре 2010г. В.Н.Гузенко обратился к правлению ОПС с просьбой переоформить право собственности на основные средства с ОПС на КП “Центральный рынок”.
Правление ОПС ему законно отказало. Комментарии нужны…?
Викладені головою Ради засновників КП “Центральний ринок” Гузенко В.М. факти, недостовірні і вже частково перевірені комісіями обласної прокуратури, КРУ Мінфіну по Миколаївській області та міської прокуратури і міського КРВ. Порушень не виявлено.
Але, все рівно, по рішенню чергових зборів Ради облспоживспілки від 24 грудня 2010р. створена спеціальна комісія із членів Ради.
Про результати роботи комісії громадскість буде ознайомлена після закінчення роботи вищевказанної комісії.
Уважаемый Член Совета ОПС.
Комментарии нужны!!
А на счет милицейского прошлого:извини,но и там ты был случайным человеком и тебя вовремя раскусили,ты бы там больше наделал делов.Просто тебя вовремя остановили, а вот кооператоры поверив твоим красивым речам подобрали, дали кусок хлеба, сделали из тебя “человека” Больно уж ты Уверенный стал.С чего бы это?Помнится мне,что совсем недавно ты совсем не так пел.
По перше, дуже прикро, що спілкування між двома односистемними організаціями відбувається у такий спосіб.
По друге, щодо законності звернення В.М. Гузенка до правління Миколаївської ОСС вважаємо за потрібне оприлюднити саме звернення, з якого зрозуміла правова позиція Підприємства:
Голові правління
Миколаївської
облспоживспілки
Білоусу І.А.
КЛОПОТАННЯ
„Про оформлення правоустановчих документів
на нерухоме майно, що належить КП „Центральний ринок”
на правах власності”
Шановний Іван Андрійович!
Згідно чинного законодавства, зокрема законів України „Про кооперацію”, „Про споживчу кооперацію” основним документом, що регулює діяльність кооперативних підприємств, споживчих товариств їх спілок та інших ланок, що утворюють систему споживчої кооперації України є Статут.
Пунктом 3.1. Статуту КП „Центральний ринок” визначено, що майно Підприємства становлять основні засоби (виробничі, невиробничі фонди), товари, матеріали, грошові кошти, інші цінності як внесені Засновниками до статутного фонду (капіталу) Підприємства, так і придбані в процесі господарської діяльності, які відображаються в самостійному балансі Підприємства.
В силу ч.2. ст. 19 закону України „Про кооперацію” джерелами формування майна кооперативу є:
— вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї;
— майно, добровільно передане підприємству його членами;
— кошти, що надходять від провадження господарської діяльності;
— інші надходження, не заборонені законодавством.
Частиною 1. ст. 66 Господарського Кодексу України передбачено, що майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Частинами 9, 10 ст. 19 закону України „Про кооперацію” встановлено, що підприємства кооперативного типу є власниками будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої Статутом діяльності, а також іншого майна, отриманого на підставах, не заборонених законом.
Майно, що оформлене, передане, придбане за рахунок внесків Засновників Підприємства кооперативного (корпоративного) типу, належить на праві власності Підприємству, як юридичній особі.
Володіння, користування та розпорядження майном здійснюють органи управління Підприємства відповідно до їх компетенції, визначеної Статутом.
Суб’єктом права власності на таке майно є не Засновник, за рахунок майна якого сформована власність кооперативу, а кооперативне підприємство в цілому, яке в товарно-грошових або інших цивільно-правових відносинах виступає від власного імені як юридична особа.
Врегульовані нормами права ці відносини набувають форми правових.
Як єдиний власник належного йому майна, кооперативне підприємство самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями всім належним йому майном та не несе відповідальності за зобов’язаннями своїх Засновників, а Засновники не несуть відповідальності за боргами цього Підприємства.
У разі, якщо майно перебуває у володінні підприємства, його права на майно захищає презумпція правомірності фактичного володіння.
Слід зазначити, що дана вимога спрямована на усунення перешкод при досягненні статутних завдань КП „Центральний ринок” та виключення будь-яких підстав для незаконних домагань на відображене в самостійному балансі і приналежне Підприємству на правах власності майно, а саме:
— ¾ частини будівлі головного корпусу ринку (торговельний комплекс №1), розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 (Центральний ринок);
— будівля торговельного корпусу № 2 (рибний павільйон), розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 (Центральний ринок);
— будівля павільйону „Овочевий прокат”, розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 (Центральний ринок);
— будівля павільйону „Зустріч”, розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 (Центральний ринок);
— будівля магазину №1, розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 (Центральний ринок);
— будівля магазину „Госптовари”, розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 (Центральний ринок);
— будівля магазину „Добриня”, розташована за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський район, м. Нова Одеса , вул.. Леніна , 187;
— будівля кафе „Перлина степу”, розташована за адресою: Миколаївська обл.,
Н. Одеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1б.
Враховуючи викладене вище, прошу вчинити відповідні юридичні дії щодо переоформлення правоустановчих документів (у т.ч. Свідоцтва на право власності від 22.07.2004р. серія САА № 855497) на зазначене вище нерухоме майно з Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на належного власника – Кооперативне підприємство „Центральний ринок”.
Розраховую на порозуміння, досудове вирішення даного питання та подальшу плідну співпрацю на нерушимих засадах верховенства права і принципів міжнародного Кооперативного руху.
Відповідь прошу надіслати в установлений законодавством України термін.
З повагою
Голова Ради Засновників
КП „Центральний ринок” В.М. Гузенко
А на счет милицейского прошлого:извини,но и там ты был случайным человеком и тебя вовремя раскусили,ты бы там больше наделал делов.Просто тебя вовремя остановили, а вот кооператоры поверив твоим красивым речам подобрали, дали кусок хлеба, сделали из тебя “человека” Больно уж ты Уверенный стал.С чего бы это?Помнится мне,что совсем недавно ты совсем не так пел.
А на счет милицейского прошлого:извини,но и там ты был случайным человеком и тебя вовремя раскусили,ты бы там больше наделал делов.Просто тебя вовремя остановили, а вот кооператоры поверив твоим красивым речам подобрали, дали кусок хлеба, сделали из тебя “человека” Больно уж ты Уверенный стал.С чего бы это?Помнится мне,что совсем недавно ты совсем не так пел.
Господин Гузенко, кто Вам дал кличку Гитлер – тот умница.
С приветом, Мюллер
Ув. товарищ А.Ферий, ваши коментарии можно расценивать как попытка мозговой атаки перед судом?????