«Контора» при Валерии Хорошковском как-то стремительно глупеет. Любое появление СБУ в прессе вызывает вопрос, они специально прикидываются идиотами или деградация стала уже необратимой?
Из последнего. Журналисты подняли вопрос о нынешнем месте работы мужа Анны Герман – Сергее Герман. СБУ могла бы ответить просто и честно, да, работает в Департаменте информационно-аналитического обеспечения. Вместо этого разразились совершенно идиотским спичем насчет того, что эта информация – ДСП, и мы могли бы с ней не делиться, но так уж и быть – расскажем. Ну ведь бред. Если информация ДСП – то разглашая ее, СБУ совершает преступление. Если не ДСП, то СБУ дает СМИ заведомо ложные сведения.
Цитируем «УП»: «Джерела розповідають, десь влітку-восени Сергій Герман став одним з керівників департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення СБУ. Приблизно одночасно з призначенням чоловіка Герман змінилася оцінка дії спецслужб і самою Ганною в бік більш м’якої. Відповідаючи на запит “Української правди”, СБУ повідомила, що інформація про місце роботи Сергія Германа має гриф “Для службового користування”. “Таким чином, на підставі положень “Про інформацію”, СБУ вправі відмовити Вам у наданні інформації з обмеженим доступом. Водночас, враховуючи те, що інформація про роботу чоловіка заступниці керівника адміністрації президента Ганни Герман викликає інтерес у засобах інформації, за особистою згодою пана Сергія Германа повідомляємо, що він працює в одному з неоперативних підрозділів СБУ як державний службовець 5-го рангу”, — ідеться у відповіді прес-центру Служби безпеки.»
Вот как оценили этот бред наши форумчане:
«Сотрудник Диаз
Интересно будет потом почитать документы подготовленые этим аналитиком и посмотреть его функциональные обязанности, ну и соответственно узнать про все надбавки установленные ему председателем.»
«Виктор
Смешно и забавно читать этих прохвесионалов из СБУ,если они действительно ответили Украинской правде,что информация о месте работы Герман относится к сведениям с грифом “Для служебного пользования”.Неужели нет ума,что любой гражданин задаст следующий вопрос,а для чего это,и найдите ему ответ, где в законе сказано о необходимости гражданским сотрудникам засекречивать причастность своей работы в СБУ.Ведь у него есть хотя бы для прохода в здание удостоверение СБУ с действительной фамилией,что он не с крыши спускается на работу,а ходит туда как все,лечится в ведомственной поликлинике,имеет подчиненных,которые не обязаны скрывать фамилию начальника,в чем по здравому смыслу и нет необходимости.Или все-таки, маскируясь под водопроводчика, на работу и обратно ходит этот незаменимый суперспециалист в робе и парике ,чтобы не быть расшифрованым вражеским агентом ,иначе крышка не только СБУ но и всей стране. Вот из-за такого маразма и формируются негативные мифы об СБУ.Логика думаю скрывать факт его работы в СБУ на должности руководителя аналитического подразделения есть,но совсем не в интересах государства,а по другой причине.Наверное многие понимают какой с этого,чужого и постороннего для конторы человека,аналитик,а тем более управленец над офицерами и их командир.Сочувствую этим офицерам.»
«Соттрудник ДИАЗ
Хороший бартер — лояльность Герман в обмен на назначение ее мужа руководителем ДИАЗ, в составе которого находятся и архивное управление и Компьютерный центр — главное место хранения информации по бывшем сексотам и имеющейся агентуре. А исходя из слухов Герман очень заинтересована в доступе к данным архивам. По сути, она в полной зависимости от Хорошковского.»
Вообще, эти игры с «самозасекречиванием» СБУ Хорошковского применяет уже давно и совершенно безнаказанно. Взять хотя бы так называемое «дело Макаренко-Диденко».
29 июня на вечернем заседании Верховной Рады Украины по требованию фракции БЮТ обсуждалось дело, возбужденное относительно бывшего главы Государственной таможенной службы Украины Анатолия Макаренко.
Как оказалось, уголовному делу присвоен гриф “секретно”. Эту сенсационную новость сообщил, выступая с парламентской трибуны, исполняющий обязанности Генерального прокурора Украины Виктор Пшонка.
Затем на парламентскую трибуну поднялся заместитель главы Службы безопасности Украины, начальник Главного Следственного управления СБУ Владимир Породько, который сообщил: «Гриф «Секретно» присвоен делу, поскольку это касается не только газа, но и экономических вопросов, и я не имею права рассказывать о них”.
Но сейчас, отметил он, проводится досудебное следствие: «Взятие под стражу Анатолия Макаренко было вызвано подозрением относительно совершения им преступления, что по закону предусматривает наказание в более 3 лет … сейчас процессуальный статус Макаренко не изменился и он является подозреваемым».
Отвечая на вопрос народных депутатов, почему уголовное дело по факту нанесения государству убытков в связи с решением Стокгольмского арбитража по иску компании «РосУкрЭнерго» к НАК «Нафтогаз Украины”, в рамках которой был арестован Макаренко, имеет гриф ”секретно”,
Породько сказал, что в случае, если хотя бы один из материалов дела имеет такой гриф, всё дело также получает такой гриф. В то же время он отметил, что дело получило гриф «секретно» не из-за вопроса газа, а этот вопрос касается сферы экономики.
Он добавил, что гриф был дан документам не экспертами СБУ, а экспертами соответствующих министерств, поскольку в деле есть вопросы, касающиеся «наших соглашений, наших запасов».
При этом Породько подчеркнул, что не может назвать документы, которые содержат основания для возбуждения уголовного дела, потому что таким образом он нарушил бы тайну досудебного следствия.»
Вроде бы все просто , но Породько не только объявил о появлении в СБУ нового оранжевого клоуна в своем лице, но и на всю страну подтвердил факт, что отсутствуют хоть какие бы то ни было реальные факты, подтверждающие вину Анатолия Макаренко.Иначе бы не было необходимости присваивать делу гриф «секретно».
В этой истории бредово все. О каких экспертах соответствующих ведомств (кроме СБУ) говорит Породько? Кто имел право присвоить гриф секретности кроме экспертов по гостайне СБУ? И вот, на протяжении расследования дела, в силу его «секретности» к материалам дела не допускались защитники. А потом, вдруг, так же неожиданно, следствие заявило, что секретности в деле нет, есть лишь документы ДСП. Однако, тогда на материалах дела, на каждой странице должны стоять соответствующие печати, на оборотах страниц должно быть указано, кто и когда с этими материалами был ознакомлен, и так далее, и тому подобное. Но… как оказалось, таких печатей и отметок на материалах дела попросту нет. Значит, или следствие СБУ намеренно лгало, тем самым влияя на ход расследования и совершая уголовное преступление, или … оно надлежащим образом не хранило документ с грифом «Секретно», что также является уголовным преступлением. Как известно, в СБУ за любое действие сотрудников Председатель СБУ несет персональную ответственность. Но, как показывает практика, ответственности за эту аферу с «секретностью» не понесет ни Хорошковский, ни Породько. Разве что следователь, который занимался «засекречиванием», да и то, вряд ли.
В связи с этим, любые разговоры о «секретности» в СБУ сейчас являются абсолютно бессмысленными. Сам термин гостайны сама же СБУ Хорошковского полностью дискредитировала. В связи с чем напоминаем нашим читателям о необходимости присылать в «ОРД» любые «секретные» документы. Мы обязательно сделаем их достоянием гласности и сохраним вашу анонимность.
Станислав Речинский, «ОРД»
17 ответов
Какое нахрен ДСП? Небось каждому гаишнику ксиву тычет, где должность указана.
И как всегда аффтор показал себя человеком который слышал звон но…..жаль
Комментатору, заклинившемуся на единицах. Я не работал ни в каких “конторах глубокого бурения” и уж обо мне точно можно сказать “слышал звон”, но как любой гражданин имею право знать, кто осуществляет работу по обеспечению безопасности страны. Конечно, только в том случае, если это лицо просто служит в СБУ, имеет соответствующее звание. Понятно, что глубоко засекреченными являются так.наз. “сексоты”, люди, которые под прикрытием других специальностей и места работы поставляют информацию. Хорошо, если информацию о готовящихся терактах и прочих противоправных действиях, но ведь в наследство от бывшего СССР мы получили систему, когда сексоты в основном “стучат” на инакомыслие, наличие определенной литературы и т.п. Интересно, а верного сексота на старости лет могут сделать кадровым сотрудником? Ведь судя по информации, которая публиковалась о “муже своей жены” раньше, он-то как раз не был кадровым сотрудником спецслужб, был хоть маленьким, но дипломатом…
"Вот из-за такого маразма и формируются негативные мифы об СБУ.”
Это пример. Так Бог лишает разума. Бог вразумляет только тогда, когда человек стоит на пути правды. А не стоишь на пути правды, и нет вразумления Божиего, значит нет и человека, а перед вами людына.
Уважаемый Петр Ильич, браво за меткое определение “муж своей жены”! Ведь к новоиспеченному работнику СБУ по фамилии Герман такое внимание именно потому, что “всенародная любовь” к Ганне Геббельсовне буквально заходит за пределы возможного, как и всенародный интерес к ее биографии с просматриваемым секретным сотрудничеством в советском КГБ. И вот что интересное я прочел в Сети. Цитатка из последнего интервью этой дамочки “от того, что ты работаешь с президентом, ты не перестаешь быть обыкновенным человеком”. Вы подумайте, на такой работенке, и ни рогов, ни копыт, ни хвоста, ни нимба… Ведь страшно подумать, дамочка небось имела сказать, что посещает туалет как и рядовые граждане, еще и не исключено, что иногда моет ноги! Следовательно и муж ее “обычный человек”. Хиба що “обычнее” прочих, потому как после сексотства супруга вырвала ему кадровую службу чтобы неотвратимо приближающаяся пенсия была пожирней…
Основная служебная задача Сергея Германа — общее руководство оперативно-аналитическими мероприятиями, направленными на организацию и поддержание на должном уровне информационных массивов по контрразведывательным возможностям агентуры. Такие информационные массивы повышают динамику маневрирования агентурой при решении контрразведывательных задач подразделениями Центрального Аппарата СБ Украины.
Кто не понимает, тот пусть думает, что Сергей Герман через интернет выбирает из иностранных СМИ упоминания о В.Ф. Януковиче. Собранные материалы С.Герман передает Хорошковскому и своей жене.
Каждый читатель имеет право выбирать свой вариант работы Сергея Германа в СБУ.
ну сына пристроила, ну супруга пристроила, падумаешь…рыба ищет где глубже, человек где лучше, заботливая женщина значит. так было, есть и будет вечно. Вопрос — а вот как эти бугаи на работе ? в работе в смысле. Вот ежели бы кто пару отзывов написал да правду только а не завистливую брехню. а ее пожалеть только можно. дите своими руками под машину бросила, не нарошно конешно, от западенских комплексов сама и пострадала
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про Службу безпеки України
Стаття 28.
Не допускається розголошення факту належності співробітників Служби безпеки України до її оперативних підрозділів.
2 1111111111111
Вы бы прежде прочитали внимательно перед тем как умничать
“він працює в одному з неоперативних підрозділів СБУ як державний службовець 5-го рангу”,”
Значит сотрудники СБУ не имеют права показывать удостоверения.
Все бы так. Да вот только ДИАЗ никогда не был оперативным подразделением.Совсем запутался?
У всех министров внутренних дел есть гражданство России. Даже у “оранжевого” Юры Луценко и (не только- русское). А гражданство давала Россия за какие, такие заслуги? Мы живем в мире с искривлённой реальностью. Когда-то “эсдекам (о)” помогали кремлевские политтехнологи, оттягивать голоса от правых, с помощью “Озимого поколения”. Кто его возглавлял? Где был хорошист, когда пришли оранжисты? В Москве. Представте на секунду, что в правительстве или в Кнессете Израиля работает ответственное лицо, с японским гражданством? Или в Германии министр безопасности — чех или итальянец? Французы, Карлу Бруни президента, не могут по сей день “проглотить”. А у нас кто-то, еще где-то, пытается про безопасность вякать. Анна возлавляла московский союз журналистов в советское время. Все прекрасно помнят эти времена? Точно, как у Сердючки в клипе “Вот, ну не любэ мама выпыть!” Делаемся все! А что можно что-то изменить? Я не ультра-правая и не “нацци”. Но если большенство проголосовало за суверенность, то к этому надо как-то профессионально подходить. А не “вмыраты за неньку в гаражи”, когда “слив” идёт на уровне, скажем по-мягче, “не последних” лиц.
А МОЖЕТ БЫТь ЕСТь ДАЛьНИЙ ПРИЦЕЛ…?????
Многие люди красиво написали, бо ганечка ище та дефочка.Но любой смыслящий в делопроизводстве знает, что грифует документ его исполнитель, а утверждает подписант. А посему провсяк кину — ДСП , и взятки гладки. Видно этот момент ганечка не просчитала, а серъожа ищо не въехал в тему. Алэ нас ждут перемены = ганьба
“В этой истории бредово все. О каких экспертах соответствующих ведомств (кроме СБУ) говорит Породько? Кто имел право присвоить гриф секретности кроме экспертов по гостайне СБУ?”
Для самых умных — как правило экспертом в какой-то отрасли является назначенный один из замминистра этой отрасли. Читайте ЗУ “О гостайне” там все написано (без утайки)
Где скрин официального ответа прессцентра СБУ?а?
Иначе, все это выдумка!!
Україна — держава пра-хве-ссі-анналов. Уря, бляць.