Нарушение прав гражданина и человека в Украине со стороны властей приобрело настолько массовый характер, что становится необходимым принятие неотложных мер по восстановлению этих прав во всем их объеме. При этом важно учитывать, что это невозможно сделать ни при помощи украинской правоохранительной системы, включая суды, поскольку они сами являются источником нарушения этих прав, ни с помощью представительной власти.
В украинском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это – восстание. Возможно, для многих информация о том, что украинским законодательством предусмотрено право на восстание, является некоторой неожиданностью, поэтому приведем юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 1 ст. 9 Конституции:
«Чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.».
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью украинской правовой системы, записано:
«…беручи до уваги, що необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення; …».
Всеобщая декларация прав человека
В соответствие п. 5 ст. 55 Конституции:
«Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.”
Тем самым украинским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты украинскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что украинским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, т.е. право на восстание может быть реализовано как в масштабе Украины, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т.к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим.
Ст.22. “Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.”
Важно учесть тот момент, что гражданам Украины, реализующим свое право на восстание, не может инкриминироваться ст. 109 Уголовного Кодекса Украины «Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади», — поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения.
Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и СБУ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя.
При рассмотрении вопроса о восстании важно выяснить, что юридически является высшей ценностью украинского государства и кто является источником власти в украинском государстве.
Ст. 3 Конституции:
«Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність,недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед Людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави».
Иными словами, Конституция теряет смысл, если в Украине происходит подмена ее высшей ценности, если система украинской государственности не будет ориентирована на пользу ее гражданам, на реализацию их прав и свобод. Все органы государственной власти обязаны признавать, соблюдать и защищать права всех граждан Украины.
Ч. 2 ст. 5 Конституции:
«Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ».
Поскольку источником власти является народ, то систематическое нарушение прав и свобод граждан Украины государственными органами является незаконным присвоением и захватом власти, принадлежащей народу, должностными лицами государственных органов.
П. 3,4 ст. 5 Конституции:
«Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.».
Существующая в настоящее время в Украине система беззакония создана и постоянно поддерживается расстановкой соответствующих кадров на ключевых постах. Цель этой системы – обеспечить расширение фактической власти чиновников путем нарушения ими законности. Если заставить украинских чиновников соблюдать законность, то их реальная власть уменьшится, как минимум, на порядок. К сожалению, эта система беззакония поддерживается насилием путем использования правоохранительных органов в качестве репрессивного аппарата, что дает основания утверждать: присвоение и удержание власти в Украине осуществляется чиновничьим аппаратом насильственным путем.
По украинскому законодательству народ вправе реализовать свое право на восстание лишь при наличии основания в виде нарушения его прав. При этом должно быть очевидно, что эти права фактически не охраняются властью закона, доказательством чего является массовость нарушения прав. Реализация права на восстание без наличия такого основания должна квалифицироваться как злоупотребление правом.
722 ответа
Kortes:
1) Тягнибок и его “Свобода” — проект Коломойского и финансируется Коломойским. Смотрящие от Коломойского за “Свободой” скажут Тягнибоку “люминий” и Тягнибок будет говорить “люминий”. 2) На последнем сборище правительства Азарова и фракции ПРУ в “Зоряном” Тигипко и А.Деркач выступили с беспрецедентно резкой критикой Азарова, его министров и “Семьи”, А.Деркач закончил свое выступление в адрес Януковича и его сыновей словами: “Так нагло воровать нельзя!” 3) С приходом Януковича на пост Президента развернулись с его подачи грубые наезды на бизнес Коломойского: попытки обанкротить авиакомпанию, завалить “Приватбанк”, путем рейдерских атак прибрать к рукам наиболее привлекательные активы, Коломойский потерпел колоссальные убытки, но выстоял и не простил; 4) Евромайдан — это и есть месть Януковичу со стороны Коломойского — всем заправлял и заправляет верная Коломойскому “Свобода”; 5) Какая конспирология и какие заговоры??? Я — юрист, юрист — это специалист, который руководствуется достоверной информацией, фактами, своими знаниями и опытом — и никакой фантазии!!! Все открыто!!!! 6) Коломойский достиг того, чего хотел, см. резолюцию сената США: а) Янукович скомпрометирован в глазах мирового сообщества; б) сенат предупредил о возможности введения санкций (надо понимать исключительно к тем, кто делал неприятности Коломойскому); в) сенат констатировал, что Украина — страна, где есть проявления антисемитизма (п. 4 резолюции); 7) данную тему открыл я еще три года назад, я сделал юридический анализ права нации на восстание с точки зрения международного права и законодательства Украины, если можешь сделать лучше, делай, а не ковыряйся в носу; я сделал вывод, что Евромайдан необходимой цели не достигнет, почему? — чит. вверху и внизу.
См.: Резолюция сената США по Украине:
Выражая поддержку украинскому народу в свете решения президента Януковича не подписывать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.
Поскольку, согласно данным опроса, проведенного в ноябре 2013 года, большинство украинцев поддержало подписание исторического торгового и политического соглашения с Европейским Союзом;
Поскольку тесная связь между Украиной и Европейским Союзом была поддержана украинским гражданским обществом, деловыми кругами и политиками всего политического спектра и принесет долгосрочные политические, демократические и экономические выгоды народу Украины;
Поскольку Украина успешно приняла большую часть законов, необходимых для того, чтобы соответствовать стандартам Евросоюза к подписанию Соглашения об ассоциации;
Поскольку 22 сентября 2012 года и 18 ноября 2013 года Сенат единогласно принял резолюции, призывающие к доказуемому концу избирательного правосудия в Украине и выражающие его уверенность в том, что будущее Украины — в более тесных связях с Европой, США, и другими в сообществе демократий;
Поскольку опыт таких стран, как Польша, Литва, Латвия, Эстония обеспечивает положительный пример более широких экономических возможностей, повышенной личной свободы и надлежащего управления, которые также могут быть реализованы Украиной;
Поскольку правительство и народ Украины имеют суверенное право выбирать свою собственную внешнюю политику и экономический курс, и ни одна другая страна не имеет права определять их политическую и экономическую ориентацию, и решать, к каким союзам и торговым соглашениям они могут присоединиться;
Поскольку 21 ноября 2013 года президент Украины Виктор Янукович приостановил подготовку Украины к подписанию Соглашения об ассоциации за неделю до решающего саммита Европейского союза на высшем уровне в Вильнюсе, Литва;
Поскольку резкий поворот накануне саммита из-за российского экономического принуждения и для защиты узких интересов отдельных чиновников и частных лиц в Украине побудил сотни тысяч украинцев по всей стране, особенно молодых людей и студентов, протестовать против этого решения и стоять в поддержку дальнейшей евроатлантической интеграции Украины;
Поскольку международные некоммерческие и неправительственные организации оказывают существенную помощь нуждающимся украинцам, но все равно сталкиваются с прямыми угрозами и вызовами своему существованию, и административными и нормативными препятствиями, в том числе с препятствием в работе с безналоговым статусом, необходимым для максимально эффективного использования средств на местах, и угрозами структуре гражданского общества, имеющего жизненно важное значение для демократии в Украине;
Поскольку 30 ноября 2013 года на Майдане Незалежности в Киеве спецподразделения полиция разогнали мирную демонстрацию студентов и активистов гражданского общества, которые призывали президента Януковича подписать Соглашение об ассоциации;
Поскольку около 35 человек были задержаны или арестованы, десятки были госпитализированы, некоторые из них с тяжелыми травмами;
Поскольку 9 декабря 2013 года были проведены рейды по трем оппозиционным СМИ и в штаб-квартире одной оппозиционной партии;
Поскольку 11 декабря 2013 года украинские власти провели ночную полицейскую операцию в попытке насильно взять под контроль площадь Независимости, но встретили сопротивление со стороны отважных украинцев, заполнивших площадь и давших отпор полиции;
Поскольку все три бывших президента Украины подчеркнули необходимость воздерживаться от насилия и важность налаживания диалога с оппозицией;
Поскольку Украине угрожает экономический кризис, который возможно преодолеть лишь путем долгосрочных экономических реформ: Теперь, в связи с этим, было
Решено, что Сенат:
поддерживает народ Украины и его суверенное право наметить независимое и демократическое будущего для его страны;
призывает лидеров Соединенных Штатов и Европейского Союза продолжить активную совместную работу по поддержке мирного и демократического разрешения нынешнего кризиса, который направляет Украину к будущему в евроатлантическом сообществе и долгосрочному решению экономического кризиса в Украине;
призывает демонстрантов и членов оппозиции и гражданского общества в Украине продолжать избегать применения насилия и вести диалог национального примирения;
призывает все политические партии воздержаться от разжигания ненависти или действий антисемитского или иного характера, которые сильнее разделяют украинский народ в то время, как ему необходимо единение;
призывает правительство Украины воздержаться от дальнейшего применения силы или насилия против мирных демонстрантов, а также соблюдать международно признанные права человека в отношении украинского народа, особенно свободу слова и собраний;
осуждает решение украинских властей применить насилие против мирных демонстрантов 30 ноября, 1 декабря и 11 декабря 2013 года, и призывает быстро привлечь виновных к ответственности, а всех задержанных участников ненасильственных демонстраций немедленно освободить; и
отмечает, что в случае дальнейшего насилия со стороны государства отношении мирных демонстрантов, президент и Конгресс должны рассмотреть, следует ли применять целенаправленные санкции, в том числе визовые и замораживание активов, в отношении лиц, ответственных за приказы и осуществление насилия.
Kortes косит под наивную гимназистку, нечего ему по фактам ответить.
“Всё перемелится, будет мукой!” Люди утешены этой наукой. Станет мукою, что было тоской? Нет, лучше мукой!” (М.Цветаева). И дядько Кортес, и дядечко Шорох — добрі люди. Однак і між соратниками бувають непорозуміння. От!
Типові помилки лідерів опозиції щодо Заходу та революції. Станіслав Овчаренко — svetiteni.com.uaso-tipovi-pomilki-lideriv-opozitsii-schodo-zakhodu-ta-revolyutsi i-
Пане Шорох, так об том жы ж и речь. Больной вполне способен фиксировать факты. Никаких глюков, всё как есть. А вот выводы наводят грусть. Ибо нарушено восприятие причинно-следственных связей.
“Тягнибок и его “Свобода” — проект Коломойского и финансируется Коломойским.”
Пане Шорох, это две большие разницы. Во все века революционеры всех мастей брали деньги “на революцию” у кого ни попадя. Иногда даже добивались своей цели. Чего не скажешь об “инвесторах”. Вспомните судьбу Саввы Морозова или кайзера Вильгельма. Товарищи Ленин и Троцкий были их проектом? А украинских социалистов вроде Петлюры или Винниченко вывел в пробирке австро-венгерский генштаб? Не смешите.
Для занятий политикой нужны деньги — это аксиома. Даже для таких идеологически мотивированных организаций, как РКП(б) или ВО “Свобода”. Всё равно оргвопросы без них не решаются, и пропаганда не ведется. Кто у кого берет, сколько, на каких условиях — каждый конкретный случай нужно анализировать отдельно. “Взагалі” тут не катит. Можно лишь уточнить, что гарантий выполнения обязательств, как правило, никаких. Как говаривал генерал Лебедь о своем спонсоре Березовском — “этот вагончик мы потом отцепим”.
Финансировал ли “Свободу” крупный бизнес? Скорее да, чем нет. Было ли это финансирование обильным? Скорее нет, чем да. Слухи также ходили и про Клюева с Колесниковым. Наверное, они очень законспирированные революционеры и патриоты.
Были ли наезды на крупный бизнес со стороны Семьи? Ну да. А кто с этим спорит? Я очень извиняюсь, а назовите — на кого нет? Так и вижу тайное заседание ложи отечественных коммерсов. “Тысячи их!”©
Вы большой фантазер, пане Шорох. В реальности — каждый сам за себя. Каждый страхуется как может. Кто-то больше, кто-то меньше.
“Евромайдан … всем заправлял и заправляет верная Коломойскому “Свобода”.
Вот это, пане Шорох, и есть клиника. И не заправляет. И не верная. Дальше комментить смысла не вижу. Паранойя дает простые ответы на сложные вопросы. Но не может заменить качественного анализа ситуации.
Пане Тётя Мотя, попробуйте выдать что-нибудь осмысленное. Хотя бы две-три фразы, для начала. Тогда и побеседуем.
Панэ Кортэс, пр.пардону, вы уверены, что ваш комментарий ОСМЫСЛЕННЫЙ? Вы написали абстракции про кайзера Вильгельма и Савву Морозова, Петлюру и Троцкого, Лебедя и Березовского и завершили Ваши бессмысленные рассуждения словами: “Дальше комментить смысла не вижу… Тётя Мотя, попробуйте выдать что-нибудь осмысленное”. А Вы сами, панэ Кортэс, не желаете хотя бы попробовать “выдать что-нибудь осмысленное”? Хотя бы две-три осмысленные фразы попробуйте выдать для начала.
Каждый день Евромайдан съедает только бутербродов больше 100 тысяч штук. Откуда дровишки?
Как обученный партизан докладываю: движение должно финансироваться в организованном порядке, иначе оно превратится в банду или распадётся, это аксиома.
Однозначно, что такие персоналии как Яценюк, Тягнибок и Кличко никогда не были самостоятельными предпринимателями. Однозначно, что как политические деятели они созданы олигархами и существуют на деньги олигархов. Однозначно, что зависимые журналисты и агитаторы не могут писать правду, т.к. им тоже надо кушать.
Здорово, что пан Шорох называет источник финансирования Тягнибока. Может пан Шорох назовёт семейку Кучмы-Пинчука источником финансирования Кличко?
Пане Работяга, Вам часто задают на этом форуме глупый вапрос — скока денег Вам платит пан Стас? Вот за этот пост скока Вам заплатили? Это ж затраты как минимум на электроэнергию и интернет. Плюс время, а время — деньги. И Вы хочите сказать, шо запостили его бесплатно? По велению душы?
Сто тыщ бутербродов в сутки — вряд ли. Вернее — разово, во время большого схода людей.
Вы про аксиому всё правильно сказали. Тока снабжение партизан и снабжение наёмников — задачи разные, бо разная МОТИВАЦИЯ. Так называемый Антимайдан — проект в чистом виде. Можно обсудить — хто финансирувал, хто организовувал, хто крысил. Источники, цепочки подчинения, транспортная логистика, информационно-пропагандистское сопровождение. Бутерброды, короче. Нажми на кнопку — получишь результат. Ресурс затрачен колоссальный. А результат получен — убогий.
Можно искать под кроватью Пинчука. Или Коломойского. Видите в этом смысл? Тада тележте с паном Шорохом. По-стариковски — обо всем и ни о чем.
ЭЭЭ — по углам, брэк! Прошу пардону, что я тут с пятаком…
Синьйор Кортэсс, изложил мыслю, которую Вам Пан Работяга, хотел изложить лично. Но у синьйора Кортэсса лучше выходит (цэнзурнЕе и добрее).
С другой стороны, синьйор Кортэсс — здорово ошибается, когда говорит про то шо, Работяга, мол семечки с лавочки выплевувает — заблуждение это.
А на вопрос имеет ли доля участия “вероятнтого противника”, ответ есть, и проще чем можно подумать. Пан Работяга, ни волыняков, ни галычан, ни полтавчан, ни елисаветградцев никто не лишал родословной, родственников там друзей (при том шо они могут иметь разное очень место жительства). Так шо видимо, доля участия имеет быть. Но не со стороны снабжения. Спробуйте глянуть на вопрос шыршэ, отвернувшись от образа “врага”, с которым когда-то были трения… ?
На Антимайдані все зрозуміло. Хто не з нами той проти нас. Це апріорі найманці, які хотять їсти,пити,розважатись. А на Майдані мабуть по твоєму роботи, що не їдять, не сплять….То чому ж УП просить для них матеріальну допомогу… Якщо там люди за свої кошти, то скільки цих коштів у них є. По собі знаю, що перед зарплатою важкувато. А цілий апарат майданобюрократів, паливно-мастильні матеріали… Як Райкін говорив про футболістів-11 дураків на полі, а скільки б вони могли переорати. А зараз взагалі тупість. Загальний страйк. А хто їх буде лікувати, чи годувати.
Вамбе — может мусияка тоже мошенник — в 2010 я подал сообщение о преступлении судей ксу которые совершили преступление превысили полномочия и в нарушение Конституции свергли законный государственный строй. Все — ненадо ничего изменять, рассмотреть в законный способ преступление посадить суде ксу пожизненно и вернуть полномочия Верховному Совету. Но коррупционерам у власти надо мошенничать, чтобы грабить Украину.
2. Каждый день все болше уверенность, что яценюки — мошенники и болванят нард с януком, чтобы красть и красть.
А шо Вы, Кортес, сразу обзываетесь? Ни одна из политических сил не выдвигает социальных требований, а тех пионеров, что на Майдане плакатик держали “Создай профсоюз” прогнали от туда в самом начале. По вашему получается, шо деньги брать нормально — типа гарантий никто никому никаких не даёт, а мы вам не верим. Без гарантий денег не никто не даст. Вам воровать помешал кризис и жаба давит, что Януковичи “своё” гребут, бо Президент неподсудный и от предшественников отставать не собирается, а остальным не даёт. Вот и рассказываете сказки про порядочных политпроституток. Скорее бы вас всех Великий Путин додавил, жуликов-воров-политпроституток.
Пан Кортэс продолжает выражатца противоречиво, оень приколола отакая сентэнцыя, цытирую: “Пане Работяга, Вам часто задают на этом форуме ГЛУПЫЙ вапрос — скока денег Вам платит пан Стас? Вот за этот пост скока Вам заплатили”? Панэ Кортэс, тут у нас клуб по интерэсам, такшо Ваше увлечение глупыми вапросами понимаю, у каждого своё хобби.
Итак, люби друзи, пан Кортэс убеждает, што обсуждать хто финансирует Антимайдан можно, а хто финансирует Евромайдан искать бессмысленно. Прошу пардону, желаю знать кто даёт бабло политическим деятелям, особенно таким, которые не занимались предпринимательством и не работали в госструктурах. Кличку, Яцэнюку и Тягнибоку нельзя доверить управление скотным двором, а их рекламируют как управляющих государством. Кто их рекламирует: народные массы или ворюги-олигархи?
Гутенабен, сеньор Работяга. Ну и интересы у Вас на ночь глядя. А скажите, любезный, Вы не пытались сами проанализировать этих самых ни разу не бывших бизнесменами политиков на дорогих пуленепробиваемых мерседесах?
Вот Вам самый из них богатый: http://klichko.org/ua/about/partners.
Соучредители:
International Republican Institute — штабквартира в Вашингтоне, председатель — сенатор Джон Маккейн.
National Democratic Institute — штабквартира в Вашингтоне, председательница эксминистр иностранных дел Мадельина Олбрайт.
CDU — партия нынешнего канцлера одной европейской страны, финансируется которая также и фондом имени Конрада Аденауэра, который известен не только финансированием “Удара”, но и участием совместно с американскими соучредителями “Удара” в организации “цветных революций” 2003- Грузия, 2004- Украина, 2005- Киргизия. Египет.. и т.д.
Спросите кто и как регулярно финансирует Klitschko Brothers Foundation (Фонд Братьев Кличко).
Правая венесуэльская партия Primero Justicia с теми же учредителями поучаствовала в попытки путча со стрельбой и жертвами. http://www.youtube.com/watch?v=lIH-0c7GRvM — с минуты где-то третьей интересные факты освещения средствами массовой информации происходящего тогда на улицах.
Это сеньор Кортес нам и про таких инвесторов рассказывает, шо гроши у них берут, а гарантий никто никаких не даёт?
Генносе Штырлицъ, Вы, канешно, про высокие эмпиреи пишете, вот тока наскока я знаю пиндосов, то у них как в Польше: “у кого гроши — той и пан”. Ежли заплатите, то названные Вами пиндосины станут соучредителями хоть в вашем дачном кооперативе, хоть в приюте для бродячих собак города Бабруйска.
Так што, сховайте Вашы спички и гейн зи биттэ щлафэн май либе фройнд.
Пане Работяга, жэлать не вредно. Вы наверное ето желание как-то реализовали? Вот пан Шорох вышел на еврейский след. Пан Штырлицъ нащщупал руку Пентагона. Ваши умные вапросы также украсят ветку.
Я имел сказать пану Шороху, шо его обсуждения непродуктивны. Бо его выводы не вытекают из обсуждения, а сидят у него в голове. Но право обсуждать — ето святое. Старик Вольтер, слыхали?
Давать бабло политическим деятелям и финансирувать Майдан — две большие разницы. Гражданин Кличко в моей матпомощи не нуждаецца, я так думаю. Кста, пользуясь случаем:
http://sprava.info/?page_id=93
Есть еще масса вариантов. Каждый может почувствовать себя Пинчуком.
Kortes. Вы признаёте Кличко политическим деятелем?
Про высокие эмпиреи, бо анекдот помню про нового русского, который просит старого еврея: “папа, дай денег”. А сеньор Кортес скорее всего про то, как та бабушка из другого анекдота про первоклассников, пришедших домой после первых школьных занятий и получив ответ бабушки про “откуда дети берутся?”, совещающихся между собой: “скажем ей или пускай так дурой и помирает?”
Странно мне, что сеньор Кортес со своими конкистодорами не понимают элементарных вещей — массовая поддержка революционных идей возможна когда массы разделяют эти требования. Требования конкискады — смена власти. Вся прелесть от икомых ихменений понятна только очень узкому кругу различных пап, но балдеть от её предвкушения хотят заставить народ. Уже и Ахметов даже заметил, что понятны и логичны требования достойной работы и её достойной оплаты и требования это обсудить находят понимание, а все попытки т.н. переговоров крутятся вокруг обмана, с которого конкистодоры начинают любой разговор. В этом действительно обман и он заметен работягам — пытаются сменить водителя дающей прибыль определённому кругу машины, а не изменить жизнь простых работяг к лучшему. Профсоюзы не нужны конкистодорам также как и папам с новыми русскими.
Кличко все-таки в банде состоял, синьйор Кортэсс, сие факт — отмазаться от которого не возможно. Да соглашусь, что состоял он там скорее как символ могущества банды (идеологическая политика присуща даже в ОПГ) — возможно ни в каких противоправных действиях и не участвовал (скорее всего), но банды, все таки банды…
Банды всё таки банды, а “Кортес” — очень символичный ник.
Краткая история Латинской Америки — “Как Кортес завоевал страну ацтеков”: http://scepsis.net/library/id_534.html
Сравнив Коломойского с Саввой Морозовым, Тягныбока с Лениным, себя с Вольтером, Kortes окончательно убедил меня, что на протяжении двух месяцев Евромайдан функционирует исключительно на 30 тыс. грн., пожертвованных в самом начале пенсионером, который пожелал остаться неизвестным.
С учетом темы обсуждения вопрос к нашему Вольтеру: когда Тягныбок двинет на штурм Зимнего (ждет залпа “Авроры” или сигнала от пенсионера?) и с кем он сравнивает Януковича — с Керенским или Людовиком XYI-м?
Пане Антон, не больше и не меньше, чем себя или Вас. В большей степени, чем Януковича.
Пане Штырлицъ, давайте еще анекдотов. Вот и ник подходящий. С аналитикой пока хуже, но не опускайте рук.
Пане ja, “ходят слухи, будто всё подорожает, а особенно — поваренная соль!”©
Пане ржу-не-могу!))), самообразование — это всегда похвально. Продолжайте в том же духе. Вот еще Хаггарда рекомендую.
Пане Шорох, нащот анонимного пенсионера не слыхал… Если это были Вы, снимаю шляпу.
Давайте попробуем Ваш метод. Кто бы это мог быть? Думай раз, думай два… Ба, знаю, да это рыжий Данилыч! Всё сходится — пенсионер, к тому же небедный. К гадалке не ходи! Дарю идею, пользуйтесь.
Синьор Кортэсс, это не “слухи” — это информация. Датировка 1995-96 года, вспомнил просто. Тогда это было просто смешно, в кругу друзей, за праздничным столом. Мол наш бандит — приближается к чемпионскому титулу. А вот Сейчас — это грустно.
Мне Князь Сангушко(в приватной беседе, с пивом), сказал, что это не хорошо, когда боксер — собирается править государством, а я ему выразил аналогичное собственное мнение…
Ja — абсолютно правильно! Его тогда ГУБОЗ “крепил”. Поэтому менять шило на мыло не стоит. Хватит нам “овоща” с 2 мя ходками. Кстати Шуфрич, тоже поговаривают бригаду держал на закарпатье. Поэтому он до сих пор с младшим Володей вместе каждый день зависают.
Тема ветки очень интересная, как дискуссия последних страниц. Кортес как-то неубедительно пока в окружении индейцев выглядит.
Блаженніший Любомир: «Право на повстання – це закон природи»
http://www.randevucity.net/news/main.php?id=7489&id_rub=6&cpage=1
http://uainfo.org/yandex/259331-yak-ozvrl-berkutvc-bili-lyudey-bagato-foto.html
Сережа Бойко, 21 год, студент, красивый, сильный, умный парень, верит в национальную идею, мой племянник, живет в Броварах. Беркутовцы вчера возле Святошинского суда ударили его дубинкой сзади по голове, потом бросили на колья забора и придавили, колья проткнули грудь. Что с ним, в какой больнице находится — мать Сережи не знает, связи с ним нет. Лутковская, посетившая больницу, где лежат вчерашние жертвы беркута, фамилии пострадавших не назвала, на вопросы не отвечает.
Шороху — Вы открыли тему всего народа — но мне кажется, нинчего сами не поняли — у власти бандиты и убивают тем или иным способом безнаказанно и ежедневно. Одно мне непонятно почему Сережа пришел защищать людей, которые сносили Ленина и использовали для этого взрывчатку? А если их освободят и они или подобные существа, которые снесли мой памятник Ленину в моем городе Киеве занесут взрывчатку в меиро или на вокзал? Поправьте меня, если я ошибся.
Есть такая легенда, чтово времяи юльского кризиса 1917 года матросы позвонили в редакцыю большевистской газеты и спросили брать ли им на демонстрацию винтовки. Товарищ Сталин им ответил, типа, вам виднее, мы — писаки всегда носим свой карандаш с собой, а что вам делать с вашими карандашами решайте сами.
И ещё. Кличко не состоял в опэгэ и не совершал преступлений, никто его не задерживал и не крепил.
А блаженными ведь на Руси сумасшедших считали. Жалели их (Иудушка у Мусоргского “подайте копеечку”)до такой степени, что в ранг святых возводили (собор Василия Блаженного).
“Сережа Бойко, 21 год (молодой, неопытный), студент (подвергнутый эффекту толпы, стада), красивый, сильный, умный парень (противоречит здравому смыслу, на майданах умные только бомжи — пожрать на халяву), верит в национальную идею (соболезнования), мой племянник (еще раз соболезнования), живет в Броварах. Беркутовцы вчера возле Святошинского суда ударили его дубинкой сзади по голове (правильно сделали — мозги вправлять надо), потом бросили на колья забора и придавили, колья проткнули грудь (он был вампиром, а колья осиновыми?)”.
10:18, хороший разбор материала про СерОжу.