Читая отчеты о визите Януковича в Брюссель нельзя не удивиться нашей власти. Неужели она абсолютно не интересуется международной политикой? Неужели не понимает, что благодаря ей, этой власти, Украина среди стран Европы сейчас заняла место то ли шута, то ли урода. Ну неужели не известно Януковичу или его свите, что после кризиса в Европе стали скромнее жить не только простые люди, но и высокопоставленные чиновники. И на саммит еврокомиссар Штефан Фюле приезжает на «Шкоде», которую у нас перед Кабмином просто не увидишь – потому что западло даже мелкому чиновнику ездить на таком «тазике».

А Янукович приезжает на «Мерсе», двери ему открывает высокопоставленный швейцар в лице министра иностранных дел. И все знают, что Януковича вертолет дороже чем у Обамы. И все остальное тоже знают. И общее впечатление у европейцев складывается что приехал нефтяной шейх. Только вот нефти у шейха нет, и, почему-то он все время просит денег. И потому больше похож на коррумпированного африканского царька. Только правит этот царек не в Африке, а в Европе. И у себя в стране стремительно сворачивает демократию при помощи возомнившего себя «тонтон-макутом» полоумного олигарха Хорошковского. Весело. Нет ни одной страны в Европе, даже из бывшего соцлагеря, власти которой позволяют себе такое тупое пренебрежение элементарными нормами европейской цивилизации. Да, соседняя Россия может сорить деньгами, но у них есть нефть, газ и ядерное оружие. А что есть у Вити Януковича? Нищая страна, полсотни ограбивших эту страну семейств и мощная паразитарная чиновничья прослойка. Самое смешное, что идиоты из администрации президента даже не понимают, что этот визит – это полный провал Украины. Пишут, что «Брюссель – наш!» К счастью, таки не наш. Жалко город. Условия, предложенные Брюсселем практически не выполнимы и ни к чему Евросоюз не обязывают. Да, это было высказано очень вежливо, и потому для Януковича просто не понятно. Но Виктору Федоровичу пора понять, что в цивилизованных странах просто на*** не посылают, а улыбчиво пожимают руку и говорят о том, что мы обязательно еще встретимся. Когда-нибудь, мей би.

Впрочем, неприятные оценки Виктору Януковичу еще придется услышать. Речь идет о резолюции Европарламента о состоянии демократии в Украине. Конечно же, и там, в этой резолюции Януковича не назовут опасной обезьяной, и Хорошковского не оценят как потенциального полоумного диктатора. Но попытаются все-таки «разжевать» кое-что даже для «дважды несудимого».

Цитируем «Украинскую правду»:

«Четыре группы Европарламента в проектах резолюции предлагают выразить обеспокоенность свертыванием демократии в Украине.

Об этом говорится в проектах резолюции группы “зеленых”, группы народных партий, группы либералов и европейских консерваторов и реформистов.

Так, в проекте резолюции группы “зеленых” предлагается подчеркнуть важность усиления европейской перспективы Украины.

Вместе с тем, “зеленые” предлагают выразить “обеспокоенность относительно усиления давления на демократические свободы и права, о противоречивых отчетах наблюдателей о местных выборах, о случаях жестокости и запугивания журналистов, а также по разгону мирных протестов в парке Горького в Харькове”.

“Зеленые” предлагают призвать украинскую власть “воздержаться от вмешательства в избирательный процесс в будущем, расследовать сообщения о нарушениях прав и свобод, а также изучить роль СБУ во вмешательстве в демократические процессы, привести законодательство о свободе СМИ в соответствие со стандартами ОБСЕ”.

В резолюции группы народных партий подчеркивается, что Украина имеет европейскую перспективу и выражается поддержка на пути осуществления экономических реформ.

В то же время, “народники” предлагают выразить обеспокоенность ростом обвинений относительно давления на демократические свободы и права.

“Кроме того, проектом предлагается осудить местные выборы как свободные, не честные, и не демократические”, — отмечается в сообщении.

“В проекте также содержится призыв полностью расследовать сообщения о нарушениях прав и свобод и роль СБУ во вмешательстве в демократический процесс, провести судебную реформу и принять закон о доступе к публичной информации”, — сообщает УНИАН.

В резолюции группы либералов подчеркивается, что Украина имеет тесные связи с ЕС и является ключевым партнером союза среди восточных соседей.

“Либералы предлагают выразить обеспокоенность сообщениями о нарушениях фундаментальных прав и свобод, ухудшением бизнес-климата в Украине, а также последними событиями, которые могут подорвать свободу СМИ и плюрализм мнений в медиа”, — говорится в сообщении.

Проектом резолюции планируется призвать украинскую власть провести конституционную реформу с привлечением всех заинтересованных сторон, расследовать роль СБУ во вмешательстве во внутренние политические дела и выразить обеспокоенность конфликтом интересов главы СБУ Валерия Хорошковского.

Европейские консерваторы предлагают “выразить сожаление в связи с тем, что избирательное законодательство было изменено лишь за несколько месяцев до проведения местных выборов, а сами выборы не создали нового позитивного стандарта”.

Кроме того, депутаты планируют выразить сожаление по отзыву лицензий у 5 канала и ТВi, призвать украинскую власть расследовать исчезновение Василия Клементьева и поддерживать верховенство права, защищать права людей и гарантировать фундаментальные права всем гражданам.

Как известно, 24 ноября в Европарламенте пройдут дебаты по ситуации в Украине, а 25 ноября депутаты планируют одобрить резолюцию.»

Скорее всего, администрация президента сделает все, чтобы не портить настроение Виктору Федоровичу и постараются внушить ему, что все это дескать – ерунда, кто такие эти задрипанные европарламентарии, чтобы обращать на них внимание. Ну, снимем Хорошковского и пусть заткнутся. Однако, в АП видимо не отдают себе отчета, что подобная резолюция – это лишь первый кирпичи в будущей стене блокады Украины. Как политической, так и экономической. То, к чему Кучма шел 10 лет, то есть презрительно-опасливое отношение всего цивилизованного мира, Янукович умудряется заработать в течение ближайшего года. Самое смешное, что больше всего эта изоляция со стороны Европы выгодна России. И в этом свете, например, деятельность Валерия Хорошковского на посту главы СБУ выглядит весьма подозрительно. Очень уж похоже на работу «засланного козачка». Гадить Украины всеми способами, чтобы оттолкнуть ее от Европы и бросить в объятия России. И как тут не задуматься, что будет дальше? Понятно, что за «труды свои» Хорошковскому не светит стать украинским Ходорковским. А вот что будет, например, с Ренатом Ахметовым? Впрочем, Янукович уже грозил последнему участью опального российского олигарха. Но, может быть Виктору Федоровичу стоит подумать и о собственной участи в случае укрепления «дружеских» российских объятий? Учитывая нынешнее развитие внутрикремлевских междоусобиц, Янукович вполне может стать пешкой, которой пожертвуют ради более пророссийского кандидата. И со славным «спецслужбистским» прошлым, а не двумя судимостями.

Станислав Речинский, «ОРД»

В тему:

Вызовы саммита ЕС-Украина

(“Geopolitika“, Литва)

Андреас Умланд

© коллаж ИноСМИ

Комментарии:1

23/11/2010

Руководству Европейского Союза нужно найти золотую середину между более эффективной критикой авторитарных тенденций в Украине и продолжением сотрудничества с новым руководством Киева.

На саммите ЕС-Украина 22 ноября 2010 руководству ЕС предстоит решить сложную задачу. С одной стороны, Союз хочет развивать более тесные или даже особые связи с этой большой, но нестабильной европейской страной. После продолжительного относительного застоя в своих отношениях с Киевом, ЕС в данный момент имеет в разработке или уже осуществляет несколько важных программ относительно Украины, в первую очередь, уже существующее «Восточное партнерство», запланированное соглашение об ассоциации и возможная дорожная карта по введению безвизового въезда граждан Украины в страны Шенгенской зоны. Суммарное осуществление этих и ряда других инициатив могло бы коренным образом изменить позицию Украины в европейской политике.

С другой стороны, Союз заинтересован в поощрении политического плюрализма и правого государства и за пределами своих границ – прежде всего в странах, находящихся в непосредственном соседстве. ЕС нуждается в демократической Украине не только по причине своих базовых ценностей. Европа также заинтересована в инклюзивном, сбалансированном и стабильном политическом устройстве Украины, которое сможет предотвратить эскалацию посткоммунистических этнокультурных конфликтов, как она произошла в Югославии, Молдове, на Северном и Южном Кавказе, а также в Центральной Азии.

ЕС сейчас находится перед сложной дилеммой. Он может последовать за Советом Европы, «Репортерами без границ», FreedomHouse и другими уважаемыми международными институциями, которые резко критикуют очевидный упадок демократии в Украине. В отличие от других организаций, ЕС имеет в своем распоряжении т.н. инструмент обусловленности. То есть Союз может потребовать от Украины реставрировать демократические практики в стране, как условие для продолжения дружественных отношений с Украиной. Но в этом случае ЕС рискует «потерять» Украину, т.е. подтолкнуть ее к изоляции, если Киев не примет требования Союза. Такой сценарий приветствовался бы в Москве. Это стимулировало бы неоколониальные аппетиты российских политических и интеллектуальных лидеров. Если неоимпериалистические импульсы найдут свое выражение во внешной политике России — это может обернуться серьезными последствиями для европейской безопасности.

В качестве альтернативной стратегии, ЕС может продолжить повторять безобидные политические трюизмы, которые, как и ранее, не будут иметь практических последствий для украинских лидеров. Следуя такой стратегии, ЕС сможет предотвратить столкновение между Союзом и руководством Украины в ближайшем будущем. Но и это — рискованное положение. Такой курс действий не только может подорвать имидж ЕС, как последовательного двигателя демократии на международной арене. Подобная политика Союза еще больше ослабит проевропейский лагерь и усилит евроскептические тенденции в украинском обществе. Более того, такая стратегия может послужить укреплению странных саморазрушительных импульсов в сегодняшнем украинском руководстве, которое сжимает свою хватку рычагов власти ценой подрыва целостности и единства украинского государства как национального образования и конституционной структуры.

Основная проблема, возникшая в результате недавнего упадка демократии в Украине, заключается даже не в том, что наблюдать за событиями в стране становится все тяжелее как украинским, так и неукраинским демократам. Наиболее печальными последствиями текущей политики Януковича являются растущая отчужденность между гражданским обществом и правительством, между востоком и западом страны, а также между политической и интеллектуальной элитами Украины, с одной стороны, и остальной Европой, с другой. Результирующая радикализация украинского общества, которую наглядно продемонстрировал внезапный взлет правоэкстремистской партии «Свобода», не сулит ничего хорошего для этой культурно разделенной страны. Сегодня в Украине все чаще можно услышать призывы к формальному разделению страны на два отдельных государства. Хотя эта идея на первый взгляд может показаться благовидной, требование раздела страны опасно тем, что не существует национального консенсуса относительно того, где именно должна проходить граница, которая разделила бы предполагаемые западно- и восточноукраинское государства.

На будущем саммите руководству ЕС предстоит выполнить сложную задачу: с одной стороны — не отвернуть от себя Украину, а с другой – дать  руководству страны понять, что его политический курс должен измениться коренным образом. Предыдущий мягкий подход в отношении новых украинских президента и правительства себя не оправдал. Все серьезные национальные и международные обозреватели пришли к согласию в том, что украинские региональные и местные выборы 31-го октября были прискорбным шагом назад в политическом развитии этого молодого государства. Очевидно, что самонадеянное поведение новых правителей в Киеве до, во время и после выборов было результатом, помимо других факторов, слишком сдержанной критики со стороны представителей Союза во время непрозрачной подготовки последних выборов на Украине.

Брюссель должен будет найти другой тон в своих переговорах с Киевом. Руководству ЕС в своей политике нельзя оттолкнуть украинское руководство, как своего партнера в ближайшем будущем, но, с другой стороны, и не потерять украинское государство в качестве члена европейского сообщества демократических государств. Содействовать развитию демократии – это не просто идеалистическая роскошь в процессе консолидации сегодняшней восточно-европейской системы безопасности. Возвращение к демократическим процедурам в Украине представляется единственным методом для обеспечения продолжительной политической стабильности, глубоких экономических реформ и устойчивого социального  развития в непосредственном соседстве с Европейским Союзом.

Оригинал публикации: Geopolitika