Матрасный банкрот Бродский учит страну, как вести бизнес

Политик, кричащий на каждом углу, о том, что заставит всех платить налоги, сам в этом отношении достаточно нечистоплотен. Напомним, что губернатор Черкасской области Сергей Тулуб, рассказавший о возбуждении уголовных дел по факту неуплаты налогов подконтрольными Бродскому предприятиями, заявил «Вот такой Бродский предприниматель!». Эстафету подхватили журналисты издания «Антенна», поведавшие о существующей схеме минимализации налогов на предприятиях принадлежащих Михаилу Бродскому и Сергей Одаричу. Вот дословно: «Названные выше структуры большей частью заключены в единый цикл изготовления мебели. Большое количество фактически связанных субъектов позволяет манипулировать финансовыми документами, чтобы ввести в обман контролирующие органы и избежать уплаты части налогов. По указанию Одарича сознательно завышается себестоимость мебели с целью уменьшения налога на прибыль. Так, ДСП закупается на собственной черниговской фабрике по ценам, выше рыночных. Вместе с ДСП на порядок завышена стоимость матрасов “Венето”. Соответственно возрастает себестоимость продукции, которая продается по стандартным рыночным ценам, и уменьшается налог на полученную прибыль. Средства от такого завышения не теряются, а теневыми схемами возвращаются на заводы, которые находятся в собственности Одарича».

По данным Госкомстата, собственниками совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Венето» являются Михаил Юрьевич Бродский, его сыновья Юрий и Ростислав, супруга мера Черкасс Одарич Анжела Августиновна и Коваль Светлана Николаевна. Последняя являлась и директором СП ООО «Венето». Но с марта 2010 года она фигурирует сначала как заместитель, а потом и директор Государственного предприятия Госкомпредпринимательства «Информационно-ресурсный центр». И по нашей информации именно она причастна к вымогательству Бродским отката от деятельности одного из украинских крупных производителей. (см. фото)

С чем связано усиление Госкомпредпринимательства кадрами из находящегося в бедственном положении «Венето», догадаться нетрудно, узнав реальное положение дел на матрасной фабрике Бродского. Его менеджмент, доросший до госслужбы, по-видимому, научился обманывать государство путем махинаций с уплатой налогов. Такие люди как раз и нужны Бродскому.

А сейчас сухие цифры. Аналитикам удалось изучить финансовые документы ООО «Венето» за 2009 и первый квартал 2010 годов. Итак:

— По сравнению с 2008 годом на «Венето» увеличены в 4,5 раза нематериальные активы.

— Выведены из эксплуатации основные средства, первоначальная стоимость которых уменьшилась почти на 3 миллиона гривен (2 959 тыс.грн.), предположительно они реализованы.

— В 3,8 раза увеличена статья «отсроченные налоговые платежи», которая свидетельствует о том, что у предприятия «налоговая прибыль» больше бухгалтерской за 2009 год. Однако налог на прибыль не показан, а в бухгалтерском учете убыток вырос. Сопоставить сумму убытка с предыдущим годом нельзя, так как предприятие не заполнило в «Отчете о финансовых требованиях» данные за предыдущий период, что противоречит п. 17. Положения (стандартов) бухгалтерского учета 1 «Общие требования к финансовой отчетности». Поэтому отсутствует подтверждение статьи баланса «Непокрытый убыток», который вырос на 33 549,0 тыс. грн., в 3,2 раза и составляет 49 141, 0 тыс.грн., а за год в отчетности показан убыток только 13 291,0 тыс. грн. Можно предположить, что бухгалтерская служба исправляла ошибки прошлых периодов в сумме 20 258 тыс.грн.

— За 2009 год сократились более чем в 9,3 раза производственные запасы, незавершенная производство, готовая продукция, что свидетельствует об увеличении производства.

— Значительной статьей актива баланса является дебиторская задолженность за товары, работы, услуги в сумме 15 547, 0 тыс. грн., что по сравнению с прошлым голом снизилось только в 1,2 раза. При наличии недостатка в оборотных денежных средствах предприятие не уделяет внимания сокращению дебиторской задолженности, резерв сомнительных долгов не начисляется, что не соответствует требованиям п. 7,8 Положения (стандартов) бухгалтерского учета 10 «Дебиторская задолженность».

— При недостатке оборотных средств, что подтверждают возросшие суммы долгосрочных и текущих кредитов банков, значительная сумма принадлежит дебиторской задолженности по выданным авансам в сумме 7 789, 0 тыс. грн. Наличие дебиторской задолженности по выданным авансам и одновременного увеличения суммы кредитов и текущих обязательств по векселям, выданным за товары, работы услуги свидетельствует о наличии минимализации налогообложения, ухода от уплаты налога на прибыль.

— Предприятие не оценивает на дату баланса на 31.12.2009 года стоимость долгосрочных инвестиций. В «Отчете о финансовых результатах» не отражены ни доход, ни потери от учета инвестиций по методу участия в капитале, что искривляет финансовый результат.

— За 2009 год активно проводились операции с текущими финансовыми инвестициями (ценными бумагами), эти операции для инвестора также не являются объектом налогообложения на добавленную стоимость.

— В отчетности за 1-ый квартал 2010 года, предприятие перераспределило (изменило по сравнению с концом 2009 года) остатки на начало года «текущие финансовые инвестиции» и «Прочие оборотные активы» в виде движения денежных средств.

— Предприятие имеет задолженность участников по оплате части уставного капитала в размере 7,5 % от зарегистрированного более 1 года, что не соответствует требованиям статьи 52 Закона Украины «О хозяйственных товариществах». Если участники в течение одного года деятельности общества не оплатили полностью сумму своих вкладов, общество должно объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать соответствующее изменение к уставу.

— При численности работников 135 человек, и расходов на зарплату 5 504 тыс. грн. не создается резерв обеспечения выплат и отпусков, что также сказывается на неправильном формировании финансового результата за отчетный период.

— Предприятие зависимо от заемных средств в виде долгосрочных кредитов банков и прочих долгосрочных финансовых займов, их удельный вес составляет 76,1% к валюте баланса. Финансовые расходы за 2009 год составляют 21,2% в общем объеме расходов 26 580,0 тыс. грн. за 2009 год, в первом квартале 2010 года составляют 36,3 %. Финансовые расходы в виде процентов ложатся на затраты периода, тем самым значительно уменьшая базу налогообложения по налогу на прибыль.

— Неправильно в отчете отображаются обязательства текущей задолженности по долгосрочным обязательствам, которые при наступлении срока погашения в течение 12 месяцев с даты баланса должны быть переведены из состава долгосрочных.

— Отмечается рост кредиторской задолженности. За 2009 год задолженность возросла на 4 855,0 тыс. грн. или 1,4 раза, а за 1-ый квартал 2010 года на 152,0 тыс. грн.

Также проведены аналитические процедуры, рассчитаны финансовые показатели, коэффициенты ликвидности, платежеспособности, финансовой независимости. (см. фото)

По результатам изучения сделан вывод, что финансовые показатели свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия и зависимости от привлеченных средств.

И какой после вышеизложенного напрашивается вывод о причинах пребывания Михаила Бродского в составе нынешней власти? С такими экономическими горе-талантами его к зданию Госкомпредпринимательства нельзя подпускать, а якобы существующий диплом «экономиста» стоит аннулировать. Да возбудить уголовное дело за нечистоплотное ведение бизнеса. Более того подобный опыт есть – в 1998 году от тюрьмы его спасло избрание народным депутатом.

Данные исследования являются лишним доказательством того, что Бродскому наплевать на украинские законы и общество. Напомним, он грубо нарушает антикоррупционное законодательство, совмещая госслужбу с руководством коммерческими предприятиями. Более того он лоббирует в Налоговом Кодексе нулевую ставку налога для предприятий легкой промышленности, к которым и относится его «Венето», находящееся в критическом финансовом состоянии.

А как понимать назначение главой госпредприятия Госкомпредпринимательства «Информационно-ресурсный центр» совладелицу и бывшую руководительницу СП ООО «Венето» госпожу Коваль Светлану Николаевну? Можно предположить, что Бродскому понадобился ее ценный опыт и умение обманывать государство, но уже на государственной службе. Тем более, факт перечисления 340 тысяч гривен со счетов ГП «ИРЦ» лоббируемой Бродским ООО «Киевголография» уже присутствует. Дальше, как предполагает «Багнет», средства банальным образом будут обналичены посредством использования конвертационной схемы, за которой стоит ряд высокопоставленных чиновников — среди них может быть и нынешний глава Госкомпредпринимательства.

Посему, сам факт прихода Михаила Бродского во власть можно связать лишь с попыткой поправить собственное финансовое положение. Человек, доказавший всем, что является финансовым и политическим банкротом, не имеет, как минимум, морального права учить жить украинских предпринимателей, а к разработке законов и нормативных актов его подпускать нельзя – иначе получим очередное «Венето» в лице государства. Более того, все его инициативы имеют корыстный интерес, а некоторые предприниматели прямо обвиняют Бродского в вымогательстве. И не стоит списывать со счетов, что за время пребывания Михаила Бродского на посту главы Госкомпредпринимательства у многих украинских бизнесменов появилось желание посадить данного чиновника «на кол».