БОИ БЕЗ ПРАВИЛ – НА ДОХЛОЙ КИЛЬКЕ

Нет, мне очень бы хотелось не только внимательно прочитать сказанное, но и увидеть глаза европейского наблюдателя, сказавшего подобное. Речь идет о поляке Кшиштофе Лонтке, который в ночь после выборов посетил несколько пригородных и городских участков во Львове, а в 8. 00 в понедельник прибыл в территориальную избирательную комиссию: «Это удивительно, но к тому времени туда было доставлено лишь около 10% процентов бюллетеней В Польше к этому времени было бы доставлено сто процентов.» Вот именно, увидеть бы глаза, исключительно для удовольствия, эти самые европейскосоюзовские, хорошо промытые и искренне удивленные.

А ведь и вправду даже и нам удивительно. Удивительно с точки зрения здравого смысла. Выборы происходят во всех странах, являющихся демократическими или хотящих выглядеть такими. И только у нас процесс подсчета использованных бюллетеней и голосов, отданных за представителей каждой из партий превращается в нечто бесконечное. Я не думаю, что в «приличных» странах бюллетени и протоколы попросту валят кулем, не давая времени опомниться возможным обманутым. Значит, есть какие-то способы у соседей, позволяющие не затягивать процесс подведения итогов выборов донельзя?

Причем, донельзя – уже вне закона. В законе о местных выборах, том самом, перекроенном-подлатанном регионалами буквально перед самым актом волетзъявления, удалось найти в ст.77 п. 1 «не пізніше, як на п»ятий день з дня місцевих виборів встановлюються результати виборів»; п. 16 «не пізніше, ніж на 5-й день результати публікуються в пресі, або доводяться до відома населення в інший спосіб». Сегодня, как не крути, самый, что ни на есть 5-й день. Пресса, как известно, имеет обыкновение появляться утром. Но и проблем, говорят, хватает: в том же Крыму в ТИК по сведениям надежных источников, в последние дни свезли сталько бюллетеней, что количество «за» Партии регионов грозит превысить количество…принявших участие в выборах АРК вообще.

И кстати, вот этот кое-где встречающийся постулат: на объявление результатов виборов дается ЕЩЕ пять дней, я нигде ссылки в законодательстве не нашла. Ну, впрочем, я не юрист, может, кому-то из читателей повезет больше, и он поделится знаним с остальными. Но ведь говорили мы уже – закон, напрямую касающийся исполнения гражданами их обязанностей, должен быть доступен и понятен.

Ну, хорошо, скажем, наступит вечер, и нам каким-то способом объявят результаты выборов в местные органы власти. Но мои нынешние заметки не станут бессмысленными. Стоит взглянуть, как именно затягивали все эти дни оглашение результатов выборов, оно и на будущее пригодиться. Затягивали с ухмылкой: я, мол, знаю, а ты подождешь. Представители Партии регионов широко сообщали о своей победе, вот, например, председатель Рады АРК и по совместительству глава организации Партии регионов Крыма Василий Джарты публично утверждал, что на полуострове ПР взяла не менее 48-49 % голосов, это плюс к тому, что ее выдвиженцы победили в 49 из 50 мажоритарных округов. Но откуда я знаю, что это так? Вон, видный крымский коммунист Леонид Грач буквально белье на себе рвет, чтобы заявить: в Крыму регионалы, пользуясь админресурсом, буквально «обштопали» выдвиженцев от КПУ, и этого, мол, так оставлять нельзя. Очень, конечно, смешно (и не к добру, если кто помнит 2004 год), что любимых регионалов с победой поздравляет нардеп Госдумы РФ одиозный Константин Затулин. Правда, он сетует: «впечатление от успехов смешивается низкой явкой избирателей». И опять-таки, оперирует цифрами: в 2006- м в Севастополе было 63% избирателей, а сейчас – 41, 7 %.

Цифры гуляют всякие и от каждого желающего. А что, если переделывая «гениальный» закон о местных выборах (я верю, что при нормальной власти и до этого дойдут руки), прикинуть вот как. Пусть – это украинская национальная традиция, подсчитывать результаты выборов вплоть до простейшей явки голосующих – очень медленно. Пусть кроме мистической (я не говорю фальсификационной, заметьте) составляющей есть в этом объективная причина, отсутствие необходимой надежной техники и т.п. Так не решить ли после выборов и до официального объявления результатов устроить своеобразные «дни молчания»: оглашаться имеют право только промежуточные решения избирательных комиссий (типа на момент обработки такого-то количества бюллетеней в Мухосранске такие-то партии получили по столько-то процентов; подсчет продолжается) и еще – буквально же после закрытия избирательных участков, гласности быть могут преданы цифры экзит-поллов. А то ведь комиссии молчат, а всякий, кому не лень, рассуждает не только о победителях и побежденных с «точными» цифрами в руках, но уже ссорятся, кто и в каком гор- облсовете с кем вступит в коалицию.

О курьезе с поздравительством есть информация из одной «горячей точки» нынешних выборов, города Харькова. Здесь, как известно, в практически равной по озвученной цифири обработанных бюллетеней схватке сошлись герой многочисленных анекдотов «про Гепу» бывший секретарь, а теперь и.о. исполняющего обязанности председателя горисполкома Геннадий Кернес-регионал, и выдвиженец БЮТ Арсен Аваков. И были эти предварительные цифры очень напряжены, ну прямо как в сказке «То Микита Кожум*яка перемагає какашку, то какашка – Кожух*яку…» Только вдруг, около 14.00 2 ноября, сказка кончилась. ТИК более никакой информации не передает и ни в какие отношения с «силами извне» не вступает. А ближе к вечеру на пресс-конференции глава облгосадминистрации Харьковщины Михаил Добкин (тот самый «Допа» из упоминаемых выше анекдотов, говорят, личный друг «Гепы») практически официально поздравляет г-на Кернеса с обретением мэрского кресла. Где-то в этот же период Кернес заявляет прессе, что в ТИК действительно произошел технический катаклизм, вышел из строя компьютер, на котором и содержалась информация о результатах выборов, но на подсчет голосов «сгорание» машины совершенно не повлияло. (Я, конечно, пользователь очень средней руки. Но поработав в газетах, выходивших 5 раз в неделю, с большим трудом представляю себе, как выход из строя одного компьютера, при том, что и местный сисадмин перед поломкой бессилен, мог бы привести к гибели или существенной задержке выхода номера, материалы «страхуются» на другой машине, а компьютеров даже в таком бедном заведении как не самая популярная редакция, сегодня хватает). Ну, вот, и согласилась я мысленно с Кернесом, «сгорела» машина, так сгорела. Только сегодня, 3 ноября, с утреца нашла в Сети совершенно другую информацию. «Пожар в хитрой машине», мол, действительно был. И сейчас производится «уточнение» протоколов с нескольких участков. Хорошо, что кроме компьютеров, разноречивой официальной и неофициальной информации, существует еще обычное человеческое общение, даже на расстоянии. Таким образом я услышала от человека, близкий которого работает в ТИК, что сотрудникам комиссии о том, что компьютер «сгорел» было объявлено именно тогда, когда с ряда участков поступили бюллетени, которые в общем числе со всеми остальными давали картину: Аваков опережает «Гепу» пусть на 3-5, но реальных процента. А дальше – думайте сами…

Выборы местные, вроде бы несерьезные, и такое пристальное внимание мы обращаем на них лищь потому, что это первый акт народного волеизъявления при регионалах, и что они готовятся, укрепив вертикаль единовластия, провести парламентские выборы (если «доживут» до того времени, я – оптимист). Выборы местные, и Национальный экзит-полл, как и прочие серьезные исследования того, что сказал человек, только что выйдя с участка, не предполагаются. Но какими только «экзитами» не пользовались, чтобы поговорить! Местные опросы, какой-то опрос «Шустер. Студио» (это что, мнения тех, кто смог дозвониться на передачу?) Пожалуй, был один всеукраинский экзит-полл, проведен фирмой GFK, заказан «Единым центром». Фирма мне незнакома, а балоговцев (баложцев?) я не люблю. Но успокаивает то, что «Единый центр» в опросе отхватил аж 1,6% ( с ложной целью, согласитесь, социологам такую цифру не заказывают). И то, что вообще в опросе многие показатели соразмерны с иными результатами опросов, хоть местных.

Голосовали ли избиратели «ногами»? Еще как. Комитет избирателей Украины заявляет, что Донецк, тот самый, что либо любит регионалов за просто так, либо до сих пор привержен к образу Витька с Пивновки, достойные потомки коего по-прежнему вырывают сережки из ушей припозднившихся на дискотеке дивчат, несколько облажался. Изобразил цифру присутствия чуть выше 40 % против свыше 60 в 2006 году. Тут еще голосовавшие «ногами», это и те, кто ног не пожалел, Чтобы заполнить в бюллетене на участе графу «против всех». По экзит-поллу GFK таковых было в среднем по стране 7,2%. Много, если сравнивать с другими украинскими выборами. Но такая цифра – это, извините, средняя температура страждущих по всей больнице. Вот, по информации КИУ в Мариуполе (Донецкая область) графу «против всех» заполнило 19,7 %.

Конечно, находятся эксперты и политологи (кто сегодня не называет себя политологом?), которые таинственно сообщают: украинцы переживают период апатии. Сообщают, без попытки объяснить причины. И это «апатия» выглядит как зависящие от Луны морские приливы и отливы, на которые мы никак повлиять не можем.

Но мне, простите, все видится проще и земнее. За месяцы своей власти регионалы (власть) натворили много такого, от чего волосы на голове дыбом встали даже у тех, кто относился к ПР «равнобедренно» или с симпатией. Есть еще одна часть избирателей ПР, это люди, наивные в своей простоте: регионалы все вещали, что только «злокозненная Юлька» мешает буквально завтра зажить каждому богато, а деньги на это есть, и регионалы борются, чтобы они буквально на следующий день после прихода ПР к власти, достались народу. Ну, а что получилось – видит каждый. На базар пойти страшно, коммунальные платежки получать – не дай, Бог. И тут, кажется, прокололись регионалы в своей донбасской любви. Люди, вылезающие с черными руками и лицами из «копанок», и их громогласные жены, они, знаете ли, умеют не только тупо получать раз в несколько лет командировочные на пропой. И несколько часов мотылять в Киеве голубыми флагами. Они способны весьма претензиционно и пешком в Киев идти. Чтобы потом до предела колотить касками об асфальт: нас обманули, ограбили! Говорят, именно они в свое время в Румынии были способны прийти в «сытые» города не с касками, а с ломами. Со всеми вытекающими отсюда последствиями (которых я, естественно, как европейский и гуманный человек не поддерживаю).

Голосовать ногами заставили и те силы, которые мы условно относим к демократической оппозиции. А что внушительного, они, черт побери, сделали после проигрыша (не проигрыша, а обмана? Кто знает…) на президентских выборах? Много и очень цивилизованно информировали международные организации, что творится в Украине после пришествия к власти «бандюков с Пивновки»? Дело, конечно, нужное. Но единственное ли, самое ли нужное в данный момент?

Маленькая деталь «голосовать ногами» при любых условиях — это выход, подобный тому, как купить билет на трамвай, но назло кондуктору пойти пешком.

Тут меня за предыдущие заметки многие в постах ругают, мол, призываю к «жестким мерами», типа – реально зову на баррикады, которые еще построить надо, их нет. Люди, у нас еще есть время многое исправить, а потом исправлять будет сложнее. И, представляете, сегодня действительно случайно ознакомилась с коментом на последние свои заметки. Ник – известный на ОРД, «Врач», тип очень антидемократичный и несимпатичный. Так он, когда статья по времени устарела ( газета есть газета, хоть и электронная) вдруг «проснулся». И не просто обругал меня, а подчеркнул, что я живу на Позняках, то есть «все схвачено, за все уплачено». И тут же бросился комменататор «1978», и были там слишком трогательные слова «Виктория, скажите, что Вы их не боитесь!» Ну, что сказать… Если о непреодолимом страхе – то я боюсь только гусей (особенно серых) и летучих мышей. Все остальное уже пройдено, а страх умирает в одночасье. На счет вредных гусей, то вряд ли кто-то пожертвует их стаю при нынешних ценах. Ну, а с непонятной фобией по поводу летучих мышек, то я уж как раз в этом году обещала молодому поколению с этим страхом заканчивать, как-то по возрасту неудобно.

Ну, что, улыбнулись? Вот и хорошо. Хотя бы потому что впадать в мрачное, отстраненное отчаяние есть совсем нехорошо. Да о большому счету, и революцию, если уж нужно, делают в том числе и с улыбкой.

Словом, до встречи, дорогие читатели –собеседники. Напишите в комментах побольше, почему вы пошли (не пошли) на голосование, и что делали там (или что вас заставляли делать).

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»