Заголовком сегодняшних заметок послужила строчка из Вознесенского. Там еще «До чего ж ты страшна, современная скука. Хеллувин…». Там же: « Хеллувин, Хеллувин, ну куда Голливуд. Детям бритвы дают…».

Там еще чего много по-настоящему ценного. Но когда великий Андрей Вознесенский писал эту штуку в 70-у годы, он, конечно, и близко ввиду не имел заранее «изасилованные» выборы в местные органы власти в какой-то независимой Украине. Более того, Хеллувин как некое действо был совершенно непопулярен там, где живем мы. И не только потому, что соввласть никакого подобного праздника-мистерии не допустила бы, а просто, они, заокеанские, не имели обыкновения сигать через огонь на Ивана Купала, а мы – в ночь с 31 октября на первое ноября превращать выдолбленные тыквы в некие лики злых сил. У каждого – свои традиции.

Теперь Хеллувин , как некое действо то ли опасной, то ли полуиспуганной, то ли просто дешево-карнавальной игры с потусторонними силами зла перенесли и к нам. Да и ладно бы, чем бы дитя не тешилось, как известно, лишь бы беды себе не причинило. Тут, конечно, целый ряд астрологов высказался, повязал выборы 31 октября с разгулом весьма темных сил, хотя события привязаны друг у другу исключительно по календарю. Можно, мы не будем говорить об этом вообще ? Потому что всех выборных результатов мы достигаем сами, а не в зависимости от того, как там звезды встали (легли).

Так вообще о чем можно говорить сейчас, когда никаких результатов местных выборов еще не озвучено?

Да о многом. Вот и попробуем, ладно?

Нам не нарисовали картинку

Тут на днях были у меня гости. Один из них – приезжий, львовянин. Они – люди, профессионально политикой не занимающиеся, но неглупые, образованные, совсем от политики не отстраненные как граждане. Да-да, именно как граждане. То есть именно те субьекты, которые должны участвовать в выборах любого уровня. Естественно, понимая, что делают. Так вот, оказалось, что на этот раз они многого попросту не понимают. Львовянин не знал, присутствуют ли в списках кандидаты от лже «Батьківщини», и действительно ли «Батьківщина» призвала бойкотировать на Львовщине выборы. Кстати, списки, предложенные человеком, исключенным из «Батьківщини» еще четыре месяца назад, сняли с выборов решением суда. Зарегистрировать настоящие списки, конечно же, уже не успели. (но об этом желающие выловили информацию уже позже), а в момент розговора мои собеседники решили на выборы не ходить вообще. На всякий случай.

Кстати, киевлянину и особо собираться было некуда: райсоветы в столице отменили, а горсовет и мэр не переизбераются на этот раз. И здесь закипели вопросы граждан: почему райсоветы в Киеве «уничтожены, как класс»? Город немаленький, и бытовые вопросы вплоть до протекающих крыш хрущевок или попытки вырубить мини-сквер, такой актуальный в районе новостроек на песке, решались именно там. Говорят, остались райгосадминистрации, вот к ним и обращайтесь. Ага… Глава райсовета или местный депутат-сосед подлизывался к нам или прислушивался, это уж выбирайте слово, какое захотите. Почему? А потому, что в следующий раз именно мы могли избрать или не избрать именно его. А что будут лизать мелкие госчиновники из райадминистраций, ступеньки здания на Банковой (дальше их не пустят)? От райсоветов отказались и в Харькове. Есть, оказывается, еще какие-то города, уже пару лет живущие без райсоветов, но это произошло как-то тихо, не к этим выборам. К этим выборам пытались извести райсоветы в Черкассах. Но здесь не вышло, суд не поддержал такого решения.

И здесь у гражданина-неюриста действительно возникает кучка вопросов. Если у нас такое отвязное местное самоуправление, что именно его городской орган решет, как жить «малой родине», с райсоветами или без, и соответственно, в Одессе может быть так, а в Луцке – эдак, то зачем тогда для утверждения своего решение Киевсовет обращался к Верховной Раде (она утвердила отсутствие райсоветов в столице 7 сентября) ? Если решает именно парламент с подачи сессии горсовета, то почему в Черкассах суд отменил решение? И вообще, по каком принципу обезрайсовечивание осуществляется? По количеству жителей города? По результатам местного референдума, мол, горожане сказали, у нас и горсовет вникает в каждую проблему, зачем кормить лишние рты? Или еще по какому?

Оставив споры гостей фоном, я вот что вспомнила. Недавно несколько коллег с разных сайтов сильно смеялись над регионалами. Мол, те в некоторых областях распространили листовки типа «микроволновая печь не подходит для сушки кота после купания». Хи-хи, а кому это непонятно? Видела я данные листовки. На них простенько, но вплоть до рисунков по пунктам изложено, какие действия и в какой последовательности должен провести избиратель, чтоб безошибочно найти «любимую ПР», и чтобы его бюллетень не оказался испорченным. И представьте себе, это делает партия власти, у какой и других, не совсем законных методов для достижения контрольной цифры хватает. Что же тут говорить о полузадушенных кандидатах от условной оппозиции? Оппозиции, лишенной львиной доли медиа, рискующих быть объективными?

Листовка – это разговор с гражданами. Листовка – это далеко не всегда глянцевая бумага и полицветность, а значит, неслабые деньги, вложенные в процесс изготовления. И если мой львовский знакомый только от меня узнал, что вроде Сергей Соболев, глава партии «Реформы и порядок» (входящей в БЮТ), говорил львовянам: раз уж так получилось с кандидатами от «Батьківщини», можете проголосовать за нас, раз уж столько иных болезненных вопросов возникло к 31-у у иных граждан, значит, условная оппозиция полностью отказалась от работы с листовками, в том числе в «раненых» регионах. Вот с этими листовками, выпущенными на дешевой газетной бумаге, но достающимися всем. Теми, которые говорят, что «искупанного кота не стоит сушить в микроволновке» То есть – конкретно и коротко объясняют, что происходит, и как обращаться с механизмом под названием местные выборы.

Остап Бендер недокрутил. Мы – надеемся.

Это уж точно «щось в лісі здохло», я ссылаюсь на Наталию Витренко. По прежнему не разделяю ее пещерных политических взглядов. Прекрасно понимаю, что партия у нее непарламентская, и, пардон, маргинальная. Но вы знаете, лет десять назад была на ее митинге, видела и слышала людей, а потом наблюдала, как приезжие из районов дружески-семейно перекусывали на скамейках киевского парка (когдатошнего Купеческого сада). И по всему этому, по всей атмосфере, и тому, как выступали на мититнге, я объективно вынуждена была признать: эта партия реальна, и на ее адептов, а не на нанятых на час-два студентов похожи присутствующие здесь люди. Но ближе к теме. Вот – цитата из заявления лидера ПСПУ Витренко « Украина еще не видела такого беспредела, который осуществляется украинской властью во главе с Януковичем – гарантом Конституиионного соблюдения прав. Мы фиксируем его на всех этапах избирательного процесса. Комплектация теизбиркомиссий; регистрация ими каждого из депутатов и лидеров городов ; аресты, угрозы жизни кандидатам в депутат и их детям, и запугивание неугодных партий…» Ну, и так далее. В принципе, все настолько верно, что я не знаю, кто бы из нормальных людей захотел исправить строчку. Разве что я. Поскольку у госпожи Виренко указано, что все безобразия направлены против левоцентристских партий, вот я бы и добавила, что всего по полной программе получили все. Окромя партии, власть узурпировавшей и чуть-чуть (пока) не провозгласившей себя той самой совершенно единственной партией власти.

Дальше в заявлении ПСПУ есть даже смешной момент. Крайне левые, проклинающие все на свете зарубежное (кроме России, но это совершенно другая тема разговора), ссылаются, что пожалуются на безобразия в ПАСЕ и ОБСЕ. Ну, хорошо, для Витренко и ее грузных теток, регулярно протестующих против совместных зарубежных учений типа Си Бриз, протестующих настолько громко, что что курортный сезон, например, в Феодосии, бывает регулярно изгажен, а отдыхающие прямо таки тикают от пляжных послемитинговых посиделок членов ПСПУ, во время которых, говорят, пьют не только ситро – признание авторитета «буржуазных» международных организаций, это шаг вперед.

Но вот – интервью Юлии Тимошенко изданию «The wall street jornal». Лидер оппозиции заявляет накануне выборов: «мы призываем международную общественность сохранять бдительность и оберегать европейские ценности, которыми мы так дорожим, настало время вступиться за украинскую демократию».

А вот – говорят сами потенциальные заступники. Посол Великобритании в Украине Ли Тернер. Накануне выборов он выразил обеспокоенность «в связи с нарушением стандартов демократии в Украине». Но читать следует внимательно: «регулярные выборы, которые проводятся в соответствии с графиком, это краеугольный камень демократии». В таком случае – да здравствуют Сталин и Брежнев! Уж где-где, а при них выборы (правда, безальтернативные, но это же не «краеугольно») проводились четко по графику. И в хорошем темпе: ежели какой-то работяга хотел подольше поспать в воскресенье и сходить на участок позже, то его ветром сдувало с кровати от грозного стука в двери участкового. Да и Гитлер вообще-то к власти пришел в результате выборов.

Вот это сказал уже после выборов, в понедельник, депутат Европарламента Павел Коваль: «День выборов прошел успешно, но необходимо усовершенствовать избирательное законодательство». Успешно – это как, никого прилюдно не зарезали и ни одного участка не взорвали? Главное, успешно – это как, если есть большие претензии к закону, в соответствии с которым мы типа и избирали в воскресенье местные органы власти?

Не спорю, есть ситуации, когда страна должна обратиться за моральной поддержкой к мировому сообществу. Но опыт, в том числе, и украинский, доказывает: эта моральная поддержка приходит лишь после того, как само гражданское общество страны становится на дыбы от попрания демократии.

«Сегодня синий понедельничек, боли, головушка, боли»

Так что мы имеем на понедельник? Практически – ноль информации. Официальный сайт Центризбиркома практически полдня не работал, а когда стал доступен – в рубрике «Местные выборы-2010» не было никакой информации, кроме законодательной базы. ТИК позапирались на все запоры, и, говорят, кое-где попросту не допускают к себе ни журналистов, ни наблюдателей. Постойте, а не спешим ли мы, требуя каких-то результатов на следующий день после выборов, срок-то оглашения результатов истекает 5 ноября? Есть одна простая и бесспорная цифирь, которая оглашается раньше: сколько избирателей приняли участие в голосовании. И опытные люди говорят (ах, как часто нам приходится использовать сегодня мутноватый глагол «говорят»), что если эта цифирь не оглашена, то что-то там как раз сейчас «бодяжат». Говорят впрочем, что в выборах приняло участие менее 50 процентов, вообще рекордно низкое количество голосующих. Выборы 31-го называют «самыми грязными», а кое-кто – «самыми скучными».

Ругайте – не ругайте, но это наши выборы. По большому счету это именно мы сделали их такими, какими они получились, начиная хотя бы с того, что позволили проводить местные выборы власти, являющейся нелегитимной. Так что же делать (ведь дальше будет только хуже)? Знаете, мне иной раз кажется, что я, обычный гражданин, знаю, что делать. Только это достаточно жестко.

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД”