У Грузії затримано 20 осіб, підозрюваних в шпигунстві на користь Росії. За даними місцевих спецслужб, вониздійснювали формування агентурної мережі на території Грузії та збирали таємну інформацію, яку в подальшому передавали спецслужбам РФ.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
100 ответов
В четверг, 4 ноября, в рамках двухдневного официального визита в Грузию в Батуми состоялась внеплановая встреча министра обороны Украины Михаила Ежеля с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Об этом сообщили в пресс-службе минобороны Украины.
Руководитель украинского оборонного ведомства обсудил с президентом Грузии вопрос сотрудничества между министерствами обороны двух стран и перспективы его активизации. Михаил Саакашвили, в свою очередь, проинформировал Михаила Ежеля о перспективах развития грузинского государства и ее оборонной составляющей.
Вместе с тем, заместитель министра обороны Грузии Нодар Харшиладзе заявил прессе, что в ходе визита украинского министра Киев и Тбилиси договорились о взаимной подготовке украинских и грузинских воинских частей, которые потом вместе примут участие в операциях по поддержанию мира в разных странах. По его словам, стороны обсуждали широкий спектр вопросов двустороннего сотрудничества и в итоге подписали план взаимодействия между оборонными ведомствами на 2011 год.
Хм, лучше бы Хорошковский к Мерабишвили съездил поучиться. как нужно работать, а то в Украине их, как собак нерезанных, тичками бегают.
Так да не так, шановний пане 1717. Вы же понимаете,что лично САМ Миша Ежель ни в жизнь бы не поперся к тезке Михо. А чтобы Вите Хфедоровичу до такого додуматься — это круче чем страусовые вареные яйца! Выходит,кто-то шибко вумный дав доручення. Да еще в момент,когда Михо законешевался с Ираном. Буквально недавно он подписал соглашение о безвизовом пребывании граждан Грузии в Иране до 45 дней. И это при внешней изоляции Ирана и всяческих эмбарго. Этот ж-ж-ж-ж неспроста!
Панэ Работяга, звыняйте мя за незнание алфавитов разных, заморских. Языкам импортным мы не обучены, и, вообще, мы люди темные, как украинский чернозем, на котором выращивают рапс. И все же — Куллюна фи йад-улла!
Анна Павловна, здравия жэлаю! Вы меня звиняйте, тока чем дальше читаю — тем мньше понимаю об чом речь идёт. Вы в курсе, что сбор информации, разведывательная деятельность и шпионаж — это не синонимы, а понятия совершенно различные?
Шпионаж — это преступление, которое, причом, имеет разные составы в зависимости от времени мирного и военного. Шпионаж в мирное время — это када шпион проникает и похищает, тогда это преступление. А ежли в мирное время шпион собирает инфу об том што лежит плохо или неправильно, так это уже збор информацыйи, а не шпионаж. Объектом шпионажа в мирное время является исключительно гостайна.
В общем, доказательств шпионажа я пока в упор не вижу. АннаПална, Вы понимаете мою мысль?
Панэ Комбайнер, я ж Вам замечание высказал не из-за Вашего незнания, а из-за Вашых высказываний, бо слово — это предтеча действия, в котором разведчик и может проколотца. От!
Мое почтение,Работяга! Не могу тягаться знанием теории,и думаю, что слово “шпион” журналисты употребляют т.с. 2для красоты и эффекта”. Грузинский УК не нашла, а в УК РФ есть статья Статья 276. Шпионаж ===
Передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет”. Выходит, что”иные сведения” не обязательно гостайна, а какие-нибудь данные о передвижении судов или объемах ДТ.
А есть еще Статья 275. Государственная измена ===
Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, —
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Вот здесь тоже под госизмену (шпионаж) подводят “иное оказание помощи иностранному государству”.
Думаю, в УК Грузии существует аналогичные статьи, а ответственность может быть и посильнее.
Панэ Работяга, Ваша дифференциация составов преступления убедительна и образна, однако в жизни провести ее сложно. Так, к примеру, такая позиция, как состояние вооружения и боевой техники в частях и соединениях может быть в какой-то стране отнесено к гос. или военной тайне? Может. И шпиону, чтобы добыть эти сведения путем шпионажа, нужно вербовать замплотеха и зам по вооружению либо добывать соответствующие документы. А если он своими глазами увидит, например, проезжая на машине, что во время марша из Поти к Гори два БТРа такой-то части пришли в негодность по поводу перегрева двигателя, у третьего движок стукнул, а из выхлопной Т-64 валит белый дым, что свидетельствует о том, что антифриз попадает в камеры сгорания и скоро двиглу кранты? Вот и состояние боевой техники. Ну это так, к слову. Теперь вопрос более серъезный. В прессу просочились сведения и конторского КРД о том, что один из бывших вицыков лоббировал вопрос закупки для ВСУ тактическиз РК “Искандер” в России, в то время, как Украина разрабатывает свой вариант замены С-300. Этот же вицык в бытность простым нардепом не раз продавливал вопросы закупки “Энергоатомом” КИП российского про-ва по ценам, выще предложеных отечественным производителем. И когда к руководству НАЭК пришел бывший российский контрразведчик, к слову — сын высокопоставленного украинского конторщика, этот проэкт реализовался. Не повод ли это для квалификации такого лобиирования со стороты этого товарисча, чтобы начать усматривать в его действиях признаки чего там? Измены, шпионажа — не знаю.
Давно пора! Там по энтим делам уже очередь стоит, дожидается.
Министерство внутренних дел в Тбилиси заявило, что эти 13 арестованных были частью заговора в грузинских воздушных силах — они передавали секретные сведения российской военной разведке ГРУ. В заявлении говорится, что среди задержанных — шесть грузинских военных пилотов, обвиняемых в передаче секретной информации об операциях, касающихся воздушных сил.
По сообщению грузинских должностных лиц, к шпионской сети были причастны также “десятки” других людей, которые еще не задержаны.
Начальник ГРУ рассказал, что Грузия способна на новую вооруженную агрессию против Южной Осетии и Абхазии. А нападение Грузии на Цхинвал в августе 2008 года, считает Шляхтуров, было авантюрой, поскольку это делалось «без опоры на точные и выверенные расчеты возможного развития ситуации». Суть этой многозначительной фразы начальника ГРУ можно понимать не иначе как то, что Саакашвили оказался никудышным прогнозистом, отдав приказ на вторжение в Южную Осетию.
А вот как оценивает Шляхтуров сегодняшнюю позицию Тбилиси: «Грузинские власти всячески пытаются вернуть эти страны, ставшие независимыми, под свою юрисдикцию… К этому надо добавить непредсказуемость политики Саакашвили, который может поддаться соблазну применить силу… Мы такое развитие событий не исключаем… Ситуация может повториться. Тем более что Грузия восстанавливает свой военный потенциал за счет поставок вооружений зарубежными странами».
Шляхтуров назвал их: это государства НАТО, Израиль и Украина.
Они, как и до 2008 августовской войны, продолжают в складчину накачивать грузинскую армию боевой техникой. США ведут подготовку личного состава. Израиль продает Грузии беспилотные летательные аппараты (БПЛА), а Украина — танки и средства ПВО. Причем украинцы поставляют Грузии оружие «не по государственной линии, но не без ведома и покровительства высшего украинского руководства».
Поставки вооружений «не по государственной линии» означают, что украинские власти поручили вооружение Грузии неофициальным структурам (вроде оружейной мафии), чтобы в случае нового скандала умыть руки. Нечестно ведет себя и Израиль, руководство которого клялось и божилось Кремлю, что больше ни одного БПЛА Грузии не поставит — лишь бы Россия не продавала Ирану зенитные ракетные комплексы С-300. А теперь, похоже, израильтяне взялись за старое.
И тут стоит вспомнить, что в январе 2008 года Дмитрий Медведев подписал указ, позволяющий прекратить военно-техническое сотрудничество со странами и компаниями, поставляющими в Грузию оружие. Но никаких санкций пока не последовало.
Еще одно важное заявление начальника ГРУ касалось противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Шляхтуров напомнил, что США отказались от развертывания ПРО в Польше и Чехии. А вместо него намерены проталкивать ПРО «театра военных действий», то есть нашпиговать армии своих евросоюзников не стратегическими, а тактическими ракетами, дальность которых меньше. Как ГРУ удалось добыть сведения об этом, Шляхтуров, разумеется, умолчал…
BFM.RU, 2 часа назад, свежайшие новости:
Москва требует допустить дипломатов к задержанным в Грузии по обвинению в шпионаже с целью проверить, есть ли среди них россияне, заявил глава МИД России Сергей Лавров, сообщает РИА «Новости».
«Есть консульские процедуры, мы требуем консульского доступа. И если это наши граждане, мы в этом хотим окончательно убедиться», — сказал Лавров журналистам.
По версии МВД Грузии, операция «Энвер» была проведена в октябре. В результате были задержаны 15 человек, двух из которых освободили в рамках процессуальной сделки. Среди оставшихся 13, по утверждению Тбилиси, присутствуют четыре гражданина России. Их фамилии были вывешены на сайте МВД Грузии. Это директор филиала компании «Сейболт» в Грузии Армен Геворкян, его заместитель Рубен Шикоян, бизнесмен Петре Девширадзе и офицер ГРУ Юрий Скрыльников. Последний, заверяют в Тбилиси, организовывал встречи связным ГРУ и передавал секретные данные за рубеж. Геворкян якобы докладывал о военном сотрудничестве Грузии с иностранными государствами. Шикоян отвечал за контракты, подписанные Минобороны Грузии, а Девширадзе вел слежку за конкретными лицами, утверждают грузинские власти.
МИД России охарактеризовал информацию с брифинга 5 ноября как «шитую белую нитками провокацию», приуроченную к саммиту Россия-НАТО, который пройдет 11 ноября. «А переговоры по этому поводу не ведутся. Это провокация», —возмутился Лавров.
Накануне заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе сообщала, что Москва уже запросила через посольство Швейцарии, представляющей интересы двух стран, информацию о своих гражданах для проведения консульских действий. Каландадзе заверила, что Грузия готова к переговорам с российской стороной по поводу «шпионского скандала».
Нельзя не порадоваться за господина Геворкяна. Редкая сволочь и матерщинник. Отношение к женщинам скотское. На законы наплевать, нормально разговаривает только с равными себе или начальниками, работу знает по верхам. Лет 20 желаю ему отдыха в петушином углу.
Уважаемая Анночка Павловна! Насколько я понял, то Вы заявили: “Не могу тягаться знанием теории” и… процытирували Крыминальный Кодекс. Значитца, статьм Кодекса цытируете без знаний теорийи? Какось нелогично абсолютно, бо стаття кодекса — это и есть чистая теория, которую нада трактовать.
Очень Вас прошу, назовите мне по приведённой Вами теории объект и предмет преступления, квалифицырующие признаки состава преступления, которые необходимо доказывать. Не могу Вам указывать, поверьте на слово, что умение выявлять и квалифицырувать признаки шпионажа расшырят Ваш кругозор и повысят профессиональное мастерство.
Шановнй Панэ 1717, напомню Вам старый еврейский анегдот, када Абрам торгует семочками на крылечке банка, а Мойша подходит и просит три рубля взаймы. Абрам говорит, типа, Мойша, со всей душой, но.. нимагу, патамушта заключил договор з банком — банк не торгует семочками, а Абрам не дайот кредиты. Без обид, панэ 1717, я признаю Вашу компетентность в вапросах уголовного розыска и расследований по уголовным преступлениям, а Вы, плиз, не ставьте под сомнения мои знания и опыт в шпионских делах, в которых я — эксперт. От! Как говорит одна Люся.
Приветствую, Работяга! Сочетание “Анночка” и “умение выявлять и квалифицировать признаки шпионажа” произвели на меня впечатление. Обратилась к учебникам по особенной части уголовного права. Доступным оказался украинский, 1999 г.издания. Ст.56 — госизмена ( для граждан Украины)и ст.57 УК — шпионаж ( для иностранцев).
Объектом шпионажа является внешняя безопасность Украины — ее суверенитет, территориальная неприкосновенность, обороноспособность или государственная безопасность.
Предмет преступления делится на два вида:
1) сведения, содержащие государственную или военную тайну, к которым в соответствии со ст. 1 Закона «О государственной тайне» от 21 января 1994 г. относятся сведения в сфере обороны, экономики, внешних отношений, государственной безопасности и охраны правопорядка, разглашение которых может причинить , ущерб жизненно важным интересам Украины и которые признаны законом государственной тайной и подлежат охране со стороны государства (ч. 1ст. 57 УК);
2)сведения, не представляющие собой государственной или военной тайны, но которые собираются или передаются по , заданию иностранной разведки для использования во вред интересам Украины (ч. 2 ст. 57 УК).
А квалифицирующие признаки ( по п.2) как я понимаю, это а) собирание и передача б) задание иностранной разведки и с)наличие вреда интересам страны.
Теоретики права считают, что “Поскольку рассматриваемое преступление сформулировано в законе как преступление с формальным составом, то наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда внешней безопасности Украины не является обязательным для наличия оконченного состава преступления.” Одним словом, если иностранец сидит в порту Южный и пересчитывает цистерны с венесуэльской нефтью, то это может быть как личный счетовод Уго Чавеса, так и российский шпион. Но во втором случае СБУ должно иметь доказательства того, что он находится в порту Южный с целью дискредитации Виктора Федоровича Януковича, поскольку на переливе в каждую цистерну погрешность составляет больше нормы в 5 %, а разница “сливается” в личную бочку, как у Леонида Даниловича в свое время в Феодосии. Кроме того, надо доказать, что ему такое задание выдали на Лубянке. Или я не правильно поняла квалификацию?
Пр. прощения, АннаПална, позволю себе напомнить Вам мой чоткий вапрос: “назовите ОБЪЕКТ и предмет преступления”. Потом уже всё остальное. Вы ж знаете, што я всегда по простому: субъект, объект и тэдэ, ну шоб не запутатца, как говоритца, у трьох сёстрах.
Ну, и не нада чуратца аналогий, патамушта в шпионском деле без модэлирувания как без рук.
Например, по аналогийи, сначала определите объект изнасилования, а потом квалифицырующие признаки. Ежли Вас изнасилование сильно возмущает, то возьмите “побои и истязания”, определите ихний объект. Ну, а потом и объект шпионажа сможете увидать. Вот будет хохма, если не сможете найти сам объект второй части ихнего шпигунства. Прикиньте! Классифицырующие есть, а объект нипанятен, впрочем, для хохлов такое в порядкевещей.
Анно Павлівно, розповім Вам декілька новин.
Перша: Чинний Кримінальний кодекс України прийнятий Верховною Радою України 5 квітня 2001 року, введений в дію з 1 вересня 2001 року. А ви посилаєтеся на Кримінальний Кодекс УРСР (України, зі змінами), прийнятий 28 грудня 1960 року, який втратив чинність саме 1 вересня 2001 року.
Друга: От і річ у тім, що за КК України 2001 року, державна зрада може бути у формі шпигунства (ст. 111); шпигунство — “передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю” (ст. 114). В ст. 57 КК 1960 року, що втратив чинність 1 вересня 2001 року, шпигунство — “передача, а та само викрадення або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх агентурі відомостей, що становлять державну чи військову таємницю, а також передача або збирання за завданням іноземної розвідки інших відомостей для використання їх на шкоду інтересам СРСР” (Україні — відповідно до змін 1992 року). Різницю вбачаєте?
Новина для осіб, які виявляють інтерес до статевих злочинів: об’єктом злочину згвалтування є статева недоторканність особи.
АннаПална, видите как пан Шорох выступает. Скажу Вам, Анна Павловна, прямо: не понимаю пана Шороха совершенно. Ежли он убеждён, што я не прав, то по=доброму нада меня вызвать на ковёр и дать чоткие указания, а пан Шорох чисто капризничает и, не побоюсь уже этих слов , кобенитца и даже выкаблучуеться.
Вы тока прочитайте внимательно што он пишет: “об’єктом злочину згвалтування є статева недоторканність особи”. При этом пан Шорох знает, что у Вас есть дети и у меня есть дети. И, ничтоже сумняшеся, пан Шорох называет изнасилованием “статэву доторканисть”. Хто допустил “статэву доторканисть” — тот и “гвалтивнык”, по мнению пана Шороха. Скажу Вам , Анна Павловна, как всегда чесно: объект изнасилования — это сексуальная свобода человека, которая вполне допускает “статэву доторканисть”.
Шо касаетца шпигунства, то оно было описано во стольких кодексах и др. нормативных актах за известный нам исторический период, шо ни один историк не возьмётца подщитувать, и ни один юрист не будет зацыкливатца.
Пан Шорох тока шо опровёрг понятие “справедливость” согласно ратифицыруванной Конвенцыйи и тут же домахуетца до статей УК.
АннаПална, рассматривайте статти про шпионаж разных УК , штобы понять шо такое шпионаж в принцыпе. В разных государствах разные статти УК про шпионаж, вот потому в шпионских учебках изучают уголовное право разных стран.
Панэ Шорох, ну признайтесь, что Вы шутите по некатарым вапросам.
А по какому поводу столь жаркая дискуссия относительно ньюансов правовой квалификации? Кто-т о сомневается в том, что разведывательно-подрывная деятельность является частью государственной политики России относительно Грузии. Пока задержанные не осуждены, неясно. что им будет инкриминированно и как прописанны диспозиции соответствующих статей УК Грузии. Термин “шпионаж” в отношении задержанных применила пресса, Министр ВД Грузии от комментариев отказался. Правовая квалификация больше волнует обвинение, защиту, обвиняемых, членов их семей, а для общественности — шпион он и есть шпион. Панэ Работяга, я никоим образом не причастен к жандарскому ведомству, в чем ничуть не огорчаюсь, но мне, тем не менее мне интересны ответы на 2 совершенно простых вопроса — наш северный сосед ведет в Украине активную разведывательную деятельность вопреки междуведомственным соглашениям или все-таки придерживается этох соглашений? Если соглашений придерживается СВР, то каукую работу по Украине осуществляет ФСБ, Вы ведь помните о формулировке медведевского указа о награждении сотрудников этого ведомства и о задержании на территории Украины сотрудников этого ведомства? Что, для рашки Украина — объект действия органов безопасности а не разведки? И второе — не содержаться ли в действиях ряда государственных чиновников Украины признаки “…деятельности в пользу других государств”? Вот и все. Подробное же рассмотрение ньюансов правовой квалификации считаю уделом и сферой интересов экспертов и теоретиков в этой отрасли уголовного права. Народ особбо не интересует, как чиновник или руководитель госкомпании украл государственные средства — путем злоупотребления служебным положением или путем совершения одного из хозяйственных преступлений, присвоил ли он их лично или совершил преступление в интересах третьих лиц. Кто может четко сказать, за что закрыт Макаренко — за халат или за превышение и где в его действиях усматриваются признаки того либо другого. Но он сидит и пол-страны пляшет от радости. Для этой пол-страны понятно, что он своими действиями способствовал тому, что сегодня Украина должна Фирташу бабки за газ. А для меня лично понятно, что Азаров и Клюев работают в интересах Рашки в ущерб интересов Украины и я себя и Вас спрашиваю — а нет ли поводов и предлогов у них для того, чтобы когда-то сесть в соседнюю камеру с Макаром. Или хотя бы бояться сесть? Держинновационное агенство берет под гарантии государства Украины без тендера займ у полугосударственного (!?) российского банка и эти 3,5 млрд грн. направляет на счета трёх подконтрольных Клюеву структур. А что, если эти инвестиционные проэкты (проэкты до двору. На публику!) накроются тазом и государство Россия (стоящее за банком) в счет погашения задолженности государства Украина, гарантировавшего возврат кредита, отсудит кусок трубы или земли стоимостью 3,5 млрд. грн. плюс проценты плоюс пеня плюс судебные издержки. И мне, как гражданину Украины, строго паралельно, кто Клюев — шпион, изменник , действующий в интересах другого государства или просто вор, реализующий свой умысел с использованием финансовых и правовых возможностей другого государства. Просто уж слишком много высокопоставленных воров используют эти инструменты, а чуть что — бегут не в Майями а в Калугу. Вас это ни на какие мысли не наталкивает?
Господин-товарисч! Не пиши, ласка будь, “нЬюанс”. Режет глаз, блин, сил нет…
пану Серому. Это слово пишу так, как оно звучало в старом анекдоте о Василие Ивановиче, Петьке и ”ньюансах”.
Панэ 1717, обращаю Ваше внимание, что именно Вы открыли ветку об уголовной ответственности за шпионаж. Если Вы имели ввиду что-то совершенно другое, то значит я ошыбся и стал писать не по теме ветки.
Наше обсуждение проходит как бі в двух плоскостях, одна из которых имеет более прикладной характер. Давайте еще раз. Людей задержали в Грузии и местные СМИ дали инфу о том, что задержанных обвиняют в шпионаже. Среди задержанных были граждане России. Часть задержанных явно не имела доступа к гос.секретам( менеджер отеля, нефтетрейдер и др). Работяга сказал, что эти люди не могут быть обвинены в шпионаже, т.к. они не являлись ни секретоносителями, ни доступа не имели к таковым. Высказывались противоположные мнения. Я хотела уточнить статью “Шпионаж” в УК Грузии, но скачать файл не удалось и взяла аналогичные нормы в УК РФ. В УК РФ шпионаж ( ст.276) собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства”. Итак: сведения, содержащие гостайну иили ИНЫЕ сведения.
Ст.57 УК Украины привела как аналогичную российской, сославшись на год издания. Новый УК не анализировала, т.к. речь об украинском праве в этом посте вообще не шла. Да. В настоящее время предмет преступпления только сведения , составляющие гостайну (или вещи). В России ничего не изменилось.
А объектом преступления всегда выступают общественные отношения. Так нас учили. Но только такие, которые поставлены под охрану закона. Поэтому, если кража — то отношения собственности, изнасилование — отношения, обеспечивающие половую свободу, убийство — отношения, обеспечивающие безопасность граждан и т.д.
Но это уже из области философии, которая у современных юристов не в почете.
Уголовный кодекс Грузии
Глава XXXVII. Преступления против
основ конституционного строя и безопасности Грузии
Статья 307. Государственная измена
Государственной изменой считаются: нарушение территориальной неприкосновенности Грузии (ст. 308), заключение антиконституционных договоров или ведение антиконституционных переговоров (ст. 309), посягательство на внешнюю безопасность Грузии (ст. 310), поступление на службу в иностранной разведке (ст. 311), посягательство на обороноспособность Грузии (ст. 312), выдача государственной тайны (ст. 313), шпионаж (ст. 314), заговор или мятеж в целях насильственного изменения конституционного строя Грузии (ст. 315), саботаж (ст. 318), оказание иностранному государству, иностранной организации или организации, подконтрольной иностранному государству, помощи в проведении враждебной деятельности (ст. 319), если эти деяния совершены гражданами Грузии или постоянно проживающими в Грузии лицами без гражданства.
Статья 313. Выдача государственной тайны
Выдача государственной тайны, то есть предоставление государственной тайны Грузии иностранному государству, иностранной организации или их представителям или её публичное разглашение в ущерб государственным интересам Грузии, а равно иные деяния в тех же целях, делающие доступной государственную тайну посторонним лицам, совершенные лицом, которому эта тайна была известна в силу служебного положения или была доверена в связи с исключительными обстоятельствами, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью на срок до трех лет.
Те же деяния, совершенные в военное время или повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью на срок до трех лет.
Статья 314. Шпионаж
Собирание, хранение или передача либо вымогательство или похищение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям вещей, документов, сведений или иных данных, содержащих государственную тайну Грузии, а равно собирание или передача иной информации по заданию иностранной разведки или иностранной организации в ущерб интересам Грузии —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Шпионаж в военное время или в ходе вооруженного конфликта либо повлекший тяжкие последствия для интересов Грузии —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.
Ю.Латынина, комментарий о деле И.Сутягина:
Господин Сутягин не имел допуска к гостайне; но я не могу в деле господина Сутягина встать на сторону либеральной общественности и заключить, что он не виноват уже только потому, что на него нападает ФСБ.
По моему глубокому убеждению, шпионаж есть вопрос формы, а не содержания. Если я завтра сообщу по «Эху Москвы» технические характеристики «Булавы» — это не шпионаж, потому что это публичное заявление. Если я в шифровке в Лэнгли сообщу, что сегодня в Москве 19 градусов — это шпионаж, хотя сообщаю я всем известную информацию. Именно поэтому Пасько априори не шпион: он собирал информацию для японского телевидения. Именно поэтому Никитин априори не шпион: он собирал информацию для общественной организации «Беллуна», и эта информация доступна любому на сайте «Беллуны». Где и кто мог прочесть доклады г-на Сутягина? Какая компания, какое частное лицо состояли клиентами Alternative Futures?
А когда российские моряки попадают в плен сомалийским пиратам, можно в Ленгли за помощью обращаться?
Для пана 1717 добавочка. Вы пишете ” А если он (шпион) своими глазами увидит, например, проезжая на машине, что во время марша из Поти к Гори два БТРа такой-то части пришли в негодность по поводу перегрева двигателя, у третьего движок стукнул, а из выхлопной Т-64 валит белый дым, что свидетельствует о том, что антифриз попадает в камеры сгорания и скоро двиглу кранты? Вот и состояние боевой техники. Ну это так, к слову”. Так вот разрешите к Вашему слову Вам доповисты, што в цывилизованном государстве информацыя об аварийных ситуациях в общественных местах не составляет гостайну. А особиста ( который допустил 1-)негодную эксплуатацию боевой техники и 2)- передвижение техники без маскировки) необходимо привлекать к ответственности. Ну это так, чисто добавка к Вашему слову.
Не, ну в тоталитарном государстве такие заморочки не нада, в тоталитарном государстве сатрапы берут в ежовы рукавицы первого непричастного и тот быстро подписует шо подсунут, а потом через ОСО или “тройку” уходит на 10 лет без права переписки. Но! Почему так низя поступать? Бо ежли не будет чотких критериев, то госбезопасность начинает липовать. И тогда показатели имеются, а настоящие шпионы продолжают свои чорные дела. С надеждой на понимание, искренне Ваш. От!
Панэ Работяга, с изложенным согласен. Насколько я понял, в УК Грузии прописано “сбор иных сведений”, а в том, что спецслужбы РФ работают по странам СНГ — сомневаюсь мало. Годика эдак 3 с малым назад работал со своими товарищами в Одессе по бюджетным средствам, боком коснулся порта, декларантов, нерезидентов, всякие коносаменты, инвойсы, теплоходные дела, машины, ТНП, уплата таможенного НДС налоговыми векселями, то-сё. Вылезло — в темах Ангерт, хоть и в физически в Лондоне, да киевлянин-одессит Прессман, я думаю, вам личность известна. Кстати, в то время помер Яхимович, то те одесситы ездили его хоронить, я думаю, Вам понятно, что за публика. Местные посоветовали пообщаться с одним русским, с которым тех свел старый конторский пенсионер. С интересом пообщался. Тот русский проявил завидную осведомленность как о делах этих бандюков, так и финансовых потоках их фирм. Хоть это было далеко не моего ума дело, своего менингита хватало, свою ораву разместить-покормить, да глядеть чтобы не попали в мармелад — Одесса, знаете, но с тех пор я вынес уверенность — работают соседушки по нас и очень активно.
Однако всё таки — каковскими считать наших посадовцив, которые действуют в интересах соседнего государства и этого особо не скрывают. Я не о том, что их действия содержат признаки шпионажа, объект-субъект,объективную и субъективную сторону. Действия “агента влияния”, увы, редко когда под падают под диспозиции каких-либо статей УК, но эти действия, ровно, как и “агенты влияния” — объективная реальность и УК, как инструмент борьбы с ними, скорее — негодный инструмент. С уважением.
Дякую, шановный панэ 1717, шо Вы согласились с изложенным. Но я Вам доложу, што не соглашатца со мной по этим делам низзя, патамушта я в этих делах эксперт. От!
То шо прописано в УК Грузии, Рассеи и некатарых других постсовков — есть непрофессиональная безграмотная ахинея, написанная вообще по-дебильному.
Что касаетца конкретно контрразведки, то это деятельность политическая, а УК нужен как крайняя норма (есть и другие нормы: административные, “джентельменские”, политические). Потому в кодексе должно быть всё предельно чётко, правила должны быть конкретные, а не “иные правила в интересах интересов государства”. У меня и у Януковича разные понятия об интересах государства, а потому такая диспозицыя как “иные сведения” меня не устраивает.
Нащот Вашего восприятия шпионства , то, извиняюсь, предположу што Вы несколько подмениваете понятия. Отэта Хох_ляндия есть инструмент для обогащения господствующего класса. Приведу Вам такую аналогию. Например, што касаетца нашего хозяйства. Мы выращуем разную жывность, ну и случился неурожай, вот мы колгоспом собрались, я и говорю: у нас есть вариант зарезать двух коров и 200 курей, патамушта у нас нету корма. Альтернатива — отдать двух коров, хлев, дилянку земли пану 1717, а он нам предлагает различного корма для скота. Если мы ему отдадим, то сохраним курей и приобретьом подельника. Проголосовали “За” и стали с Вами работать вместе. Периодически обмениваемся информацией, я делаю сыр, вы печёте пирожки, в общем жызнь налажываетца. И тут непричасные из вабще другого села и разсуждают, што Работяга — агент влияния пана 1717.
Хох_ляндия — это не наше государство, следовательно мы не можем давать оценку состоянию госбезопасности Хох_ляндийи. Понимаете мою мысль?
Саню и Сеню оставлю без камментов, т.к. не по теме, да и неинтересн мне уже. Хотя Саню в 1992-ом очень технично в клетку загнали. Как давно это было. Целая жызнь прошла.
Панэ Работяга, доброго Вам здоровъя. Ваши выцсказывания породили ряд вопросов, которые хочется задать последовательно. Я, как Вы верно заметили, совсем несведущ в вопросах контрразведки, а также внешней и военной разведки. Ихоть отнюдь не эксперт в вопросах экономической, должностной и имущественной преступности, так, всего-то пару десятков лет этой лабудой занимался но помню формулировку ряда статей УК, приблизительно звучащую так “… с целью присвоения или в интересах третьих лиц”. Должен быть еще ущерб и причинно-следственные связи, должен быть прямой или косвенный умысел. Так вот, если высокопоставленное должностное лицо, использую свое служебное положения и данные ему полномочия, совершает умышленные действия, причиняющие ущерб интересам своей страны — в пользу совершенно другой страны, вследствии которых происходит перераспределение ресурсов, финансовых потоков в пользу этой другой страны и это не функции контрразведки, то нахера тогда в СБУ подразделения контрразведовательной защиты экономики государства? Зачем аналогичные подразделения есть в других странах. Чтобы барыг расчехлять? Пусть это не шпионаж, 100% но ведь это такая форма государственной измены, которая прячется под диспозицией других статей. Я так понимаю, если Вы, используя свой авторитет среди односельчан, склонили их к передачи мне, 1717 с другого села, в аренду коров, свиней, коз и овец, кур и гусей, принадлежащих этих односельчан, заведомо зная, что я их пущу на колбасу, паштеты и шкуры, а бабки скрышу и на них отремонтирую ФАП и церковьне в Вашем, а в совем селе, то тогда Вы, панэ Работяга, таки действовали в интересах 1717 и предали интересы своих односельчан, чы нэ так? И еще один риторический вопрос об Хохляндии — у нас нечего какраулить, потому какраулить изначально нечего было и нет чего сейчас и не будет в будущем, или нечего караулить, потому что это “что-то” вовсе не караулили, а разбазаривали, в т.ч. в интерсах третьих лиц? Под “что-то” я подразумеваю величину не территрориальную, а, скорее — ментальную, политическую, идеологическую, материальную, ресурсную, финансовую. Следующие вопросы по мере получения Ваших ответов.
“Саню в 1992-ом очень технично в клетку загнали. Как давно это было. Целая жызнь прошла.” (Работяга)
А как Витю технично в клетку загнали тогда же! Уже прошла не только его, но и его сына жизнь. А ублюдки все круче резвятся.