Сразу оговорюсь, кризис не только у Шустер-live, но и Украина-live. Второй раз в этом году посмотрел эту передачу (исключительно ради темы дела Гонгадзе) и пожалел. Единственным, кого было интересно слушать – был такой же как и Луценко, косноязычный «логопед» Колесников. Остальные говорили настолько много и пусто, что даже давящая реклама была содержательнее. Колесников хотя бы по теме подготовки «2012» говорил КОНКРЕТНО. Пока не сбился на полемику о налоговом кодексе. Остальные, в особенности Герман… просто жрали мое время, производя бессмысленные звуки.
Неужели не понятно, что нынешний «тренд» – это конкретика и прагматизм? Что уши уже просто не воспринимают неучей-истеричек вроде Бродского, Герман, Богословской или Левченко?
Особенно дикой выглядела часть передачи, посвященная Гонгадзе. Ну что об этом деле могла сказать насквозь лживая и некомпетентная Герман? И такой же Пискун? И почему не предоставили слово находящейся в студии адвокату Теличенко? Ведь она, единственная из присутсвующих, имеет доступ к нынешним материалам дела. И только она могла бы сказать что-то толковое, проговориться в конце концов.
Станислав Речинский, «ОРД»
2 ответа
Действительно, что-то у Шустера заклинило, если по Гонгадзе без каких-либо причин резко сократили время на обсуждение и не дали выступить тем, кого можно и нужно было послушать. Тема гонгадзе должна была, по идее, быть основной, а ее превратили в ничто. От передачи остался очень неприятный осадок от бессмысленно потраченного времени.
Валентина Теличенко производит впечатление толкового адвоката. Именно таких добросовестных юристов олигархи боятся допускать к власти,понимая, что настоящий правовед всегда найдёт способ прищемить хвост прохиндею.