Не дай Бог оказаться участником ДТП, где за рулем находился пьяный нардеп или его родственник. Правоохранители с заметным постоянством почему-то всегда встают на сторону «защитников народных интересов». С легкостью трансформера, меняются схемы ДТП, переписываются протоколы осмотра места происшествия, вполне предсказуемы результаты экспертиз. Не стала исключением и авария, произошедшая 24 октября прошлого года около 18.00 возле г. Сквира Киевской области. Ассоциация с этим 20 -тысячным городишком у посвященных читателей одна – вотчина семьи Сусловых, законы которым «неписаны», потому как они сами вносят туда нужные им поправки – такова нелегкая работа депутата.
В тот злополучный вечер Николай Вуйко возвращался домой в г.Сквиру. Его автомобиль «Daewoo Lanos» двигался по главной дороге со скоростью, не превышающей допустимую. Встречного транспорта не было. В это время его внезапно ослепляет невесть откуда взявшийся автомобиль, который двигался навстречу автомобилю «Ланос», т.е. – в лоб, не по своей полосе. Вот все, что помнит Николай Вуйко – от столкновения он потерял сознание и пришел в себя уже в карете «Скорой помощи».
Как потом выяснилось, в «Ланос» на большой скорости врезался «ВАЗ-2107», которым управлял Василий Суслов. Не вписавшись в поворот, «семерка», которая выезжала со второстепенной дороги, буквально выбросила «Ланос» на обочину (причем обочину именно «Ланоса», его полосы движения). Сама же «семерка» от столкновения развернулась в противоположную своему движению сторону и замерла на разделительной полосе. Николай чудом остался жив. Владельцу «семерки» повезло гораздо меньше – он скончался в Сквирской ЦРЛ.
Приехавшим и осмотревшим место аварии работникам Сквирского ГАИ была очевидна вина водителя «ВАЗа». Об этом они открыто говорили очевидцам ДТП: «Посмотрите на «ВАЗ» посреди дороги, на «Ланос» на обочине и на полосу движения на Сквиру — все валяется там. О чем речь!» Но тут в дело вмешалась судьба в лице всесильного в районе брата погибшего – Ивана Суслова, владельца агропромышленной корпорации «Сквира», отца самого молодого мера Сквиры, а затем народного депутата Евгения Суслова. На место происшествия в срочном порядке были вызваны «свои в доску» сотрудники столичной (!) и белоцерковской милиции, а сквирские были строго предупреждены, что «ляпать языком» по поводу аварии не стоит. Вместо них разберутся более «компетентные органы». Иными словами, авария оказалась настолько «значимой», что расследовать ее обстоятельства могли только под чутким киевским руководством. А чтобы это было легче сделать, в ночь с 24 на 25 октября, по «заказу» Ивана Суслова, автомобиль его брата был перемещен с разделительной полосы, а первоначальная схема ДТП изменена. При «новом» раскладе стала допустимой вина Николая Вуйко, поскольку на схеме доблестные работники ГАИ не отметили второстепенную дорогу и знак «Уступи дорогу», который находился в 50 метрах от места ДТП и который водитель «ВАЗа» не мог не заметить. В соответствии с «новым видением», на схеме было изменено и расположение на дороге «семерки». Место же ДТП было «привязано» к г.Сквира, который находился в 750 метрах (!) от места аварии.
Фальсификации успешно продолжило следствие Белой Церкви в лице Олександра Щавинского. Главным аргументом для полковника милиции стала фамилия «Суслов». Разбираться кто прав, кто виноват для правоохранителя не имело смысла: всегда «прав тот, у кого больше прав». А перевес был явно на стороне магната областного значения, бизнес которого активно защищал в депутатском кресле его сын. В тот же день, 25 октября, была составлена трасология ДТП. Именно трасологическое исследование дает возможность получить ответы на многие вопросы о причинах и следствиях дорожно-транспортного происшествия. Но такое исследование работники милиции решили провести втихушечку: без участия Николая Вуйко и его представителей. Действительно, зачем следствию лишние свидетели, тем более, если оно «объективно-заказное». Судя по заключению экспертов, которые явно писали под диктовку «свыше», выходило, что это «Ланос» пересек разделительную полосу на 30 сантиметров. Но, даже если бы это «предположение» соответствовало действительности, выезжающий с второстепенной дороги «ВАЗ», при соблюдении ПДД был бы цел, пропустив авто, идущее по «главной». Более того! На месте ДТП осыпь деталей обоих автомобилей, разливы тормозной жидкости, повреждения дорожного полотна и даже лобовое стекло «семерки» находились на полосе движения «Ланоса». Противоположная же полоса движения оставалась фактически чистой.
В деле есть и еще одно обстоятельство, которое следствие полностью проигнорировало – очевидцы ДТП. Свидетели, проезжавшие по трассе, прекрасно помнят первоначальную расстановку автомобилей, поскольку она буквально на 90 градусов отличается от «новопредставленной». Есть и свидетели, которые рассказывают, что погибший в тот день отмечал годовщину одного из своих родственников и вдрызг пьяный уселся за руль. Правда, на суде об этом заявлять пока отказываются: то ли срабатывает ментальное «об умерших или хорошо, или ничего», то ли, что более вероятно, с ними провели соответственные «профилактические беседы».
При таком «раскладе» доказывать очевидное Николаю приходится уже в суде. И уповать на торжество законности ему достаточно сложно, поскольку сквирский судья – Светлана Ярошенко достаточно близка к Ивану Суслову. Неудивительно, что в судебном заседании защитник Николая несколько раз высказывал аргументированные возражения по поводу процессуальных действий судьи, которые ей проходилось «проглатывать»… Но даже в суде свидетели, допрошенные по ходатайству защитника Николая, настаивали на том, что схемы осмотра места ДТП, которые имеются в уголовном деле, не соответствуют действительности, поскольку в них изменено первоначальное положение «семерки». И самое смешное в том, что даже свидетель, который был включен в список обвинительного заключения органами следствия, подтвердил, что автомобиль «ВАЗ» был расположен передней частью на разделительной полосе где-то на 50 см., под углом около 45 º в сторону г.Сквира, что подтверждало показания других свидетелей и исключало его заинтересованность в деле! А это полностью «разваливает» дело и делает версию следствия о вине Николая несостоятельной. Этот же свидетель в суде утверждал, что в тот злополучный день попавший в ДТП автомобиль «Ланос» обогнал его «Москвич» без каких либо нарушений правил ДД, на допустимой скорости, и поведение автомобиля на дороге не вызывало подозрений. Очевидно, что при таких обстоятельствах суд обязан направлять дело на доследование, о чем и ходатайствовал защитник Николая, который, кроме других дополнительных следственных действий, указывал на необходимость провести по делу комплексную судебную автотехническую трасологическую експертизу. Только она могла бы дать ответ на вопрос о виновности или невиновности Николая, поскольку учитывала бы всю следовую базу на месте ДТП, а не ее сомнительную часть. Ходатайство, как и следовало ожидать, было судьей Ярошенко отклонено без какой-либо вразумительной аргументации.
В настоящее время процесс по делу продолжается и защитником Николая Вуйко готовятся новые ходатайства в его защиту.
Такие вот «блюда депутатские».
Андрей Троцко, специально для «ОРД»
32 ответа
У меня один вопрос-зачем это все Сусловым надо? Не хотят платить за разбитый Ланос, или оплачивать лечение оппоненту? Так виновник погиб, а с них какие взятки? Другой вариант-хотят поиметь что-то себе на смерти родича, так что они возьмут с того крестьянина, для которого Ланос-за счастье, и тот разбитый? Неужели директор агрофирмы, хозяин городка, сынок его-депутат Верховной Рады Украины, на деле обыкновенное чмырье,быдлота, готовая за копейку удавить любого?
Ага, чмырье и быдлота. Не сомневайтесь.
Украденные состояния и безнаказанность плохо сочетаются с моралью (или здравым смыслом).
Знаете, что показательною. Отмороженный Майк Тайсон недавно признался в интервью о том, что сожалеет о том, как прожил свои 44 года. Откровенно говорит “Считаю, что я свинья” и “44 года прожиты зря”, занялся благотворительностью и все такое. И это человек, у которого с мозгами всегда было не в порядке. А вот поди ты, дошло что “туда” с собой ничего не возьмешь.
А наши — воруют до поноса. Уже седина в бороду, а совесть молчит. Так разве не быдло?
Ну и табло у этого “слуги народа”. Спившийся дегенерат-олигофрен.
Так на фотку надо глянуть и все ясно. Ребят с такой внешностью, “покорителей Киева” встретишь на каждой стройке и в общаге. Оно, конечно, лучше бы смотрелось на тракторе, а не в мантии…
А в чому це воно вдягнуто???
снимок по видимому сделан в Андреевской церкви после посвящения в кажется В МАГИСТРЫ КАКОГО-ТО ЛИПОВОГО ОРДЕНА. Это посвящение было способом развода очредных лохо. Но что поделаеш страна у нас такая!
Посмотрите на эту быдлосвинью в мантии — ужоснах
Мдя…… Ибло у чела,сцука “редкое” Кожемяцкий аристакрат,не иначе.Типа масон )))))))
Да это ж сам Иван Суслов — “Папа” Сквирского района, что в Киевской области. В районе все ему принадлежит, а кто что хочет открыть (магазин, цех, бизнес)50% несет Ване… Со всех дань собирает… Сын его нынче депутат ВР от БЮТа. В свое время был самым молодым мером города Сквира. Когда отменили мажоритарную систему выборов, дядя Ваня решил что пора сыну в депутаты. По разным данным, занесли Юлие Владимировне от 3-х до 5-ти миллионов долларов за тогда место в первой десятке. И начал Женя (депутат Евгений Суслов) работать в ВР… Еще он возглавляет молодежное движение БЮТа… Еще есть ифнормация, что Женя собственник нескольких беттонных заводов, а его тесть — хазяин нескольких больших столичных рынков… До БЮТа, семья Сусловых была практически во всех партиях, что есть в Украине и всегда, когда “власть менялась”, они переходили к победителям. Так что есть предположение, что в скором времени БЮТ покинет еще один депутат…
Что касается Ивана Суслова (на фото), то он неоднозначная фигура. Для жителей района сделал немало. Но и обидел не одного человека. Про методы его работы можна спросить любого селянина, например, в селе БУКИ, где у Сусловых родовое имение, или Самгородке… Люди много чего расскажут. На сегодня “дядя Ваня” простой депутат районной Рады, но реально рулит районом. Все службы “под ним”. Жена Суслова Наташа занимается детским домом (с.БУКИ), дети ее любят, действительно очень хорошая и светлая женщина. Наверное, старается компенсировать все грехи мужа и сыновей…
А на счет ДТП то скажу так: не думаю, что Суслов не смог компенсировать пострадавшему в ДТП водителю Ланоса на восстановление машины. Тут все просто… Погибшего старшего брата Василия не вернуть, но Дядя Ваня не позволит, чтобы на фамилии осталось пятно. И всеми срадствами будет это делать. Так что на местные суды выживший в ДТП Вуйко может не рассчитывать. Решение суда будет не в его пользу. Так что пускай адвокат уже готовит аппеляцию в суды высшей инстанции области. Может там на это дело посмотрят под правильным углом. Хотя зная ресурс Сусловых, финал будет истории будет предсказуемым…
Настоящая свинья ряженая в кафтан!
Накидочка у главного героя от “Святого Станислава”!
Посвящение в казачий чин в наколядованом помещении.
Попездуйте сучье,а нам похер.Будете мрази половину от бизнеса нам отстегивать , и считайте за счастье, что не 99%отдаете.Это наша страна.
Во-во)))
ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ СВД ПО БАРАБАНУ КТО ТЫ И СКОЛЬКО У ТЕБЯ БОБЛА. МЫ ВСЕ УМРЕМ НО ПО РАЗНОМУ.
Пора уже этих “хозяев” потихоньку топить в реках, мочить в сортирах, давить самосвалами и т.п.
Вот сейчас опять дернуло, но не перемкнуло — пойти в лесничество, взять свой СКС с хранения и с оптикой пройтись возле жилища Суслопаровых. Наверняка замочил бы главного а к ряду и дыбильную поросль. Сусло! Подумай, а то порешу, если надоест!
ДЛЯ бля-помачнника дебутата Вас козлов я лично поставлю в позу
и Бухенвальд будет для вас пионерлагерем!!!
Вот только еще немножко подождите…….
Да вы и ваши предки уже 300 лет в этой позе стоите и еще столько же стоять будете!
А ЛЮДИ только щас жить начали.Так что не тужься а сбереги энергию для батрачества и подхалимства.
Андрей Троцко, специально для «ОРД»- его не знаю, но его писанина полная лажа. статью мог написать кто угодно из тех, кто хоть был там на месте ДТП, но не этот пижон! какая второстепенная, какая подтасовка схемы?????????????????есть первоначальные фото сразу после ДТП, есть видеосьемка (хранится при материалах уголовного дела). Второстепенной дорогой там и не пахло…..В ночное время, а именно тогда начинался осмотр места происшествия, было невозможно в полной мере выявить и зафиксировать все детали (выбоины, царапины, пятна масла и тосола и т.п.), а поэтому и было принято решение провести дополнительный осмотр места происшествия в светлое время суток. При этом ни транспортные средства, ни вещественные доказательства на месте ДТП не перемещались, до утра был выставлен наряд ГАИ, который охранял место происшествия, само место происшествия было ограждено. Утром следующего, после ДТП, дня был проведен дополнительный осмотр места ДТП с участием специалиста со значительным стажем работы по специальности, с использованием вспомогательной техники. Транспортные средства были размещены таким образом, как соответствовали повреждения в их нижних частях с повреждениями на дорожном покрытии, с учетом нахождения осыпи, разлива жидкостей и с учетом повреждений, которые образовались в результате контакта автомобилей. При этом действительно было установлено, что наш “уважаемый” водитель Вуйко на момент ДТП автомобилем двигался по встречной полосе, что и стало причиной аварии. Почему наш спецкор не расписал, как наш законопослушный водитель Вуйко убежал, когда его доставили в Сквирскую центральную районную больницу, почему его нашли только после обеда следующего дня в областной больнице, а может потому, что это лишнее….., может потому, что сам Вуйко был пьян??????
Уже не первый раз читаю подобные статейки, для себя давно сделал вывод о том, что таким образом люди, которые не желают отвечать за совершенные им действия, таким образом создают резонанс, расчитывая на поддержку общества, которому преподносят не факты, а домыслы и вранье!!!!!!! и еще, у меня возникает вопрос, почему эти спецкоры не спрашивают ответы на свои домыслы у людей, котрые компетентны в этих вопросах. почему упоминают фамилии и имена тех, с кем лично не общались?????
Эту “заказную” статью писал не спецкор, а обычный сплетник!!! люди, не принимайте за чистую монету то, что не подтверждено фактами!
слишком уверенно почувствовали себя хозяевами. а те кто так ревностно по — холопски услужливо угождает”хозяевам” жизни, плохо закончат. за все надо платить. господь все видит. кто выгораживает вора, убийцу, мошенника сам или его семья попадет в их сети. “помощники” дает всем нам сигнал их пора истреблять. сегодня это делают с украиной они-жиды.
че за бредотина? ты хоть сам понял, что сказал????
Шановні, ви думаєте це кінець? Ні! Читайте http://2000.net.ua/2000/derzhava/bespredel/68004#artbot Бідна Сквира!
В любому ДТП винний той хто остався жив.А в цьому тим паче.Якщо в людини немає грошей то його можна обвинити в любому гріху якщо цей гріх не його.Наші Українські депутати наглі.Опам”ятайтеся бог один і наказує тоді коли ми цього нечекаємо.
Сквира це списефічний район, і в ньому живуть специфічні люди, лицеміри, боягузи і заздрісники. Ця подія ДТП про яку описано вище не є поодиноким явищем в Україні… чому про неї не писали раніше, а зоговорили тільки тоді коли до влади прийшли опоненти, на руках яких набагато більше крові і смертей. Так, Іван Миколайович далеко не свята людина, але і ви “усі без винятку” і крадете, і будуєте своє щастя на обмані і неправді… Кожний із нас рано чи пізно постане перед судом і багаті-нечестиві і бідні-нечестиві, там і розкажемо і пофілософствуємо перед богом тільки вже без спиртного і з чистою совістю!
нормальный человек не будет покупать себе прием в какието ордена (только очень больной причем конкретно-властью).На основе только фото можно сделать вывод о одной из нескольких болезней етого (чела-нет.етой мрази)
Вуйко сам п”яничка втік і дурака клеїв слухав своїх “умних” друзів які йому радили херню і витризвляли, а Ященко і Штундер не все знають про ДТП. Там треба було не ховатись а йти і нормально базарить.
Ну что можно сказать. Смерть брата — это предупреждение суслику от бога. я думаю что если он в ближайшее будущее не поменяется в лючшую сторону, не станет жить по совести (если она у него есть ещё) то следующий его сын. потому как дети всегда отвечают за грехи родителей.
В статті правда написана, бачив цю аварію, від здохлого сусляка за кілометр перегаром перло.Хай вони всі так виздихають разом зі своїми холуями, а біля цього стерва і сквиряни-проститутки які мовчать і бояться цього бедлоуіна!