Коррупционерка в законе
Председатель Апелляционного суда в Винницкой области Людмила Стеблюк не стесняется лично ездить к «заказчикам» за взятками. На одной из таких «стрелок» винниччанин Андрей Король сфотографировал авто «председательши» прямо у офиса своего оппонента по делу. Как потом бравировал Андрею истец, за положительное для него решение суда, Людмила Стеблюк взяла 50 000 долларов и два из трех спорных объектов коммерческой недвижимости.
Винниччанин Андрей Король на протяжении 2004-2006 годов купил у разных владельцев для развития своего бизнеса три складских помещения, расположенных рядом. И начал заниматься полезным для державы делом – производством энергосберегающих газогенераторных котлов на твердом топливе.
Все документы на собственность были оформлены согласно действующему законодательству и предприниматель со спокойной душой и чистой совестью развивал свой бизнес. Но в 2007 году на коммерческую недвижимость цены резко подскочили. Рыночная стоимость купленных объектов «взлетела» в десятки раз. И, глядя на такую «пруху», у кое-кого из соседей коммерсанта начала развиваться не излечимая украинская национальная болезнь – «жаба».
Бок о бок с Андреем Королем трудился еще один предприниматель – Василий Базилюк, который являлся собственником части этих складов. Предприимчивый Василий смекнул, что неплохо бы присоединить к имеющейся у него недвижимости еще пару «кусков». Но поскольку Андрей отказывался их продавать, решил их «отнять честно» — через суды.
Стоит отметить, что объекты меняли владельцев «как перчатки» — до 2004 года продавались неоднократно. И Василий Базилюк, прикинув с юристами будущие барыши, нашел каким боком «приклеиться» к иску.
Не мудрствуя лукаво, он в 2007 году заявил в суде, что его, как совладельца, собственники не предупреждали про намерения продажи недвижимости. Судье Старогородского райсуда города Винницы показалось логичным, что парниша «спал» практически три года, а потом резко «проснулся» и вспомнил, что, мол, его «кинули» на три склада. Причем, эти самые склады, стояли все это время с его складами преспокойненько, как говориться, «забор в забор». Судья сразу смекнул, что на деле надо бы заработать и перво-наперво предложил ответчику, Андрею Королю, дать ему через адвоката 8 тысяч долларов за «благосклонность Фемиды». Взятку Андрей платить отказался, поскольку законодательство было на его стороне. Тогда, осерчавший судья, вероятно, нашел понимание у Василия Базилюка, потому как не глядя в документы, принял решение о законности его претензий. Дело было «шито белыми нитками» и в апелляции «прогорело». Безосновательность имущественных претензий Базилюка и судейскую безграмотность первой инстанции подтвердило и решение Верховного Суда Украины. И даже «нововыявленные» обстоятельства не помогли Базилюку «порешать вопрос» — 4 июня 2009 года аппеляционный суд еще раз отказал ему в иске.
Уверенный в том, что справедливость в суде восторжествовала, Андрей Король начал спокойно работать. Но потраченных зря на судебные баталии денег Василию Базелюку стало жаль. Стоимость недвижимости, даже по оценкам БТИ, перевалила за полтора миллиона гривен и «игра стоила свеч». К тому же после грязных подковерных игр власть в Апелляционном суде поменялась и Базелюк нашел к ней подход – иначе в новой апелляции смысла не было.
Поначалу слова оппонента о том, что ему необходимо убираться со складов, потому как тот за 50 тысяч долларов договорился с Председателем апелляционного суда Людмилой Стеблюк, Андрей воспринял как неудачную шутку. Но все сомнения развеялись, когда он своими глазами увидел как авто судьи (Ауді А8 госномер № АВ10-01 ВС), припарковалось возле складов Базилюка и Людмила Павловна не спеша «порулила» в офис «заинтересованной стороны процесса». В такой ситуации даже говорить о коррупции слов нет – остаются одни выражения…
Дальнейшие события красноречиво подтвердили личную заинтересованность «председательши» в исходе дела. Не долго думая, она поменяла состав коллегии судей, несмотря на то, что соответствующего ходатайства ни одна из сторон не заявляла. И возглавила новую судейскую коллегию самолично! Видеозапись суда, который длился всего 20 минут, напоминает судилище – доводы ответчика к сведению не берутся, документы и показания свидетелей не принимаются, ходатайства – отклоняются. Все потому, что решение уже было предопределено на той «сходке» на складах. Кстати, ходатайство адвоката Андрея Короля о недоверии составу судей с просьбой приобщить к делу фотографию автомобиля судьи возле офиса Василия Базилюка, Людмила Стеблюк тоже отклонила! При этом «скромно» отметив, что устроит «разборки» с дерзким Королем после судебного заседания.
Свое обещание Людмила Павловна выполнила: лишила силы решения Апелляционного и Верховного судов, Именем Украины посягнув на частную собственность! Дело было направлено в Старогородский райсуд и судебные заседания по нему судьей расписаны «внеочередно», даже не придерживаясь отведенных законодательством 10 дней перерыва между ними. Судя по графику судьи Татауровой, слушания должны быть 8, 10, 11, 15 и 25 июня, а также 14 и 16 июля! С момента, как дело попало в суд и было принято к производству, никто из ответчиков должным образом не был уведомлен о рассмотрении дела. Более того, нагло подделывались подписи в повестках! А судья Татаурова и вовсе прямо в суде сообщила, что у нее установлены конкретные сроки, чтобы закончить это дело! Правда, упустила ФИО «заказчиков». И дальше сообщила о своей неслыханной щедрости. Оказывается, из своих личных сбережений она оплачивает повестки в суд. Причем, Татаурова уже «попала» на расходы в 25 гривен. Откуда такая заинтересованность? На этот вопрос ответ один – первая инстанция выполняет заказ председателя Апелляционного суда госпожи Стеблюк.
21 ответ
Не переживайте, скоро всей Онопеновской вертикали “сплетут лапти” — кумовская верхушка судов от Васи Онопенко заменят новые штыки 🙂
Коля, а твоя хфамилия по пачпорту не Баранов,случайно?Может ты у нас не с когорты помаранчевой,не ты ли с Домбровским,Заболотным и т.д. в компании, вопросики решал,свои личные и их публичные?Или у тебя есть аргументы и причастность к табору ПР?
А можно уточнить сроки, когда именно “Онопеновской вертикали сплетут лапти”? Уж очень хочется, чтоб побыстрее…
Как только у Яныка руки дойдут до ВСУ так и “сплетут”. И кума Оноперко — Стблючка полетит с должности на ”пожизненное”
Староміський суд у Вінниці порушує законодавство, виконуючи замовлення Людмили Стеблюк. А Вінницьке СБУ не звертає уваги на злочини, які чиняться у “залах Феміди”. Куди дивиться начальник СБУ у Вінницькій області Сергій Ратієв? Чи його місцевим підлеглим “по зубах” трусити за хабарі у 3 тисячі гривень лише суди в районах?
Наведу приклад корупції, 10 червня мною було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом іншої справи за позовом ТОВ «Домус-В» до Базелюка В.Ф. ТОВ «Домус-В» оскаржує договір купівлі-продажу, по якому Базелюк В.Ф. купив приміщення у ЗАТ «Вінницький проектний інститут». Цю справу слухає цей самий суддя і про її наявність він знав. У випадку задоволення позову Базелюк В.Ф. не буде мати права на позов, тому що права та обов’язки покупця за його договором переведуться на ТОВ «Домус-В». Тому ця справа є важливою і від неї залежить можливість вирішення справи, де позивачем є Базелюк В.Ф. Незважаючи на те, що по ст.201 Цивільного процесуального кодексу України в таких випадках суд зобов’язаний зупинити провадження у справі Староміський районний суд відмовив в задоволенні цього клопотання (копія, позову, клопотання та ухвали додається).
Після цього мною було заявлено інше клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з тим, що Ленінським районним судом м.Вінниці слухається інш справа, де позивачкою є Василик Н.М. Вона визнає недійсною укладену між нами третейську угоду і просить суд на цій підставі скасувати рішення третейського суду. Василик Н.М. вважає, що надто дешево продала мені свої приміщення. Але наявність такого спору, який ставить під скасування рішення третейського суду також впливає на позовні вимоги Базелюка В.Ф., оскільки він тоді не має права на задоволення позовних вимог по договору з Василик Н.М. Знову ст.201 ЦПК передбачає, що суд зобов’язаний зупинити провадження якщо неможливо розглянути справу до розгляду іншої. Староміський суд знову знехтував законом і відмовив в задоволенні клопотання (копія позову, клопотання та ухвали додається).
Більше того, після цього суддя самостійно об’єднала позови, які не підлягають об’єднанню. Мій представник заперечувала проти об’єднання і вказувала, що позови різні. Суддя знову порушила Цивільний процесуальний кодекс і об’єднала позови, яки об’єднувати незаконно. Таким чином в порушення всіх законодавчих актів Староміський суд намагається проштовхнути справу за будь-яких обставин. Суд не зважає на те, що грубо порушує процес і всім відповідачам одразу зрозуміло, що питання щодо задоволення позову вирішено
А почему бы вам, Николя, не подать иск в Хозяйственный суд. Вот и будете иметь два решения суда — одно — первой инстанции, второе — хозяйственного 🙂
Советчику: как же Коля может подать в Хоз.суд если он наверняка его Зиц-Председатель? Палево…
Баранов буде робити все,що йому скаже Стеблюк, бо пару місяців тому назад суддею апеляційного суду Вінницької області призначена дочка Миколи Баранова — Якименко Марина Миколаївна. Питання є ?
Бездарність центру компенсується злодійським талантом регіональних керівничків
Прямо таки у залу суду у присутності судді Тататурової і великої кількості свідків позивач Базилюк зізнався у скоєнні ДВОХ ЗЛОЧИНІВ. По-перше, що він у якості застави зберігає у себе ПАСПОРТ громадянина Рака і коли той поверне борг — тоді і віддасть йому паспорт!!! По-друге, що він сплачував охороні зарплату за охорону своїх об”єктів неоподаткованою готівкою!!! Все це записано на аудіо і зберігається у матеріалах справи. Чи звернуть праоохоронні органи увагу на злочини, у яких прилюдно САМ зізнався Базилюк?
Королю не надо взывать к совест винницкого СБУ — оно давно смотрит только в ту сторону, где есть возможность самому “сбить с кого то бабло”. Возможно “бабло” как раз таки “сбивается ” с Базилюка.
По жизні как то так вийшло шо я нєсколько знаком з нєкоторими посадовими особами вінніцкого апіляціоного суда а поетому нікак не могу согласітся с битующім у насєлєнія города Вінніци мнєнієм о том шо там всє сплошниє корупціонери і взяточники. Конєшно єсть отступлєнія от норм моралі і судівськой присяги. Єсть. Напримєр взять первого замістітеля голови апіляціоного суду Володю Жданкіна, большого друга кстаті, голови хазяйственого суда Баранова, ілі как його називають у судєйськой срєдє „Карандаша”- ішо з тєх времьон коли Володя у Липовці судєйстував. Ох і славниє времєна були. Єсть шо вспомніть но не січас. Січас о другом, наболєвшем. Біда у том шо жалуются на нього многіє клієнти бо Володя давно уже не сдерживаєт даниє етім клієнтам обісчанія. Пообісчаєт винєсті положитєльноє для клієнта решеніє суда, возьмйот гроші а сам ізвінітє ні хєра не робить. Но как только засєданіє заканчуваєтся спішить узнать о його результатах первим. І у случає положитєльного ісхода взятиє у клієнта гроші оставляєт у себя полностью. Он мол свої обіщанія виполніл а потому заработав. В случає же когда рішення не у пользу клієнта оставляєт у сібя только половину узятих грошів. Остальні мол забрав но не отдав тот хто должен був винести положитєльноє рішення. Так і бізнесує суддя Володя-Карандаш. Безусловно йому нада серьйозно задуматься і срочно стать на путь безукоснітєльного дотримання присягі судді.
А вот насчот Людмили Павловни Стєблюк так то усьо сплошниє хвантазії завістніков. Ну писали на тротуарі перед зданієм суда метровими чорними буквами шо она хабарниця і лесбіянка. Так хто у то повєріт? Букви через 3 дня єлє стьорлі с асвальта і доказательства ісчезлі. Ілі брешут шо она якоби анонімно проходила курс лєчєнія от алкогольной завісі мості у больніце академіка Юсченка ( не путать із канувшим у лєту ізвєсним політіком тіпа презідєнта ), а потому , дєскать, на большом крюку у сбушніков, коториє как то обо всьом етом пронюхали паскуди. Опять чистая брехня, которую может потвердіть такая тепер уже совіршено непредвзятая особа как бивший суддя Дудіков, которий тепер на пенсії і которий часто составлял їй компанію питаясь одолєть козні зеленого змія . Да мало лі шо могут говоріть. От Людмили Павловни всьо ето отскакує как горох от стіни , бо во первих вона родствініца голови Верховного Суду Онопенка а во вторих всігда руководствується у своїй жизні только біблейськими заповідями. Кто не вірить сам может убедіться в том шо Біблія у неї всігда на її робочому столі. А время її читать у Людмили Павловни хватає, бо судовиє засідання лічно она как суддя не проводить і діла не рассматрує.
А правда, что преподнесенные Людмиле Павловне на день рождения колье, сережки и браслеты из драгоценных камней , по спецзаказу на халяву изготавливались на Винницком заводе «Кристалл»? На том государственном предприятии которое все никак не обанкротят чтобы выкупить?
Дело близится к завершению и поскольку по решению судьи Татауровой процесс проходит публично — с участием прессы и можно надеяться на то, что решение будет настолько же законодательно “показательным”, как и само ведение процесса. Хотя прессинг на судью, по оперативной информации, достаточно серьезный. Апелляционная инстанция по ходу денег господину Б. возвращать не собирается, на складах у господина Б., где якобы хранится контрабандным путем добытая бытовая техника, “пасутся” местные правоохранители, которым нужны холодильники и ТВ “задарма” (информацию стоило бы проверить компетентным органам). А само дело по “спорным складам” насчитывает уже четыре тома. Хотя для принятия законного решения судье достаточно и документальных подтверждений, и показаний экспертов, и свидетелей.
По чьей-то подсказке или по собственному наитию, но суддя Татаурова начала делать своих же Ухвалах досадные “ляпы”, ярко характеризующие направленность процесса, а также профессионализм судьи. Так, 2 ноября 2010 года она отказала одному из участников процесса в ходотайстве на проведении оценочной экспертизы по спорному имуществу. Но суть даже не в том, правомерен ли был отказ. Пусть об этом спорят и юристы. Дело в том, что в мотивировке госпожа председательша своей же рукой расписалась в том, что даже не пыталась вникнуть в суть спора. Цитата из Ухвалы: “частка нежитлових приміщень… яка не оспорюється учасниками процесу, що виключає необхідність призначення експертизи…” и еще “…сторони не заперечують про те, що вони є учасниками спільної часткової власності”. Вот те й раз! А тогда за что ведется имущественный спор уже 4 года? Выходит, при вынесении Ухвалы судья продемонстрировала всем, что с момента принятия дела к производству и по сей момент даже не поняла суть претензий? В дальнейшем, 4 ноября судья отказывает уже ответчику в ходотайстве на оценочной экспертизы. И тут опять досадные “ляпы”: “представник відповідача посилається… що приміщення…є цілісним майновим комплексом”. Вот такой вот юридический казус, стороны воюют за свои доли собственности, а судья перед тем, как выносить Ухвалу даже не читает ходотайства. Ведь если бы читала, то строк таких там не нашла. Дальше — больше: “в обгрунтуванні свого клопотання посилається на докази, які не були досліджені в судовому засіданні”. То есть даже проведенная в 2007 году по решению судьи Старогородского суда Белоус О.В. экспертиза — это не доказательство. А там как раз и идет речь о том, что стоимость имущества значительно возросла с момента оформления на него договора купли-продажи. И вряд ли недвижимость за три прошедших года подешевела. Тем более, что согласно приобщенных к делу документов, там были проведены ремонтные и строительные работы. Но все вышеперечисленное, согласно Ухвалы судьи Татауровой, не доказательства! И даже оценка имущества банком тоже не берется во внимание! И потому в ходотайстве ответчику судья отказывает с мотивировкой “представник відповідача, вказуючи про значно більшу вартість спірних приміщень, жодного доказу суду не надала…” Что же получается, что даже приобщая документы к делу, судья их просто складывает в папочку, не считая доказательствами?! Тогда зачем вся эта бутафория с показательным судебным процессом, если судья для себя уже все решила? Ведь пояснить появление таких Ухвал можно либо невнимательностью, что уже ставит под сомнение профессионализм, либо заангажированностью, что лишний раз подрывает авторитет суда, где один из судей и его помощница уже попались на получении взяток.
В Винницких судах реальных профессионалов по пальцам одной руки можно насчитать.Взяточники и корупционеры,дома поотстраивали,машины дорогущие понакупали,по курортам дорогим летают по несколько раз в год,честилище за ними плачет.Семейные кланы уже достали, этих дармоедов даже кризис не пугает,а самые умные ходят по три раза в декреты,как это собираеться сделать судья апеляционного суда,дочь Председателя Хоз.суда,жена великого юриста кидальщика недоделанного прокурора- Ма.Ни.Як.Как в одном анекдоте говориться:Дети у вас хорошие получаються,а все остальное вы делаете череж жопу…
По Виннице поползли слухи,что вот-вот сольют в небытие патриарха судейства главу Ленинского суда И.Вышаря.Славу он себе в последнее время приобрел не очень хорошую,можно даже сказать херовую…Обижал безосновательно и довольно длительное время не только чужих но и своих.Зажрался, было бы слабо сказано.А братец,служитель ГИС(ДВС)не далеко ушел от старшенького,корупционер и бандитский решала,неровен час и за него возмутся.Как говорится Вышарю-вышарево…
Ну уж если задержали зятя крыши, а в офисе изъяли все дкументы , гроши и перстни, то что уж говорить о смотрящих в области — Игорьке и Людмилке. Недаром говорят — старайся избегать постоянно находиться в тени высоких хвегур. Хвегура шатнулась, вот ты и под палящее солнышко попадаешь. Ну этим то давно кой какие органы обсмалить надобно. Зажрались уж больно, да и подлецы еще те.
Всех этих скотов судейских к ногтю.Пусть раскажут на какие доходы понастраивали дома шикарные,автомобили дорогостоящие,не на свои ли жалкие зарплаты?Баранов взяточник редкостный,но сука хитрый,его хер поймаешь потому что через зятя своего работает.Юрист Якименко Константин посредник во всех делах тестя,а тупоголовая жена его Марина судья бездарь,научилась только детей рожать(да только вот беда не знает и сама от кого кто…)Говорят в судейских кругах,что Баранову даже пришлось с любовничком пообщаться тет а тет,чтоб семью не разрушал…Хотя зятю его кажется по фиг,гуляет ну и пусть,главное,что он сыт (раскормлен как свинья перед забоем)домик отгрохал вблизи тестя с тещей,на Мерсе катается за 60 штук убитых енотов,вообщем жизнь удалась…
Як там поживают труженники Админсуду? Кажуть люды,що порядок воцарився у стинах будивли,бо пидтримуэ його,молодий и порядний Голова…
не было порядка в судах, нет и не будет. Кто это там Кузю пиарит? смешно… люди, опомнитесь- опка мы дома сидим на диванах- они считают- что им все позволено..А вот придем к ним с неудобными вопросами- тогда и начнется очищение власти.. Чтоб земля у них горела под ногами…