Хочется послушать мнение предпринимателей, не барыг (в погонах и без) а тех, кто создает рабочие места. В чем корень зла? Почему одни менты голодные и злые, а другие зажравшиеся и высокомерные — а толку для народа нет вааще???
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
80 ответов
Кажу ястно и конкрэтно, шо Вы панэ Роботяга скрываэтесь от мобилизацыи в правоохранителные органы в зарослях укропа та петрушкы. Предполагаю, шо распалагаитэ якымысь непровереннымы даннымы, при чому обсуждать их не стремитесь (хытро манипулируя общественным мнением).
Панэ “йяа”, папрашу без домыслов, бо я этого не люблю. В мойом случАе усё предельно ясно. От мобилизацыйи я никада не уклонялся, тоткомуположэно может призвать меня из запаса на службу в течение нескольких часов. Являюсь военнослужащим запаса, знаю свойо место в строю на случай чрезвычайного положения или войны, совершенствую свои военно-учотные спецыальности согласно предписаний соответствующей мобилизацыонной службы. А потому ненада предполагать, не нада выдвигать версийи и гипотенузы в мой адрес. Ежли имеетца интерес к моей персоне, я бы даже сказал, к моей скромной, но легендарной в определьонных узких круга личности, то нема проблем для приличного человека сесть на маршрутку, приехать на Дарницу и связатца со мной лично. Благо адрес моей киевской работы показывали по телевидению и освещали у прэссе разных стран, даже Израиля и САСШ, када демонстрирували и описывали как Кильчицкая с ментами и другими каззлами похищали у нас тигров.
А ещо, панэ “йяа”, перманентно и регулярно хох_ляндские, с позволения сказать, правоохранительные органы заводят на меня разные доу, по нынешнему “орд”, со всеми вытекающими йихними мероприятиями и следственными действиями. Самыми разнообразными. Как-то был случАй, шо вручили мне повестку на допрос до следователя без указания даты и времени, с усной прозьбой “прийти как смогу”. То я даже тому салабону, типа следовател, лэйтенанту старшОму не стал даже по телефону номер наирать, бо када люди безсовесные, то я этого не люблю.
Шо не ясно из моего прямого повествования, панэ ”йяа”?
Пане Ja, якщо Ви кругом бачите більшовиків, то погляньте в дзеркало, може і там їх побачите. Ну, це для сміху,в доброму розумінні цього слова, хоча, якщо серйозно, інколи відчувається і у Ваших виразах ознаки комуністичної ідеології. От Ви говорите про статки Лозінського, так він же загріб їх таким же макаром, як і інші. О тільки в одних панків планка в голові збереглася, в інших упала — оце і вся різниця. Суть більшовицької ідеології полягали, якщо двома словами, в наближенні робочої сили до засобів виробництва. Ви це будете заперечувати, але суть буржуазної ідеології в будь якій її формі — це виправдати та зберегти прірву між засобами виробництва та робочою силою. Поки можновладці, чи то бізнесмени у Вашому розумінні, володіють засобами виробництва, доти вони мають можливість експлуатувати найманих працівників — і це факт, від якого Вам нікуди не дітись. Тепер щодо “ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ” — я вимушений зауважити, що точніше буде “забрати награбоване та поділити між тими, яких грабували”. Чи може поміщики своїми мозолями землю заробляли, яку в них у 17-му відняли, а капіталісти — заводи? Зараз повірю Вам, аж розплачусь. Та й зараз іде процес нагромадження капіталу — де шляхом експлуатації, а де й шляхом криміналу. Чи може Вам того ж Лозінського згадати? Є звичайно диваки, що своїми мозолями стараються нажити собі статків — так це марна праця, дальше болота не вилізуть. А тепер щодо “прыумножыть” — так це також даремно, адже ще Ленін говорив про те, що мало владу захватити, треба зуміти її втримати. А втримати — це значить створити умови для існування держави, яка може існувати лише завдяки економіці: виробництві засобів виробництва та продуктів споживання. А тепер планомірно переходимо до пана 1717. Після того, як відбулася революція, потрібно було не допустити другої громадянської війни, здолати тих, хто буде старатись любими методами повернути минуле. Чи Ви думаєте, що ті, в яких відібрали майно, змирилися б з цим — та ніколи! От через те і повинні були бути запроваджені жорсткі заходи проти носіїв приватновласницьких інтересів. Однак ці заходи перейшли цивілізовані рамки, внаслідок чого появилась жорстка диктатура у вигляді вождя пролетаріату Сталіна. Що ж Ви хочете, революцію здійснюють фанатики ідей, а користується її плодами тварюки різного сорту. Зрозумівши необхідність індустріалізації країни, Сталін пішов на вивіз зерна, у першу чергу з України, спричинивши голод. Цим самим він досягав ще однієї цілі — винищував самосвідомість української нації, внаслідок чого ми маємо сьогодні те, що маємо. Хоча б Ленін, я так думаю, найшов би інший вихід для проведення індустріалізації, найшов же він шлях відродження держави через НЕП. Зокрема, для отримання коштів для перебудови декржави замість пшениці можна було продавати вугілля, руду і т.п. А тепер перейдемо до 37 року — це винищення тих, які спробували думати по-іншому, розуміючи, що подальше посилення диктатури проти свого народу може призвести до занепаду держави. Полетіли при цьому задля масовості голови багатьох, аякже — вороги народу! А Ви, пане 1717, говорите про якусь соціальну справедливість. Хоча дійсно, це був наслідок споглядальної позиції членів партії в минулому на дії Сталіна. А в 41 році зіткнулися дві тоталітарні держави. Якби не було СРСР, то Гітлер завоював би не тільки Європу, бо ніяка псевдо демократична держава перед ним би не встояла. Чи забули Ви, за який час він захватив Францію? У тоталітарній державі є свої переваги — це можливість концентрувати значні людські ресурси в одному напрямку діяльності, що ми і бачили під час війни. А після війни та смерті Сталіна скільки продержався СРСР — аж 37 років. І чого загинув, бо зник апарат жорсткого подавлення приватновласницьких інтересів, от ми і маємо зараз Лозінських та їх подібних. Так що диктатура пролетаріату була необхідною умовою існування соціалістичної, хай навіть тоталітарної, держави. Але вона повинна була мати цивілізовані рамки. А зараз нічого переживати за ьільшовицьку заразу”, адже зникли її носії, тобто люди, хіба що залишились книжки для тих, хто вміє ще читати та думати.
Пане Ja, якщо Ви кругом бачите більшовиків, то погляньте в дзеркало, може і там їх побачите. Ну, це для сміху,в доброму розумінні цього слова, хоча, якщо серйозно, інколи відчувається і у Ваших виразах ознаки комуністичної ідеології. От Ви говорите про статки Лозінського, так він же загріб їх таким же макаром, як і інші. О тільки в одних панків планка в голові збереглася, в інших упала — оце і вся різниця. Суть більшовицької ідеології полягали, якщо двома словами, в наближенні робочої сили до засобів виробництва. Ви це будете заперечувати, але суть буржуазної ідеології в будь якій її формі — це виправдати та зберегти прірву між засобами виробництва та робочою силою. Поки можновладці, чи то бізнесмени у Вашому розумінні, володіють засобами виробництва, доти вони мають можливість експлуатувати найманих працівників — і це факт, від якого Вам нікуди не дітись. Тепер щодо “ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ” — я вимушений зауважити, що точніше буде “забрати награбоване та поділити між тими, яких грабували”. Чи може поміщики своїми мозолями землю заробляли, яку в них у 17-му відняли, а капіталісти — заводи? Зараз повірю Вам, аж розплачусь. Та й зараз іде процес нагромадження капіталу — де шляхом експлуатації, а де й шляхом криміналу. Чи може Вам того ж Лозінського згадати? Є звичайно диваки, що своїми мозолями стараються нажити собі статків — так це марна праця, дальше болота не вилізуть. А тепер щодо “прыумножыть” — так це також даремно, адже ще Ленін говорив про те, що мало владу захватити, треба зуміти її втримати. А втримати — це значить створити умови для існування держави, яка може існувати лише завдяки економіці: виробництві засобів виробництва та продуктів споживання. А тепер планомірно переходимо до пана 1717. Після того, як відбулася революція, потрібно було не допустити другої громадянської війни, здолати тих, хто буде старатись любими методами повернути минуле. Чи Ви думаєте, що ті, в яких відібрали майно, змирилися б з цим — та ніколи! От через те і повинні були бути запроваджені жорсткі заходи проти носіїв приватновласницьких інтересів. Однак ці заходи перейшли цивілізовані рамки, внаслідок чого появилась жорстка диктатура у вигляді вождя пролетаріату Сталіна. Що ж Ви хочете, революцію здійснюють фанатики ідей, а користується її плодами тварюки різного сорту. Зрозумівши необхідність індустріалізації країни, Сталін пішов на вивіз зерна, у першу чергу з України, спричинивши голод. Цим самим він досягав ще однієї цілі — винищував самосвідомість української нації, внаслідок чого ми маємо сьогодні те, що маємо. Хоча б Ленін, я так думаю, найшов би інший вихід для проведення індустріалізації, найшов же він шлях відродження держави через НЕП. Зокрема, для отримання коштів для перебудови декржави замість пшениці можна було продавати вугілля, руду і т.п. А тепер перейдемо до 37 року — це винищення тих, які спробували думати по-іншому, розуміючи, що подальше посилення диктатури проти свого народу може призвести до занепаду держави. Полетіли при цьому задля масовості голови багатьох, аякже — вороги народу! А Ви, пане 1717, говорите про якусь соціальну справедливість. Хоча дійсно, це був наслідок споглядальної позиції членів партії в минулому на дії Сталіна. А в 41 році зіткнулися дві тоталітарні держави. Якби не було СРСР, то Гітлер завоював би не тільки Європу, бо ніяка псевдо демократична держава перед ним би не встояла. Чи забули Ви, за який час він захватив Францію? У тоталітарній державі є свої переваги — це можливість концентрувати значні людські ресурси в одному напрямку діяльності, що ми і бачили під час війни. А після війни та смерті Сталіна скільки продержався СРСР — аж 37 років. І чого загинув, бо зник апарат жорсткого подавлення приватновласницьких інтересів, от ми і маємо зараз Лозінських та їх подібних. Так що диктатура пролетаріату була необхідною умовою існування соціалістичної, хай навіть тоталітарної, держави. Але вона повинна була мати цивілізовані рамки. А зараз нічого переживати за більшовицьку заразу”, адже зникли її носії, тобто люди, хіба що залишились книжки для тих, хто вміє ще читати та думати.
Оце да! Так виявляється Работяга партизан та й ще відомий в “узком круге”, часом не на печі з мухами воював? Ну, пробач, пробач, не знав. Воюй собі дальше.
Панэ Роботяга, я Вас умоляю, холоднокровней. Добрэ? НУ Хiба бы я оцэ з вами спiлкувася, коли б вмэне були грошi на маршрутку? Мэнi пiсля Вашоi отакоi рэзолюцыи тiки в Ватикан дорога… бо жалуватись можна тiки там.
Работяга, ты что, Анатолия Григорьевича лично знал? Поотому как по-другому объяснить себе Ваше поведение не могу никак? я ж советуюсь — а ты отак, блинннн
Для разрядки возникшей напряженности рекомендую песню В.Высоцкого:
” Я вам, ребяты, на мозги не капаю,
Но вот он, пререгиб и парадокс:
Кого-то выбирают Римским Папою,
Кого-то запирают в тесный бокс!
Там все места блатные расхватали — и
Пришипились, надеясь на авось…
Тем временем во всёй честной Италии
На Папу кандидата не нашлось.
Жаль, на меня невовремя накинули аркан —
Я б засосал стакан — и в Ватикан!
Церковники хлебальники разинули,
Замешкался маленько Ватикан —
Мы тут им Папу Римского подкинули
Из наших — из поляков, из славян.
Сижу на нарах я в Наро-Фоминске я —
Когда б ты знала, жизнь мою губя,
Что я бы мог бы выйти в Папы Римския,
А в мамы взять, естественно, тебя!
Жаль, на меня невовремя накинули аркан —
Я б засосал стакан — и в Ватикан!
При власти — при деньгах ли, при короне ли —
Судьба людей швыряет, как котят.
Ну как мы место шаха проворонили?
Нам этого потомки не простят!
Шах расписался в полном неумении —
Вот тут его возьми и замени!
Где взять? — у нас любой второй в Туркмении
Аятолла, и даже Хомейни.
Всю жизнь мою в ворота бью рогами, как баран,
А мне бы взять Коран — и в Тегеран.
В Америке ли, в Азии, в Европе ли
Тот нездоров, а этот — вдруг умрет…
Вот место Голды Меир мы прохлопали,
А там — на четверть бывший наш народ!
Плывут у нас по Волге ли, по Каме ли
Таланты, все при шпаге, при плаще.
Руслан Халилов мой сосед по камере —
Там Мао делать нечего, воще!
Дякую Анне Павловне за подсказку.
В натурре, панэ “йяа”, не вапрос, можеш у Ватикан, а можеш взять Коран — и в Тегеран.
А шо значит “холоднокровнее”? Ты на шо снова намьйокуеш? Может ты намьйокуеш, што я динозавр? Не, я не могу быть холоднокровнее, бо у меня серце горячее.
Шо за “Анатолий Григорьевич”? Чем знаменит?
О, Работяга проснувся, от тільки не второпаю де: в Києві чи на Волині? На Волині він просо сіє, а в Києві звіринець захищає. Ти хто, Роботяга?
Ну и пытаннячко паря спрашует!?! Видать, совсем новенький.
Думающий.
А зараз нічого переживати за більшовицьку заразу”, адже зникли її носії, тобто люди, хіба що залишились книжки для тих, хто вміє ще читати та думати.
Дык может надo уже китайский учить? Как считаешь?
Пересічному. Знання додаткової мови не завадять. А той, хто не читає книжок на своїй мові, — відстала людина. Однак знати щось і впроваджувати знання в життя — це два різних значення. На сьогоднішній день вже немає дійсних більшовиків, які можуть організувати робочих для покращання соціального їх стану життя. А бутафорія під назвою “комуністи” залишається лиш бутафорією.
Панэ 1717 “Хіба важко вирішити прблему “конвертів”? ” — КОНВЕРТ (как корень зла) — не проблема А ИНСТРУМЕНТ ВЛАСТИ! Вы шо правда думаэте, шо такие как форумчэг “Кот”, отдадут ВАМ такой ИНСТРУМЕНТ, без боя??? Интерэс их сословный, и никакой иной! большевики брэшуть под разными флагами, но свои интЭрэсы игнорирувать нэ стануть.
Пане Ja. Різні правоохоронні органи під різні постанови і доручення Уряду та укази Президентів за рішеннями РНБОУ щорічно вносять сотні пропозицій щодо запобіганню, саме запобіганню діяльності “конвертів” (оскільки саме фіктивне підприємство виявити та порушити по ньому підробку, а якщо трохи попихтіти і встановити, що воно використовується для незаконної діяльності (ухилення від сплати податків, кидки, “змив” державних коштів тощо), то й фіктивне підприємництво — неважко. Суттєво важче накрити сам конвертцентр з грошима, бланками документів та печатками, для чого треба знати його розташування, (а ще проникни туди) кур”єрів, транспорт, часи надходження грошей, треба здійснювати негласне проникнення для отримання дозволу на огляд, або під якусь кримінальну справу проводити обшук). А запобігти їх діяльності можливо. Але з цих пропозицій десь просто сміюцця. НБУ — криша конвертів. Скільки раз підіймалось питання, щоб фінансові операції моніторились не тільки з подачі первинних суб”єктів, а й у ретроспективі, на запити правоохоронних органів. НБУ каже — хер вам. Конверти — це те падло, яким харчуются бариги і чиновники НБУ, податківці, всі держакупівлі йдуть через конверти, тому ніхто й пальцем не вдарить. От у цьому питанні потрібна політична воля однієї особи, яка може через коліно зламать всіх, бариг-законодавців, бариг — урядовців. як субєкт законодавчої та іншої нормотворчої ініціативи, НБУ, Мінюст та іншу пиз..добратію. Але Яник цього не курить, а якщо курить, то не зробить ніколи.
Панэ 1717, не зробить ны Ющ, ны Янык, ни ЮВТ бо недадуть, оточення нэ дасть нIколи — для монархов, которые игнорируют мнения знати — дело обычно заканчуется плохим дембелем!
А потому — никто цього робыты не будэ. Братва большевистская сама себэ обижать нэ стануть (просто исходя из логунгыв якi вони брешуть). Значит поставить всех предпринимателей в равные условия, и заставить ПЛАТИТЬ налоги всех одинаково(в цылому будэ быльшэ). И соблюдать ЗАКОН — сможэт ТОКО ПЕРИОД диктатуры. Думаю шо кращэ шоб цэ була християнська диктатура (на манер как у католика Франко), а НЭ жлобско-хамська… на манер сильных большевистских хозяйственников
“Что думают коммерсы”… Что бы они не думали, но эта общественная модель, эти правила игры — всё это результат их нахождения во власти. Ведь фактически во всех представительских огранах сосредоточены все самые богатые люди страны (не представители их интересов, а они лично) и нынешняя ситуация — результат их правления, воплощение их мировоззрения. Коммерсы имеют то, к чему стремились — одни с удовольствием, другие с разочарованием. Всю полноту ответственности за социально-экономическую ситуацию в стране несет одна страта — барыги и мародёры. Даже высокопоставленные чиновники-силовики заявляют, что разделение власти и бызнеса — голая маниловщина. Поэтому я с иронией смотрю на эти вопли мелких и средних коммерсов по поводу проэкта Налогового Кодекса, по поводу единоналожников — господа, правила пишете вы, либо те, кем вы стать стремитесь. Политикум и электорат говорит о геополитике, о вопросах формирования нации, о ее физическом и духовном здоровъе — чушь, все уже продано, всеми телодвижениями политиков правит голый чистоган. Грань между бизнесом и преступной деятешльностью размыта и эта грань, как кость в горле у коммерсов. Вспомните такую себе Татьяну Засуху — какие слова с трибуны и… выращивание опийного мака на сотнях гектаров с уничтожением соломки …. путем запахивания в землю (?!). Даже последние события в Одесском морском торговом порту — две партии кокаина. А кто там сидит в порту — контрабандисты Крук, Урбанский, полубандит Прессман, Волков, Альперин, Рыбаков, Ойберман. Что там, в Одессе, друг Могилевича Убирия делает? Что, эти партии должны были сквозняком пройти мимо кого-то из них? Где заканчивается гламурный модельный бизнес и заканчивается грязная торговля людьми? Но вина за эту ситуацию в обществе лежит все-таки не на них. Мы. избиратели, как последние лохи, видим в коммерсах кого угодно — успешных людей, деловую элиту и т.д. и т.п. и с радостью делегируем им власнтые полномочия. Не видим мы в них преступников. Вот местные выборы вроде будут по смешанной системе — от партий изберем барыг и мародеров, по мажоритрарке (тоже фактически от партий. т.к. Ефремов забил гвоздь, что самовыдывиженцев и прочих выдвиженцев не будет, только от парторганизаций) тоже барыг и мародеров. А потом будем заниматься мазохизмом, как у нас все несправедливо и плохо. Послушайте депутатов местных советов действующего созыва от БЮТ, НУНС — все сетуют на то, что им не дали что-то спиз..дить, а они ведь башляли. И вся их работа.
От і ви приходите до думки, що владу потрібно міняти, але як?!! Шлях Пугачова та Стьопки Разіна показав, що результату не буде. Потрібна організація, щоб зібрати народ та, скажемо, мирним шляхом на виборах перемогти. Але кожний жметься фінансово підтримати таку організацію. Що ж буде дальше?
Ну и шо, панэ ja,поминялося в жызни? Шо, по Вашому щас думають комерсы?