Вчорашня “Свобода” Кисельва була присв”ячена обговоренню пропозиції головного російського попа Кирила перед його візитом щодо перейменування вулиці Мазепи. Незадовго до цього Табачнік змалювам дизайн майбутнього шкільного підручника з історії, в якому Бандера має бути прописаний колабораціоністом та організатором вбивств. Окрім цього він запропонував скоротиту курс української літератури за рахунок вивчення творчості сучасних авторів (вилучити Ліну Костенко і залишити Рильського ( “На майдані коло церкви революція іде…) з метою збільшення часу на вивчення російської літератури. Ще до цього в доконаній формі заявлено про недоцільність дубляжу українською американських та французьких фільмів — навіщо ж, коли вже є дубляжі цих філмів російською, зроблені дубляжнпими студіями в Москві? Чи є це наступом на українську ідеологію? Чи була така до цього сформована, принаймні — її зачатки? Які наслідки матиме такий крутий розворот на 180 градусів для суспільної свідомості? Чи потрібна взагалі країні і народу влласна ідеологія?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
198 ответов
Жваву дискусію викликало ставлення до нелегальних мігрантів. Толерантна Франція не сприймає хіджаб на голові в учениць шкіл та студенток вузів, толерантна Швейцарія наклала заборону на спорудження мінаретів, тільки ми, нетолерантні жлоби, здаємо свинину по 10 грн. нелагальному мігранту з Азербайджану (який, між іншим, наплював на Коран), а потім купуємо в нього на ринку м”ясо по 50 грн. Продукція тепличної імперіїї глави Шевченківської в м. Києві РДА “Украфлора” реалізується через тих же нелегальних мігрантів. Пане Чернівчанин, ваші татко з мамцею зможуть в центрі Києва на Саксаганського по пів-тони овочів у день продавати з асфальту? А хто організовує наркотрафік з Азії в Європу. За даними МВС у нас близько 130 тис. іноземців. А за іншими даними, в нас тільки на базарах стоять близько 200 тис. іноземців, з них щось трохи більше 10 тис. зареєстровані приватними підприємцями, платять єдиний податок по 200 гривень. Проблема міграції і асиміляції мігрантів також має бути відображена в ідеології. Вчені, інженери, митці, кваліфіковані лыкарі, робітники будь звідки — таким двері мають бути широко відчинені. Але гляньте, пане Чернівчанин, де працюють іноземці- випускники медвузів. Багато хто з них йде на швидку допомогу чи в реанімацію? Землю обробляти, в шахту, до мартену — “добро пожаловать”. А бариг та злочинців у нас і своїх вистачає. Толерантність — це не тільки терпимість та повага до інших, а й самоповага. Наші діди, батьки й трохи ми цю країну будували такою, як вона є, подобається комусь вона чи ні (не подобається, сиділи б у себе в аулах)і не нам підлаштовуватись під чиїсь традиції. А для особливо толерантних — поїдьте в Баку салом торгувать, подивлюсь, як у вас це вийде. Або одружіться на узбечці — кого першого натовп камінням закидає.
1717 правий в тому, що нам спочатку потрібно самим розібратись із станом справ у нашій державі. А іммігрантів ми повинні пускати до нас рівно стільки, скільки нам буде потрібно для науки та економіки, а не відкривати широкі двері, щоб вони нас же із наших же земель і витіснили. Згадаймо, де опинилися корінні мешканці Північної Америки після, здавалося б, спочатку мирного відвідування європейцями цього континенту. Це питання безперечно також повинне бути відображене в ідеології. А взагалі-то розробник ідеології повинен спочатку визначитись із ціллю ідеології та засобами по її досягненню. Ціль повинна включати в себе питання економіки, взаємовідносин між громадянами в суспільстві, відношення до інших держав та їх народностей.
Думающему. Ориентир у нас есть, как маяк светит — старя, добрая Европа. Нужна нам не идеология, а европейская система ценностей. Строить наше общество необходимо по европейским стандартам и нет у нас иного пути, а разговоры о “векторностях” и “полярностях” пути развития Украины это от скудоумия наших “можновладців”. Вопрос только во времени, как скоро мы в большинстве своем поймем направление всеобщего развития.
То, что к нам едут мигранты, говорит хотя бы о том, что не мы живем в жопе мира. И не волнуйтесь, 200-300 тыс. не так уж и много, они вполне переварятся 45-ю млн. более цивилизованных граждан, а к 3-му поколению они совсем растворятся. А вот 200-300 тыс. варваров в год, это уже плохо, захлеснут. Хоть к излету второго десятка незалежности влада решила укрепить восточные рубежи, поэтому будем надеятся их наплыв не будет критичным. В вопросе самоуважения с Вами полностью согласен, с неё-то все и должно начинаться. Толерантность это не только чуткое отношение к окружающим, но и окружающих к Вам, поэтому нечего выпячиваться хиджабами и распевать Коран в мегафон с минарета, поклоняйтесь культам дома, не тревожа соседей, и религиозных чувств-с представителей других религий. Общество должно быть светским, стандартизированным, а вот личная жизнь — неприкасаемой.
Свою силу Європа вже показала в 1939-1941 роках, коли за два неповних роки Гітлер захватив так чи інакше всю її територію. Та й зараз в неї проблем не менше, чи забули бешкетування у Франції? А протистояння попереду буде однозначно: вуглеводи закінчуються, земельні площі для рослинництва обмежені, а населення невпинно росте. Так що спіть спокійно, панове.
Думающему. Якби в 1939-1941 р.р. Європа була безсилою, то на її території був би великий колгосп і європейці б ходили в тілогрійках і стояли б у чергах за сірниками й гасом, так мені здається. Тобто, перемогла б неєвропейська ідеологія. Тому що цю кашу варив далеко не Гітлер, він був тільки черпаком, який її (кашу) перамішував. А після цих подій чогось 2 мільйони німців з радянської зони окупації та НДР рвонули кігті на Захід.
Думающему. Если говорить о личностях, то Сталин большая мерзость чем Гитлер и он же помог национал-социалистам прийти в 33-м к власти, восстановить армию и начать реванш за поражение в первой мировой. Корнями эти две мировые войы уходят в 19 век — индустриализация — массы сельского населения переселяются в города, но по старой сельской привычке продолжают плодится без меры, отсюда вытекает перенаселение, котрое в свою очередь привело к социальному напряжению, территориальным петензиям и возникновению идеологии национального государства, которая оправдывает агрессию по отношению к соседним государствам. К началу 20-го века вся Европа была больна национализмом, что в свою очередь и вылилось в две мировые войны. Народу полягло — тьма. Что же принесли послевоенные 50-е. Падение ненавистного колониального режима в Африке и Азии, борцы за свободу и независимость местного разлива приводят свои банановые страны к параду суверенитетов, изганяют ненавистных колонизаторов (милионы более цивилизованных европейцев сожрала война), а старушка Европа восстанавливается и переходит к следующему этапу общественного развития — постиндустриальное общество (общество высоких технологий). День сегодняшний — дикие негры косят друг-друга из калашей (европейские ценности ведь им чужды), экономика как таковая отсутствует, зато плодятся очень интенсивно, пополняя местечковые армии новым пушечным мясом. Проблема перенаселения остро стоит в недоразвитых странах Азии и Африки стремительно приближая качество и ценность человеческой жизни к говну, у них переизбыток не занятых в производстве человеческих ресурсов. А что Европа? Она ценит свох граждан и очень печется об качестве их жизни. Проблеммы? А где у кого их нет? Да увлеклась сейчас старушка социализмом, фемининизмом и прочей политкорректностью, с кем не бывает. Грецию ужимают? А нечего было карнавальную жизнь устраивать на незаработанные бабки. И все равно на произвол судьбы ее не бросают. Они выкарабкаются, система ценностей такая. Теперь про углеводороды — в 80-е нас пугали что к концу 20-го века они полностью иссякнут. Акакие прогнозы на сегодня? Еще лет на 50 хватит, а если не прислушиваться к хитрым арабам, набивающим цену своей нефти, то еще лет на 100 точно хватит. За это время замену ей найдут, коллайдер ведь не зря строили, опять же в Европе. И атомобили найдется чем заправлять. И о продовольствии — не количество и качество черноземов определяют его наличие, а технологии. Европейцы кушают хорошо, нам немного продают да еще в порыве гуманизма снабжают халявной жратвой дикие недоразвитые страны. Только сытая, хорошая жизнь делает людей добрыми и гуманными, вселяет веру в будущее. И если мы не хотим в поисках своего особого пути и идеологии скатиться до уровня Сомали или Афганистана, давай отказывться от местечкового феодального патриотизма и всеми силами выгребать из навоза к берегам европейских ценностей — гуманному постиндустриальному обществу,
Вот это предложение непоятно — “давай отказывться от местечкового феодального патриотизма и всеми силами выгребать из навоза к берегам европейских ценностей — гуманному постиндустриальному обществу”.
Конкретно что делать надо?
Сильному. Что делать. Конкретно. Беда нас Украинцев в наших головах, мы до сих пор живем в совке. И рецепт один — начните менять себя.
Следите за мыслью.
Если человек здоров. Если человек не стар. Если у него нормальная семья. И если к нему приходит волшебник. Что попросит у волшебника этот человек? Правильно. Не мира во всем мире. Не бессмертия. Не умения летать… Деньги! Это первое, что придет в голову. Увы, пора избавляться от социалистических иллюзий и прочих ментальных рудиментов. Деньги и влияние – главные мерила вашей ценности на этой земле. Все остальные мерила – просто утешительный приз для отстающих. Это – объективная реальность цивилизованного мира. И всем нам необходимо научиться жить в этой реальности.
Мир таков, каков он есть. И он никому ничего не должен и ничего никому не обещал. Однако огромные психологические проблемы в головах мешают многим смотреть на прекрасный мир широко открытыми глазами.
Проделаем тест на здравый ум.
Жило-было некое государство, в котором обитали люди. Жили, не тужили, покупали хлеб, кушали, суетились. А потом случился сильный неурожай, и хлеб подорожал… Вот в этот самый момент и начинается отделение умственных зерен от плевел: дальше каждый расскажет эту историю, в зависимости от наличия или отсутствия ума.
Итак, хлеб подорожал, или на него взвинтили цены спекулянты? Есть два способа изложения событий. Начнем с дурацкого.
Поскольку случился неурожай, спекулянты сразу же взвинтили цены, наживаясь на народном горе. И многие люди, будучи не в силах купить такой дорогой хлеб, умерли от голода. От голода умирали взрослые и дети, их раздувшиеся трупы валялись по обочинам дорог, а эти сволочи, кровопийцы продавали хлеб по совершенно диким ценам… Так расскажет эту историю плоскоумный поверхностный дурачок с одной извилиной.
А умный человек спросит себя, от чего же умерли те самые люди, чьи некрасивые трупы так испортили пейзаж? Оттого, что у них было мало денег? Или все-таки оттого, что на всех еды не хватило из-за неурожая? Если еды на всех не хватает, кто-то обязательно умрет. Почему бы не тот, у кого меньше денег?
Зайдем с другой стороны. Со стороны продавца. Вы – продавец. Вы хотите продать свою вещь, например, старый автомобиль. Один покупатель хочет купить его за 1000 долларов, другой за 1200. Кому вы продадите при прочих равных? Правильно. Теперь ваш автомобиль превращается в хлеб. К вам подходят двое голодных. Кому вы отдадите свой кусок – тому, кто предлагает 1000, или тому, у кого есть только 10?
Для вас все покупатели равны. Оба они вам не знакомы. Для обоих из них хлеб – товар первой необходимости. У обоих, возможно, семеро по лавкам… У вас есть только один критерий выбора – цена. И не вы виноваты в том, что она выросла. Всякий ресурс стоит тем дороже, чем он дефицитнее. Высокая цена – не прихоть спекулянта, а просто объективное
отражение нужности этого товара людям. О чем говорит высокая цена хлеба в голодный год? О том, что этот товар жизненно необходим покупателям. И злиться на продавца за высокую цену так же глупо, как на термометр за низкую температуру.
…Если это понятно, приступим ко второй стадии.
Дело в том, что наша культура не приемлет богатства. И даже сами богатые зачастую чувствуют неловкость из-за своего богатства. Многие из них как-то по-интеллигентски стесняются этого богатства и как бы извиняясь перед старыми школьными и институтскими приятелями за свое нынешнее положение. Даже раздражающая многих показная роскошь наших нуворишей является обратной стороной, изнанкой этой стеснительности. Ощущение анормальности богатства – главный порок нации. Капля этого порока есть в каждом из нас – у кого-то она побольше, у кого-то поменьше. И ее нужно выдавливать из себя, потому что эта капля отравляет душу. Приступим?
…Говорят, талант – это один процент гениальности, а остальные 99 % – тяжелая работа. Если в вас есть божья искра и желание вырваться из серой массы народа вверх путем тяжелой работы, вы – настоящий цивилизатор. И должны уяснить пару моментов. Мало иметь искру и решимость работать. Для того чтобы начать управлять другими людьми, сначала неплохо бы разобраться с собой. Перво-наперво нужно перестать быть народом, то есть избавиться от всего, что делает вас таким же, как другие. Ясен перец, мозгов себе лишних не купишь, но вот избавиться от всех паразитных программ внутри головы, которые мешают вам ворочать большими деньгами, чем вы сейчас имеете, можно и нужно. Как изменить себя с целью более эффективного зарабатывания денег?
Задайтесь вопросом: «Если я такой умный, отчего же я такой бедный?» И я сейчас не собираюсь в трех словах излагать науку внутреннего переустройства. Я собираюсь просто указать пальцем направление: во-о-он туда. Внимательно следите. Перестать быть народным дураком в первую очередь означает, что вам нужно научиться использовать других дураков как ресурс для достижения своих целей. Научиться закидывать этот сушеный навоз в топку паровоза своих желаний. Стать полководцем, который умеет жертвовать людьми для достижения цели. Некоторые психологические тренинги называют это – «стать лидером». Запомните: вам нужно слезть с лопаты и самому взять ее в руки. Руководить людьми, а не быть руководимым ими. Нужно лезть наверх, на вершину пирамиды. Это выгодно, поскольку позволит вам жить лучше других. Ведь именно это является вашей настоящей целью – жить лучше других. И это второй момент, который нужно оговорить особо.
Нельзя ставить своей задачей просто «жить хорошо». Это будет пораженческой ошибкой, ибо все познается в сравнении. Хорошо ли живет тот, кто получает 100 долларов в месяц? Он живет превосходно, если все вокруг получают 5 долларов в месяц. Хорошо ли живет тот, кто получает миллион долларов в месяц? Он живет плохо, если все вокруг получают миллиард. Денег в желаемом количестве всегда на всех не хватает. Поэтому жить хорошо можно только за счет других: по закону сохранения, если где-то (у кого-то) денег становится больше, значит в другом месте (у других) их становится меньше. Хотите жить лучше – гребите под себя. Ваша задача – сделать так, чтобы у других денег стало меньше, а у вас, соответственно, больше. Денежная пирамида – чем выше взбираетесь, тем больше там денег и возможностей. А взбираться можно только по головам – по той простой причине, что иерархическая пирамида общества состоит из людей. И в ней нет других ступеней.
Хорошо жить можно только за счет кого-то, то есть в чем-то ухудшая жизнь одних людей и улучшая при этом свою. Этот циничный тезис не нравится многим людям. Патриоты при этом начинают ругаться, крича что-то о «жыдах», соборности и коллективизме. А демократы и либералы стыдливо возражают, что каждый сам своим трудом создает себе кусок личного благополучия – например, организовав свое дело или заняв хорошую вакансию, и никто не уходит обиженным. Неправда! Обиженными уходят конкуренты. У которых вы отгребли деньги, реально ухудшив им жизнь.
Не бойтесь ухудшить чью-то жизнь ради улучшения своей! Жизнь – это честное соревнование, в котором худший должен упасть. И если не вы, то вас…
Итак, если вы все это осознали, решили стать человеком и хотите использовать народ (окружающих вас функциональных дураков) в своих целях, то. Нет-нет! Говоря о «дураках», я вовсе не имею в виду, что все они плохие люди. Это могут быть прекрасные, добрые и местами даже умные люди, но какие-то недостатки в них не позволяют им жить лучше, чем они живут сейчас и они для этого ничего не делают, дурак и лентяй это одно и тоже. Именно поэтому умный использует дураков для того, чтобы заработать себе денег, а не они его. И они работают на него, а не он на них. Они делают то, что он приказывает, а не наоборот. Причем делают это добровольно, поскольку рабство давно отменено. Они сами нанялись, так что здесь все честно и взаимовыгодно: наниматель и нанятые – добровольные партнеры, с той только разницей, что наниматель зарабатывает больше. Потому что он – талантливее, энергичнее и «круче» них. И это великая справедливость капитализма, при которой лучшие
должны получать больше, чем худшие, иначе – хаос и умирание социальной системы.
Иными словами, наниматель – просто спаситель системы.
То есть вам, нанимателю и капиталисту, приходится жить лучше, чтобы кто-то мог жить вообще. И не нужно этого стесняться. Пожертвуйте собой ради жизни на Земле – живите лучше других! Таков уж нелегкий крест смекалистых людей. Примите это. И несите свой крест благополучия с гордостью.
Честь, Долг, Вера, Похвала, Награда, Почетная Грамота, Уважение Коллектива, Патриотизм (это к теме про идеологию) – прекрасные инструменты для того, чтобы заставить людей пахать бесплатно или за меньшую сумму. Можно вынуть из кармана тугую мошну и получить результат. А можно наболтать языком, играя интонацией и педалируя пафос, и работа будет сделана, а ваши деньги останутся при вас.
К счастью, на свете очень много дураков, которые с радостью соглашаются работать даром или почти даром. И этим с удовольствием пользуются фирмы, конфессии, государства и отдельные люди. И правильно: грех не воспользоваться ресурсом, который валяется буквально под ногами.
И на последок, жизнь – штука саморегулирующаяся, прежние дружбы молодости рассасываются сами по себе и на их месте возникают новые отношения – более близкие к месту работы и потому более полезные.
Направляйте этот процесс. Подумайте, что лучше: поддержать ненужную связь, отправившись на традиционную встречу выпускников, или почитать учебник по маркетингу. Однако никогда не отказывайтесь от людей демонстративно – не зарывайтесь и не зазнавайтесь, не задирайте нос: люди этого не любят. А они вам еще могут понадобиться. Хотя бы как ступени карьерной лестницы. Ступени должны быть надежными. А для надежности вы должны людей любить и желательно искренне, потому что фальшак люди чуют. Но гораздо важнее, чтобы люди любили вас. Чужая любовь и чужое уважение – это важнейший ресурс. И чтобы его заработать.
Не обижайтесь. Не расстраивайтесь.
Не злитесь.
Не бойтесь.
Не ругайтесь.
Не стесняйтесь.
Не просите, но предлагайте.
Иными словами, будьте функциональны.
Именно такие люди сейчас нужны стране – решительные, направленные, мотивированные, жесткие, упрямые, идущие к цели напролом. Потому что мямлей – и так полно. Помогите своей стране обогатиться, начав с себя.
Похищение Европы
Автор: Кость Бондаренко, 29.01.10
Жан-Мари Ле Пен, выступая на очередном митинге, заявил: «Большинство мальчиков, родившихся в прошлом году в Марселе, получили при рождении имя Мухаммед». Социологи прогнозируют, что через сорок лет турецкое население Германии будет доминировать над собственно германским. Расовая терпимость – это отлично. Я и сам толерантно отношусь к вопросам мирного сосуществования наций и рас, не являясь ксенофобом или шовинистом.
Но необходимы разумные подходы к вопросу традиций. Ведь любая нация корнями уходит в традиции, а кроной – в будущее. И нельзя сплотить людей только идеей сытой жизни – иначе люди начинают деградировать.
Муссолини спросили: «Как одним словом охарактеризовать фашизм?» Он ответил: «Мы против комфортной жизни». В этой фразе есть глубинная суть. Сытая, комфортная жизнь расслабляет. От человека не требуются усилия воли для достижения неких целей. Человек понимает, что такая жизнь его вполне устраивает, – и попросту переходит к существованию. Выходцы из стран третьего мира приезжают в сытую и комфортную Европу и начинают воплощать свой пассионарный заряд. Совместные усилия приезжих (европейцев в первом поколении) создают новое культурное поле – отличное от предыдущего и разрушающего предыдущее. Карл Мартелл и Карл Великий остановили арабов у подножия Пиренеев. Ян Собеский не пустил турок дальше Вены. Вся история Европы – это борьба христианства и ислама. Наверное, прав был Френсис Фукуяма, объявив конец истории. Потому как сегодня Европа решила сдаться на милость Азии. И Африки. В обмен на то, что Азия и Африка не отнимут у европейских обывателей их законное право на пиво и сосиски.
Европа грядущего века, скорее всего, станет не Европой Кельнского собора и Нотр Дам де Пари, а Европой мечетей и минаретов. Я не говорю, что это будет трагедия. Но это уже будет новая Европа. Дети нынешних парковщиков автомобилей и официантов станут президентами и премьер-министрами Германии, Франции, Британии. Первую волну мы уже наблюдаем: сын венгерского эмигранта становится президентом Франции, сын украинского эмигранта – премьер-министром той же Франции…
Невидимая грань между Европой и Азией постепенно стирается. Азия похитила Европу. И я ловлю себя на мысли, что жить в старой доброй патриархальной Украине мне более уютно, чем в этом громадном европейском Вавилоне… Упаси боже, я не расист. Но вот славянские лица и души как-то привычнее и приятнее…
Проект Института Горшенина
Copyright © 2009 — 2010 «Левый Берег
При полном или частичном воспроизведении материалов
ссылка на http://lb.ua/ обязательна.
Многабукафф — это на вашем языке. Длинные посты нечитабельны. Пишите кратко и ёмко. Тогда будет понятно для всех.
Зуке. Вы читал или буквы считал?
Вістям з лану. Цитата. И нельзя сплотить людей только идеей сытой жизни – иначе люди начинают деградировать.
С чего бы? Про СССР забыли? Нужно напомнить – дефицит, талоны, очереди и по итогу полный распад социальной системы, ни это ли деградация? Для западных людей цензура, несвобода мысли и слова, вмешательство в частную жизнь – само по себе гадостно. Они от сытости полагают, что свобода и демократия есть некие самоценности, которые стоит защищать ради них самих. И многие даже не понимают, что, наряду с частной собственностью, это всего лишь инструмент для сытой бездефицитной жизни.
Начните с цензуры и вторым-третьим шагом получите советский голод… Хотите, чтобы жизнь была наполнена не нудной работой, а высоким смыслом и светлой героикой? Получите на выходе фашизм – без разницы, красный или коричневый.
Чем принципиально отличается социализм в его чистом, тоталитарном виде от чистого идейного капитализма?
Социализм говорит: «Мы приходим к власти ради народа. Мы не допустим, чтобы одни имели все, а другие ничего. У нас все будут примерно равны в своем богатстве. Мы будем за этим строго следить. Мы найдем управу на зажравшихся капиталистов, жиреющих на народной крови! Наш лозунг: “Все во имя человека, все для блага человека!”»
Капитализм говорит: «Все имеют право быть сытыми, довольными и счастливыми. Но за свое персональное счастье каждый отвечает сам. Задача государства – обозначить рамочные условия, в которых каждый может предпринимать все, что ему заблагорассудится для своего обогащения. Кто преуспел, тот и молодец».
Результат известен. В первом случае – моря крови и тотальная нищета. Во втором – спокойное сытое общество, в котором все ради потребителя, все для блага потребителя… В первом случае в результате селекции мы получаем совка – человека с инфантильным сознанием. Во втором – взрослого и самостоятельного гражданина, полного достоинства.
Далее. Цитата. Муссолини спросили: «Как одним словом охарактеризовать фашизм?» Он ответил: «Мы против комфортной жизни». В этой фразе есть глубинная суть. Сытая, комфортная жизнь расслабляет. Добавлю высказывание еще одного известного человека -«Право индивидуальной свободы должно отступить на задний план перед обязанностью сохранения нации». Адольф Алоизович Гитлер. Эти два замечательных человека обещают нам возврат к патриархальным, пасторальным ценностям, обещают женщин, обильно рожающих солдат нации, а в придачу – высокую цель для каждого… Вы хотите туда? У человечества есть два пути – вперед и назад. Вперед – это в сытое, безыдейное, безбожное, бездуховное, комфортное потребительское общество. Назад – это туда, куда указывают озабоченные авторы цитат.
И на последок. Цитата. Выходцы из стран третьего мира приезжают в сытую и комфортную Европу и начинают воплощать свой пассионарный заряд. Совместные усилия приезжих (европейцев в первом поколении) создают новое культурное поле – отличное от предыдущего и разрушающего предыдущее. Да, в первом поколении прибывают дикари и они очень хотят стать европейцами. Но для постепенного облагораживания (огорожанивания) приехавшего в большой город деревенщика, нужно два-три поколения. То есть первый варвар, приехавший в цивилизацию, приносит с собой все свои варварские привычки. Он по-деревенски плодится, плюет на тротуар и оценивает окружающее его социальное пространство города как вертеп разврата (особенно деревенщиков шокируют моменты, так или иначе связанные с сексуальной и религиозной раскрепощенностью). Дети этого деревенщика, выросшие в городской среде, наполовину уже горожане, а наполовину еще испорчены туземным воспитанием родителей. А дети детей – деревенщики уже на четверть. И рожает каждое следующее поколение в среднем в два раза меньше, чем поколение их родителей. И к сексу внуки уже относятся легко. И на религии особо не заморачиваются. И традиции отцов и дедов им во многом по барабану. Ну а следующее поколение будет еще лучше.
…Так происходит очеловечивание. А грань стирается, потому что глобализация.
На мою думку, Думающий та Вісті з ланів більш ближчі до істини. 1717, подумайте самі, чого Сталін в 1945 році не пішов дальше в Європу. Та того, що ще одну війну з Англією та США, а разом з ними і іншими народами Сталін вже б не витримав. Країна була знесилена. Та й як би цю війну Сталін представив світовій спільноті — це вже б не була визвольна війна, це була б війна, подібна тій, яку розв’язала Німеччина, а саме такий її вид світу виставили б Англія, Франція та США. Хоча іти далі Сталіну говорили його однодумці, але він вчасно передбачив результати цього.
Тепер Владимиру-69. З одного боку Ви називаєте Сталіна “мерзестю”, з іншого пропонуєте іншим іти по головам собі подібним, які менш хваткі. Подібним шляхом, який Ви пропонуєте, ішов і Сталін, невже Ви не бачите аналогії? Хоча алгоритм походу наверх Вами описано вірно, ним так (чи приблизно так) всі вожді йшли явно чи завуальовано. Тепер про те, чи ситне життя не розслабляє націю. Ви, коли поїли, відразу рветеся до роботи, чи хочете трохи полежати? Подивіться на дику природу, після обіду навіть звірі відпочивають, така природа речей. Ситна Римська імперія занепала, достатньо ситний СРСР занепав, та навіть ситна Європа перед Гітлером впала на коліна. Зате голодна та зла Країна Рад на початку минулого століття розбила Антанту, чи не так. Вам продовжувати? А чого Ви не зробили висновок з Вашого прикладу про прихід дикуна у місто, адже в кінці у Вашому прикладі містом стануть правити нащадки дикунів, а не корінних міщан. Адже дикуни окультуритись можуть, коли будуть у меншості, колі в більшості, то місто одикунеться. Тут іде питання хто кого переваре. Ви про своїх нащадків при цьому подумали?
Тепер про заможну Європу — старт їй дали ті колонії, які в неї були навіть ще у минулому столітті. А подальший результат — полягає у відношенні до ефективності праці, внаслідок чого іде завуальована подальша колонізація тої ж Африки та Азії. Може Ви не знаєте, що сировину закупають дешево, а продукцію дорого. От Вам і колонізація у завуальованій формі.
Тепер Сильному — що робити. Тільки безмозглий механічний робот повторює рухи живих істот. Наслідувати Європу — населення в ній старіє, Азія та Африка вприскує своє коріння, що буде дальше — не тяжко передбачити. Навіть об’єднання не поможе. Найкраще розбити любу структуру із її середини, а не зовні. От і чужі народи її розіб’ють, рано, чи пізно. Ознаки цього вже і зараз в тій чи іншій степені проявляються.
Отже Україні потрібно йти своїм шляхом. Як говорив Ленін, прорив буде там і тоді, де і коли складуться відповідні умови. Якщо Ви поставите чайник на вогонь, то будьте спокійні, рано чи пізно він закипить. А в Україні з кожним роком нагнітається відповідна ситуація. Ні колишній, ні теперішній уряд не зможуть жити без кредитів. А кредити — це наркотик, який в малих дозах можна використовувати у лікувальних цілях для суспільства, у великих, її угроблює. Для зменшення напруженості потрібно перебудовувати економіку, брати її під державний контроль, як в минулому столітті під час кризи взяв її Рузвельт. Однак у нас Рузвельтів не має. Реформи лише за рахунок народу, у той час як основна частина економіка зосереджена в приватній власності, розрядити суспільство не зможуть. Силові структури занепадають, судова вітка влади погнила, Верховна Рада гризеться. Чайник закипить, якщо нічого не зміниться. На той час відповідним політичним силам, які будуть готові запропонувати реальний вихід людям із наявного становища, потрібно бути готовими не прогавити момент. А для цього потрібно готовитись зараз, часу обмаль, країну потрібно спасти, а то вона взагалі згине з серед чужих народностей. Програють всі. Що потрібно зараз робити партіям -хай думають, здогадатись не тяжко.
У Володимира69, исходная предпосылка!!! для последующего изложения — ЕСЛИ У ОДНОГО МЕНЬШЕ ТО У КОГО-ТО БОЛЬШЕ. Так энто ж не токо звиздеж и провокация, это еще и элементарная экономическая безграмотность. Следите за мыслью эньтой классической Зюки… Ну Допустим Володимира69 не подонок, допустим… Пускай этот бизнесмальчик в стиле хванк, объяснит почему во время кризиса беднеют ВСЕ. То есть это говно, зашло показать как надо передернуть картишку шобы потом быть в авторитете. Ты хоть думал на каком форуме пишешь, ты эти байки операм рассказать решил?
Вован 69 по ходу верно мыслит, правильный бродяга. Не будем лицемерить, терпила — по жизни телок. Есть люди — волки, а есть овцы, сами виноваты, что они такими уродились.
Питання вовк -теля відносне. Сьогодні ти вовк — а завтра теля. Позиція теля завтра не задовольнить сьогоднішнього вовка — по другому заспіває. Націоналістична ідеологія — це не фашистська ідеологія, а та, яка покликана захищати належний рівень життя всіх громадян країни, національні інтереси.
товарищ Чалкин, от вашего комменту — Геббельс бы залился краской и расплакался…
Панэ ja, а чо ты так про Геббельса? Я тебе скажу, што может Геббльс и плачет, но от умиления, типа, слезами радости. Это же какие ученички повыростали! Отэти чалкины-шмалкины, их же черезчур развелось в нашем незавершонном “совке”. Ни ума, ни совести, даже стыда уже нету. Ну эта как надо деградирувать, шоб взять себе погняло “Вовчик 69”? Панэ, “йяа”, Вы тока педставьте на минуточку, шо такой чувак заходит в хату и представляетца? Как думаете, а где ему сразу место обозначат? То-то же. Видите, как раздухарился, гаварит, типа, хто ему денег больше даст — того он и полюбит. Уйимблдон, типа, намьйоки даёт, шо родные и близкие ему ненада. Тока партньоры. За бабки. Тьомный в свойом невежестве как загорелая шея африканского негра. Он даже не в курсах шо такое цывилизацыя, не знает, шо у швейцарских сэлах есть ограничение на поселение русских в гостиницы, тока по той причине, шо россияне черезчур многа бабла привозят, а продвинутые швейцарцы понимают, шо черезчур многа бабла им не нада, патамушта не всьо в жызни меряетца на бабки. Чувак не понимает элементарную народную мудрость, шо друзья дороже бабла, он уверен, шо достаточо ловок для жызни сегодняшней, а потому всьо себе купит. Ну-ну. Пожелаем чуваку удачи в торговле.
Форумчег “новенький” тоже приколол реально: “Націоналістична ідеологія — це не фашистська ідеологія, а та, яка покликана захищати належний рівень життя всіх громадян країни, національні інтереси”. Во как придумал. Ему тоже удачи. Нафига чить историю политических и правовых учений, щас можно отсебятину придумувать. В период всеобщей безграмотности главное научитца несколько слов вместе связать и можно проканать за умного.
Вова-69. Что-то похоже я читал у российского писателя, кажется. Александра Никонова, в “Апгрейде обезьяны”. Есть и другая теория — стремясь вверх по социальной лестнице, делая упор на достижение материального благополучия, человек таким образом пытается компенсировать свой комплекс неполноценности. Кстати, в сытом и благополучном западном обществе широко практикуется т.н. “рост личности по горизонтали”, когда человек, достигший определенного уровня, ищет самореализацию в другой сфере, начиная все (и зарабатывать тоже) сначала, ести и течение дауншифтингов, когда успешные люди ищут счастье в близости к естественному способу жизни, органичив запросы и потребности. А предложенный Вами путь совершенствования общества — что-то близкое к социальному дарвинизму. Конкуренция и соревновательность, естественно, двигают прогресс, но по концовке для человечества более ценными оказываются не те, кто расталкивает близних локтями, а те, кто созрецают звезды. Например, поздний период творчества Рембрандта не был коммерчески успешным, он умер банкротом, но именно его поздний период — шедевры, а ранние коммерческие портреты и бытовые сцены — так себе, наработка технических приемов.
Пане Роботяга, доброго вам здоровья. От здаеться йим идеология потрибна(вони тут навить модель намалювалы — людей сортирують), так а нам нашо?
Є така думка, що основою суспільства являється економіка, а питання ідеології — так, пуста забавка для тих, хто не зміг реалізувати себе в реальному секторі. Але давайте глянемо на економічну політику, які за 19 років незалежності провадили наші Президенти та 15 урядів. Економіку країни вони будували переважно на газових схемах. Газ — російський. Замісь реформування енергетики і ЖКГ, пошуку альтернативних джерел реальний сектор все далі й далі втягувався у залежність від російського газу. Замісь зміни структури економіки задля збільшення частки менш енеергозатратного інтелектуаловмісного виробництва — підтримка експортноорієнтованих галузей — металігрії та хімпрому, які намертво зав2язані на російському гозі. Газ — це схеми. Газ — це гроші. Гроші не в бюджеті держави, а в бюджеті політиків. Станом на 2009 рік стало зрозуміло — Росія використовує газову голку не тільки для реалізації заходів політичного та економічного впливу, а для стратегічного підпорядкування економіки і політики України. Січневі газові угоди 2009 та квітневі 2010 показали сутність Тимошенко і Януковича — ці політики цілком і повністтю перебувають під впливом Росії. Росія — це газ, газ — це тіньові схеми, це тіньові гроші. Тому, на мій погляд, на часі для України ідеологія, як це не банально звучить, антиросійського спротиву. Спротиву збільшення залежності від російських енергоносіїв, від корупції, яка суппроводжує операеції з цими енергоносіями. Спротиву захоплення стратегічних підприємств російським “колодержавним” капіталом, який отримує змогу реалізуючи свої права власності на ці підприємства, впливати на політику України. Уявіть собі, що лакшмі Мітал після відмови України ввійти до БРІК зупинив Криворіжсталь і вигнав людей на вулиці? Як, не дуже провддоподібно? А уявіть собі, що Лукойл і ТНК зупинили свої нафтопереробні заводи в Одесі й Лисичанську після відмови україни вступати до ОДКБ? Та ще й Укртатнафту не сьогодні-завтра повернуть віддадуть. На реконструкцію. Ціни на пальне — вгору, виток інфляції, страйки автоперевізників. Проте ідеологія супротиву — це не кричати в парламенті і не крутити дулі під російським посольством. Це — продавлювати кроки щодо зменшення енергозалежності та диверсифікації джерел енергопостачання з одного боку і боротись за дотримання європейських цінностей в суспільстві — з іншого. Ідеологія супротиву має бути не ідеологією деструктивною, ідеологією відторгнення тих принципів і цінностей. які шкодять країні. Ця ідеологія має бути конструктивною — пропаганда і практична реалізація ідей вестернізації, тобто впровадження в життя нашого суспільства тих здобутків і надбань, які Захід досягнув протягом останніх 500 років. Альтернативою цьому буде тільки повернення країни в систему євразійських цінностей, де окрема людина — по суті, ніщо.
Украина находится в активном упадке
Густав Водичка, писатель, историк, общественный деятель
14 июня 2010 года
Осталось ли в Украине место для идеологий, а у политических партий – желание эти идеологии предлагать?
Нам кажется, что сейчас идеология куда-то запропастилась, потому что мы долгое время жили в стране, где идеология была уж слишком зрима! И теперь, когда она стала менее разрекламированной, точнее совсем не рекламируемой, стало казаться, что ее нет вовсе. А вот жили при развитом социализме и привыкли к тому, что все знают, как и что должно быть. Все социальные роли, правила и отношения были четко прописаны. К тому же ведь именно Маркс на грамотные рельсы поставил само теоретическое понятие идеологии, хотя первые идеологии были еще раньше, до него.
Вот даже Библия – это свод идеологии еврейского народа, и получается грубо, что Бог – первый идеолог. Потому как само это понятие, как бы долго о нем не спорили, является ничем иным, кроме как совокупностью определенных стратегий выживания. И такие своды законов о том, как надо себя вести и что вам за это будет, существовали у разных народов и в разных частях света. В Египте такой свод был. И в Спарте был. И все войны, которые были в мире за всю историю, — это войны идеологий. И когда Афины проиграли Спарте, — это либералы проиграли коммунистам.
Что касается Украины, то мы живем на разломе двух противоречивых идеологий, — либеральной и русской. И когда мы идем на каждые выборы голосовать, мы фактически выбираем именно между этими двумя идеологиями. Мы голосуем за ту стратегию выживания, которую нам предлагают политики. И если вы спрашиваете о том, осталось ли еще желание у партий какие-либо идеологии представлять, то отвечу вам так, — они об идеологиях и уж тем паче об их представлении народу не думают вовсе. Просто автоматически так получается, что предлагаемая ими «система порядков» в стране величается политической идеологией данной партии. Все равно как назвать лохмотья бомжа «нарядом». Он-то и не наряжался вовсе, просто напялил, что было. Так и партии, никаких идеологий они не придумывали и не предлагали, просто объяснили популярно какие «расклады» будут и делов-то.
Если страна так легко существует без всяческих идеологий, то к чему тогда весь этот сыр-бор и дискурс, может нам и так хорошо, без метафизических надстроек?
Нет, вы знаете, все же сейчас у людей есть огромный запрос на стратегии выживания. И одними «раскладами» и «понятиями» не отделаешься, хочет народ свода правил и сценария (по-научному – законов и вектора развития страны). А все потому, что Украина находится в активном упадке. Почему в активном? Потому что и иномарки ездят, и люди в ресторанах сидят, но при этом мы движемся вниз. А почему? Потому что стратегия выживания тех, кто в иномарке сидит, — это голод пенсионеров, отсутствие армии и детских лагерей. За каждую их машину кто-то умер с голоду. И вот как быть со стратегией выживания самих пенсионеров, солдат и детей? Их-то большинство. Вот тут и загвоздка. Идеология есть, но хватает ее не на всех.
Существующая в Украине идеология, предложенная властью (но идеологией у меня, как и прежде язык не поворачивается ее назвать, так что вернемся к термину «стратегия выживания»), так вот она удовлетворяет запросы меньшей части населения, а бОльшая остается за кулисами. А как вообще идеология выстраивается? Какой у нее основоположный элемент? Ресурс. А точнее борьба за ресурс. И началось все с пролетариев еще, которые в свое время были основными производителями ресурсов, но доступа к ним были лишены.
Власть себя в рамках существующей «стратегии выживания» чувствует вполне комфортно. Кому же тогда разработкой новых моделей заниматься, кому это может быть интересно? Оппозиции?
В здоровом обществе этим занимается элита. Но у нас ее нет. В Западной Европе это верхние палаты парламентов, пожизненные сэры, пэры и лорды, сенаторы и бывшие дворяне. А у нас истребили таких. Как отличить элиту от не элиты? Первая всегда является заказчиком культуры. А культура в свою очередь ведет к эволюции. Вот были дворяне, — они заказывали определенную культуру, строили вот ту самую метафизическую надстройку над политической системой, которую вы упоминали.
А наша «элита» только платит за то, чтоб ее называли элитой и не заказывает культуру, а разрушает ее. И не может предложить ничего больше, чем идеологию скотоподобного мира, — кто сильнее и кто лучше напугал другого – тот и круче. И в результате в обществе у нас ценятся не те, кто что-то собой представляет, а те, кто могут себе что-то позволить. И если раньше, учитель, офицер и ученый были уважаемыми в обществе людьми по своему статусу и достижениям, то теперь офицер – это неудачник, ученый – это чудак, который не успел уехать за границу, а учитель – несправедливо обиженный государством профессионал. Исчезло понятие благого статуса как факт. И вся эта социальная структура существует в рамках той самой идеологии, пардон, стратегии выживания, которая выгодна тем, кто сидит в иномарках. Вот так вот. Скажем так, у них были деньги такую идеологию купить. А у учителя не было.
Каковы перспективы? Вечно ли будет удобна именно такая стратегия выживания или даже на нее найдется «противоядие»?
Вот грянет какой-нибудь кризис почище того, что уже немного нас тряхнул и увидите. Когда люди поймут, что «завтра» действительно может не быть случится то, что давно уже должно случится, — люди возьмутся за оружие. Пока мы не истребим правящий класс физически дочиста, — все будет по-прежнему. Народ должен браться за оружие, если хочет выжить.
Беседовала Мария Ещенко http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=110&op_id=1679#1679
Не честолюбивые замыслы и никакие другие своекорыстные расчёты руководят Россией в её поступательном движении, но исключительно только желание умиротворить тот край, дать толчок производительным силам и открыть кратчайший путь для сбыта товаров в Россию.
Александр Петрович Никонов, пожалуй, самый яркий либеральный писатель, но почему-то так мало известен в Украине. Да, его мировоззрение очень мне близко. Вы проницательны, и почти все правильно, однако, проповедуя достижение материального благополучия как мерила личной состоятельности, соревновательность, социальный дарвинизм, атеизм я еще проповедую как неотъемлемую часть всего этого свободу личности, свободу слова, неприятие любых форм насилия над человеком, неприкасаемость частной собственности, равные возможности для всех, честную конкуренцию, прозрачные правила игры для всех, а уж затем низкий старт и вперед, кто смел, тот и съел, от каждого по способностям, каждому по труду. Творческие люди не созерцатели, а активные творцы, только спрос на них зависит от моды, а она меняется как и все под Луной. Например, вся жизнь Моцарта сочетание ярчайшего таланта и безалабернейшего отношения к своей жизни, итог – похоронен в общей могиле. Ваг Гог за всю жизнь продал одну картину, а Модильяни и того меньше, после смерти — почет и слава великих художников. Далее цитата из Вас, которая уж очень по душе «Продавлювати кроки щодо зменшення енергозалежності та диверсифікації джерел енергопостачання з одного боку і боротись за дотримання європейських цінностей в суспільстві — з іншого. Ідеологія супротиву має бути не ідеологією деструктивною, ідеологією відторгнення тих принципів і цінностей. які шкодять країні. Ця ідеологія має бути конструктивною — пропаганда і практична реалізація ідей вестернізації, тобто впровадження в життя нашого суспільства тих здобутків і надбань, які Захід досягнув протягом останніх 500 років. Альтернативою цьому буде тільки повернення країни в систему євразійських цінностей, де окрема людина — по суті, ніщо.» Только про гражданина-потребителя забывать не надо, своим потреблением он экономику и поднимет, а слово идеология, с сильным душком авторитаризма вполне можно заменить на то, как предлагает Проходящий мимо – стратегией выживания или развития. Рузвельт сосем просто ее сформулировал: «Курица в каждой кастрюле, автомобиль в каждом гараже» — государство должно повернуться лицом к потребителю, т.е. «пересічному громадянину». Особенно бесит, когда депутаты начинают вычислять потребительскую корзину и прожиточный минимум. Без вас умные люди посчитали черту бедности – 17 $ на члена семьи в сутки. Вот и вся идеология – создайте такие условия хозяйствования, чтобы самый незначительный работник зарабатывал не менее 17 баксов в день. И еще ссылочка в тему — http://gtmarket.ru/news/state/2009/10/06/2192, не поленитесь, загляните. И почему корень зла Вы видите в России? Он внутри страны, враг её уже захватил, причем легально – мы сами за них голосуем, а потом удивляемся, чё так х…во живем. Совокупный интеллект толпы равен интеллекту ёё наиглупейшего члена. А вы мне не верите, что глупость есть ресурс и его давно используют. Очень не хочется Узбекистана, это худшее, что может случиться.
Владимиру — 69. Вопрос не в России или, например, США. Да и не во врагах-друзьях. Вопрос в выборе системы ценностей. И, насколько я понимаю, Европа от “голого либерализма” уже давно отказалась. Относительно стратегии выживания. Такова будет обречена вплотную заниматься устранением противоречий, как внутренних, так и внешних. Стратегия выживание предполагает необходимость интеграции в некие геополитические конструкции. А это уже — элементы идеологии. К примеру — сегодня для экспортноориентированных отраслей экономики несомненным благом является снижение цены на российский газ и открытость российсих рынков сбыта продукции — квадратной заготовки, кактанки, труб. Так что, дальше будем делать упор на воссоздание и развитие энергозатратных и низкотехнологичных производств? Или есть смысл подумать о том, что Украина может стать крупным мировым игроком на рынказ продовольствия, спрос на которое меньше подвержен влиянию кризисов. Наукоемкие отрасли нам когда-нибудь нужно будет развивать, или так и будем закупать за заработанные от экспорта металла доллары импортные холодильники и китайские автомобили, а на заработанные от экспорта фуражного зерна доллары — мясо? Стратегия выживания — скорее не стратегия, а тактика. А стратегия как раз и подразумевает идеологию. Как основу стратегии.
1717, ВЕЛЬМИШАНОВНИЙ вам бы по поводу стратегии и тактики с батюшкой пообщаться… (И не надо токо думать, шо толковый батюшка не сможет руководить взаимодействием пехоты и кавалерии, бо сможет, просто йому така радость по штату не положено). ненуправда, повашему идеология есть основа для всего (окак), идеологию придумуют, а в сердце шо хранят?
читаешь и диву даешься — насколько мозг человека хитрозаумный сам себя перехитрит. идеология в жизни человека настолько проста и находится на поверхности , что мозг ее просто не замечает по своей хитрозаумности — это СОВЕСТЬ — живи по ней , она дана нам самим Творцом ибудет все у всех хорошо . ну а чтоб еще легче и подробнее , то постарайся жить в заповедях Его , остальное в самом деле (да , да ) от лукавого (ща мозг у многих опять , подталкиваемый врагом нашим начнет хитромудрствовать , или по-старинному — лукавить)
“СОВЕСТЬ — живи по ней , она дана нам самим Творцом” — вот это и есть лукавство.
патамушта не все берут совесть у Творца. Янукович без совести живёт и не тужит.
к сожалению последняя строка быстро исполнилась дейсвием , … совесть никто и нигде не берет , она вложена в нас , в душу нашу и есть у всех народов Земли . Мы же выбираем КАК поступить : в созвучии со своей совестью или наоборот заглушаем ее , но временно + при этом воспринимаем действительность уже через искаженную призму . Искреене желаю всем нам успешного труда в расчистке родника нашей Совести .Еще встретил недавно интересную пословицу : совесть беззуба , но загрызает до смерти (ой не зря она есть)