Хищный вегетарианец Хорошковский-2

Не далее, чем в прошлую пятницу на телеканале «Интер» можно было наблюдать забавное зрелище: нынешний олигарх-председатель СБУ Валерий Хорошковский рассуждал о том, как побороть коррупцию в Украине на принадлежащем ему телеканале «Интер». Что само по себе забавно. Сами себя показываем и сами с собой как бы «боремся». Потому как за каждый день пребывания Хорошковского на этой должности против него можно было бы составлять протокол о коррупции. Он ведь даже не потрудился переписать все свои активы на родственников.

Зачем? В нашей стране протокол о коррупции могут составить разве что на мелкого чиновника. Понятн, что речь Хорошковского о борьбе с коррупцией была бессвязна и бессодержательна и содержала лишь посылы к «хозяину» Хорошковского Фирташу насчет того, что «барин», не беспокойтесь, мы все вами украденное у Украины вам же и вернем. Странно, вообще, что относительно молодой еще Хорошковский так откровенно выставляет себя на посмешище. Уж сидел бы тихо у себя на Владимирской или в салоне красоты, да и не светился. Но… в нашей стране даже олигархи должны «отрабатывать» перед вышестоящими барыгами. Что Валерий Иванович пусть неуклюже, но делает. Кстати, ходят слухи, что скоро у Хорошковского появится новый «коллега». Якобы в ближайшее время руководить Службой внешней разведки Украины будет… Олег Синянский. Тот самый выкормыш, руководивший этой структурой до «оранжевой революции». Паркетный генерал из Администрации Президента Кучмы запомнившийся лишь тем, что в «лесу» появлялся исключительно редко и использовавший резидентуру исключительно в корыстных целях. Парочка будет вполне достойная. Не хватало еще только на ГУР МО Олега Калашникова поставить. Но это так, к слову. Вернемся к Хорошковскому.

В предыдущей части материала мы остановились на продаже Хорошковским значительной части своего бизнеса в Украине в 2002-м году. Это были вынужденные действия, обусловленные провалом на парламентских выборах-2002 избирательного блока «Команда озимого покоління» (КОП), список которого он возглавлял. «Команда» являла собой чисто технологический политический проект, не являясь носителем реальных идеологий и каких-либо политических, а не денежных ориентаций. Такой себе креативный проектик в духе продвинутых «новых украинцев», желающих попасть во власть, нечто подобное кандидату в президенты-2010 Сергею Тигипко. А рекламную кампанию КОПа с кампанией нынешнего вице-премьера роднил рекордный размер бюджета. Однако избиратель-2002 оказался куда умнее избирателя-2010, «наградив» «Озимых» чуть более чем двумя процентами голосов. В результате погрязший в долгах КОПовец № 1 Хорошковский, явно не ожидавший подобной отдачи от политических инвестиций, вынужден был продать молочный завод «Галактон» и долю в «Укрсоцбанке». Потому и не воспринимаются всерьез его слова, сказанные двумя годами позже в интервью «Украинской правде»: «…ни один из коммерческих проектов, которые я делал, не был убыточный для меня и не был проигран. Никакие долги ни по политической кампании, ни по коммерческим делам я вообще в своей жизни не покрывал». Высокомерное вранье, не более того! Хотя, можно и предположить, что долги по избирательной кампании действительно не были возвращены, а вырученные средства пошли на покупку должности министра экономики и по делам европейской интеграции. Тем более что «Укрсоцбанк» был продан «правильному» человеку — зятю тогдашнего президента Кучмы Виктору Пинчуку.

Хорошковский был «замазан» и в совершенно темных делах, отдающих откровенной уголовщиной. Мы сознательно употребляем термин «замазан», потому что ни вина, ни причастность его к этим преступлениям так и не была доказана. Но много ли резонансных уголовных дел, в которых фигурируют украинские чиновники высшего ранга и олигархи, были расследованы до конца?! Ведь у нас и убийство Черновола до сих пор считается стечением неблагоприятных обстоятельств, и даже отравление действующего в течение 5 лет президента Ющенко так дошло до своего логического завершения в виде обвинительно приговора!

Подробно об этих делах мы уже писали, в рамках данного материала лишь вкратце изложим суть. В 2002-м году в белорусском лесу был найден повешенным руководитель информационного агентства «Українські новини» Михаил Коломиец. Показательно, что за два месяца до гибели владельцем 50% агентства стал Хорошковский! Впоследствии он стал полноправным и единственным владельцем этого бизнеса. Естественно, что правоохранителями реально отрабатывалась единственная версия произошедшего — самоубийство.

В том же 2002-м году произошло еще два преступления, которые выводят на его след. Это убийства одного из основателей и руководителей компании «Союз-Виктан» Виктора Удовенко и свидетеля по уголовному делу Александра Кройтера. И в этом случае в результате чехарды со сменой собственников и руководства Хорошковский стал одним из соучредителей «Союз-Виктана».

Упоминается фамилия Хорошковского и в связи с убийством, совершенного по явно политическим мотивам, в борьбе за кресло в Верховной Раде. 23 декабря 1996 года был убит один из основных потенциальных его конкурентовна выборах в ВР, глава Раздольненской районной администрации Леонид Рябика. А обвинен в этом убийстве был другой претендент на депутатство — директор фирмы «Посейдон» Юрий Толовирка. В конце 1997 года Толовирку оправдали, правда, зарегистрироваться кандидатом в депутаты он уже не смог. Однако стать депутатом Верховной Рады и самому Хорошковскому тогда не удалось.

Еще раз подчеркнем, что вина его ни в одном из описанных случаев доказана не была. Но именно из подобных биографических данных складывается такое понятие, как РЕПУТАЦИЯ. Плохой репутацией может обладать пьющий сосед дядя Вася, нечистый на руку бизнесмен, да мало ли кто еще…. Но человек, являющийся председателем службы безопасности страны должен быть носителем кристально чистой репутации, в противном случае он не имеет право занимать эту должность! Более того, любого претендента на должность сержанта патрульно-постовой службы проверяют на причастность к преступлениям перед приемом на работу. В том числе и к нераскрытым преступлениям. И если бы подобные факты обнаружились в его биографии — прощайте надежды на карьеру в милиции, СБУ и т.п. Как видим, украинская власть не придерживается подобных принципов в подборе руководителей силовых служб высшего звена, а что не положено будущему сержанту, положено его руководителю. Но чего в этом случае нам ожидать от сержантов, лейтенантов и капитанов?! Да как раз того, что мы можем наблюдать каждый день в повседневной жизни. Сержанты «крышуют» бабушек, торгующих семечками и сигаретами возле метро, лейтенанты — базарных торговцев тухлой селедкой, а капитаны и майоры — средний бизнес. Их же высшие руководители «крышуют» власть.

Отдельно считаем нужным упомянуть еще об одном темном деле, к которому наш герой имеет непосредственное отношение. Тем более что оно напрямую связано с еще одной задачей, которую он выполняет при нынешнем режиме. Задачей по «путинизации» украинского телеэфира. А дело это — о получении контроля над телеканалом «Интер» нынешними его хозяевами. Напомним, что мы не считаем Хорошковского владельцем телеканала, скорее он выполнил в этом деле роль кошелька, деньги в котором принадлежат конкретному человеку. Роль, аналогичную той, которую в свое время играл Роман Абрамович при Борисе Березовском. Однако времена меняются, и где сейчас тот Березовский? Тем не менее, подчеркнем, что Хорошковский имеет все рычаги влияния на канал и его редакционную политику, хотя бы потому, что его супруга занимает на «Интере» высшую руководящую должность. А произошло все так.

В 2005-м году крупный бизнесмен и, как у нас принято, депутат, Игорь Плужников решил продать контрольный пакет принадлежащего ему телеканала. После ряда неудачных переговоров предварительная договоренность о купле-продаже была достигнута с К. Григоришиным. При этом даже были подписаны документы: Меморандум о взаимопонимании и Соглашение о купле-продаже части активов. По некоторым источникам, продавец даже получил предоплату. Однако совершенно неожиданно Плужников заболевает, в мае попадает в больницу и, проведя некоторое время в коме, в конце июня умирает. А сразу после его смерти становится известно, что новым владельцем канала стал… Хорошковский! В процессе следствия всплывали самые необъяснимые доводы и факты, например, выяснилось, что доверенности, согласно которым имущество было отчуждено, Плужников подписал в тот момент, когда находился в коме. Кроме того, сделка была осуществлена путем купли-продажи оффшорных компаний, которым, в свою очередь, принадлежал канал. Стоит ли говорить, что ни внезапная смерть Плужникова, ни законность самой сделки должным образом расследованы не были.

Ныне рейтинговый канал одним из первых ввел цензуру при подаче новостей и проведении политических ток-шоу. В новостях действующая власть, как правило, предстает в подчеркнуто конструктивном ключе, а оппозиция — в сугубо негативном. Приглашенный же варяг и телеклоун по совместительству Киселев в своих телешоу нарушает все каноны журналистской этики, предаваясь, видимо, сладким воспоминаниям о том, как беспринципно «мочил» на НТВ одних российских олигархов в угоду другим. Напару с Сергеем Доренко, видимо всплывет скоро у нас в телеэфире и сей «принципиальный» журналист.

Какое отношение имеет подобная избирательность в освещении деятельности власти и оппозиции к выполнению обязанностей главой СБУ, спросите вы? Да самое прямое! В своей деятельности и журналисты, и сотрудники правоохранительных органов должны придерживаться одного очень важного принципа — непредвзятости. И если телеканал, на который имеет влияние глава СБУ, столь избирательно освещает политические события, логично предположить что с такой же избирательностью этот глава будет расследовать преступления, заботиться о безопасности страны и ее граждан. В лучшем случае, по принципу «Друзьям — все, врагам — закон».

Увы, слишком быстро журналисты «Интера» и ряда других каналов «сдали» свою гражданскую позицию и отказались от общепринятых стандартов работы (Киселев не в счет, у него этой позиции никогда не было). А среди сотрудников правоохранительных органов людей, обладающих этой позицией, гораздо меньше, и они все чаще покидают силовые структуры. И с таким председателем в СБУ этот процесс только ускорится.

Сергей Анненков, для «ОРД»