Тема разговора, которую я сегодня хочу предложить уважаемым читателям — на грани фола. Точнее, на острие лезвия бритвы. Потому что если начать рассуждать об опыте военных путчей или иных немирных действий с целью изменения власти, можно заранее догадаться, какую нежелательную реакцию (в массе прочих разумных потенциальных откликов) тема вызовет. От обвинения автора и издания в подстрекательстве к вооруженному мятежу до примазывания к разговору откровенных провокаторов, призванных напакостить разговору, вывести его из рамок политкорректности.
Но согласитесь, если старательно зажмуривать глаза, находясь рядом с чертом, от этого черт вряд ли исчезнет…
Некоторые посетители форума в откликах в том числе и на мои предыдущие заметки неоднократно поминали тот же потенциальный военный переворот, способный, на их взгляд, спасти страну от нынешних и гипотетических завтрашних действий незаконной власти. Что ж, давайте хоть коротко взглянем на то, как возникали подобные экстраординарные события в разных странах (и главное — почему), и что это приносит обществу.
Кто открывает ящик Пандоры
Одни из наиболее известных «переворотчиков» — это так называемые черные полковники в Греции. Основная причина, побудившая военных силой оружия сместить существующую власть, ими самими определялась как необходимость «борьбы с коммуно-анархической опасностью». Объективная ситуация в стране на тот период была действительно невесела: длительный конституционный кризис, изматывающее и бесплодное противостояние правых и левых во власти, и непременно вытекающие из такого положения экономические проблемы плюс моральная усталость народа от безобразий, творимых «верхами».
Но когда люди в форме, претендующие на роль спасителей отечества, силовым путем пришли к власти, оказалось, что хрен редьки отнюдь не слаще. Они начали с масштабных политических репрессий что касается своих противников, репрессий, не исключающих ни пыток, ни убийства. В попытках прекратить бардак, действительно разведенный предыдущей властью, черные полковники показали себя донельзя антидемократичными, поскольку запретили все, являющееся по их мнению, «либерализмом», вплоть до…рок-музыки.
Но, наверное, самое главное то, что военные, пришедшие в качестве спасителей от беззаконий предыдущей власти, нисколько не спешили выпустить завоеванное из своих рук, передать «почищенную» страну в управление демократически избранным законным гражданским структурам. Они властвовали с 1967 года по 1974-й. Да и то, что потом было мягко названо «постепенной демократизацией», состояло в объявлении руководителя путча президентом республики, безо всяких выборов.
Что ж — время мысленно перенестись в Чили приблизительно того же самого исторического периода. Тем, кто соразмерен со мной по возрасту, весьма памятно, как советские школьники читали трогательные стихи о том, что в далекой стране ужасные «не наши» издеваются над прекрасными «нашими», как плакали над зверски убитым левым певцом Виктором Харой. Только вот реалии того, что именно длительное время доводило страну до военного переворота никто не сообщал. А в действительности, бывший при власти блок «Народное единство», возглавляемый радикальным крылом социалистической партии дохозяйствовался до серьезнейшего политического и экономического кризиса, страну сотрясали мощные перманентные забастовки и акции протеста граждан. Если озаботиться, можно найти вот какую цитату из допутчевого выступления Корвалана, главы чилийской компартии: «Мы должны сказать со всей откровенностью, что в «Народном единстве» — серьезный кризис. В определении политической линии, политической ориентации».
Военные, силой захватившие власть в 1973 году, сказали красивые слова: «Чилийские вооруженные силы едины в своей решимости взять на себя ответственную историческую миссию». И так же, как греческие «побратимы», начали с весьма некрасивых дел. Бои на улицах (а военные перевороты, уж простите меня, цивильную, так никто не готовит, сдается, если уж делать «это», то настолько четко и мгновенно, чтобы вооруженного противостояния не могло возникнуть). Повальные аресты инакомыслящих, пытки, убийства, те же отрубленные руки гитариста Хары, словом, все то, чего генералу Пиночету и его команде слишком многие сограждане небезосновательно не прощают буквально до сегодняшнего дня.
Ну, а теперь взглянемте на один военный переворот более чем нынешнего времени. Тем паче, о нем как-то говорили и говорят мало, наверное, потому, что страна, ставшая местом действия, во всех отношениях очень удалена от нас. Речь — об африканском государстве Нигер. Высокопоставленные офицеры взяли власть в свои руки 18 февраля нынешнего года. Они создали институцию вот под каким обнадеживающим названием: Высший совет по восстановлению демократии, обещали объявить демократические выборы в самом что ни на есть обозримом будущем. По имеющимся сведениям, бывший глава государства и министры содержаться под домашним арестом, то есть на своих же фешенебельных виллах, а не в неких пыточных камерах. А президент — нынешний арестант, таки доигрался, до путча он довел в том числе тем, что по желанию, как это говорится, своей левой ноги, распустил парламент и конституционный суд, силовым методом провел некий референдум, позволяющий ему занимать свой пост пожизненно. То есть, строго говоря, первой совершила переворот (конституционный) власть, позиционирующая себя в качестве легитимной.
Трудно, конечно, сказать, чем закончится дело в Нигере, будет ли действительно восстановлена демократия, как это обещают люди, совершившие военный переворот. Да и вообще, Нигер — далеко.
Для нас, уважаемые собеседники, сейчас куда как ближе попытка сделать хоть какие-нибудь нужные выводы из нескольких вышеупомянутых случаев, признаемся, упомянутых в какой-то мере поверхностно, я не профессионал. Кажется, первый вывод буквально лежит на поверхности. Военные подвигаются на совершение силового переворота во благо отчизны тогда, когда власть, считающаяся избранной демократически и законно, своими зачастую именно незаконным действиями доводит отчизну до края пропасти. Во вторую голову вина в полной мере лежит на законной оппозиции всех мастей, которая никак не может перестать грызться между своими частями и частичками; внятно разобраться в «политической ориентации»; не способна по-настоящему озаботиться построением структур гражданского общества, способных противостоять беззаконию невооруженным путем.
А второй вопрос, который, конечно же возникает, достаточно рискован, но замолчать его — это опять-таки по-младенчески зажмуриться, чтобы, мол, «спрятаться» от опасности. Достаточно ли нынешняя незаконная власть уже натворила, чтобы у украинских господ офицеров, тех из них, кто готов сберечь свою честь, лопнуло терпение? Или когда приблизительно, если принять во внимание свершустрый темп наступления на законы, права, иные краеугольные камни государства, «янучары» натворят достаточно? И есть ли у нас та офицерская элита, которая способна самоорганизоваться, пользоваться авторитетом у подчиненных и цивильных граждан, что-то совершить? И, конечно, буде бы такое случилось, способны ли украинские «декабристы» 21-го века уберечь страну от излишней крови? Ну, и главное, смогли бы подобные люди честно и оперативно передать страну неподложно избранным институтам демократической власти?
Вы знаете ответы, хотя бы предположительные, но аргументированные ответы на эти вопросы? Знаете — поделитесь. Я не знаю.
Зато, кажется, одно знаю твердо. Ящик Пандоры, как известно, наполненный опасностями, в данном случае открывают те, кто вроде бы невооруженными руками нагло попирает законы и демократические ценности. И дай, Господи, Украине найти какую-то возможность без выстрелов надавать по этим ручонкам, пока злосчастный ящик не открыт окончательно.
«Заграница» слегка просыпается
О нынешней поездке г-на Януковича в США можно получить диаметрально противоположную информацию. От того, что душка-Вашингтон «легитимизировал» Витька с Пивновки и чуть ли не узрел в нем новую звезду, до того, что президент Обама пригласил лицо, считающееся главой Украины на саммит по ядерным проблемам в числе многих прочих зарубежных гостей специально, чтобы не принимать его с официальным визитом. Хозяин Белого дома не пожелал принимать на высоком уровне бывшего уголовника, да и вообще, как-то невнятно узаконенного в президентском кресле типа? А можно предположить, что дело не в прошлом, и не в недалеком прошлом, а в опасениях по поводу весьма приближенного будущего. Приведем развернутые цитаты из одного из последних номеров американского издания «Global post». В свете поездки на саммит пишут аккурат о Януковиче, вот что пишут: «проводимая им внутренняя политика уже сейчас, хотя он успел побыть президентом всего 40 дней, указывает на то, что при нем наметился откат по линии демократических и экономических реформ»; «Янукович срежиссировал принятие Конституционным судом вопиющего решения»; «продажность политиков, которая теперь еще и поощряется, это, конечно, главнейшая угроза для демократии Украины». В статье приводятся слова Поля д»Аньери, видного ученого из Университета Флориды, сказанные на недавней научной конференции, посвященной проблемам сегодняшней Украины: «Будут ли там в 2015 году свободные и честные выборы? Сейчас говорить рано, но признаки не очень обнадеживающие».
А вот и старая добрая Европа, извините за некоторую резкость выражения, зачесалась. Комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг выразил неподдельное возмущение некоторой новацией свеженькой украинской власти: «Информация о сооружении памятника Сталину в Украине очень неутешительна. Сооружение такого памятника в стране, которая пострадала от коммунистического режима, в частности, перенесла Голодомор, выглядит как чествование виновных в преступлении». И далее — «мемориалы должны быть в честь жертв, а не в честь диктаторов».
Чего это, спросит кто-нибудь, я говорю о зарубежной негативной оценке «янучаров» с определенной иронией? А потому, что оценка несколько запоздала. Конечно, вне всякого сомнения, кого избирать на высшие государственные посты, какие законы принимать, в конце концов, кому устанавливать памятники, это исключительно внутреннее дело страны, и никто из-за рубежа не должен ни нас, ни кого-либо другого водить за руку либо шлепать по попке. Но жить в нынешнем глобализированном мире, и быть полностью свободным от его мнения, по крайней мере, государству, которое пока что на манер Северной Кореи не отделило себя железным занавесом — не выходит. Так вот, интересно, почему на президентских выборах-2010 иностранные наблюдатели, по мнению очевидцев, под кофеек посетившие пару-тройку показательных столичных и в крупных областных центрах избирательных участков, так оперативно и однозначно признали «победу» Януковича определенным «триумфом демократии в Украине»? Почему эти самые сытые и от деда-прадеда выросшие в условиях демократии правительства успели пРоздравить г-ина Януковича с типа победой, когда еще судом было не рассмотрено сколько-то там томов доказательств, что может быть, и не он победил? Сейчас непременно кто-либо из собеседников подумает, что я это переживаю, так сказать, лично за Юлию Владимировну. Нет. За любые личности я более не переживаю. Переживаю за кошмар, надвинувшийся на Украину.
А эти стабильные демократы, предки коих сдали в свое время «восточные окраины», давши фашистам с коммунистами купно развязать Вторую мировую, Бог им судья. Они же, кстати, в прошлом, но пока совершенно недалеком для нас, кривясь, но жали руку на встрече представителю банды большевиков, которому по этому случаю страна справила фрак.
Чего ж они чешутся сейчас от наших «янучаров»? Да пусть почешуться. Ну-ну.
В статье «Global post», которую я упоминала выше, есть и такой посыл: «Если Янукович во второй раз (под первым имеется ввиду фальсификаия выборов-2004 — В.А.) попытается саботировать украинскую демократию, то снова начнутся массовые протесты. Но уже другого рода. То, как в Киргизии насильственным путем нарушился порядок, должно стать предупреждающим сигналом, политика Януковича стабильности не принесет».
Так вот, дражайшие собеседники на ОРД, давайте в следующей главе моих заметок попробуем поговорить о последних событиях в Кыргызстане, проецируя их, естественно, на нынешнюю реальность Украины.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
76 ответов
Пока до тебя, краснопузый, не дойдет, что твоя сегодняшняя КПУ и есть деталью, как ты там выразился, “олигарховой” власти, говорить с тобой не о чем. Уж про прошлое комуняк не стоит упоминать вообще. Цикаво, тебе, судя по коменту, наследнику этих подонков по ночам не снятся детишки, вырванные из материнских рук и убитые прикладами красноармейцев, чтобы мамки побыстрее двигались в ГУЛАГ и не задерживали колонну? Сегодня они к тебе ночью придут обещаю. Не суйся на форум нормальных людей.
хамство не аргумент.
КПУ уже давно не времен коллективизации. В ее программе построение гражданского, социального общества, как это записано в конституции Украины.
Абсолютно уверен что отечественные коммунисты, духовные наследники преступников-большевиков, нераскаявшаяся в своих преступлениях партия, настоящие пособники гитлеровцев, начиная с совместной агрессии 1939 года, не имеют права не только лазить на сайт ОРД, но и вообще ходить по земле. Но согласен с тем, что “хамство не аргумент”. Поэтому, уважаемый форумчанин АЛМАЗ, подумайте, как последовательно постоянные посетители ОРД борются за то, чтобы под самыми острыми и мудрыми статьями не было мата, да и вообще грубости. Кое-чего удалось добиться. Не нужно поэтому обращаться к любому собеседнику на “ты” и употреблять хоть не вульгарные, но слишком грубые слова. А главное не стоит отвлекаться от главной темы обсуждаемой статьи в данном случае поистине героической пани Виктории. Что мы с вами сделаем завтра чтобы каждый на своем месте остановить незаконное продвижение банды яныков?
Напевне сліпі ті, хто захищає Яника… НЕ гоже такому бути президентом… Особисто я віддав би своє життя, що б завтра наші нащадки жили в багатій і сильній країні, а не в тому лайні, куди нас завели псевдопатріоти і борці за “державне корито”… Ганьба тим, хто підтримує злочинців, оскільки той хто підтримує їх сам теж є злочинцем …
В нашей сторане нормальные и порядочные люди не могут прийти к власти априори. И мы все в этом виноваты, п.ч. либо умишком скудны, либо хохляцкий менталитет “моя хата с краю” для нас превыше всего. Вините сами себя и нечего ныть, что власть плоха! Посмотрите на Европу, чуть только ущемление прав — сразу протесты, демонстрации, забастовки. Посмотрите на Украину — нас насилуют, так мы же еще и подставляем. О какой гордости можно говорить, панове! А теперь вопрос “так заслуживаем мы на лучшую жизнь с нашим к ней отношением!?”
А у русских охотников есть традиция в охотничей избушке оставлять спички и съестное (крупу, сахар, соль). Почему-да потому, что испокон веков охотник не раз попадал в тяжелое положение и знали наверняка, что если он так не сделает-то это ему же и обернется. Так выработался условный рефлекс самосохранения. А украинца паны били били били и тоже выработался рефлекс самосохранения. Чем больше бьют-тем больше зад пана лижет. Но в наше время это уже не сохраняет жизь. И в Украине после коммунитов народа уменьшилось на 7 миллионов. Вот и подумайте кто устроил геноцид в наше время.
А я за! хотя может ни чего не получится: во первых нет лидер,те которые есть можна сразу к стенке ставить,во вторых нужно финансирование, хотя на пару стволов я найду. Ну когда начинаем?
Именно поэтому, как ни парадоксально звучит, революция, как и любое силовое (читай — вооруженное) посягательство на смену власти, не должны быть признаны разумными мероприятиями!
Серому. В таком случае пожалуйста безотлагательно ответьте, ЧТО является выходом для общества в сложившемся положении. Когда некоторые статьи Конституции отменяют, идет беспрецедентное наступление на государственность и демократию и т.п.
Наконец нашел время прочесть этот действительно аргументированный хоть и острый материал. И естественно все комменты к нему и другим материалам ОРД. еще нескольких порядочных сайтов. Мучает одна мысль, которой поделюсь. Очень много людей из различнейших регионов, похоже, что разных возрастов, пребывают сегодня в состоянии глубокого возмущения действиями и вправду незаконной верхушки.И многие из них высказываются примерно так, готов выйти на улицу с протестом, “готов взяться не только за руки”, и даже готов умереть, если бы это спасло Украину. Так читают ли массу подобных мнений те, кто потенциально мог бы стать Лидером (лидерами)? Пусть не вооруженного переворота, который и вправду всегда чреват неприятностями. Но каких-то решительных действий. И если читают, то что они думают по этому поводу, чего еще ждут?
Привет всем небезразличным.Наконец-то Андреева прочитала то,о чем я неоднократно здесь писал:”…винтовка рождает власть…”Давно уже пора всем этим гопникам у власти и не только устроить”чженфын”,а по простому дать адекватный ситуации отпор,чтобы они наконец поняли,кто в доме Украина хозяин и получили то,что ”заслужили”.
“врач”-ти й досі невилікуваний.Геть до ющеяникіф
подумаем вместе…изменил бы ход истории России и нашей с вами удачный выстрел Каплан и смерть ленина?-Думаю-да.Удачное покушение на гитлера?изменило бы ход кровавой бойни(лучшие сыны Германии покушались на фюрера,а убийство палача сталина?….И так далее. Роль личности в истории любой страны огромна,или как в нашем случае отрицательная роль группки зажравшихся трусливых дебилов-бакдюков,главарь которых теряет сознание от удара куриным яйцом….А YOUTUB испугался и заблокировал у себя показ двухсерийного польского видео об ФСБешной операции по уничтожению правительства польши во главе с Президентом….ЛИЧНОСТЬ ИЛИ ГРУППА ЛИЦ ИГРАЮТ ПОРОЙ РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ,ОСОБЕННО В СОВРЕМЕНННОМ ХОДЕ СОБЫТИЙ И ИСТОРИИ….
Ну если уже и YOUTUBe-туда же,тогда Обама железно заслаанный казачок!
А, ну да… У кого винтовка — тот в доме хозяин.
А если, всё-таки, думать не спинным мозгом?
Серому. Полностью с Вами согласна, положение “у кого винтовка, тот и хозяин”, ужасно, антидемократично и опасно во всех отношениях. Но вот и я, и многие другие форумчеги спрашивают у таких, как Вы “поміркованих”, что реально делать сегодня, чтобы не превратиться в истинную да еще и сталинизированную и без демократических свобод колонию путинского Кремля? Только кажется не стоит говорить — подождем до возможных парламентских выборов в 2012, их вполне может не быть или они могут быть с накануне подсчитанным Киваловым результатом.
Для лиц, с кипящим разумом возмущенным (без обид).
Есть опыт, котрый не пропьёшь, если он — собственный. Иногда жисть так слаживается, что до накопления опыта успевают загнуться ласты. Это я НЕ про опыт, который измерян количеством перетраханий, объемом выпитого и намотанному на кардан километражу. Я про списифисский опыт построения позитивной социальной среды кругом себя. Хотя бы. Поскольку названного опыта в масштабах даже района, не говоря о государстве, ваще крайне незначительно мало у кого.
Всякие другие эрзацы, ошибочно называемые опытом, типа читал про…, слышал шо…, говорят когда — пропиваются на раз. Или продаются. Или оказываются погребенными под “так все делают реально” или “а надош както жить”.
И што жа щас делать, спрашиваете? Работать, парни, Р_А_Б_О_Т_А_Т_Ь.
Не, я, конешно, понимаю, што кипит и хочется штоб сразу! А врагов — к стенке! А друзей — в должностя! А горбушки — старшим! Нашим.
И штоб всё было по правильному и хорошо, приказать! Потому, что если будет не хорошо, то есть кому наказать. И, обязательно конешно, надзирать. А то шож?! Как жеж без надзора? Я сказал!. Я правильно сказал! Я жеж вам добра желаю, суки!
Теперь про РАБОТАТЬ… В данном контексте я не про мартены и огороды, я про человеческое — накопление в людях опыта БЫТЬ ЛЮДЬМИ.
Этому, пареньки и тётки, НАДО СПОСОБСТВОВАТЬ! Изо всех сил, безостановочно, вокруг себя, категорически, доказательно. И очень бы желательно, ну прямо крайнепредельно желательно — с юридическими последствиями.
Теперь, если сумели остановить стук крышки над кипящим возмущенным, прошу прочитать рецепт:
кто понимает невозможность смириться с существующим положением вещей в государстве, где безвыходностью вымогают взятки, беспомощностью грабят имущество, беззащитностью творят произвол, — обязан использовать свои ЛИЧНЫЕ знания, умения, навыки, понимание, ОПЫТ(!) для их практического применения в решении РЕАЛЬНЫХ, КОНКРЕТНЫХ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ вопросов, возникающих в конфликтных отношениях между жителями Украины и ублюдочным государством.
Это даст двуединый результат: люди будут решать проблемы ПРАВОВЫМ путем, но более важно — будет НАКАПЛИВАТЬСЯ ОПЫТ! И это не потребует слишком большого времени. Критическая масса ОПЫТНЫХ граждан способна изменить и принципы подбора кадров, и результативность/аргументы выборов, и установление реальной ответственности чиновников за их деяния.
А ОЧЕНЬ быстро только кошки родятся.
Смешно, сколько благородного гнева и красивых слов от шестёрок. Мальчик, засунь свой игнор , сам знаешь куда. Рано или поздно новая власть разгребёт дерьмо, оставшееся от правления “воны” в экономике и внешней политике. И тогда вон придётся выйти бывшей грузчице на шинном заводе, бывшему проповеднику в баптистской секте, бывшему начальнику пресс службы у бывшего баптиста, да много гнид убежит. Скорее всего поближе к тем местам, где сейчас расположены сервера помойки ОРД.
PS: Семейный врач — спасибо за поддержку, но скажите что нибудь своё, а не повторяйте мои слова.
Ну, говорят же этому типу, многие форумчане говорят, исходя из Ваших коментов, вы есть трамвайный хам, шовинист, собеседник, игнорирующий аргументы, и поэтому на ОРД нежелательны. Да и слова “гнида”, “шестерка”, это лексикон нынешней обычной банды, называющей себя неправедно властью, и поэтому вы с такими словами опять же нежелательны на демократическом форуме ОРД. Так что вас сюда тянет, уверенность в безнаказанности из-за анонимности? Подпишитесь-ка своей реальной фамилией в таком случае. Вон, Андреева, статью которой мы как раз обсуждаем, за псевдонимами не прячется, нравится она кому-нибудь или нет.
А “Врачу”, я так понимаю, это ваша реальная фамилия? И предельно демократическим форум стал видимо после проигрыша на выборах? А скажите, призывы к военному перевороту — это признак демократизма? А обнародование личных данных реальных сотрудников, вплоть до адресов — это законная процедура? Нет ребята, вы слишком увлеклись вылизыванием женских половых органов некой дамочки бальзаковского возраста и выбор свой сделали. Кстати, такие люди как “вона” и компания неспособны на военный переворот, душа гнилая. Они могут только врать, находясь при власти и мелко гадить, когда их из власти вышвырнули.
Полковники на переворот не пойдут. Они старые. Пойдут капитаны и майоры. И не только военные. Сейчас много гражданских имеют и умеют пользоваться оружием. Нормальных людей на самом деле гораздо больше, чем пи*арасов. Это показали майданы в 2004г. Главное, что есть идея вытряхнуть присосавшуюся к людям армаду кровососов.
нашей хулите и их деткам — отморозкам пора уже бояться. это вариант дальнейшего развития ситуации в Украине нельзя исключать…, а может это было бы к лучшему!?
дуже поважаю авторку АНДРЄЄВУ
треба щоб ці, бандюкі на чолі зі своім паханом-ТРУСОМ КОЖЕН ДЕНЬ ЇЗДІЛИ І ЗІ СТРАХОМ ОЗІРАЛИСЬ-КОЖЕН БОЖІЙ ДЕНЬ-це те так вже важко зробити,бо усі ми у Києві у себе вдома,а вони усі чужі та незапрошені гості.
Після цього, що сказала аворка, можна лише додати: Слава Україні — героям слава!”
Статья очень четко написана только вот про “полковников” ничего не надо говорить их честниых не осталось уже всех изжили, и лидер для Украины нужен гражданский очень жесткий как Пиночет в свое время, на Майдане Незалежности развесить на столбах 200 комунистов с социалистами в придачу а Верховну зраду растрелят в полном составе, а всех жидов типа Коломойский, Фирташ и иже с ними посадить пожизненно с конфискацией. Сильно не люблю Лукашенко но что-то для своей страны он делает правильно.
Слава Україні.
Смешные вы тут.
“Перевороты”, “винтовка”, “полковники”, “нас много”, “свергнем власть”…
Это умилительно настолько, что я захожу на сайт орэдэ, даже после всей той грязи, смеси лжи и правды, оголтелой ненависти, вываленной на этих желтых страничках во время выборов… что бы почитать камменты. И только. Потому что поднимает настроение посещение этого паноптикума. Захожу сюда сразу же после Баша, цылка на этот развлекательный портал находится в той же, что и Яплакалъ, папке закладок “Йумор”.
Тем более, что вы придумываете все новые и новые хохмы. Одна из последних — “нет грубости, мату и хамству!”. Это особенно доставляет, если пролистать с десяток страниц назад и почитать ваши же камменты под “статьями” околовыборного периода. “Врача” загнобили только за то, что его мнение отличается от вашего, но подвели под это якобы пламенную борьбу за культуру речи. Этакие себе грамарнаци ) Маскирующие свои истинные намерения под благовидные предлоги.
З.Ы.
И да. Президент у нас легитимно и законно избран. Что подтвердили (ранее так горячо вами любимые) зарубежные наблюдатели и т.д. И признали зарубежные лидеры. И даже (о ужас! для вас и вопреки вашим предположения) он не попал в политические аутсайдеры. С ним встречаются, проводят переговоры и т.д. другие лидеры держав.
Так что:
Его преследуют хулы:
Он ловит звуки одобренья
Не в сладком ропоте толпы,
А в диких криках озлобленья.
Всего хорошего и пишите исчо.
С благодарностью из “родного” города и области Йюлии Деви Христос.
“Человек”, что-нибудь одно из двух. Или Вы действительно не понимаете, что “вешанье на столбах в полном составе” кого-либо а уж тем более тюремное заключение по национальному признаку никогда не было выходом, или Вы, извините, провокатор, пытающийся свести нынешний серьезный разговор на форуме к таким ”предложениям”.
Предлагаю думающим задуматься вот над чем:
Все известные мне украинские политики и “политики”, а также непримкнувшие к названным, но высказывающие собственные мнения по поводу качества украинской власти, граждане, упорно говорят о необходимости смены ВЛАСТИ, а не о необходимости смены ОТНОШННИЯ К ВЛАСТИ?
Почему? Кому это выгодно? К чему приводит?
Серому. Может потому, что в своих снах и грёзах сами себя видят на месте “власти” и такая модель поведения “власти”, будь они “при ней”, их устраивает? В пребывании во власти видится не тяжкий изнурительный труд и риск либо стать ивестным и уважаемым, либо в одночасье утратить все — репутацию, уважение, друзей, иногда — свободу, а престижное и доходное занятие. А на уважение или неуважение — плевать. А мы — тех уйти, тем прити. Если бы мы не относились к власти по принципу — о. с этим товарищем можно вопросы порешать, бабла срубить или нельзя, а по принципу — можно или нельзя с этим человеком пойти в разведку.