ПРОТИВ ЛОМА — ТОЛЬКО ЛОМ?

Тема разговора, которую я сегодня хочу предложить уважаемым читателям — на грани фола. Точнее, на острие лезвия бритвы. Потому что если начать рассуждать об опыте военных путчей или иных немирных действий с целью изменения власти, можно заранее догадаться, какую нежелательную реакцию (в массе прочих разумных потенциальных откликов) тема вызовет. От обвинения автора и издания в подстрекательстве к вооруженному мятежу до примазывания к разговору откровенных провокаторов, призванных напакостить разговору, вывести его из рамок политкорректности.

Но согласитесь, если старательно зажмуривать глаза, находясь рядом с чертом, от этого черт вряд ли исчезнет…

Некоторые посетители форума в откликах в том числе и на мои предыдущие заметки неоднократно поминали тот же потенциальный военный переворот, способный, на их взгляд, спасти страну от нынешних и гипотетических завтрашних действий незаконной власти. Что ж, давайте хоть коротко взглянем на то, как возникали подобные экстраординарные события в разных странах (и главное — почему), и что это приносит обществу.

Кто открывает ящик Пандоры

Одни из наиболее известных «переворотчиков» — это так называемые черные полковники в Греции. Основная причина, побудившая военных силой оружия сместить существующую власть, ими самими определялась как необходимость «борьбы с коммуно-анархической опасностью». Объективная ситуация в стране на тот период была действительно невесела: длительный конституционный кризис, изматывающее и бесплодное противостояние правых и левых во власти, и непременно вытекающие из такого положения экономические проблемы плюс моральная усталость народа от безобразий, творимых «верхами».

Но когда люди в форме, претендующие на роль спасителей отечества, силовым путем пришли к власти, оказалось, что хрен редьки отнюдь не слаще. Они начали с масштабных политических репрессий что касается своих противников, репрессий, не исключающих ни пыток, ни убийства. В попытках прекратить бардак, действительно разведенный предыдущей властью, черные полковники показали себя донельзя антидемократичными, поскольку запретили все, являющееся по их мнению, «либерализмом», вплоть до…рок-музыки.

Но, наверное, самое главное то, что военные, пришедшие в качестве спасителей от беззаконий предыдущей власти, нисколько не спешили выпустить завоеванное из своих рук, передать «почищенную» страну в управление демократически избранным законным гражданским структурам. Они властвовали с 1967 года по 1974-й. Да и то, что потом было мягко названо «постепенной демократизацией», состояло в объявлении руководителя путча президентом республики, безо всяких выборов.

Что ж — время мысленно перенестись в Чили приблизительно того же самого исторического периода. Тем, кто соразмерен со мной по возрасту, весьма памятно, как советские школьники читали трогательные стихи о том, что в далекой стране ужасные «не наши» издеваются над прекрасными «нашими», как плакали над зверски убитым левым певцом Виктором Харой. Только вот реалии того, что именно длительное время доводило страну до военного переворота никто не сообщал. А в действительности, бывший при власти блок «Народное единство», возглавляемый радикальным крылом социалистической партии дохозяйствовался до серьезнейшего политического и экономического кризиса, страну сотрясали мощные перманентные забастовки и акции протеста граждан. Если озаботиться, можно найти вот какую цитату из допутчевого выступления Корвалана, главы чилийской компартии: «Мы должны сказать со всей откровенностью, что в «Народном единстве» — серьезный кризис. В определении политической линии, политической ориентации».

Военные, силой захватившие власть в 1973 году, сказали красивые слова: «Чилийские вооруженные силы едины в своей решимости взять на себя ответственную историческую миссию». И так же, как греческие «побратимы», начали с весьма некрасивых дел. Бои на улицах (а военные перевороты, уж простите меня, цивильную, так никто не готовит, сдается, если уж делать «это», то настолько четко и мгновенно, чтобы вооруженного противостояния не могло возникнуть). Повальные аресты инакомыслящих, пытки, убийства, те же отрубленные руки гитариста Хары, словом, все то, чего генералу Пиночету и его команде слишком многие сограждане небезосновательно не прощают буквально до сегодняшнего дня.

Ну, а теперь взглянемте на один военный переворот более чем нынешнего времени. Тем паче, о нем как-то говорили и говорят мало, наверное, потому, что страна, ставшая местом действия, во всех отношениях очень удалена от нас. Речь — об африканском государстве Нигер. Высокопоставленные офицеры взяли власть в свои руки 18 февраля нынешнего года. Они создали институцию вот под каким обнадеживающим названием: Высший совет по восстановлению демократии, обещали объявить демократические выборы в самом что ни на есть обозримом будущем. По имеющимся сведениям, бывший глава государства и министры содержаться под домашним арестом, то есть на своих же фешенебельных виллах, а не в неких пыточных камерах. А президент — нынешний арестант, таки доигрался, до путча он довел в том числе тем, что по желанию, как это говорится, своей левой ноги, распустил парламент и конституционный суд, силовым методом провел некий референдум, позволяющий ему занимать свой пост пожизненно. То есть, строго говоря, первой совершила переворот (конституционный) власть, позиционирующая себя в качестве легитимной.

Трудно, конечно, сказать, чем закончится дело в Нигере, будет ли действительно восстановлена демократия, как это обещают люди, совершившие военный переворот. Да и вообще, Нигер — далеко.

Для нас, уважаемые собеседники, сейчас куда как ближе попытка сделать хоть какие-нибудь нужные выводы из нескольких вышеупомянутых случаев, признаемся, упомянутых в какой-то мере поверхностно, я не профессионал. Кажется, первый вывод буквально лежит на поверхности. Военные подвигаются на совершение силового переворота во благо отчизны тогда, когда власть, считающаяся избранной демократически и законно, своими зачастую именно незаконным действиями доводит отчизну до края пропасти. Во вторую голову вина в полной мере лежит на законной оппозиции всех мастей, которая никак не может перестать грызться между своими частями и частичками; внятно разобраться в «политической ориентации»; не способна по-настоящему озаботиться построением структур гражданского общества, способных противостоять беззаконию невооруженным путем.

А второй вопрос, который, конечно же возникает, достаточно рискован, но замолчать его — это опять-таки по-младенчески зажмуриться, чтобы, мол, «спрятаться» от опасности. Достаточно ли нынешняя незаконная власть уже натворила, чтобы у украинских господ офицеров, тех из них, кто готов сберечь свою честь, лопнуло терпение? Или когда приблизительно, если принять во внимание свершустрый темп наступления на законы, права, иные краеугольные камни государства, «янучары» натворят достаточно? И есть ли у нас та офицерская элита, которая способна самоорганизоваться, пользоваться авторитетом у подчиненных и цивильных граждан, что-то совершить? И, конечно, буде бы такое случилось, способны ли украинские «декабристы» 21-го века уберечь страну от излишней крови? Ну, и главное, смогли бы подобные люди честно и оперативно передать страну неподложно избранным институтам демократической власти?

Вы знаете ответы, хотя бы предположительные, но аргументированные ответы на эти вопросы? Знаете — поделитесь. Я не знаю.

Зато, кажется, одно знаю твердо. Ящик Пандоры, как известно, наполненный опасностями, в данном случае открывают те, кто вроде бы невооруженными руками нагло попирает законы и демократические ценности. И дай, Господи, Украине найти какую-то возможность без выстрелов надавать по этим ручонкам, пока злосчастный ящик не открыт окончательно.

«Заграница» слегка просыпается

О нынешней поездке г-на Януковича в США можно получить диаметрально противоположную информацию. От того, что душка-Вашингтон «легитимизировал» Витька с Пивновки и чуть ли не узрел в нем новую звезду, до того, что президент Обама пригласил лицо, считающееся главой Украины на саммит по ядерным проблемам в числе многих прочих зарубежных гостей специально, чтобы не принимать его с официальным визитом. Хозяин Белого дома не пожелал принимать на высоком уровне бывшего уголовника, да и вообще, как-то невнятно узаконенного в президентском кресле типа? А можно предположить, что дело не в прошлом, и не в недалеком прошлом, а в опасениях по поводу весьма приближенного будущего. Приведем развернутые цитаты из одного из последних номеров американского издания «Global post». В свете поездки на саммит пишут аккурат о Януковиче, вот что пишут: «проводимая им внутренняя политика уже сейчас, хотя он успел побыть президентом всего 40 дней, указывает на то, что при нем наметился откат по линии демократических и экономических реформ»; «Янукович срежиссировал принятие Конституционным судом вопиющего решения»; «продажность политиков, которая теперь еще и поощряется, это, конечно, главнейшая угроза для демократии Украины». В статье приводятся слова Поля д»Аньери, видного ученого из Университета Флориды, сказанные на недавней научной конференции, посвященной проблемам сегодняшней Украины: «Будут ли там в 2015 году свободные и честные выборы? Сейчас говорить рано, но признаки не очень обнадеживающие».

А вот и старая добрая Европа, извините за некоторую резкость выражения, зачесалась. Комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг выразил неподдельное возмущение некоторой новацией свеженькой украинской власти: «Информация о сооружении памятника Сталину в Украине очень неутешительна. Сооружение такого памятника в стране, которая пострадала от коммунистического режима, в частности, перенесла Голодомор, выглядит как чествование виновных в преступлении». И далее — «мемориалы должны быть в честь жертв, а не в честь диктаторов».

Чего это, спросит кто-нибудь, я говорю о зарубежной негативной оценке «янучаров» с определенной иронией? А потому, что оценка несколько запоздала. Конечно, вне всякого сомнения, кого избирать на высшие государственные посты, какие законы принимать, в конце концов, кому устанавливать памятники, это исключительно внутреннее дело страны, и никто из-за рубежа не должен ни нас, ни кого-либо другого водить за руку либо шлепать по попке. Но жить в нынешнем глобализированном мире, и быть полностью свободным от его мнения, по крайней мере, государству, которое пока что на манер Северной Кореи не отделило себя железным занавесом — не выходит. Так вот, интересно, почему на президентских выборах-2010 иностранные наблюдатели, по мнению очевидцев, под кофеек посетившие пару-тройку показательных столичных и в крупных областных центрах избирательных участков, так оперативно и однозначно признали «победу» Януковича определенным «триумфом демократии в Украине»? Почему эти самые сытые и от деда-прадеда выросшие в условиях демократии правительства успели пРоздравить г-ина Януковича с типа победой, когда еще судом было не рассмотрено сколько-то там томов доказательств, что может быть, и не он победил? Сейчас непременно кто-либо из собеседников подумает, что я это переживаю, так сказать, лично за Юлию Владимировну. Нет. За любые личности я более не переживаю. Переживаю за кошмар, надвинувшийся на Украину.

А эти стабильные демократы, предки коих сдали в свое время «восточные окраины», давши фашистам с коммунистами купно развязать Вторую мировую, Бог им судья. Они же, кстати, в прошлом, но пока совершенно недалеком для нас, кривясь, но жали руку на встрече представителю банды большевиков, которому по этому случаю страна справила фрак.

Чего ж они чешутся сейчас от наших «янучаров»? Да пусть почешуться. Ну-ну.

В статье «Global post», которую я упоминала выше, есть и такой посыл: «Если Янукович во второй раз (под первым имеется ввиду фальсификаия выборов-2004 — В.А.) попытается саботировать украинскую демократию, то снова начнутся массовые протесты. Но уже другого рода. То, как в Киргизии насильственным путем нарушился порядок, должно стать предупреждающим сигналом, политика Януковича стабильности не принесет».

Так вот, дражайшие собеседники на ОРД, давайте в следующей главе моих заметок попробуем поговорить о последних событиях в Кыргызстане, проецируя их, естественно, на нынешнюю реальность Украины.

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»