Активный участник Белого движения атаман Краснов. Приветствовал нападение гитлеровцев на СССР. В 1941 стал сотрудником Казачьего отдела немецкого Министерства восточных территорий. В 1942 предложил германскому командованию помощь в создании казачьих подразделений в составе вермахта. В марте 1944 назначен начальником Главного управления казачьих войск. Руководил формированием 1-й казачьей кавалерийской дивизии. Выдвигал лозунг автономного казацкого государства (Казакии) под протекторатом Германии. Участвовал в подасленииии партизанского движения в Югославии.
Мемориальная плита посвященная фон Паннвицу, А. Г. Шкуро, П. Н. Краснову, Султан-Келеч-Гирею, Т. Н. Доманову и др. — «Воинам русского общевоинского союза, русского корпуса, казачьего стана, казакам 15 кавалерийского корпуса СС, павшим за веру и отечество» — храм Всех Святых, Москва, Россия.
4 августа 2007 года в станице Еланской (Ростовская область) состоялось открытие и освящение Мемориального комплекса «Донские казаки в борьбе с большевиками» и памятника П. Н. Краснову. В Мемориальный комплекс входят музей и архив.
Руководители государства возлагают цветы на могилы идеологов Белого движения, финансируют строительство надгробий, снимаются блокбастеры, в которых “очеловечиваются” образы соратников будущих коллаборационистов. А ведь многие участники Белого движения стали идейной и организационной основой российских вооруженных формирований на службе у Гитлера.
В 1994 году по благословению патриарха Алексия II у храма Всех Святых воздвигли памятник «Генералам Российской императорской армии и Белого движения», среди которых названы Шкуро и Краснов.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
137 ответов
Да разве же мы могли такое сделать. Это только русские все изобрели и сделали. Куда нам и другим народом до русских, вы же на голову выше всех. Умнички.
Не скромничайте, ведь британские ученые доказали, что именно древние укры приручили динозавров!
Ладно, хорош писюнами меряться! Русские лучше — у них даже одна лишняя хромосома есть. Это не я придумал, это Х@йло Таврическое сказало!
Русскому из Росии. А вот это один из признаков фашизма, батенька — вера в особую миссию своей нации, в ее “особость” в рассовое, национальное превосходство. Ой как прав был много лет назад автор этой веточки — почувствовал он фашизм в вас, кацабчегах.
Российский фашизм подлее немецкого. Многомиллионная армия потомков крепостных крестьян менее образована, и менее гуманна, чем тогдашние немецкие фашисты. Немецкие бюргеры и так видели свое превосходство, в большей степени конечно в бытовом плане, но и в культурном то же, над своими восточными соседями. Российские же фашисты-потомки люмпен-пролетариата и крепостных крестьян, изучая свою историю по патриотическим роликам в ютубе, раздуваясь от гордости пытаются взять реванш над западными соседями, не трудовыми и научными достижениями, а с помощью войны, пытаются доказать себе и всему миру, что они не хуже других. Если американцы живут лучше, то они пиндосы. Европейцы- все геи. Такая философия притупляет чувство собственной ущербности. А самая главная фишка, это все показать в зеркальном отображении, если на самом деле фашисты слева, то у них они справа! Да, русский фашизм намного подлее и страшнее немецкого! Российского фашиста бесполезно молить о пощаде. Одно успокаивает — не все русские фашисты!
Все только русские изобрели! И однополый секс тоже!
Нацыя понад усьо и гэрои нэ вмырають — тоже изобретение фошиздвыющих кацабчегов!
Для 🙂 Все только вы русские изобретаете. Огуляете друг дружку в дупло и давай изобретать… Только вы одни умнички.
Даже до рагулей начинает доходить, что когда украинец умнеет, он становится русским.
Все велосипеды, трамваи, телефоны, самовары, таблицы умножения , выдуманные русскими — это все мелочи и ерунда! Главное и неоспоримое изобретение русских — это ВОДКА! Вот это гордость всего РУЗКОГО МИРА!
Для 🙂 Нет, как бы украинец не поумнел, русский все равно на голову выше. Умнички.
Ну да. Ведь украинцы знают, что у всех русских по две головы. У них даже герб двухголовый.
Для 🙂 Ну почему только украинцы, весь мир знает, что русские умнички. И дело не в двух головах, даже если у русского вообще головы нет, то все равно он умничка.
Мне когда соска миньет сделает я ее всегда умничкой называю. Ты русских умничками поэтому называешь?
А ещё русские изобрели Днепрогесс, колхозы, лагеря, снежную бабу, шарашки, шахматы, селедку, баню, спутник, топор, всемирно известную ,,калинку-малинку”, пельмени,матрешку, квасить капусту,, приручили лошадь и козу, балет, белую горячку, квас,. Пацаны, вы лучшие. только на-ху.я вам Украина?
Мужику. Нет, не поэтому, они просто умнички. Хотя и сосок и миньет тоже русские изобрели. Умнички.
Чего затихли-то? Продолжайте, не отвлекайтесь…
Вот тоже — затихать, продолжать, не отвлекаться, это тоже русские изобрели. И лохов они изобрели. Умнички.
хахол
Не-а! Снежную бабу буряты придумали, чтобы зимой миньет делать!
Для 😉 Так бурятов тоже русские придумали. И зиму русские придумали. Умнички.
Создание «позитивного облика» и «восстановление доброго имени» фашизма в России началось с заполнения печатного пространства, книжного рынка фашистским идейно-теоретическим наследством. Массовым тиражом были изданы «Майн Кампф» А. Гитлера, произведения Освальда Шпенглера, Артура Меллера ван ден Брука, Габриеле Д’Аннунцио, Эрнеста Юнгера, Мартина Хайдеггера. Книжные полки заполнили разноформатные книги Ф. Ницше и русского философа И. Ильина, активного соучастника нацистских сборищ 20-30-х годов прошлого века в Германии. Одновременно началась теоретическая работа по «восстановлению доброго имени» антигуманистической идеологии. Для кремлевского олигархата жизненно важно размежевать, отделить идейные конструкции от изуверской, расистской практики фашизма. Произвести инфильтрацию общественного сознания русского народа, пропитать его ложными ценностями, терминологическим аппаратом постмодернизма, симулякрами жизненных установок.
Подготовив сценарий, закрепив актёров, трансформационный театр начал работу. Академическая наука «отбеливает» Ф. Ницше, М. Хайдеггера. Политическое евразийство, консервативные и националистические партии и группки, во множестве возникшие в России, осваивают О. Шпенглера, А. Меллера ван ден Брука, К. Лоренца, Э. Юнгера, X. Аренд, перемешивая их с русскими теоретиками консерватизма и монархизма Л. Тихомировым и К. Леонтьевым. Детские магазины заполонили модели оружия и боевой техники «вермахта». На телеэкране «герои» одеты, в основном, в форму эсэсовцев, а «Иван» появляется только в «расхристанном» и глупом виде. «Чёрная», «серая», «жёлтая» пропаганда делают свое гнусное дело.
Фашизм, будучи идеологией самых агрессивных, самых реакционных кругов финансовой буржуазии, в идейном плане заимствует всё реакционное, всё жестокое, бездуховное, кровавое. Фашизм отвергает все великие завоевания человеческой культуры, гуманистические идеи разума, просвещения, прогресса. Фашистам чужды и лучшие традиции национальной общественной мысли, национальной культуры. Однако что касается главного — апелляции к мифу и мистике, апологии иррационализма и насилия, — то в этом фашисты были последовательны, безоговорочно использовали наработки своих идейных предшественников.
Разумеется, огромное и самое непосредственное влияние на фашистских теоретиков оказал Ф. Ницше. Идеолог немецкого фашизма А. Розенберг, да и сам Гитлер, высоко оценивали Ницше за «борьбу против знания», за его нападки на «материалистическую чуму», за его борьбу против «безумия масс». Муссолини в 1908 г. даже написал большое эссе о Ницше «Философия силы», в котором утверждал, что Ницше — самый гениальный мыслитель XIX века.
Объектом пристального внимания А. Дугина является нацист и философ М. Хайдеггер, защите и обоснованию убеждений которого посвящены книги: «Постфилософия», «Мартин Хайдеггер. Философия другого Начала», «Мартин Хайдеггер и возможность русской философии».
Газета «Завтра», где А. Дугин частый автор статей, тщательно камуфлирует его фашистские убеждения и сентенции, позиционируя Дугина самобытным критиком глобализации и гегемонии Америки после окончания «холодной войны». А.Г. Дугин активный член Изборского клуба — клуба русских патриотов-державников.
. Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты! По посмертной славе и почёту выделяется дореволюционный философ Иван Александрович Ильин. Философ не первого ряда, не гений «науки мудрости», но единственный удостоившийся перезахоронения в России. Правда, и компания соответствующая: генералы Деникин и Каппель.
Работы И.А. Ильина опубликованы в РФ широко и многократно. Собр. соч. в 10 т.т., Соч. в 2-х т. — в 90-е годы; Ильин И.А. Путь к очевидности: Сочинения. М., 1998; И.А. Ильин: pro et contra. СПб, 2004; Ильин И.А. Почему мы верим в Россию: Сочинения, М., 2006 и т.д. Думается, что лучше Ильина за него никто не скажет.
Германский период жизни философа (1922-1938 гг.) интенсивен, плодотворен, насыщен активной политической деятельностью. С восторгом принимает идеологию фашизма. Пишет большую работу «Национал-социализм». С приходом к власти Гитлера пытается вступить в НСДАП. В работе «Наши задачи», фрагмент «О фашизме», в 1948 г. он обосновывает необходимость и правомерность фашизма как диктатуры, как идеологии, как социальной психологии, как «явления здорового, необходимого и неизбежного» против социализма. Ильин пишет: «Во время наступления левого хаоса … необходима концентрация государственно-охранительных сил направо. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктариальном. Так было … так будет и впредь». Статья «О фашизме» — готовая программа действий для правительства в случае роста протестных настроений.
Иван Александрович Ильин современен, актуален и ценен для правящего кремлёвского режима тем, что в большой работе «Путь духовного обновления»:
У президента Путина философ Ильин- любимый мыслитель и патриот-государственник, которого с удовольствием цитирует. В 2009 году Путин даже оплатил из «собственного кармана» надгробие на могиле И. Ильина при перезахоронении на кладбище Донского монастыря. Восхищаются Ильиным как «патриотом-державником» Г.А. Зюганов — лидер КПРФ и члены Изборского клуба, основавшие в Екатеринбурге институт его имени и соорудившие в 2012 году памятник в годовщину 130-летия со дня рождения философа. Идейные реабилитационные процессы и теоретические изыскания в фашистском наследии, зачастую выдаваемые за научные исследования, далеко небезопасны, как их нередко позиционируют. Многие годы наблюдается настойчивое сравнение современной РФ с Третьим Рейхом до до начала Мировой войны. Рас
В столице русского фашизма Петербурге, задержали протестующих против нацистов
В столице русского фашизма Петербурге, задержали протестующих против нацистов В Петербурге полиция задержала участников пикета против проведения в городе съезда европейских ультраправых. Об этом в своем твиттере сообщил корреспондент The New Times Павел Никулин. Несколько десятков человек выстроились в колонну возле гостиницы Holiday Inn, где проходит мероприятие, и скандировали антинацистские лозунги.
По данным сайта ОВД Инфо, задержаны восемь антифашистов. Они доставлены в 29-й отдел полиции Московского района. Также полиция задержала одного националиста. Нацисты всех стран объединяйтесь — девиз форума. Среди участников Международного русского консервативного форума, проходящего под патронажем прокремлевской партии “Родина”, – члены европейских нациистских движений, в том числе представленных в Европарламенте. Среди них греческая “Золотая заря”, “Сильная Италия”, а также Национал-демократическая партия Германии, называющая себя преемницей НСДАП. Также на форум был специально приглашен американский ультраправый писатель Джерад Тейлор, автор книги “Белая идентичность”.
Корреспондент “Коммерсанта” Григорий Туманов опубликовал в своем твиттере фотографию приехавшего на форум неонациста Алексея Мильчакова. Он получил известность в блогосфере несколько лет назад, когда публиковал в сети свои фотографии с отрезанными собачьими головами. В настоящее время Мильчаков воюет на стороне боевиков Донецкой “народной республики”.
Что писали о русских их противники в войнах Бисмарк писал: “Никогда не воюйте с русскими”. И Бисмарк никогда этого не делал. Что же говорили о русских те, кто с ними воевал? Интересно прочесть их воспоминания и впечатления от встреч с русской армией. Отечественная война 1812 года Приход наполеоновской армии в Россию в 1812 году окончился для неё полным крахом. Как утверждает историк В.М. Безотосный, Наполеон «рассчитывал, что вся кампания уложится в рамки лета – максимум начала осени 1812 года». Зиму 1812 года французский император планировал провести в Париже. Наполеон в России надеялся на генеральное сражение, которое он сам называл grand coup, но оно неумолимо откладывалось. Под Смоленском русские армии объединились и все дальше вовлекали Наполеона вглубь огромной страны. Некогда победоносная армия входила в пустующие города, доедя последние запасы и паникуя. Обратимся к воспоминаниям. Один из адъютантов Наполеона генерал Рапп в своих мемуарах писал: «Пехота, кавалерия с ожесточением бросались друг на друга в атаку из одного конца боевой линии в другой. Мне еще ни разу не приходилось видеть такой резни». Французский капитан Франсуа: «Я участвовал не в одной кампании, но никогда еще не участвовал в таком кровопролитном деле и с такими выносливыми солдатами, как русские». Крымская война По своим масштабам, театру военных действий, количеству участников конфликта Крымскую войну можно считать мировой. Россия оборонялась на нескольких фронтах — в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Камчатке. Россия воевала практически в одиночку, на нашей стороне выступали незначительные болгарские силы (3000 солдат) и греческий легион (800 человек). Против нас воевала международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, общей численностью более 750 тысяч. Через 20 лет после окончания Крымской войны, в 1877 году, в Париже вышла книга участника Крымской экспедиции Шарля Боше “Крымские письма”. “Русские значительно превосходят нас. Мы слишком пренебрегали их силами. Мы, наверное, надеялись увидеть, как стены Севастополя падут, подобно стенам Жерико, под грохот наших фанфар. Город, снабженный восемьюстами стволами орудий, громоздящимися друг на друге, с пятьюдесятью тысячами неустрашимыми защитниками под храбрым командованием, невозможно взять так легко”. “К несчастью, в этом мире не все идет по воле наших желаний. Теперь нужно отказаться от прямой атаки. Есть комбинация, которая должна обеспечить счастливый исход кампании; но нужно прибытие больших войсковых подкреплений, нами ожидаемых. Русские, это следует признать, ведут прекрасную оборону. С ними операция осады — нелегкое дело”. Русско-японская война Русско-японскую войну Россия проиграла. Однако героизм русских моряков и солдат был неоднократно подмечен японцами, которые умели ценить воинский боевой дух. Известной стала история рядового Василия Рябова, который был задержан японцами во время разведывательного выхода. Русский рядовой выдержал допрос и не выдал военной тайны. Перед расстрелом вел себя достойно. Японцы были так восхищены мужеством русского рядового, что отправили нашему командованию записку. «Наша армия не может не высказать наших искренних пожеланий уважаемой армии, чтобы последняя воспитывала побольше таких истинно прекрасных, достойных полного уважения воинов». Насчет обороны Порт-Артура японский поручик Тадеучи Сакурай,участник штурма, писал: «…Несмотря на все наше озлобление против русских, мы все же признаем их мужество и храбрость, и их упорная оборона в течение 58 часов заслуживает глубокого уважения и похвалы… Среди убитых в траншеях мы нашли одного русского солдата с перевязанной головой: очевидно, уже раненный в голову, после перевязки он вновь встал в ряды товарищей и продолжал сражаться до тех пор, пока новая пуля не уложила его насмерть…». Первая мировая Первая мировая война считается проигранной Россией, однако наши войска проявили на ней немалый героизм. К числу русских побед в Первой мировой можно отнести взятие Перемышля, Галицийскую битву, Сарыкамышскую операцию, Эрземрумскую и Трапезундскую операции. Большую известность получил Брусиловский прорыв. Войска Юго-Западного фронта под командованием генерала. Брусилова, взломав австрийскую оборону, заняли вновь практически всю Галицию и Буковину. Противник потерял до 1,5 млн человек убитыми, ранеными и пленными. Ещё перед началом боевых действий германский Генеральный Штаб составил аналитическую записку, где приводилась характеристика русских как воинов: “Людской материал надо, в общем, считать хорошим. Русский солдат силен, непритязателен и храбр, но неповоротлив, несамостоятелен и негибок умственно. Он легко теряет свои качества при начальнике, который лично ему незнаком, и соединениях, к которым он не привык. Русский солдат сравнительно мало восприимчив к внешним впечатлениям. Даже после неудач русские войска быстро оправятся и будут способны к упорной обороне”. Германский историк генерал фон Позек в работе “Немецкая кавалерия в Литве и Курляндии” также отмечал: “Русская кавалерия была достойным противником. Личный состав был великолепен… Русская кавалерия никогда не уклонялась от боя верхом и в пешем строю. Русские часто шли в атаку на наши пулеметы и артиллерию, даже когда их атака была обречена на поражение. Они не обращали внимания ни на силу нашего огня, ни на свои потери”. Вторая мировая Вторая мировая война была самым кровопролитным конфликтом в мировой истории. В ней приняли участие 62 государства из 73 существовавших на тот момент, то есть 80 % населения земного шара. Первоначальный план молниеносного немецкого блицкрига в СССР провалился. Если Наполеон ждал в России генерального сражения, но так и не дождался его, то вермахт в Советском Союзе столкнулся с другой крайностью: каждое сражение Красная армия воспринимала как последнее. Сохранилось множество воспоминаний немцев о войне и их писем с фронта. Немецкий генерал-фельдмаршал Людвиг фон Клейст писал: «Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость». Отто Скорцени: “Стратегия войны у Рейха была лучше, наши генералы обладали более сильным воображением. Однако, начиная с рядового солдата и до командира роты, русские были равны нам — мужественные, находчивые, одаренные маскировщики. Они ожесточенно сопротивлялись и всегда были готовы пожертвовать своей жизнью… Русские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших”. Немецкий генерал, начальник штаба 4-й армииГюнтер Блюментрит: «Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его способность не дрогнув выносить лишения вызывает истинное удивление. Таков русский солдат, которого мы узнали и к которому прониклись уважением еще четверть века назад». Миниатюра: О.Кнорринг, 1941 год
Источник: Что писали о русских их противники в войнах
Еще Бисмарк писал: “Эти русские дебилы никогда разуму не наберутся, даже через 150 лет”.
дух императора, скажи…
https://www.youtube.com/watch?v=EjDEcIq7yTU
https://www.youtube.c om/watch?v=_TML-ducRG8
https://www.youtube.com/watch?v=0DSs8vjTRdk&list=PLg_r CvvLOsTcm0Zx2M0fZBt21QqPuTeKl&index=4
Как Россия расширяла свои границы Россия — крупнейшее в мире государство. Она почти в два раза больше, чем Китай или Канада. Интересно проследить, каким образом Россия стала такой огромной. Колонизация или освоение? В последнее время разгорелась серьезная полемика вокруг расширения границ России на протяжении всей ее многовековой истории. Была ли эта экспансия колониальной или носила характер освоения земель? Если верно первое, то само расположение России, протянувшейся почти через весь Евразийский континент, создавало трудности с определением, где заканчивается метрополия и начинается колония. Условно колониями можно было назвать российские владения на Аляске и в Калифорнии, однако там отсутствовала типичная черта колониальной политики — порабощение коренных народов. Директор Института российской истории РАН Юрий Петров отмечает, что «расширение территории российского государства и присоединение других народов» нельзя считать колонизацией, так как этому процессу сопутствовало «слияние элит, несвойственное для классических колониальных режимов». Противоположную позицию по этому вопросу занимает западная историография. В частности, в резолюции Конгресса США «О порабощенных нациях» среди прочих территорий и государств, «порабощенных» и «лишенных национальной независимости» Россией значатся Украина, Белоруссия, Поволжье, Казакия и даже Северная Корея. Историк Константин Миньяр-Белоручев, отнюдь не идеализируя «имперскую политику» России (кавказские войны, покорение Средней Азии, сталинские депортации) обращает внимание на гораздо более комфортные условия для национального выживания и развития в присоединенных землях, в отличие от коренного населения США. Три уровня владений В силу геополитических особенностей, в которых оказалось Древнерусское государство, создались особые условия для освоения евразийского пространства. Заселенные запад, юг и суровый север оставляли для Руси широкие перспективы лишь на востоке. Впрочем, как показала история, экспансия России имела успех по всем направлениям. Миньяр-Белоручев предложил использовать иерархический подход к выделению уровней владений Российской империи. По мнению историка, таких уровней три: первый, ядро государства – европейская часть России, Украина и Белоруссия; второй – слабозаселенные («ничейные») Сибирь и Дальний Восток; третий – традиционные общества Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии, а также принадлежащие к «европейскому дому» Прибалтика, Польша и Финляндия. Безопасность границ Американский политолог Джордж Фридман процесс расширения России связывает с ее незащищенностью, при которой она могла рассчитывать только на свой негостеприимный климат и суровые природные условия. Разнонаправленность внешней угрозы создала прецедент для выстраивания завоевательной политики государства. «Русская история представляет из себя хронику агонии выживания от одной агрессии к другой», – отмечает политолог. Фридман выделяет три фазы вынужденной экспансии Росии. Первая фаза, начавшаяся при Иване III, представляла собой создание «буферных» зон на западе и востоке, которые бы препятствовали внешним угрозам. Вторая фаза вступила в силу при Иване Грозном и была более агрессивной и рискованной. Закрепившись на северных отрогах Кавказа, Россия защитила себя от стран Малой Азии. Третья фаза началась с периода правления Петра I и относилась к западному маршруту, по которому теперь вторгался враг. Усилив свои фланги на Балтийском и Черном морях Россия, по мнению Фридмана, могла чувствовать себя в большей безопасности. Становление государства Историки единодушны в том, что толчок к расширению границ России, прежде всего, следует связать с зарождением государственности в период княжения Ивана III, преодолевшего время сложных русско-ордынских взаимоотношений и соперничества удельных княжеств. Консолидация центральной власти Москвой и «собирание земель» создали условия для выхода государства на важные торговые пути, а вместе с ним и возможность развивать свою внешнюю политику. С восшествием на престол Ивана Грозного процесс присоединения земель вступил в свою активную фазу и был связан с укреплением государства и желанием обезопасить, в первую очередь, свои восточные рубежи. Одно за другим в состав Русского царства входят наследники Золотой Орды – Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. Это создает надежные форпосты и возможность продвигаться дальше на восток. Выход к морю Оторванность от морских путей и, как следствие, отсутствие широких возможностей развивать военный и торговый флот стали одной из важнейших причин стремления России выйти к незамерзающим портам Балтийского и Черного моря, а также тихоокеанского побережья Дальнего Востока. Такая политика наметилась еще при Иване Грозном, но полностью реализоваться ей было суждено лишь в царствование Екатерины II. Успешности выхода к морским портам, по мнению американского историка Ричарда Пайпса, во многом поспособствовала густая и удобная сеть речных путей, по которым, даже пользуясь примитивными судами, можно было без особых проблем добраться от Балтики до Каспия. Эхо «Смутного времени» Исследователь Виталий Аверьянов проводит интересную параллель: активизация экспансии со стороны России возникала после окончания «смутных времен». Так, по мнению исследователя, было после Смуты 1598 – 1613 годов, так происходило и после тяжелейшего периода крушения империи в начале XX века. С другой стороны, Аверьянов в усилении экспансии видит и некий реванш за потери Россией части своих территорий. Исследователь отмечает, что бурное освоение Сибири в XVII веке последовало за потерей ряда западных земель, в частности Смоленска, и выхода к Финскому заливу. Экспедиции Реброва, Пояркова, Дежнева и Хабарова с лихвой компенсировали эти потери, открыв для России новые географические и экономические горизонты. Следующий «беспримерный геополитический реванш», на который обращает внимание Аверьянов, произошел по окончании Второй мировой войны, когда были восстановлены границы Прибалтики, Белоруссии, Украины, Молдавии, а также сделаны дополнительные территориальные приобретения в восточной Европе за счет Финляндии, Пруссии, Польши, Чехословакии, а в Азии – за счет Южного Сахалина, Курил и Тувы. Интересно отметить, что последние территориальные приобретения Советского Союза, установившие крайние точки государства в западном и восточном направлениях произошли практически одновременно: речь идет о Кенигсберге (Калининграде) и Южном Сахалине с Курильскими островами. «Имперские аппетиты» Значительная часть народов и стран, находившихся в составе двух сверхдержав – Российской империи и Советского Союза имеют непростые отношения с нынешней Россией. Недавно исследователи центра «Евразийский монитор» проанализировали 187 школьных учебников из 11 постсоветских государств, в числе которых были Латвия, Украина, Азербайджан, Грузия, Узбекистан, Казахстан. Вывод исследователей оказался предсказуем: в большинстве школьных учебников бывших союзных республик Россия изображается колониальной империей, безжалостно эксплуатировавшей национальную периферию и угнетавшей жителей. Наиболее ярко идея колониальной экспансии выражена в историографии среднеазиатских стран. Авторы учебников делают акцент на том, что Россия использовала этот регион как сырьевую базу, откуда вывозился шелк, хлопок, каракуль и многочисленные богатства недр. Однако обличители «имперских аппетитов» России не учитывают тот факт, что на ¾ экономика союзных республик была дотационной. Как замечал российский востоковед Алексей Васильев, «ни одна метрополия – Англия, Франция, Португалия, Голландия – не оставила в своих колониях такой развитой экономики, как Россия в Средней Азии».
Источник: Как Россия расширяла свои границы
© Русская Семерка russian7.ru
Постараюсь ответить всем мудакам: Я не журналист, а простой житель, мирный житель. Меня заебало передвижение и скопление военной техники и личного состава мудаков, которые мешают мне жить, и пугают моих детей. Спрашивать у каждой гниды, на хуя она едет в Укаину,я не собираюсь. Всем говноновороссам отвечаю – Вы бляди уже заебали не только Донбасс, вы твари достали уже и Ростовскую область и меня лично. Вы, суки, приезжающие жрать в кафешках ростовского ДОНЕЦКа, не чуствуете еще недовольства и ненависти во взглядах окружающих? А вы, бляди, присмотритесь! Вас, долбоебов, никто обратно не ждет! Горите вы там на +++ в этом аду. Думаю, что тех, кто не сгорит, тех фесебе с удовольствием утилизирует. Вы отбросы общества, не умеющие ни работать, ни думать, ни жить по-человечески. Говно, а не люди.
И если какая-то безногая и безмозглая мразь, потерявшая конечности в боях за “рузьке мир” в Украине, подползет ко мне на перекрестке за милостыней, я с огромным удовольствием просто харкну ей в рожу, из окна машины. И Господь, будет на моей стороне.
Гав гав
Невысокий уровень доходов и отсутствие образования у родителей плохо сказывается на развитии мозга у их детей.
Плохое питание, плохое жильё, тяжёлый, выматывающий труд и прочие составляющие бедности накладывают отпечаток на физическое состояние человека – например, несбалансированная диета вызывает хронические проблемы с обменом веществ, развиваются вялотекущие расстройства и т. д. Но если бедность сказывается на желудке, почках, лёгких, сердце и прочем – что ей мешает вредить заодно и мозгу? Действительно, эксперименты на животных и на людях показали, что, к примеру, в развитии коры мозга в раннем возрасте генетические факторы решают далеко не всё, и что важнейшую роль здесь играет жизненный опыт индивидуума. А если так, то получается, что бедность (или, иначе, низкий социоэкономический статус) должна влиять и на интеллект.
Эта проблема пользуется большой популярностью среди нейробиологов и психологов, причём акцент здесь делается именно на изучении детей, чей формирующийся мозг особенно чувствителен к окружающей обстановке. Материала для подобных исследований предостаточно: на протяжении многих лет во множестве стран велась статистика, учитывающая, среди прочего, финансовый доход той или иной семьи, и учёным оставалось только проанализировать работу мозга детей из таких семей. Результаты, как правило, оказываются не слишком политкорректными: у родителей, которые достаточно образованны и материально обеспечены, дети демонстрируют более высокие когнитивные способности, у них выше коэффициент интеллекта, их языковые навыки развиты лучше, у них лучше развито внимание и память, и т. д. Выходцы же из бедных семей не могут похвастаться большими когнитивными успехами (подчеркнём, что речь идёт не об уровне образования, не о количестве запомненной информации, а о способности усваивать что-то новое, об общей сообразительности).
Перенесёмся в Италию 1924 года. У власти правительство Муссолини. Только что прошли выборы в парламент. Выступает депутат-социалист Джакомо Маттеотти. Вот как показано это выступление в итальянском фильме 1973 года Il delitto Matteotti (в советском прокате шёл под названием «Убийство Маттеотти»).
Параллели с происходящим сегодня в России бросаются в глаза. Конечно, не всё совпадает детально. Но мимо сходного – фальсификации выборов, запугивания оппонентов, попыток управлять следствием, тотальной принадлежности верхушки к одной партии-корпорации трудно не заметить. Фильм убийство Маттеотти важно посмотреть всем людям, интересующимся российской политикой. Он позволит сравнить прошлое и настоящее, взглянуть на происходящее в нашей стране с точки зрения исторического опыта. У итальянской и российской деспотий есть различия, но есть и общие черты. Даже преступления чернорубашечников и деятельность различных отделений Putinjugend’а, а также околовластных бандитских формирований не отделены друг от друга высокой стеной. Подобное сходство важно и в свете особого, нездорового, истеричного, пропагандного отношения российских властей к «великой Победе над фашизмом», которую класс бизнес-чиновников пытается использовать для оправдания своего правления.
Вот начало замечательного диалога, о котором говорилось выше. Поменять совсем немного, и получится дискуссия после декабрьских выборов в Госдуму между сторонниками демократической оппозиции и путинской т.н. «единой-справедливой россией»:
Джакомо Маттеотти: «Уважаемые коллеги! Я заявляю, что выборы, состоявшиеся в апреле, лишены законной юридической силы. Избирательная комиссия подтвердила нам полномочия новых депутатов. Однако законность некоторых мандатов, полученных правительственным большинством, вызывает у нас сомнения. Точнее, я хочу вам сказать, что список кандидатов этого большинства, который якобы собрал более 4 миллионов голосов избирателей … ».
Депутат-фашист № 1: «Не якобы больше, а действительно больше!»
Джакомо Маттеотти: « … полученных в результате запугивания и давления на избирателей. Наши сомнения обоснованны. Мы не верим, что количество голосов, приписанное им, даже по их законам даёт им право занимать в парламенте две трети мест!».
Депутат-фашист № 2: «Да что мы его слушаем! Надо, наконец, прекратить эти оскорбления! Он испытывает наше терпение!»
Депутат – противник фашистов № 1: «Вы, фашисты, губите Италию! Губите!»
Депутат – противник фашистов № 2: «Где вы находитесь? Неужели это парламент? Вы хотите превратить его в базар!»
Джакомо Маттеотти: « Результаты выборов следует аннулировать!»
Депутат-фашист № 3: «Эй! Шут гороховый! Убирайся отсюда!»