Признаюсь сразу, что эта история, в отличие от подавляющего большинства других моих опусов, во-первых, не смешная и на улыбки при прочтении не претендует, а во-вторых, написана с чужих слов, очевидцем описываемых событий я не был. Рассказ базируется на информации из книги В.Бабича “Город Св.Николая и его авианосцы”, хотя стоит заметить, что похожие рассказы я слышал и раньше.
Почему я решил написать об этом? Так уж получилось, что время жизни авианосцев ВМФ СССР почти совпала с моей флотской службой. Я пришел на флот в 1974 году, а первый наш авианосец “Киев” вошел в состав флота в 1975. Я ушел из плавсостава в конце 1986 года — до заката эры авианосцев оставалось не более 4 лет. Всю мою службу рядом со мной — в море, у стенки, в доке я видел “Киев”, “Минск”, “Новороссийск”. Мои корабли, корабли, на которых я был штурманом, корабли, штурмана которых подчинялись мне, всегда охраняли их на рейде, обеспечивали их испытания, сопровождали их в дальних походах. Я всего разок-другой поднимался на мостик авианосца для выхода в море, но считаю их такими же своими, как и “Николаев”, “Очаков”, “Керчь”, “Азов”, “Сообразительный”, “Ладный”, “Пылкий”, “Разительный”, “Безукоризненыый”, “Беззаветный”, “Пытливый” — корабли, на которых мною пройдены десятки тысяч миль. Тираж книги В. Бабича всего 1000 экземпляров и я даже не знаю, где ее можно купить в России (мне — прислали с Украины), а историю, о которой я расскажу, надо знать и помнить. Хотелось бы написать еще “и спросить с ее героев”, но на это я не надеюсь. Думаю, что автору книги не меньше, чем мне и моим читателям больно за флот и за его предательство, так что он простит мое посягательство на его авторские права.
Итак, конец 1991 года, агония Советского Союза. Николаев, Черноморский судостроительный завод, колыбель наших авианосцев. На стапеле “0” завода стоит корпус авианосца “Ульяновск”, готовый на две трети. Финансирование строительства практически прекращено. “Героям того времени” президенту Ельцину и министру обороны Шапошникову (не хочу писать их инициалы и не хочу писать их должности с большой буквы — много чести) на авианосцы (как и на многое другое) плевать — на запросы и телеграммы руководства завода они не отвечают. Еще более плевать на это Горбачеву — не до этого, кресло из-под седалища выдергивают! Правительство же Украины с готовностью предлагает профинансировать разрезку корпуса корабля и освобождение стапеля.
И вот тут Черноморский завод получает предложение, от которого трудно отказаться: заключить контракт на строительство серии танкеров дедвейтом по 45000 тонн от одной иностранной фирмы. И вот же незадача — для строительства этих танкеров надо срочно освободить тот самый стапель, на котором стоит “Ульяновск”. А некий Виталий Козляр, владелец американской фирмы (как позже выяснилось — бывший директор крупнейшего николаевского ресторана), предлагает купить порезанный на куски корпус авианосца по цене 550 долларов за тонну (при средней цене на такой лом — чуть более 100). Заманчиво, а? Контракт на лом был подписан и корпус начали поспешно резать. Решение правительства Украины об этом было принято в рекордные для таких документов сроки — за недели (вместо месяцев). Правда, платежи по контракту о ломе что-то задерживались, но кто обращает внимание на такую мелочь, контракт ведь подписан. Правда подписан не самим Козляром — президентом фирмы, а вице президентом…
Через некоторое время в Николаев для окончательного оформления контракта приезжает Козляр и с ходу заявляет, что не понимает, откуда взялась цена в 550 долларов. Он может заплатить только по 120 и что там подписывал вице-президент, его не касается. А корпус поспешно режут, а руководство завода надеется найти других покупателей, которые дадут “настоящуюю цену”. Покупатели приезжают и, услышав цену, убегают. А корпус режут. Чтобы быстрее резать — режут на большие куски, которые в печи металлургических заводов для переплавки не влезают. Нужны куски размером не более метра, а режут на куски по 12 метров. Территория завода загромождается этими кусками, их таскают с места на место…
Порезали, наконец. Справились всего за 10 месяцев. На стапеле “Ульяновска” и на соседнем стапеле заложили и поспешно начали строить те самые танкеры. Однако, некий Аренберг, заказчик, заявил, что фирме, которая вела переговоры от его имени, полномочий на подписание контракта он не давал, а танкеры заказал в Южной Корее. Finita la comedia. Все.
Я не конспиролог и стараюсь не искать в событиях происков инопланетян, шпионов и прочих сионских мудрецов. Но если это не операция какой-то (догадайтесь с трех попыток, какой) спецслужбы, то я старый, выживший из ума идиот с манией преследования. Конечно, сейчас-то мы знаем, что “Ульяновск” и без операции порезали бы. Но на полгода позже. И поручиться, что это произойдет, не мог никто. Вот и подсуетились…
А что с металлом, спросите вы? Да ничего. Никто его не купил. А потом он постепенно исчез с территории завода. На свалку, видимо, вывезли… Все пятьдесят тысяч тонн броневой стали.
http://oldnavig.livejournal.com/6810.html
9 ответов
в основном исложено вполне достоверно только это уже не интересно кроме одного-кто за это ответит.вопрос в другом-зачем сейчас об этом писать-может быть уже и писать не о чем.а может это проба пера перед началом разгребания старой помойки.которой всегда был и остается по сей день данный сайт.накануне новых старых и довольно громких назначений…
Справедливости ради надо добавить,что современные боевые корабли Вообще не бронируются, потому о 50 тыс.т. брони не может идти речь.
И почему никто не вспомнил судьбу ”Варяга”?
После боя в Чемульпо В.Ф. Руднев сказал: Я верю что у Росси будет корабль с эти гордым именем.
Однако сложилось так что ВАРЯГ- имя несущее неудачу кораблям. Почти все Варяги плохо кончили…….
начиная с парусного заканчивая атомным……..Только один ракетный на Тихом океане вроде пронесло
Жалко корабли, жалко средства и силы, жалко саму идею жалко и больно моряку видеть и слышать о таком. Однако союз распался и надобность в этих кораблях отпала. России он не нужен, Украине тем более ему то и плавать негде, вот и ржавели они на стапелях ……………… являя собою жалкую ржавую картину. На сегодняшний день их проэкты разработанные десятки лет назал уже устарели ……………
Вот и одних распелили и заработади бабки. другого продали и заработали бабки. И слава Богу что продали неживого не успевшего походить с экипажем …………..иначе было бы ужасно больно………
Лучше почитайте на ng.ru как порезали дивизию Тайфунов в угоду новому безракетному проекту Борей, просто чтобы денежки заполучить, и никакая разведка не додумалась бы. Так и с Ульяновском вышло, указанные лица плюс руководство завода хотели погреть руки, и все.
Эти т.н. “авианосцы” — гордость автора, свою историческую миссию выполнили. Они внесли лепту в подрыв экономического могущества СССР и способствовали объективному явлению — его развалу. Не порязали бы недостроенный в Николаеве — порезали бы достроенный где-то в Североморске или Находке.
Ребята сайта, а где это вы были 4 дня? DDOSтали?
Тоже мне, “как резали”, дембеля, млин.
Давайте напишем лучшо — что и как БУДУТ резать. Великий “националист” Ющенко подмахнул бумагу 21 декабря, по которой в 2010 году пойдут в утиль три дивизиона “Эльбрусов” 9К72 Scud V с ракентами 8К14.
От удара Ираком этой ржавчиной по Хайфе Израиль до сих пор в рыдает.
Я служил на этой заразе, и когда читал, то плакалЪ о судьбах Курской АЭС. Она до 2009 года БЫЛА в зоне досягаемости стартовых позиций северного полевого выхода нашей хмельницкой 159-й бригады. А теперь будет не БЫЛА. От эта тема. А то, “как резали”…Стас, ты давно спишь?
1717, в Североморске или там где-то в Находке нету верфи для авианосцев. Даже в Николаеве авианосцы строили из двух частей. Потому что в сухой док больше не влезало, чем половина авианосца.
Лысому. Я не о верфях, а о достроенных кораблях. Как они соответствуют классу авианосцев, как вписывались в военную доктрину ССР и РФ, имел ли вообще класс авианесущих крейсеров, каким по сути были эти корабли, переспективы боевого применения в условиях оборонительной войны? Я вообще к тому, что адмирал Горшков и маршал Устинов своими фантастическими прожэктами подоровали экономику СССР. Сколько мотострелковых дивизий можно сформировать и вооружить на деньги, истраченные на строительство и содержание авианесущего крейсера. Какие оборонительные задачи СССРили РФ планировали решать в океане посредством применения кораблей этого класса? Как пить дать, их бы порезали.