Генпрокуратура розбереться, чому Укрексімбанк винайняв «Титан» для охорони майна від його законних власників

У корпоративному конфлікті, що відбувається навколо відомого підприємства  «Арго», розташованого в Чернівцькій області, з’явилася ще одна сторона, яка уявляє себе власником заводу.

Філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» незаконно виступила у якості власника приватного майна ТОВ ВКТ «АРГО», залучивши до охорони заводу підрозділ держохорони «Титан».

Про безпрецедентне та зухвале втручання банку у господарську діяльність підприємства, що дійшло до розпорядження майном підприємства, йдеться у зверненні до Генерального прокурора, яке направлено народним депутатом Григорієм Омельченком.

З боку Філії «Укрексімбанку»  30 січня 2010 року укладено договір на охорону майна «Арго» із підрозділом ВДСО («Титан») при УМВС України у Чернівецькій області. В результаті за незаконними вказівками банку, доступ на підприємство мають тільки колишні власники та вповноважені ними особи. Натоміть, чинний керівник Петро Шистопал, якому нерухоме майно ТОВ ВКТ «АРГО» передано на відповідальне зберігання, співробітниками «Титану» на територію підприємства не допускається. Про це йдеться у зверненні народного депутата Г. Омельченка до Генерального прокурора.

Як повідомлялося, колишні власники «Арго» — Анатолій та Віктор Гончарі — узяли кредит в «Укресімбанку» під заставу майна заводу після того, як продали свої частки підприємства.

Однак згідно умов укладеного договору, перебування цілісного майнового комплексу ТОВ ВКТ «АРГО» у іпотеці в ПАТ «Укрексімбанк» не передбачає передання банківській установі будь-яких прав та повноважень щодо користування, володіння та розпорядження предметом іпотеки, не надає банку права на укладення відносно такого майна будь-яких угод, у тому числі і договорів, направлених на його охорону.

Договір із «Титаном» міг бути укладений тільки від імені власника майна або уповноваженої ним особи, — якими ПАТ ”Укрексімбанк” не являється, йдеться у зверненні. Таким чином, посадові особи ввели також в оману спецпідрозділи міліції, бо підрозділам ДСО забороняється здійснювати за цивільно-правовими договорами заходи з охорони майна без наявності у замовника охоронних послуг повноважень  щодо користування або розпорядження цим майном.

Як коментує ситуацію Петро Шистопал, «Банк має право лише вимагати від власника майна — ТОВ ВКТ «АРГО» вжиття заходів, необхідних для збереження предмету іпотеки та його захисту від посягань з боку третіх осіб. А дії ПАТ «Укрексімбанк» з укладання договору охорони та блокування силами «Титану» території підприємства є нічим іншим — як зухвалим втручанням в господарську діяльність «АРГО» та незаконним розпорядження його майном».

Народний депутат Г.Омельченко у зверненні до Генпрокурора України просить проведення негайних перевірок  та вжиття заходів прокурорського реагування відносно посадових осіб ПАБ «Укрексімбанк», які приймали участь в протиправному підписанні договору охорони та введені в оману співробітників ВДСО при УМВС України у Чернівецькій області.