Посетив штаб-квартиру ФСБ, Медведев похвалил чекистов, пообещал увеличить зарплаты и уровень технического оснащения, то есть, по сути, подтвердил незыблемость позиций ФСБ, обретенных в 2000-е. Похоже, что самому секретному ведомству страны вполне удалось скрыть от президента, что сегодня спецслужба находится в глубочайшем моральном кризисе, невиданном с начала 90-х, но на этот раз вызванном не внешними, а внутренними причинами.
Напомню, что выдающиеся позиции были гарантированы спецслужбе десять лет назад под тем предлогом, что ФСБ это единственная структура в стране, которая может стать железной рукой государства в новых экономических условиях. Высокопоставленные сотрудники Лубянки десять лет утверждали, что спецслужба и в самом деле самое надежное и безотказное орудие государства, что в ФСБ собрались люди, объединенные идеей патриотизма, спаянные общим корпоративным духом (чекизм) и лояльностью к режиму. Словом, это единомышленники, которые при случае пойдут на жертвы, так как выбрали путь служения.
При сохранении этих качеств в Кремле были готовы закрывать глаза на коттеджи генералов на Рублевке и коррупционные скандалы. Если лояльность и спаянность сохраняется, небольшие недостатки могут быть забыты и прощены: в конце концов их можно представить как болезнь роста или объяснить трудностями переходного периода.
Под этим предлогом спецслужба аккумулировала ресурсы, поглощала конкурирующие службы и рассылала толпы офицеров под видом прикомандированных сотрудников в госструктуры и корпорации. Правда, одновременно как-то так случилось, что ответственность за противостояние двум главным угрозам политической стабильности в понимании Кремля (терроризм на Северном Кавказе и призрак оранжевой революции) постепенно переложили на другие плечи: внутренние войска и Кадыров оказались главными на Кавказе, а контролем над общественными движениями занялся Департамент по противодействию экстремизму МВД.
Теперь же выясняется, что и предполагаемая спаянность сотрудников ФСБ, тот самый чекистский дух, находится под большим вопросом. Причем причиной стал рост материального благосостояния и то, как им распорядилось руководство спецслужбы.
Прежде всего, речь идет о внедренной системе коэффициентов при расчете окладов офицеров, в частности, о коэффициенте 2,2 что означает, что руководящий состав получает в 2,2 раза больше, чем сотрудники в том же звании, но не получившие постов начальников. Кроме того, возникла существенная разница между окладами тех, кто служит в центральном аппарате, и оперативниками региональных УФСБ (а в случае Москвы речь идет об офицерах, работающих буквально в соседних зданиях в районе Лубянки). Коэффициенты привели к резкому материальному разрыву между начальством и оперативниками и падению авторитета руководства. Рядовые офицеры перестали верить, что справедливости можно добиться внутри корпорации: уже несколько лет военные суды разбираются с исками сотрудников к руководству, в основном из-за квартир.
Между тем, нарастание внутреннего морального кризиса привело к тому, что в 2009 году под удар попала самая чувствительная сфера деятельности ФСБ прикомандированные сотрудники (ранее известные как офицеры действующего резерва), глаза и уши спецслужбы в бизнес- и госструктурах. Очевидно, что в данном случае лояльность прикомандированных это ключевое условие, при котором эта практика вообще имеет смысл.
В июне прошлого года Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд был вынужден вынести решение по иску сотрудника ФСБ Дмитрия Кузнецова к руководству местного УФСБ. Кузнецов был прикомандирован в НПО “Аврора” (производство систем управления боевых кораблей и автоматика для нефтегазовой отрасли) на должность заместителя гендиректора в ноябре 2007 года. В мае 2009 года он был отозван УФСБ. Это возмутило Кузнецова: сначала он лег в больницу, а потом подал иск на руководство, утверждая, что убрать его из НПО “Аврора” может только приказ директора ФСБ. Кузнецову отказали, но прецедент был создан. Через несколько месяцев уже вся практика командирования сотрудников была оспорена в суде, и снова офицером ФСБ.
В 2007 году полковник Т., офицер департамента оперативной информации ФСБ, сумел договориться с мэрией Москвы о получении должности прикрытия в одной из структур столичного правительства. Однако в апреле 2007 года офицер узнал, что на его должность будет назначен другой человек, а он уволен. Полковник обиделся и подал в суд на руководство спецслужбы. В ответ в ФСБ возбудили уголовное дело по статье 159 части 1 (“Мошенничество”). Дело в том, что по ведомственным правилам сотрудник обязан сдавать зарплату, которую ему начислили в мэрии, государству. Полковник же считал это несправедливым, поскольку он был внедрен с элементами зашифровки, то есть в мэрии о его статусе почти никто не знал, и он одновременно делал две работы: вербовал агентов и выполнял обязанности московского чиновника.
Полковник пришел в Московский гарнизонный военный суд, требуя оспорить действия директора ФСБ и отменить главный документ, который регулирует правила засылки чекистов а именно приказ директора ФСБ 094 от 24 апреля 2001 года “Об организации работы по прикомандированию военнослужащих органов Федеральной службы безопасности”. 22 июля ему было отказано. Когда в январе уже этого года полковнику стало очевидно, что и кассация не поможет, он решил, что его следующим шагом будет Европейский суд по правам человека.
То, что одна из самых чувствительных тем для ФСБ будет вынесена на рассмотрение суда, который находится за пределами Российской Федерации, причем инициатором станет не жертва контртеррористической операции в Чечне или ученый, осужденный за шпионаж, а человек изнутри, офицер спецслужбы, можно объяснить только моральным разложением руководства ФСБ, которое не в состоянии решать внутренние конфликты.
Между тем, полковник будет не первым офицером ФСБ, кто дошел до Страсбурга. 14 января этого года случилось знаменательное событие: Европейский суд по правам человека вынес первое решение по иску сотрудника ФСБ к спецслужбе. Бывший офицер контрразведки Иннокентий Осипов требовал пересчитать ему пенсию, и решение было принято в его пользу теперь Российской Федерации придется выплатить ему 11 тыс 370 евро.
Андрей Солдатов
11 ответов
Забыли подпись ”Агентура.ru”
Очередная мулька. ОДР никогда не получал две зарплаты. Его право выбрать одну из двух.
комментаторы, сразу видно что вы агентура ФСБ, а что если сами окажетесь на месте коллег ? Если у вас все хорошо и замечательно, то значит вы что-то не заметили
Статейка так себе, но скоро придется и украинскую контору нагибать через Страсбургский суд если не образумятся.Как один генерал может жить в 3 квартирах сразу да плюс даче, когда его опера комнатухи снимают в общагах и до зарплаты друг у друга просят помощи. А ведь законом предусмотрено обеспечение и создание нормальных условий жизни и работы. Я понимаю что создать условия работы ето забота уже опера, вот они и ходят царюют то по компу то по ксероксу. Вряд ли знает кто то в секретариате или кабмине разницу жизни между генералом спецслужбы и опером лимитой. Видно тоже скрывают от Госдепа сколько опер получает и как обеспечен, а то госдеп сразу спросит куда наши деньги потратили.
Жаль конечно,что полковника ФСБ “никто не любит”,кроме Страсбургского суда.
К чему бы эта информация?Это чисто внутреннее дело конторы и полковника.
Конечно! Когда действующий офицер контрразведки подаёт в суд на контрразведку, и даже доходит до Страсбурга, то это убедительно доказывает , что мы наблюдаем “внутреннее дело контрразведки”.
Данное положение дел, как я думаю, показывает полное разложение структуры из-за корупции и получения теплого местечка, дабы обеспечить себе все блага, а что у остальных сотрудников — так это нам пофигу (еб…сь как хотите, ваши доски сами их и носите)…
Точно так же как и множество чуваков, которые получают пенсию с 40 лет.
И никто не говорит, что в России разглаются внутренние и наружные органы, а только ругают в Украине суды, прокуратуру, милицию, часто без основательно
06.02.2010 13:05] Андрій Мелевський
Що стоїть за українсько-російським шпигунським скандалом?
Росія ігнорує двосторонні відносини… Жоден співробітник КДБ не дозволив би собі таку істеричну поведінку… Кількість провалів російських «спеців» зростає…
За всю історію шпигунства не було такого випадку, коли на місці злочину затримують не іноземних розвідників, а співробітників іноземної контррозвідки.
2 лютого голова Служби безпеки України Валентин Наливайченко провів прес-конференцію, під час якої повідомив про затримання на території України п`ятьох співробітників ФСБ Росії. Взяття на місці злочину відбулося у момент передачі громадянином України кадровому офіцерові ФСБ секретної інформації. Щодо керівника затриманої групи російських контррозвідників порушено кримінальну справу за ст. 114 Кримінального кодексу України (шпигунство). Чотирьох російських офіцерів депортовано встановленим порядком.
Ситуація для спецслужб достатньо стандартна. Незрозуміло в цій історії одне – реакція російської служби безпеки.
Я образилася?..
Після заяви Наливайченка ФСБ стандартно мовчало. Але новина була широко розтиражована в західних ЗМІ, а також на російських Інтернет-сайтах. Тривала тиша могла привести до появи різних домислів і непотрібних версій. Врешті, у ФСБ підтвердили факт затримання свого співробітника. Але зроблено це було доволі дивно.
Було підкреслено, що дії російської сторони стали лише реакцією на зрослу вербувальну активність спецслужб України серед російських громадян. Також, на думку ефесбэшників, українська сторона поквапилася розголосити цей інцидент. Ось, наприклад, вони в 2009 році депортували українського шпигуна без розголосу, “відповідно до загальноприйнятої між спецслужбами практики”. У заяві головний акцент був зроблений саме на звинуваченні керівництва СБУ в некоректній поведінці.
Виникає питання: як у такому разі слід характеризувати поведінку керівництва ФСБ? Адже російська сторона не тільки розкрила ім`я агента, а й його приналежність до розвідорганів України. Така поведінка характерніша для скривдженої дівчини, що надула губки і плекає думки про помсту суперниці, ніж для спецслужби. Варто зазначити, що СБУ не оприлюднила імен затриманих офіцерів.
Насправді, закид з боку ФСБ українським колегам у некоректній поведінці – це лише спроба відвернути увагу від своєї незграбної версії події… Адже озвучена від імені Центру громадських зв`язків ФСБ історія просто напхана недолугостями.
На відміну від пояснень пана Наливайченка, анонімні представники ФСБ не спромоглися навіть пояснити кілька вельми очевидних моментів. Наприклад, аж ніяк не зрозуміло, чому українські контррозвідники затримали ефесбешників на території своєї, Української держави, тоді як їх російські колеги “хазяйнували” в Молдові – в Придністров
ї. Молдавська влада, мяко кажучи, теж далеко не в захваті від активності спецслужб РФ у своїй країні.Ще один момент, про який чомусь абсолютно не згадано в заяві, – це українсько-російська угода від 1992 року. Згідно з нею, спецслужби двох країн не ведуть розвіддіяльність одна проти одної. Нинішня ситуація показала, що російська сторона просто її ігнорує.
Як обкрутити ФСБ навколо пальця
Особливо цікаво виглядає теза, що прозвучала в коментарі ЦГЗ ФСБ щодо співробітника української розвідки, який з 2006 року “активно займався діяльністю на шкоду інтересам безпеки Збройних сил РФ”. При цьому російські спецслужби змогли його затримати лише наприкінці 2009 року. Три роки пішло на затримання одного шпигуна, який весь цей час передавав інформацію про російський військовий об`єкт своєму керівництву. Що це? Свідчення професіоналізму українського розвідника чи неспроможності російських контррозвідників?
Також незрозуміло, чому після затримання українського шпигуна співробітники ФСБ РФ не передали його спецслужбам Молдови чи Придністров`я. Адже він вів розвіддіяльність явно не на території Російської держави.
Відповідь проста. Самі контррозвідники були весь цей час у складі «російського миротворчого контингенту» в Придністров`ї нелегально, з вигаданими легендами і підробленими документами. І головним їх завданням були не виконання миротворчих функцій, а ведення розвідки на території іноземних держав – Молдови, України, Румунії. Іншими словами, російські контррозвідники збирали конфіденційну інформацію і насаджували власну агентуру. Питання про законність перебування в зоні конфлікту іноземних громадян, людей яких спеціально вчили, як у разі потреби створювати конфліктні ситуації, залишається відритим.
Наступний незрозумілий момент: у ЦГЗ зазначили, що було вирішено не застосовувати до затриманого українця заходів кримінально-процесуального характеру до повного з`ясування обставин. Щоправда, забули розповісти про інші заходи, згадані під час прес-конференції Наливайченка. Погрози із застосуванням сили – це все, що знайшлося в арсеналі ефесбешників, які три роки стежили за шпигуном. Якось слабенько для відомства, яке позиціонує себе як «щит держави».
Криза жанру?
Недолугість поведінки представників Федеральної служби безпеки відзначили і ветерани цієї структури. Зокрема, колишній керівник підрозділу третього Головного управління КДБ СРСР досить різко прокоментував ситуацію, наголосивши, що “жоден співробітник КДБ не дозволив би собі таку істеричну поведінку”. На його думку, внутрішні проблеми відомства досягли рівня, коли вони виходять за межі системи. Некомпетентність молодих працівників, відсутність моральних засад, повне ігнорування колишніх традицій і етичних норм, залежність від матеріальних цінностей, корумпованість керівників – уся ця неприваблива картина давно стала реалією цього колись монолітного відомства.
Російська громадськість дедалі частіше стає свідком не тільки промахів вітчизняної спецслужби, а й прикладів внутрішніх розбірок у ФСБ. Шкода, що величезна матеріально-технічна, інформаційна база, фахівці, система підготовки розвідників, агентурна мережа, що дісталися Росії після розвалу Радянського Союзу, була так бездарно розгублена.
Водночас ветеран зазначив, що така ситуація характерна також і для інших спецслужб Росії. Усе це не могло не позначитися на їх діяльності: кількіість провалів збільшується рік за роком. Тільки за останні кілька років російські шпигуни “засвітилися” в США, Англії, Німеччині, Польщі, Румунії, Грузії і, звісно, в країнах Прибалтики. Співрозмовник зізнався, що досі не може зрозуміти, чим же треба було “відзначитися” в Криму, щоб російських контррозвідників, які працювали на ЧФ РФ, в примусовому порядку попросили залишити Україну. І у кожному випадку провалів, щиро шкода ветеранів контррозвідки, на очах яких продовжується повільне розкладання російської спецслужби.
Без політичного піару — ну ніяк!
Охочі піаритися на “шпигунському” скандалі знайшлися вмить. Знаменитий своєю антиукраїнською риторикою директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін не міг не використати такий шанс, щоб не обуритися «несправедливістю дій СБУ». І в яких нісенітних висловах: у українській Службі безпеки співробітники ЦРУ не тільки живуть, а й прописалися, а в цей час контррозвідники СБУ, незрозуміло чому, відстежують в своїй країні дії “братської” ФСБ. Ну, просто кричуща несправедливість!
Вражає «обізнаність» Затуліна із станом справ в українській контррозвідці. Якщо аналогічна обізнаність має місце щодо ФСБ РФ, може, після наступного провалу депутат Держдуми порадить Луб`янці пошукати у себе співробітників «Моссаду», щоб було кого звинувачувати в усіх своїх бідах?
Спроби прив`язати нинішній “шпигунський” скандал до політичних ігор і президентських виборів в Україні виглядають незграбним самопіаром окремих кишенькових політологів, які претендують на ексклюзивність думки.
Ні розвідка, ні контррозвідка не є політичними організаціями. Про те, що відбулося насправді, знає лише вузьке коло осіб. Інші можуть тільки здогадуватися…
Цієї безглуздої ситуації ФСБ цілком могла б уникнути, якби в Росії існував ефективний демократичний контроль над діяльністю спецслужб.
На жаль, російські спецслужби підконтрольні лише урядовим і відомчим інстанціям, а суспільство залишається лише мовчазним спостерігачем їх заплутаних ігор.
Такий стан справ призводить до виникнення у “небожителів” російських спецслужб необгрунтованого відчуття безкарності та вседозволеності. Це не може не позначатися на їх діяльності і за межами країни.
Україні, та й решті країн, варто серйозно замислитися про реальну загрозу від неправомірних дій російських «спеців».
Андрій Мелевський, ветеран спецслужб
«ШПИОНСКИЙ СКАНДАЛ»: ФСБ против Украины и тень Приднестровья
Сосредоточившуюся на президентских выборах Украину совершенно неожиданно потряс «шпионский скандал». Впрочем, нашедший серьезный резонанс и в России, которую сейчас по отношениям к соседям также в первую очередь интересуют все те же выборы.
Напомним: как сообщал «ФЛОТ2017», во вторник 2 февраля на пресс-конференции в Киеве глава СБУ Валентин Наливайченко проинформировал, что 27 января сотрудники СБУ задержали офицера ФСБ РФ во время получения им от гражданина Украины сведений, которые представляют собой военную тайну. Меры прикрытия акции агентурной связи осуществляли офицеры ФСБ и военнослужащие оперативной группы российских войск Приднестровского региона Молдовы, — всего СБУ задержала 5 российских шпионов. Валентин Наливайченко подчеркнул, что все они задержаны на горячем, у них изъято шпионское оборудование. «По состоянию на сегодня мы говорим, что в отношении организатора — это полковник ФСБ — возбуждено уголовное дело по статье «шпионаж», — уточнил глава СБУ. По словам Наливайченко, этот человек арестован с санкцией суда, на время проведения следствия он будет находиться под стражей.
Заметим одну интересную деталь: украинские спецслужбы, как представляется, повели себя достаточно благородно в данной ситуации, — из пяти задержанных российских шпионов четверых отпустили. То есть едва ли стоит делать из данного случая «показательное выступление СБУ», которая для какой-то дискредитации России (хотя что тут еще дискредитировать, и так все ясно) использует данный повод на всю катушку. Отпущенные шпионы, вина которых очевидна, — думается, куда более яркое свидетельство дружелюбия, нежели сотни официальных заявлений и тысячи рукопожатий официальных лиц.
В то же время, не все в Украине оценили широкий жест украинских спецслужб. Так, вчера, 3 февраля, народный депутат Украины, глава подкомитета по вопросам военной безопасности и обороны Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны, экс-министр обороны Украины Александр Кузьмук выразил удивление действиями Службы безопасности Украины по российским шпионам. “Есть общепринятые правила игры: сначала подозреваемые приглашаются, допрашиваются, затем составляется нота МИДа, выясняются отношения с той структурой, с которой СБУ сотрудничает”, — отметил Кузьмук.
– Меня это шокирует, — заявил бывший министр обороны. — Ни главное разведуправление Генерального штаба, ни Служба внешней разведки, а именно Федеральная служба разведки! Которая должна действовать только на своей территории. Еще один шок – их отпустили. На каком основании? Их что, успели допросить? Уже выяснили все вопросы по делу? Или это непрофессионализм? Или же – введение в заблуждение?”.
Его поддержал глава комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам Олег Билорус, который заявил, что со шпионажем в Украине надо жестко бороться, как это делают другие страны. «Я полагаю, что СНБОУ и другие организации должны обратить внимание на то, что в Украине слишком свободно гуляют разведки разных стран. Это надо прекращать. С этим надо бороться так, как это делают другие страны, — отметил народный депутат. — Наш комитет не будет рассматривать этот вопрос. Поскольку это прерогатива комитета по нацбезопасности. Но наш комитет постоянно рассматривает вопросы по демаркации границ – общеизвестно, что наши границы прозрачны, а это позволяет любому незамеченным проникнуть на территорию страны». Билорус рассказал, что количество разного рода шпионажа в мире возрастает «и, конечно, это не влияет позитивно на развитие двусторонних отношений между двумя странами». «Особенно на этом этапе, когда только-только начало намечаться улучшение», — отметил глава комитета ВРУ. «Этим вопросом должны заниматься специальные органы, а не широкий политикум. Тут нужно провести соответствующие юридические процедуры. Не думаю, что эти два случая остановят развитие нормальных равноправных отношений Украины и России», — подытожил Билорус.
С одной стороны, Александр Кузьмук и Олег Билорус, конечно же, правы, — ведь очевидно, что чем жестче в стране наказания виновных в шпионаже, тем меньше желающих этим заниматься. Об иностранных разведчиках разговор особый – это их работа. Но здесь в первую очередь речь идет о наших согражданах, украинцах, которые в стремлении заработать лишнюю копейку готовы торговать секретами своей державы (то есть – самой державой) направо и налево.
С другой стороны, глава комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам Олег Билорус поднял весьма серьезную проблему – существование в Украине «объективных» условий, упрощающих шпионаж против нее. Ибо трудно не согласиться, что «прозрачность» государственной границы – словно приглашение в распахнутые двери. Заходи, кто хочешь, бери, что хочешь. И заходят, и берут. А потому любое противодействие должному оформлению, демаркации государственной границы и организация таможенного и пограничного контроля (в стиле – это «недружественный шаг» по отношению к соседям, прежде всего к той же России, «стремление отгородиться от давнего друга и брата») стоит воспринимать как угрозу национальным интересам Украины. Потому как способствует свободному шнырянию шпионов по стране в ощущении полной безнаказанности.
Заметим: России проще держать границу с Украиной открытой. С ее тотальным контролем иностранцев внутри страны такую роскошь можно себе позволить. Но Украина, слава Богу, пока не ввела проверки паспортов у прохожих на каждом шагу.
В целом для Украины вскрытый аспект деятельности ФСБ против нее едва ли стала большим открытием, — разве что для тех немногих граждан, кто в силу неискоренимых стереотипов, полностью игнорируя очевидные факты, все так же видит в России большого «друга», неспособного нанести вред «меньшему брату». Впрочем, для этих с позволения сказать украинцев и сейчас найдутся оговорки, выгораживающие Москву, — например, что шпионаж российских спецслужб против Украины объясняется исключительно «враждебностью» нынешнего украинского руководства по отношению к РФ. Ну, или какая-нибудь иная тупость.
Если же говорить о данном раскрытии очередной операции ФСБ в контексте национальных интересов Украины, то ясно одно: все подписанные еще при распаде СССР в рамках СНГ соглашения о том, что спецслужбы стран бывшего Советского Союза друг против друга никакой разведывательной деятельности не ведут, — очень красивые по содержанию бумажки. Но и только.
С другой стороны, любая страна имеет свои интересы, преследуя которые, использует все действенные инструменты, — и разведку далеко не в последнюю очередь. В том числе и против соседей, и против друзей. Это нормальное поведение любого государства, и ожидать, что какой-то «друг» будет играть в благородство, не стоит. И уж тем более – когда речь идет о державе, которая неоднократно выражала самые агрессивные планы в отношении Украины. Или, например, обещания нацелить на Украину ракеты из уст первого лица РФ более миролюбиво и приемлемо, чем операция ФСБ?
А означает это в итоге только одно: не важно, какое руководство в Украине, и как оно относится к России, — сама Россия против Украины вела разведдеятельность, и вести будет. В этом нет никакой трагедии, просто эту угрозу стоит осознавать и защищаться от нее всеми доступными средствами. Только и всего. Это, опять-таки, нормальная логика страны, которая заботится о своих национальных интересах. То есть общий вывод прост: какой уровень взаимоотношений Киева и Москвы не наблюдался бы, у разведки и контрразведки обеих сторон всегда будет работа.
Кстати, подтверждает эти размышления и заявление ЦОС ФСБ по «шпионскому скандалу». Центр общественных связей ФСБ РФ подтвердил информацию о том, что сотрудник российской спецслужбы задержан на территории Украины (эта информация потрясла саму Россию, привыкшую к полной закрытости своих спецслужб для общества, куда более, чем все заявления СБУ). При этом ФСБ заявила, что “действия российской стороны носили ответный характер и были продиктованы возросшей вербовочной активностью спецслужб Украины в отношении российских граждан”.
…Интересны некоторые комментарии по поводу вспыхнувшего «шпионского скандала» в российских СМИ. Например, российский ресурс Лента.ру сделала такое заключение по поводу задержания российского шпиона: «Если президентом станет Виктор Янукович, считающийся фаворитом Москвы, то сидеть в украинской тюрьме за шпионаж сотруднику ФСБ, безусловно, не придется (да и при президенте Юлии Тимошенко, вероятно, тоже)». «…Что же касается СБУ, то она, возможно, в последний раз рапортует об успехах в борьбе с российскими шпионами. В случае своего прихода к власти, Янукович и его соратники, если вдруг повторится что-то подобное, как минимум не станут выносить сор из избы. Впрочем, при лояльном России президенте Украины посылать сотрудников ФСБ за украинскими секретами, наверное, вообще не понадобится».
Трудно отрицать известную степень правоты российского обозревателя. Скорее всего, пострадавших в этой истории не будет, ведь вовсе не исключено, что во имя «любви и дружбы» казус со шпионами просто забудут, как досадное недоразумение. И вина здесь, понятно, никак не СБУ (наоборот, в данной ситуации она продемонстрировала способность эффективно выполнять возложенные на нее задачи) – дело исключительно в политической воле украинского руководства. Плохо то, что россияне уверены (переводя с «внешнеполитического языка дружелюбия» на нормальный человеческий): в обозримом будущем государство Украина будет действовать в плане международных отношений исходя из закулисных соображений, а не из интересов национальной безопасности. При любом руководстве. Вот эта уверенность действительно пугает.
Между тем, нынешний «шпионский скандал» дал еще один серьезный повод для размышлений. Речь – о площадке, с которой действовала российская спецслужба, т.е. о контингенте российских войск в Приднестровье. Надо отдать должное и своевременности и правильности вопроса Александра Кузьмука: а действительно, почему операцию проводила ФСБ, а не СВР или ГРУ?
А действительно, это странно. Но только – на первый взгляд. Ведь ввести в штат миротворческого контингента РФ в Приднестровье, например, ребят из СВР – значит заведомо «сдать» истинное предназначение российских «миротворцев» (задача которых – не только удержать любой ценой влияние России в регионе, но и создать плацдарм для работы своих спецслужб против Украины, и, вне всякого сомнения, Молдовы и Румынии). Между тем, ФСБ никого не смущает, ведь включение в штаты контингентов контрразведчиков – обычная практика. А уж повесить на них заодно и задачу шпионажа – дело второе. Ерунда, что в данном случае ФСБ проводит операции, которые не может проводить исходя из российского же законодательства, — кого в нынешней России смущает такая глупая условность, как собственное законодательство?!
Понимая, в какую неприятную историю влезло Приднестровье (фактически, оказалось, что покрывая и отстаивая российских миротворцев, власти непризнанной Приднестровской Молдавской республики покрывают действующих против Украины шпионов), Тирасполь сразу же принялся реагировать. В частности, глава МИД Приднестровья Владимир Ястребчак заявил вчера, что власти непризнанной республики стараются свести к минимуму последствия российско-украинского “шпионского скандала”. “Стараемся отслеживать эту ситуацию и стараемся, чтобы последствия этого инцидента свести к минимуму”, — сказал Ястребчак. “Стараемся, чтобы это не повлияло на уровень наших контактов, уровень наших отношений ни с Украиной, ни с другими потенциальными участниками этого инцидента”, — добавил глава МИД непризнанной республики.
Но, тем не менее, для Украины вопрос остался открытым: так ли дружелюбно к ней пригревшее российских миротворцев Приднестровье, как об этом заявляет Тирасполь? Факты, увы, свидетельствуют об ином. Можно, конечно, утверждать, что Москва просто вслепую использует Тирасполь (что, скорее всего, так и есть), но проблемы эта отговорка не снимает.
Таким образом, нынешний «шпионский скандал» поставил немало вопросов, касающихся не лишь отношений Украины с Россией. Весьма вероятно, что, действительно, после выборов вся эта история просто замолчится, и никаких результатов не будет. Но проблемы, конечно же, останутся. Их замалчиванием не решить.