Давно хотел узнать мнение тех, кто получает пенсии с 40 лет.
Как вы сами считаете-это нормально, что в стране с самыми нищими доходами одновременно миллионы 40 летних пенсионеров.
Вы понимаете, что с людей, получающих зарплату дерут дикие 32+2% в ПФ вам на пенсии?
для сравнения, в швейцарии 7+7%.
Вы понимаете, что вы этим убиваете будущее своих детей.
Просто хотелось-бы услышать ваше мнение.
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
13 325 ответов
Мистер Мизантроп, ежли руководствоватца на практике алгоритмом Вашых рассуждений, то следует Лору и Вас объявлять форумными троллями, которые выживают за счёт написания на форуме сайта “ОРД” многословных абстрактных постингов, не соотносимых с темами веток.
Администрация сайта “ОРД” каким-то образом использует для достижения бизнес-целей ваши с Лорой фантазийные послания, хотя о военной службе вы знаете на уровне школьного учебника по “Начальной военной подготовке” и на уровне песенника Академического ансамбля песни и пляски ВВ МВД СССР.
Что касается именно Ваших, мистер Мизантроп, “логических посылок”, то они без экспериментальной проверки недостоверны, а значит являются не логическими посылками, а бессмысленными рассуждениями. Вы готовы подтвердить Вашу “логическую посылку” экспериментальным путём или Вы только закидываете форум абстракциями?
Самое интересное что это уже было в средине 90-х, когда народ не получал запралаты и массово начал валить на гражданку, тогда почти эти же политики придумали не платить а уменьшить срок службы т.е ввсести год за полтора. А с воодом подонбых новшеств сегодня только в обратную сторону будет то же самое ,не удержит даже безработитца на гражданке, посколькоу все равно лучше стремится к чему нибудь чем медленно загибаться без всякой преспективы.
Для тебя лично Работяга, “крупного специалиста” во всех отраслях, напомню твои неоднократные вопросы про причины желания девушек выйти замуж за военных. Это видимо было “в тему” ветки. Твои логические рассуждения о непризнании государства в котором живешь очень грамотные и не требуют уточнений, да. Как нужно подтвердить материалы, которые я привел? Это я лично выдумал, создал страницы в 2002-2009 годах? В чем бессмысленность? У тебя другие данные, что армии не доверяют, а доверяют фермерам? Тебе ведь даже если собрать Олимпийский стадион зрителей и провести опрос — все равно будет неубедительно. Только твое мнение единственно верное. Последовательность работы командира при организации СБД почитал, или у тебя по прежнему сначала проводят инженерное оборудование позиций, а потом занимают выгодный в тактическом отношении рубеж, сначала оценивают обстановку, а потом уясняют задачу? Ты уже столько “ляпов” навыдавал, что пора бы уже успокоиться. Напоследок удивлю-грубить не буду.
Живут в стране, а не в государстве. Это раз. Пока этот “раз” не вкуришь — всё последующее своё лепетание адресуй детям — своей рОвне в теме. 🙂
О, еще один умник напомнил о себе. Государство — особая организация общества, объединённого общими социокультурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом. Пока не вкуришь, что мы говорили с Работягой о проживании не на территории, а в обществе с определенной системой управления и так ненавидимой им составляющей- силовыми структурами, попридержи свой гений внутри себя.
Работяге. Троллинг — занятие увлекательное, уж кто как не Вы об этом знает. Вы это дело тут монополизировали? Ну так подвиньтесь на рельсе… Рыбалку не люблю, домино не интересует… А чем еще пенсионеру заняться? Опять же, для мозгов разминка, чтоб не костенели. А что касается эмпирического подтверждения сказанного — то таки да, примеры перед глазами имею. Живу в не очень крупном населенном пункте, изрядную часть жителей которого составляют военные и пенсионеры. Благодаря которым в местный бюджет поступает толика дензнаков из Киева. Нас тут тоже местные работяги честили за дармоедство, но когда их внимание обращалось на доходящие (от сова “доходяга”) до ручки соседние райцентры — аргументы у тех иссякали. Даже базарные тетки поняли, что военный и пенсионер — суть насос, перекачивающий бюджетные деньки не в офшор, а в карманы окрестных молочников, фермеров и кобасников. Когда у нас случалась выдача денежного довольствия, на базаре откровенно радовались. Понятно, все сказанное касается лишь местного уровня, но на государственном принципиальных отличий не вижу. Если откроете мне глаза — скажу спасибо. А до того времени позвольте остаться при своем мнении, хоть и основанном на учебнике НВП.
Вдогонку. Блин, этот айфон считает что он грамотнее меня. В итоге его спеллинг корежит текст, а я в силу немолодого зрения не успеваю все за ним поправить. Да и собственные опечатки уже после отправки эпистолы замечаю: экранчик-то маленький. Так что прошу огрехи в орфографии не слитать неуважением к присутствующим.
Работяга, да давно все поняли, что ты дедушка нафталиновый и во всех вопросах дока. И в Уставах разбираешься, может, даже видел их (странно, что полевой устав, не отечественный правда, не вспомнил). А вот скажи, тебя в каком звании ушли (ушел), а то больно уж с сарказмом людей в погонах явно старше тебя в званиях упоминаешь (того ж СНП). Ты то кто? Только не говори, что генерал! И не надо про спецзвания и воинские. Пожалуйста.
Как умник умнику замечу, что именно то, что Вы цитатно называете “обществом с определенной системой управления” и является уродливым наростом на теле страны. К которому следует относиться так, как того требует его оккупационная, грабительская, враждебная стране деятельность.
Потому я и заметил Вашу инфантильную нелепицу, пытающуюся логически связать в мир-дружбу-жвачку гораздо более серьезные и, видимо, непостижимые Вашему уму понятия — страна и враждебное данной стране государство, действующее своими механизмами на её территории. Чиновники такого государства — конкретные лица, способствующие преступлению против народа, силовики — особоопасный механизм, пенсионеры этого механизма — привычные подлецы-кровососы.
Из этой пошлой ситуации для силовика-пенсионера есть только один нормальный мужской, гражданственный, честный выход: применить свои знания, умения и навыки для организации и ведения борьбы с оккупантом. Ну, а на крайняк, для жлобов, дебилов и немощных — сидеть тихо и похрюкивать біля свого коритця.
Серый, обменявшись любезностями, пропущу мимо “инфантильную нелепицу, корыто” и прочее, замечу Вам, что мы тут выражаем свои личные мнения. Я привел общепринятое классическое определение понятия “государства”. У Вас есть другая трактовка? У вас (лично и некоторых других участников дискуссии) вообще укладывается в голове, что могут быть и иные мнения, что хотя бы теоретически есть люди, как минимум не глупее вас? Посмотрите например, что означает полное неприятие критики своей деятельности, эрудиция по любому вопросу, игнорирование фактов, не укладывающихся в собственную картину мира, навешивание ярлыков, часто не соответствующих действительности. Исходя из Вашего последнего сообщения — Вам ничего не говорит статья 109 уголовного кодекса, в частности пункт 2? Вы же когда-то имели отношение к правоохранительным органам. То есть в идеале Вы тоже ратуете за физическое уничтожение способствующих преступлениям против народа чиновников и роспуск силовиков и при этом считаете себя мудрецом? И почему вдруг пенсионеры-силовики являются кровососами? Командир например механизированного полка, ушедший на пенсию по выслуге лет является кровососом? Я в очередной раз напомню, что государство определило условия найма на работу, каждый желающий мог послужить в песках Средней Азии, использую для питья привозную соленую воду (а другой нет!), в качестве источника энергии дизель-генератор, сортир на улице, приезжающую раз в квартал автолавку и прочие прелести службы. Но большинство мужского населения выбрало 8 часовой рабочий день, 5 дневную рабочую неделю, мамины пирожки и прелести цивилизации. А теперь начинаются вопли о дармоедах, кровососах и прочей ахинее. Как говорят военные “каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!”
Врёш, пацан! П.2 ст.109 — “Публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій”, ты можешь налепить себе на лоб и радоваться находчивости перед зеркалом. Укажи-ка мне, умник, где я призывал к “насильницькому” изменению или свержению? Свои домыслы, паренек, не забывай заключать в рамочку под грифом “Мои домыслы”. Тем более тасуя со словами “в идеале вы тоже” и т.п. В идеале мы все засранцы. Но в реалии — есть люди, а есть слуги. Я не считаю слуг (тех вояк, которые… и далее по твоему тексту со слезой) плохими людьми априори. Но я презираю слугу, который честно отслужив ублюдку, обижающему народ, обижается вслух перед этим народом на то, что у него маленькая пенсия.
Вот так вот, малыш. Взрослей, набирайся ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО разума. Задаёшь вопросы — значит не всё у тебя потеряно, я уверен.
Дружище СНП! Вы пытаетесь преступить основной закон холивара: верх в дискуссии одерживает не тот, кто более убедителен, а тот, у кого на дольше слюны хватит. Впрочем, я тоже топчусь по тем же граблям, но меня, по крайней мере, чьи-то любезности не задевают. Так, разминка для пальчиков и отдых для ушей (я ими книги ”читаю”).
mr.Misanthrope — приветствую. Радует, что на форуме присутствуют все-таки адекватные люди)). Я тоже на пенсии, и наконец появились выходные дни по субботам, можно и пообщаться с бывшими коллегами)). Серый, Вам не кажется, что говорить “пацан, паренек, взрослей” человеку у которого есть внуки как минимум глупо? Вы невнимательны. Прочитайте в предыдущем моем сообщении вторую часть первого предложения, и ВНИМАТЕЛЬНО предложение со статьей УК. Там были УТВЕРЖДЕНИЯ о том, что вы призываете к насильническим ДЕЙСТВИЯМ и Ваши действия попадают под статью? Там было сказано, что ваши утверждения РЯДОМ со статьей. Так что не нужно как говорится “усугублять”. Кстати, как говорил в подобных случаях мой командир взвода “я с тобой баранов не пас, так что тыкать не нужно”. Про маленькую пенсию к чему было сказано? Я где-то сетовал про маленькую пенсию? Вообще-то не жалуюсь. Что заслужил, то и назначили. А вопросы я всегда задаю по жизни, как минимум “кому это нужно, каковы причины какого-либо события”. Это только у идиотов все черное и белое, они всегда на 100 % уверены в своей правоте.
Шановны, Вы нас с Серым звиняйте, патамушта у нас климакс, злые мы.
Шановны, Вы нас с Серым звиняйте, климакс у нас злые мы.
Серый и Работяга, и вы меня извините, у меня маразм. Но видите, я уже не ругаюсь
Позвольте не согласиться на счет длительного наличия слюны в дискуссии.
Да и к чему носить с собой грабли? Бросьте их. У Вас уже столько шишек, что книги ушами приходится читать…
Сижу тут, маюсь от безделья, хоть что-то брякну. А то все общаются а мне обидно и сказать ниче умного нимагу.
СНП: думаю Вам не стоит обижаться на Серого. это типичный представитель той породы людей, которые в силу объективных или субъективных обстоятельств не смогли добиться желаемого уровня существования. Ему глубоко наплевать на все логические доводы и аргументы. Не имея представления кто виноват и что надо делать, и не желая прилагать собственные усилия, он как ребенок, обиженный не всех и вся, свято верит в волшебника на голубом вертолете, который все сделает и все решит за него. Такие люди за деньги машут на майдане то бело-голубыми, то бело-красными, то памаранчевыми флажками, поочередно меняя на троне одних и тех же олигархов. А потом, с ужасом обнаружив что их очередной раз кинули, ищут виновных среди силовиков. В его представлении каждый офицер, исходя из тех или иных соображений субьективной морали, должен сам решать какому главкому служить. И не важно, что для Серого -это Иванов, для Красного-это Петров а для Зеленого-это Сидоров, главное чтобы каждому разноцветному было хорошо при минимуме активности с их стороны, ведь они уже обеспечили нас революционными лозунгами,- а дальшет менты и вояки — УПЕРЕД!! -строить для каждого из них коммунизм на указанной территории.
Вояка, приветствую. Да я в общем то и не обижаюсь, и не злюсь на разного рода “писателей”. Просто хочется понять их логику, если таковая присутствует. Пока вижу только рассуждения о непризнании государственных институтов, “дармоедах”, “халявной пенсии”, призывы к саботированию или бойкотированию всего и вся (исходящего от властей), “штыки в землю” и т.п. Хотя каждый человек понимает, что если кто-то пишет гадости о например юристах, что они “халявщики”, паразиты и отбросы рода человеческого, то тут явно имеют место какие-то обиды. И никакого конструктивизма, кроме как “все в село!”. Такой вот холивар получается))).
Ситуация с пенсиями военных и ментов похожа на старую ГУЛАговскую поговорку — “Сдохни сегодня ты, а я завтра”
Минималка выплачиваеться после выслуги 20 лет льготных ,а не при достижении 45 лет это инф для молодых,чужих,тупорылых.
Оба-на. “Вояки” заговорили про логику. Значитца, по логическому УТВЕРЖДЕНИЮ “вояки” пан Серый и ваш оппанент “в силу объективных или субъективных обстоятельств не смогли добиться желаемого уровня существования”, а потому выступают против льготной пенсии. А пан “вояка” добился желаемого уровня существования и потому жалуется, что ему халявного бабла не хватает. Значитца, если бы мы смогли добиться желаемого уровня существования, то тоже хотели бы льготную пенсию? Нежелаемый уровень существования — не нужна пенсия, а ежли желаемый уровень существования, то нужна пенсия? Так, что-ли? Пан “вояка”, это ты называешь логикой? Пан “вояка” чем же наши с тобой уровни существования отличаются один от другого?
У пана “вояки” трансцендентальные логические доводы и аргументы. Если военнослужащие запаса Серый и Работяга выступают против льготных пенсий, то это значит, со слов “вояки”, что Серый (или Работяга) “Не имея представления кто виноват и что надо делать, и не желая прилагать собственные усилия, он как ребенок, обиженный не всех и вся, свято верит в волшебника на голубом вертолете, который все сделает и все решит за него. Такие люди за деньги машут на майдане то бело-голубыми, то бело-красными, то памаранчевыми флажками, поочередно меняя на троне одних и тех же олигархов. А потом, с ужасом обнаружив что их очередной раз кинули, ищут виновных среди силовиков. В его представлении каждый офицер, исходя из тех или иных соображений субьективной морали, должен сам решать какому главкому служить”. Следовательно, “вояка” имеет представление кто виноват и что делать, не верит в волшебника и хочет пенсию. Пан “вояка” , ты не веришь в волшебника в голубом вертолёте, значит ты знаешь кто должен дать тебе пенсию, кто конкретно должен дать тебе пенсию? Ты можешь ответить на простой вапрос? Ты же противника можешь идентифицирувать? Приказы ты от конкретных командиров и начальников способен ПОЛУЧАТЬ? А пенсию от кого конкретно ты хочешь получать? Назови должность и фамилию ответственного за твою пенсию.
Панэ СНП, вот ты говоришь, что хочешь понять “их логику”, а я тебе обясняю, что логика не моя, но аристотелевская. Так получилась. Исходя из классической логики, первейшим конструктивизмом является лозунг “все в село!”, этому тебя есчо в средней школе и ВУЗе учили. Ты же Пушкина “Капитанскую дочку” изучал, именно о том как надо Родине служить. Ты же учил историю Рима, срендевековья, новейшую историю. 2000 лет приличные военнослужащие, которые задумываются о судьбе Родины, после увольнения с действительной службы идут работать именно в село. А потому никакого конструктивизма, кроме как “все в село!” патриоты России Пушкин и Толстой не предлагали.
А у тебя какойта “такой вот холивар получается” (я не понял шо это значит).
народ, как-то вас грамотно закрутили на борьбу друг с другом — и никакой информативной составляющей в этом нет)а таки что думают сделать с пенсиями — непонятно. Прояснили бы, что ли
Работяга: то что ты можешь передергивать чужое мнение до полной неузнаваемости, я даже не сомневаюсь. Строить казусные лабиринты из тезисов опонента — это ты мастак. тут много ума не надо. Вот только не надо звиздеть, что я жалуюсь будто мне “халявного бабла не хватает” (если отвечаешь за свой базар — то найди где я это писал). Это ты каждому льготнику в карман заглядываешь и пересчитываешь его пенсии. Наши с тобой уровни сосуществования вряд ли отличаются. Возможно мой даже ниже, но я ни кого в этом не упрекаю как ты, ибо знаю, что если чего то в жизни не добился — значит где то сам недоработал. А о том нужна силовикам пенсия или нет я тебе доказывать не собираюсь. Твоя позиция давно понятна — это включить “дурака” и подь…ать служивых, и получать оргазм от того что они откликаются на твои оскорбления. Ведь отвечать здоровьем за свои слова необязательно, да? Геройствуйте батенька и далее, без Вас иногда скучно.(ведь даже у глистов есть свое предназначение в жизни, так почему я должен упрекать ваш смысл существования)
Пани “случайная”, разрешите обратить Ваше внимание, что , например, я обсуждаю именно ТЕМУ ветки. Спецом для Вас, мадам, я тему ветки процытирую: “Давно хотел узнать мнение тех, кто получает пенсии с 40 лет. Как вы сами считаете-это нормально, что в стране с самыми нищими доходами одновременно миллионы 40 летних пенсионеров. Вы понимаете, что с людей, получающих зарплату дерут дикие 32+2% в ПФ вам на пенсии? для сравнения, в швейцарии 7+7%. Вы понимаете, что вы этим убиваете будущее своих детей. Просто хотелось-бы услышать ваше мнение”. Т.е. тема ветки не об действиях главарей государства Украйина, а об субьективной стороне хохляндских вренных льготных пенсионеров.
Всем форумчегам предлагаю не отклонятца от темы ветки.
Пани Случайная, это выдержки из моих постов к теме ветки: (енто моя гордость. оцените уровень интелекта и конструктивность ответов)
-“Шо касаетца моего огорода, так я тебе и гаварю, шо не понимаю почему нада с моего огорода кормить дармоедов, козлов и коррупцыонеров.
А шо касаетца твоего выражэнийя “ведь не все силовики — нехорошые люди — есть и стеди нас нормальные”, то это ты можешь среди таких же как ты рассказывать. Среди вас нормальных нету уже ни одного человека. Есть подонки, которые убивают людей, есть каззлы, которые мешают нам жыть, есть придурки недоразвитые, есть тунеядцы и алкоголики и тэпэ, есть даже коррупцыонеры, которые стараются наносить людЯм как можно меньше вреда. Но, нормальных людей среди “силовиков” уже нету”-
-Шо, СНП, не можеш без халявы? Занимаешся бизнесом, купил иномарку, но всё норовишь хапнуть гривень на шармачок. Патамушта заслуженный. Значитца, народ должен платить налоги на дороги и учителй, а СНП с “вояками” бюджет растягуют по льготным пенсиям. Но ВС сократить всё равно прийдётца. “-
-“Отакие “вояки” не понимают, что народ чисто физически уже не выдержывает стока дармоедов. Желая ничего не делать и хапать бабло, теперь они обнаружили (может им жёны подсказали), что при всем отрыве от простого народа денег им все же не хватает. Значит, решыли дармоеды, нужно увеличить доходы. А как? Способ один – увеличив нажим на свой народ, на свой источник доходов. Попутали, шо присягу давали народу, а холуйствуют у олигархов. Пусть простые люди живут в нищете и отдают вам почти все – вам этого мало. Нажим, ещё нажим! Безграмотная прислуга хочет бабла. Ну-ну. Будет вам бабло. Будет вам и белка, будет и свисток.”-
-“Армия — это просто сборище тунеядцев во главе с уголовником Януковичем. Вы этого не признаёте, ну и ладно. Мне Янукович, менты, вояки до лампады, но смеятца над ними я буду. Вы словесно защищаете чуждую мне банду, которую называете “государство Украина”, а согласно ТГП это не государство, а банда. Не хотите понимать: По форме государство и банда одинаковые, а различны по содержанию. Из-за недостатка образования вы этого не знаете, из-за трусости и стремления к халяве учится не хотите, чисто страусы суёте головы в песок и не хотите видеть шо регионалы вокруг вас уже асфальтируют, шоб по одиночке вам головы не отбивать.”-
-“Прислужывать не пойду, однозначно. Да ещо среди безмозглык “вояк”. Не, ну никак не могу поверить што “вояка” настолько тупой, он даже не знает как танкисту найти работу в селе на тракторе. Трансцендентально. Дайте танкисту пенсию, а то он ни на шо не способен. Артиллеристам беда, грядки разметить на полях-огородах их же не научили. А сапёрам ваще вилы! Ну как сапёр будет погреба и сараи с хлевами мастырить? Люди, пода-aйте сотням тысяч безпомощных бездельников на пропитание.”-
-“Пановэ ВОЯКИ, как обясняет Главнокомандующий Янукович Виктор Фьодорович: «За роки незалежності українська армія утвердилася як опора нашої державності і гарант національної безпеки». Кому што не ясно. Это именно вы, пановэ ВОЯКИ, — опора и гарант. Исключительно благодаря вам существует отэта дэржава, которая обирает людей и тырит бабло из бюджэта. Янукович вас хвалит не за накрашенные губы, а за конкретные дела: за фабрики, заводы, шахты, автомобили, за стабильность которую вы поддержываете и за счот которой имеете зарплаты , пенсийи и другие доходы вместе с другими бюджэтниками.”-
-“М-да. Тьотя Лора за интересы жон офицеров упорно не отвечает. А некатарые повторяют “бла-бла-бла”. Шо за “бла-бла-бла” — не панимаю. Присягали правительству — выполняйте решения правительства. В ваенные когда шли обещали служыть, а за пенсию нихто из курсантов с командованием контракты не подписывал. Потом служыть стали спустя рукава, на тяп-ляп, но жажда до халявной пенсийи возросла до небес. Обясняю, шо у подавляющего большынства ваенные училища мало чем отличались от детсада, потом красили заборы в нищей армии, но крику шо им хто-то обязан развели немеряно. Обясняю нормальным суржыком: многие вояки — чисто пустобрьохи бессовесные, патамушта прислужывали-выслужывали, а теперь тявкают на трудящихся.
Обясняю, армия, которая не захотела защищать свой народ, позволила разворовать экономику, пошла прислужывать бандитам, теперь подвергаетца всеобщиму остракизму. (Остальных вояк тоже касаетца).”- -“
Работяга, отрадно видеть сообщения без оскорблений и навешивания ярлыков. Обмен мнениями — это уже конструктивно. Вполне допускаю что могут быть мнения, отличные от моего. Отвечу на твои вопросы, и ты уж тоже изволь. Для начала замечу, что “логика — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения». Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений”. То есть не могу согласиться что логика Аристотелевская, а не например Диогеновская, Сократовская или Ломоносовская. Само понятие логики подразумевает не огульные штампы, а какое-то понятное собеседнику объяснение. Насчет “все в село” частично можно согласиться, но как минимум для этого нужно иметь способности и тягу. А они, увы, имеются не у всех. Ведь не может же быть все поголовно население страны сельскими тружениками? Должны еще быть ну хотя бы рыбаки (я например море люблю))), врачи, рабочие на заводах, которые плуги и бороны выпускают, летчики, работники путей сообщения и т.п. Далее, ты ратуешь за отказ от силовых структур. То есть совсем не должно быть ни милиции, ни спецслужб ни армии? Просвети, есть в мире такие страны с многомиллионным населением? Ну даже если предположить невероятное- все силовики сдали оружие на склад, ксивы на стол и поехали в село. Они как должны трудиться? Индивидуально или организовываться в колхозы? И если индивидуальное хозяйство будут вести, выращивать себе на огороде пшеницу, картошку, буряк и прочее, птицу-живность разводить, то все это будет для личного потребления или часть на продажу? Как это все должно выглядеть? И участкового даже никакого не будет? И пожарников? Какой-то феодализм получается. И потом ты не ответил на главный вопрос ветки. То что не заслужили силовики пенсий это я понял. Так что теперь делать то, кому пенсию уже назначили? Прийти в пенсионный фонд, как в старые времена с партбилетами-грохнуть на стол и сказать чтобы забрали? Или карточку кому-то отдать, чтобы снимали деньги? Еще ты не ответил, с какой стати например я это должен делать? Помнишь рассказ про Туркмению, привозную воду, сортир на улице и ревущий круглый год дизель-генератор, или самый дальний восток с аналогичными прелестями (пески сменились на болота, а верблюды на комаров)? Я смотрел на верблюдов, а другие сверстники в это время попивали пивко у фонтана и обнимали подружек за мягкие места. И с чего это я должен отказаться от пенсии? Ну да, типа прислуживал олигархам, помню. А мне как-то все время казалось что служил народу своей страны. И еще раз напомню, что на работе плачу налог в пенсионный фонд. А насчет “холивара” — это как раз косвенно о теме))). “Холивар (от англ. holy war, священная война, алсо, религиозные войны) — общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять. Такой спор принципиально бессмыслен, так как ни один из участников дискуссии не собирается выслушивать и обдумывать доводы своего оппонента, а стремится максимально красиво выглядеть в глазах зрителей. Например Процессоры: AMD или Intel? Видеокарты: ATI или nVidia? Nokia 5800 Xpress Music или Nokia 5530 Xpress Music? Авто: коробка автомат или механика?”. Так что все давно уже придумано, и это тоже))).
Работяга, ты шото позно апомнился. Ты старый, лысый, а на ваеных, тока у ентом годе вспомнил. Де же ты був раньше. Тема начата 31.01.2010.
Оба-на, хто-то за меня выступил, эта правильно, што мои тезисы изучают, и вабще, што непонятно — учите наизусть.
“Вояке” тоже не помешало бы отак сравнить его и мои постинги. Вояка, какие конкретно твои слова я “передёрнул”? Может это ты сам передьоргуешся, когда я тебе показую шо ты пишеш. Именно ты утверждаеш шота про уровни, а я тебе конкретно отвечаю, логически и пасуществу. Так шо предметно пиши, вапросы задавай шо непанятно, а то у тебя оценки какие-то фантазийные, а по теме ветки слов твоих нету. Шо значит “отвечать здоровьем за свои слова необязательно”? Ты сам понял шо сказал? Ты знаеш как меня найти, я от встреч не скрываюсь, так шо ты имееш возможность прийти и проверить и убедитца на твойи собственные очи, сопоставить, как говоритца, с докУментами в руках, с Конституцыей, с ценами в магазинах, с голубым вертольотом такого же как ты бюджетника Януковича. Шоб не в кармАны пенсионерам ваенным заглядувать, а чисто за бюджетные бабки обсудить.
И ещо, вояка, повторяю, што я — военнослужащий запаса и в любой момент меня могут вызвать на сборы и отправить по государственной надобности и я не могу отказатца от вызова на службу. И в чом принцыпиальная разница нашего статуса? В общем многа неправды, ты пишеш, вояка.
Пан Мизантроп ещо не одумался? Готов к эмпирической мизантропической проверке? Прошу подтвердить готовность на конкретное время.