Давно хотел узнать мнение тех, кто получает пенсии с 40 лет.
Как вы сами считаете-это нормально, что в стране с самыми нищими доходами одновременно миллионы 40 летних пенсионеров.
Вы понимаете, что с людей, получающих зарплату дерут дикие 32+2% в ПФ вам на пенсии?
для сравнения, в швейцарии 7+7%.
Вы понимаете, что вы этим убиваете будущее своих детей.
Просто хотелось-бы услышать ваше мнение.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
13 325 ответов
Пошли повестки на дом среди знакомых бывших сослуживцев — пенсионеров МВД уже по лет три-пять. Какого х… нужно военкомату?
Прочитал тут выше пост-
Оформь пенсию в УИНе и иди на годик по мобилизации. Пенсия сохраняется и оклад ВСУ получишь можно выбирать, какая выгоднее. Но учти. Спецзвание не сохраняется. Служить будешь по званию в военном билете. Подполковники милиции в ВСУ служат рядовыми. К этому морально приспособиться тяжело.
От себя — последствия такого “шага”- автоматическое восстановление на воинский учет до 60 лет, т. е. становишься вновь военнобязанным со всеми последствиями по новым изменениям в законе, после демобилизации уходить не в запас а в период АТО в недобровольный резерв первой волны, т. е. будешь дома но на службе в резерве и не явиться по первому зову уже уголовная ответственность, да же если дембель был вчера.Да и мобилизация, может затянуться на неопределенный период.Так что нынче легче попасть туда чем уйти
обратно. Для бывших сотрудников МВД иУИН есть еще одна скрытая
проблемка, кроме потери звания. В армии нынче много уголовнго элемента, который не питает особых симпатий к бывшим сотрудникам правопорядка, впрочем как и кадровые военные. Так что думайте сами.
Это касается только тех кто ушел на пенсию и был снят с воинского учета по возрасту в 40 -45 лет до апреля 2014 года.Те кто уходил позже остались военнобязанными до 60 лет. На сегодня все вышедшие на пенсию обязаны встать на учет в военкомате и могут быть мобилизованы без их согласия.
Так если он на пенсию из УИН уйдет, все равно придется в военкомат на учет становиться. И до 60 в запасе быть. Что касается ранее судимых, есть Нацгвардия и Погранслужба, Служба военного правопорядка и т.д. Там судимых не принимают. Из УИНа прямая дорога в конвойные части НГ. Да и необязательно в зону АТО напрашиваться. Был на ярмарке военных вакансий, половина мест в тыловых подразделениях. Конечно есть шанс зависнуть на неопределенное время или попасть в резерв, но это издержки. Дембеля сразу телефоны выбрасывают и хрен их найдешь. Если всеобщую мобилизацию объявят никуда не денешься.
Да, это так. Сегодня все кто уходит не пенсию обязаны встать на воинский учет по изменениям принятым в прошлом году. Так что тем кто уже не хочет связываться в дальнейшем с любыми видами службы нужно уходить по состоянию здоровья. На учет встанешь все равно но тут же будешь исключен как непригодный или зачислен в запас с статьей — непригоден для службы в мирное время. Но всякое случается. Не исключено что ОВК военкомата возьмет и признает годным! И такое может быть. И еще для офицеров, как то не очень хочется становится рядовым в ВСУ, если действительно считаешь себя офицером и знаешь жизнь поболе любого лейтенанта или полковника ВСУ изнутри.
ярмарке военных вакансий, половина мест в тыловых подразделениях… Ха ха. Читал недавно как один такой охфицер заключил контракт на службу в военкомате. Закончилось тем что получил приказ и в течении пары часов отправился в АТО на передовую, теперь пишет скарги в прокуратуру и суд.
Конечно есть шанс зависнуть на неопределенное время или попасть в резерв, но это издержки.
От себя. Вся наша жизнь издержки. Особенно здоровье после 40ка. Про жизнь вообще молчу = сплошная издержка.
Каждый сам кузнец своего “счастья”. Но что то я не встречал, тех, кто честно отпахал 20-25 лет и горел желанием снова попасть под чье то чуткое подчинение…
да еще в таких условиях. Хотя все возможно. Кто то не дослужил… Бог в помощь.
Поскриптуму.
Если ты не встречал, тех, кто честно отпахал 20-25 лет, то твои знакомые, друзья, родственники были корупционерами и ты среди них крутился, а с нормальными людьми не общался.
Ваня, иди работай, о пенсии тебе еще рано думать. Или я не правильно мысль изложил, или ты неправильно понял.
Посткриптум. Я на пенсии, а ты сам иди и работай, зарабатывай на пенсию и общайся не с коррупционерами, а с нормальными людьми.
Хорошо Ваня… так и сделаю 🙂
Послужил год по мобилизации в АТО. Пенсия выросла в два раза.
Сказочник.
Петиция Президенту о необходимости повышения пенсий военнослужащим набрала около 1500 голосов из необходимых 25000.
Вывод: или военные пенсионеры дебилы, или пенсии у них высокие…)))
А тем временем для таких дебильно-инертных пенсионеров власть приготовила еще одну хохму.
На сегодня максимальный размер пенсии установлен в пределах 70 процентов денежного довольствия.
Ранее было 90% и многие старалась служить ка можно дольше дабы получать максимальную пенсию. Дослужились, получают…
А теперь вдруг произойдет повышение пенсий и всем сделают перерасчет. Отлично ведь, неправда ли?
Да, конечно, но только не для тех кто получает сегодня 90%.
Этим-то “вечным служакам” размер пенсии приведут к 70% и окажется, что их пенсия стала меньше чем была. Да, конечно, уменьшать назначенную пенсию в гривнах никто не будет (незя по Закону): этим служакам начислят доплату до прежнего размера пенсии. Но никакого увеличения пенсии их не ждет очень долго: пока все не выравниваются до 70%.
В общем украли от “вечных служивых” по 8 лет стажа службы и все…
Радуйтесь братья пенсионеры, а те кто еще служит служите дольше, теряйте нервы, здоровье и пр.: РОДИНА И ВАС НЕ ЗАБУДЕТ!!!
Прежде чем писать , надобы знать, что еще в 2008 году уже была такая фишка когда физически пенсия не уменьшалась,но часть типа перерассчитанных пенсий уже обозвали доплатой до прежнего уровня пенсии. У меня доплата составила 274 грн. Раз в Законе о пенсионном обеспечении военнослужащих и иных лиц стоит 70%, то и будут считать из этого размера, а не с 90% как было у меня вначале пенсионной карьры в 2004 году. Я лично уже не удивляюсь этим пенсионным экспериментаторам, полсе того как красиво обыграли ментопенсов в прошлом году.
25 марта 2016 года, в 10:00, в помещении Верховного Суда Украины (по адресу: г. Киев, ул. П. Орлика, 8 (Кловский дворец)) начнется заседание Пленума Верховного Суда Украины.
Проектом повестки дня предусмотрено рассмотрение следующих вопросов:
об обращении в Конституционный Суд Украины с конституционным представлением о соответствии (конституционности) ч. 5 ст. 43, ч. 1 ст. 54 Закона Украины от 9 апреля 1992 года №2263-XII «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц» во взаимосвязи с п. 2 раздела III «Заключительные положения Закона Украины от 2 марта 2015 года №213-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно пенсионного обеспечения» и п. 2 раздела II «Заключительные положения Закона Украина от 24 декабря 2015 года №911-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» положением ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 17, частями 2 и 3 ст. 22, ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 58 и ст. 64 Конституции Украины.
Весь прикол в том, что судьи КСУ будут отстаивать “свои судейские” пенсии, которые им порезали. Но, кто знает, может и военпенсам крохи какие-то попадут?
Верили в справедливость т.к. можно было кому-то пожаловаться и меры принимались серьезные, а сейчас только “петицию” можно только и писать в АП, которая ничего не решает.Надо делать проще, в т.ч. и Авакову -честно объяснить ментопенсам, военпенсам и остальным погонопенсам, что ничего вам не светит… пока. Я уверен что люди поймут т.к. не все дибилы-алкаши и рвачи.
паспорта селянам начали выдавать только с 1974г, крепостное право коммунисты отменили.
Одесская прокуратура расследует исчезновение крупной экспортной партии бычьей спермы, стоимостью в 85,27 млн. гривен. Об этом свидетельствует определение Приморского суда Одессы от 17 марта.
Инцидент произошел в феврале 2015 года. Груз за границу направляла компания «Каптур» на основании декларации № 504060000/2015/000635, выданной Николаевской таможней.
Досудебным расследование установлено, что персонал отдела таможенного оформления №3 поста «Ильичевск» во время оформления документов груза животного происхождения для косметической промышленности, который находился в контейнерах с жидким азотом, помог злоумышленникам украсть его. Таким образом, чиновники нанесли убытки компании BIO COSMETICS UA LTD. Дело расследуется по ч.1 ст.364 УК Украины.
368.media
Версия для печати
Комментировать
Комментарии — страница 1
24.03.2016 16:35 шейх мухаммад насир ад-дин аль-албани
гайдариха , наверное потянула , оплодотворяться …
24.03.2016 16:42 Ни хрена себе подоили…быков!!!!! На 85 лямов
Потом эту сперму девки по морде мажут, или как?
Видно прибыльный бизьнес.
А кто знает, какова размера должна быть взятка шоба лицензию у чиновников получить на дойку быков?
24.03.2016 16:55 курсант
Ето войдет в книгу рекордов Гинеса-хоть там какая-то позитивная реформа отдуплилась. Теперь вопрос к затокам ? что еще неспиздили в крупных особокрупных -мегакрупных обьктов. Когда наконец выкопают весь бурштын и начнут искать-золото-алмазы и скарбы Полуботка.
Комментировать
А заява есть от BIO COSMETICS UA LTD, или опять занимаются розыском ради наживы за деньги налогоплательщиков?
Задолбал Вася про перерасчёт пенсии.
“В.В.
Прежде чем писать , надобы знать,…”
Вы, уважаемый, не обратили внимание на первую строку моего комментария, в которой речь шла о состоянии военных пенсионеров: дебылы они или нет?
Ответ напрашивается сам собою: если военпесионеры, с высшим и академическим образованием, позволяют кучке безграмотных чинуш из Минтруда и Минфина дурачить себя и обкрадывать, то так-таки военпенсионеры ДЕБИЛЫ!
Вот и радуйтесь своим “обрезанным” пенсиям, вместо того чтобы требовать у власти справедливости…
Уважаемый РАДУЙТЕСЬ БРАТЬЯ 2. Подскажите пожалуйста нам
военпенсионерам ДЕБИЛАМ механизм требования у власти справедливости.Если повышается денежное обеспечение действующим силовым структурам, то повышается и пенсии. Возмите калькулятор и посчитайте, возможно Вы ДЕБИЛ.
Не надо обзывать всех т.к. все далеко не ДЕБИЛЫ, а наличие высшего и не только образования, дает нам понять, что судебной перспективы в этом случае -НЕТ и требования незаконны. А не дебилы толкают служивший народ на баррикады, когда страна в такой ж..е…. требовать тоже надо по закону.
Не нужно гадать, как поведут себя суды при рассмотрении дел о нарушении пенсионных прав. Есть желание доказать возьмись и сделай . Судебные дела по этому премету ( пересчет пенсии при увеличении надбавок или премий руководителями военных ведомств после 2007г) преимущественно положительно рассматриваются судами Украины. Смотри примеры ниже.
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ : ПОСТАНОВА від 28 жовтня 2014 року http://document.ua/pro-pererahunok-pensiyi-doc223655.html ;
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД: У Х В А Л А від 26 березня 2015р Справа: №756/11613/14-а http://reyestr.court.gov.ua/Review/43359206
Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Служби безпеки України на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року, —
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Служби безпеки України та, враховуючи уточнені позовні вимоги просив суд: визнати неправомірними дії Служби безпеки України щодо ненадання ОСОБА_2 та до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідки про грошове забезпечення у 2014 році, за посадою, з якої звільнився ОСОБА_2 на пенсію, для перерахунку його пенсії; зобов’язати Службу безпеки України надати ОСОБА_2 та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про грошове забезпечення у 2014 році, за посадою (начальник секретаріату Управління Департаменту захисту національної державності і боротьби з тероризмом), з якої звільнився позивач на пенсію; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.05.2014 року на підставі довідки Служби безпеки України про грошове забезпечення у 2014 році; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві грошові кошти, які будуть нараховані ОСОБА_2 в результаті перерахунку його пенсії.
Позов мотивовано тим, що дії відповідачів суперечать Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та постанові Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року позов задоволено частково:
• визнано неправомірними дії Служби безпеки України щодо ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про грошове забезпечення у 2014 році, за посадою, з якої звільнився ОСОБА_2 на пенсію для перерахунку його пенсії;
• зобов’язано Службу безпеки України надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про грошове забезпечення у 2014 році, за посадою (начальник секретаріату Управління Департаменту захисту національної державності і боротьби з тероризмом), з якої звільнився позивач на пенсію;
• зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.05.2014 року на підставі довідки Служби безпеки України про грошове забезпечення у 2014 році;
• у задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять оскаржуване рішення скасувати, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
В засідання з’явились учасники процесу.
Представники відповідачів наполягали на задоволенні вимог апеляційних скарг.
Представник позивача просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи скарг та подані письмові заперечення, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду — без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був звільнений з військової служби у Службі безпеки України 20.07.1999 року.
Після звільнення з військової служби позивачу була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Протягом 2012, 2013, 2014 років відбулось підвищення грошового забезпечення працюючих військовослужбовців на підставі відповідних наказів голови Служби безпеки України.
Проте, незважаючи на звернення ОСОБА_2 з заявами від 04.06.2014 року та 19.06.2014 року про надання довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням складових цього забезпечення, позивачу було відмовлено у наданні такої довідки.
У зв’язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві не здійснено перерахунок пенсії відповідача відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» 09.04.1992 року (далі — Закон №2262-XII).
Вважаючи неправомірними вказані дії відповідачів, позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку обставинам справи колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закон №2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою ст. 51 цього Закону.
Кабінет Міністрів України в постанові від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу» надав право керівникам державних органів, в межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, встановлювати посадові оклади військовослужбовцям, особам рядового та керуючого складу, посади яких не передбачені цією Постановою — в розмірах затверджених зазначеною Постановою.
Отже, Кабінет Міністрів України делегував своє право керівникам державних органів, у тому числі Службі безпеки України, визначати розміри посадових окладів.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що наказ голови Служби безпеки України є підставою для перерахунку пенсії, оскільки змінює розмір складових грошового забезпечення цих осіб.
На підставі зазначених нормативних актів змінився розмір грошового забезпечення за посадою, яку займав позивач, тому його вимога про надання довідки про зміну грошового забезпечення у 2014 році є обґрунтованими.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Служби безпеки України підтвердила факт зміни розміру грошового забезпечення. Разом з тим, зазначила, що позивачу запитуваної ним інформації не можливо надати, оскільки у 2014 році відповідних постанов Кабінету Міністрів України не видано. Останній раз довідки аналогічного характеру були видані станом на 01.04.2012 року у зв’язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №335.
Проте, обґрунтованих доводів того, що довідку про розмір грошового забезпечення на запит позивача неможливо видати з об’єктивних причин, відповідачем до суду не надано.
За змістом ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Всупереч зазначеним вимогам відповідачі не надали доказів правомірності своїх дій та рішень, які становлять предмет оскарження по даній адміністративній справі.
Доводи, наведені відповідачами в апеляційних скаргах, викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.
Перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційних скарг, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку стосовно часткового задоволення позовних вимог, через що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 колегія суддів, —
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Служби безпеки України на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії — залишити без задоволення.
Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року — залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 31.03.2015 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: І.В. Федотов О.І. Шурко
Приказа министра МВД о выплате денежного обеспечения полицейским нет. В настоящее время действует приказ МВД № 499 — 2007 года ” про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу ОВС”. Когда появится на свет приказ министра о денежном обеспечении полицейских, тогда возможно будет перерасчет пенсий.А пока кому не хватает бабла на пиво, берите кепку в руки и под ВРУ или КМУ или АП.
Мінсоцполітики наказом від 09.03.2016 р. № 226 установив середню вартість санаторно-курортної путівки для виплати грошової компенсації замість санаторно-курортної путівки та вартості самостійного санаторно-курортного лікування в межах обсягу бюджетних коштів, виділених відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII, у сумі 400 грн.
Наказ набирає чинності із дня його офіційного опублікування та застосовується з 1 січня 2016 року. Готується до опублікування в «Офіційному віснику України» № 25 за 05.04.2016 р.
Проект Закону про внесення змін до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (щодо пенсійного забезпечення працівників міліції)Номер, дата реєстрації: 4332 від 30.03.2016 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58567
Кто-нибудь в курсе, что это за законопроект?
Правильно падло! Военным пенсионерам времен Великой отечественной войны пусть Сталин платит, афганцам Брежнев и Горбачев. Тем кто до переворота закончил службу Янык. А тебе падло ох и заплатят наши новые правители! Смотри чтобы карманы от денег не порвались!