Давно хотел узнать мнение тех, кто получает пенсии с 40 лет.
Как вы сами считаете-это нормально, что в стране с самыми нищими доходами одновременно миллионы 40 летних пенсионеров.
Вы понимаете, что с людей, получающих зарплату дерут дикие 32+2% в ПФ вам на пенсии?
для сравнения, в швейцарии 7+7%.
Вы понимаете, что вы этим убиваете будущее своих детей.
Просто хотелось-бы услышать ваше мнение.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
13 325 ответов
Ура, налог отменен, есть указ президента!
А при чем указ и при чем Президент . Отменить надо закон. А законы принимае ВР. Ты дурачок?
БЛЯАДЬ ДА КАКОЙ НАЛОГ -?
Павло Розенко: Спецпенсіонери будуть позбавлені права отримувати заробітну плату і пенсію
23.02.2015 | 11:36
ПРЕС-СЛУЖБА МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ
Працюючі пенсіонери, такі як судді, прокурори, народні депутати, інші чиновники, повинні будуть обирати: або працювати і отримувати заробітну плату, або йти на спецпенсію і отримувати пенсію. Про це в інтерв’ю «Главкому» заявив Міністр соціальної політики України Павло Розенко.
За його словами, зараз розробляються і будуть внесені у Верховну Раду відповідні зміни, які будуть стосуватися питань режимів спеціальних пенсій, посилення вимог для отримання спеціальних пенсій, збільшення необхідного страхового стажу для можливості пільгового виходу на пенсію тощо.
«Через це Україна має пройти, бо у нас є цілий ряд спеціальностей, які дають можливості в досить молодому віці людям виходити на пенсію. Це перше. Друге – безумовно, будуть внесені певні обмеження на отримання пенсії, зокрема працюючими пенсіонерами – це прокурори, судді, народні депутати, державні чиновники тощо. Це обмеження, на які ми можемо і зобов’язані піти. Тому що можна дуже багато говорити про те, за рахунок чого можна збільшити доходи Пенсійного фонду, але треба пройти і через зменшення видатків»,- зауважив Павло Розенко.
«Спецпенсіонери, за нашою ідеєю, будуть позбавлені права отримувати заробітну плату і пенсію. Це вже європейський принцип. Таким чином, ми ще й підемо на омолодження і державного апарату, і суддівського, і прокурорського корпусу», — сказав він.
Таке правило, наголосив Міністр, не стосуватиметься звичайних пенсіонерів. «Це несправедливо в наших умовах. Хоча в Європі якщо ти працюєш – то ти працюєш, якщо ти пенсіонер – то ти пенсіонер», — зазначив Міністр.
«Якщо нас Верховна Рада підтримає, такі ініціативи будуть ухвалені і вступлять в дію вже з 1 березня», — підкреслив Павло Розенко.
Так у нас ни зарплаты ни пенсии рядом с европейскими не валялись. А как жить на одну пенсию?
Минсоцполитики предлагает внести соответствующие изменения в законодательство.
В Украине хотят изменить систему начисления специальных пенсий
В проекте изменений в государственный бюджет на 2015 год Кабмин предлагает уменьшить дотации Пенсионному фонду на 3,9 млрд грн. Сделают это в том числе и за счет урезания спецпенсий.
Об этом сказал министр социальной политики Павел Розенко в интервью “Главкому”
“Это будет осуществлено за счет определенной оптимизации пенсионного законодательства. Сейчас разрабатываются и будут внесены в Верховную Раду соответствующие изменения. Они будут касаться вопросов режимов специальных пенсий. Будут ужесточены требования для получения специальных пенсий. Будет увеличен необходимый страховой стаж для льготного выхода на пенсию. Через это Украина должна пройти, потому что у нас есть целый ряд специальностей, которые дают возможность в достаточно молодом возрасте людям выходить на пенсию. Это первое”, — сказал министр.
Он добавил, что будут введены ограничения для пенсионеров, которые получают спецпенсии и работают.
“Второе — безусловно, будут внесены определенные ограничения на получение пенсии, в том числе работающими пенсионерами — это прокуроры, судьи, народные депутаты, государственные чиновники и т.д. Это ограничения, на которые мы можем и обязаны пойти. Потому что можно очень много говорить о том, за счет чего можно увеличить доходы Пенсионного фонда, но надо пройти и через уменьшение расходов”, — отметил Розенко.
Читайте также: Порошенко ветировал закон о выходе женщин на пенсию в 55 лет
Розенко: в Европе, если ты работаешь — то ты работаешь, если ты пенсионер — то ты пенсионер
Submitted by Матвеева on Mon, 2015-02-23 12:25
Работающие пенсионеры, такие как судьи, прокуроры, народные депутаты, другие чиновники, должны будут выбирать: или работать и получать заработную плату, или идти на спецпенсию и получать пенсию. Об этом в интервью «Главкому» заявил министр социальной политики Украины Павел Розенко.
По его словам, сейчас разрабатываются и будут внесены в Верховную Раду соответствующие изменения, которые будут касаться вопросов режимов специальных пенсий, ужесточение требований для получения специальных пенсий, увеличение необходимого страхового стажа для возможности льготного выхода на пенсию и др.
«Через это Украина должна пройти, потому что у нас есть целый ряд специальностей, которые дают возможность в достаточно молодом возрасте людям выходить на пенсию. Это первое. Второе — безусловно, будут внесены определенные ограничения на получение пенсии, в том числе работающими пенсионерами — это прокуроры, судьи, народные депутаты, государственные чиновники и т.д. Это ограничение, на которые мы можем и обязаны уйти. Потому что можно очень много говорить о том, за счет чего можно увеличить доходы Пенсионного фонда, но надо пройти и через уменьшение расходов»,- отметил Павел Розенко.
«Спецпенсионеры, по нашей задумке, будут лишены права получать заработную плату и пенсию. Это уже европейский принцип. Таким образом, мы еще и пойдем на омоложение и государственного аппарата, и судейского и прокурорского корпуса», — сказал он.
Такое правило, подчеркнул министр, не будет касаться обычных пенсионеров. «Это несправедливо в наших условиях. Хотя в Европе если ты работаешь — то ты работаешь, если ты пенсионер — то ты пенсионер», — отметил министр.
«Если нас Верховная Рада поддержит, такие инициативы будут приняты и вступят в действие уже с 1 марта», — подчеркнул Павел Розенко.
Сообщает:
Правительственный портал
За что боролись на то и напоролись?????!!!!!!
Чтобы получить займ, сократят чиновников, поднимут цены на комуслуги и уберут спецпенсии
Украина получит серьезные деньги ($40 млрд в течение 4 лет, начиная с 2015-го) на восстановление своей экономики и погашение старых долгов — такое решение приняла вчера миссия МВФ на два дня раньше ожидаемой даты. Об этом заявил на совместной с Нацбанком и Минфином пресс-конференции в НБУ глава миссии Николай Георгиев.
Из общей суммы $17,5 млрд даст МВФ, остальное — Всемирный банк, Европейский инвестибанк и другие кредиторы.
Напомним, ранее обговаривался максимальный займ — $26 млрд. Конкретные суммы и сроки предоставления средств станут известны в течение четырех недель после утверждения меморандума в МВФ.
По словам министра финансов Наталии Яресько, Фонд не требует от нас прекратить бои на востоке Украины и повысить пенсвозраст для мужчин с 60 до 65 лет, о чем ранее говорилось в кулуарах переговоров, но настаивает на пересмотре показателей госбюджета уже с 15 февраля, проведении ряда реформ, в том числе пенсионной (отмена спецпенсий и, предположительно, введение личных пенсионных накопительных счетов, которое откладывают уже 12 лет) и немедленном поэтапном повышении тарифов на газ и “коммуналку” до экономически обоснованных в течение двух лет (в 6 раз за апрель-2015—апрель-2017 гг.).
Официальных данных о том, как может измениться главная смета страны, пока нет. Яресько лишь сказала, что в ней увеличат показатель инфляции, курс доллара и предельный дефицит госбюджета, чтобы компенсировать малоимущим повышение тарифов на комуслуги. Но экономисты и наши источники в Минфине оценили, как поменяются некоторые макропоказатели (см. инфографику).
Глава НБУ Валерия Гонтарева подтвердила, что золотовалютные резервы сейчас находятся на критически низком уровне — $6,4 млрд, но НБУ намерен до конца года увеличить их до $17—20 млрд, что, по ее прогнозам, должно укрепить курс гривни до 20 грн/$.
РЕФОРМИРОВАНИЕ. По словам экс-секретаря Кабмина Виктора Лисицкого, для получения средств от международных организаций, помимо реформ, озвученных Яресько, Украина обязалась провести антикоррупционную и судебную реформы, сократить госструктуры примерно на 20% (минус 150 тыс. чиновников), реструктурировать банки, приведя их бухгалтерию к евростандартам, повысить налоги на высокие зарплаты (более 15 тыс. грн) и не допустить их уход в тень по этой причине (НБУ борется с конвертцентрами среди банков) и увеличить до 3% ВВП расходы на инвестиции во внутренние проекты (сейчас их практически нет). Прежде всего это касается сферы ЖКХ, чтобы уменьшить расход энергоносителей, а также в строительство и ремонт дорог.
Предполагается, что за счет роста экономики, постепенно, начиная со второй половины 2019 г., Украина сможет начать выплату взятого долга.
А президент Украналитцентра Александр Охрименко настроен скептичнее:
“В этом году мы получим от МВФ не более $4 млрд, которые и отдадим в счет прежних долгов”
По мнению экономиста, лишь с 2016 года, когда МВФ и другие кредиторы увидят, что в Украине наступил мир, а бизнес не давят проверками и налогами, в страну пойдут более серьезные инвестиции.
Источник: Сегодня
Верховной Раде предлагают отменить спецпенсии для чиновников, судей и прокуроров
По теме
Мытарства украинских пенсионеров за рубежом15.07.2014
Право на пенсию: ВР сделала подарок на Старый Новый год украинкам за 5015.01.2015
Президентский законопроект о судебной власти признан неприемлемым06.11.2012
Государственная служба: проект революционных изменений25.11.2014
Вмешательство правоохранителей «разваливает» дела в судах07.03.2014
Марина БЛУДШАЯ16.01.2015 22:12Комментарии
Верховная Рада поддержала закон об отсрочке 60-летнего пенсионного возраста для женщин. Теперь на очереди закон об отмене пенсионных привилегий для чиновников, госслужащих, прокуроров, нардепов, их помощников и судей
Авторский коллектив принятого на днях закона, продлившего время досрочного выхода на пенсию для женщин 55 лет, продвигает в Верховной Раде еще два пенсионных законопроекта. Первый из них предлагает отменить пенсионные привилегии для госслужащих, судей и прокуроров, а второй — предусматривает применение единого показателя средней зарплаты в Украине для назначения (перерасчета) пенсий.
Смогут ли эти законопроекты стать законами, как это произошло с правками по пенсионному возрасту женщин, покажет время, но присмотреться повнимательнее к тому, что они предлагают, стоит уже сегодня. «Ракурс» выяснил, что именно предлагается изменить, какие есть аргументы за и против, и будет ли польза рядовым украинцам от отмены пенсионных привилегий судей, прокуроров, госслужащих, нардепов, их помощников-консультантов и др.
Авторами всех трех пенсионных законопроектов являются сын главнокомандующего УПА, нардеп Юрий-Богдан Шухевич и правозащитник Алекса Чорнота, который инициировал общественную кампанию по продвижению этих законопроектов в парламент. «Уже в ближайшее время мы планируем убедить парламентариев проголосовать за наши законопроекты, предусматривающие внесение кардинальных изменений в действующее пенсионное законодательство, в результате чего будет отменена несправедливость в пенсионном обеспечении украинских граждан», — заявил в комментарии «Ракурсу» А.Чорнота.
Пенсии для своих и чужих
В законопроекте «Об отмене привилегий в пенсионном обеспечении» предлагается ввести единый механизм начисления пенсий для всех граждан Украины. Если закон примут, то работникам Кабмина, Нацбанка, госслужащим, дипломатам, прокурорам, народным депутатам, их помощникам-консультантам, судьям, судебным экспертам, а также журналистам государственных СМИ и ученым будут рассчитывать размер пенсий, как и остальным гражданам Украины — в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».
Напомним, для большинства привилегированных пенсионеров в Украине начисление пенсии производится из заработка за последний месяц работы согласно так называемым специальным законам («О Кабинете министров Украины», «О государственной службе», «О Национальном банке Украины» и т.п.). Тогда как при расчете пенсии обычному пенсионеру, начиная с 2000 года, учитывают зарплату за весь период стажа (а по желанию пенсионера еще и за любые 5 лет).
При этом лицам, которым пенсии назначили до 31 декабря 2003 года включительно, предлагается предоставить право подать для расчета пенсии справку о заработке за те периоды работы, которые были установлены в Законе Украины «О пенсионном обеспечении» в день назначения их пенсии. А тем, кто не подал необходимые документы, предлагается выплачивать минимальную пенсию.
Авторы отмечают, что законопроект не предусматривает отмену права лиц на назначение пенсий в соответствии со специальными законами, а предлагает лишь проводить начисление размеров этих пенсий по единому принципу.
«Например, в статье 86 Закона Украины «О прокуратуре» установлено, что прокуроры, которые обратятся за назначением пенсии с 1 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года, имеют право на пенсионное обеспечение за выслугу лет независимо от возраста при наличии выслуги лет не менее 22 лет, в том числе стажа работы на должностях прокуроров не менее 12 лет.
В предложенном законопроекте не предусмотрена отмена этого права на пенсию за выслугу лет для прокуроров, а предусмотрено начисление размера пенсии по выслуге лет для этих лиц в соответствии с единым «общепенсионным» Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», а не так, как это происходило в течение многих лет — от 80 до 90% заработка за последний месяц работы, а для вновь назначенных пенсий после 1 мая 2014 года — «в размере 70% от суммы их месячной (действующей) заработной платы» (ст. 86 Закона Украины «О прокуратуру»)».
По мнению авторов законопроекта, результатом его принятия будет не только отмена привилегий в пенсионном обеспечении и установление справедливости среди украинских пенсионеров (где бы они ни работали раньше, в прокуратуре или на фабрике), но и отрезвление тех, от кого зависит разработка и принятие пенсионного законодательства.
Аргументы за и против
В заключении Главного научно-экспертного управления Верховной Рады законопроект подвергся суровой критике. Парламентские юристы привели ряд аргументов против. Интересно, что контраргументы почти на все эти упреки экспертов можно найти… в пояснительной записке к законопроекту «Об отмене привилегий в пенсионном обеспечении». То есть документе, который прилагается к законопроекту при регистрации в парламенте и должен анализироваться вместе с текстом законопроекта. Таким образом, либо в научно-экспертном управлении Рады эту записку не читали, либо считают свои аргументы неопровержимыми. Предлагаем сравнить все «за» и «против» и сделать собственные выводы.
1) Против: Эксперты ВР считают, что предложение о принудительном перерасчете ранее назначенных пенсий (без согласия заявителя) по нормам другого закона сомнительно с точки зрения конституционных гарантий о недопущении сужения содержания и объема существующих прав и свобод (статья 22 Конституции Украины) и необратимости действия во времени законов и других нормативно-правовых актов (статья 58 Конституции Украины).
За: «Защитники пенсионных привилегий хотят всем навязать мысль о том, что никто и никогда уже не сможет сузить содержание и объем существующих прав и свобод привилегированным украинским гражданам, потому что это будет нарушением статьи 22 Конституции Украины. Такое мнение имело бы право на существование, если бы защитники привилегированных сразу же отмечали, что ограничение прав не допускается, если при их введении не была нарушена статья 24 Конституции Украины, запрещающая установление «привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи… или другим признакам» (скажем, по признаку принадлежности к представителям власти: законодательной, исполнительной, судебной и т.п.).
Такая логика защитников привилегированных — это обычное правовое мошенничество! Поскольку в соответствии со статьей 24 Конституции Украины любой закон можно отменить или изменить, если этим законом установлены привилегии не для всех граждан, а только для определенной категории лиц». (из пояснительной записки к законопроекту)
2) Против: Эксперты Рады напомнили, что владельцы спецпенсий, перечисленные в законопроекте, платят с зарплаты взносы в Пенсионный фонд вдвое большем размере, чем те, кто получают пенсии на общих основаниях. Поэтому в случае отмены пенсионных привилегий в управлении считают справедливым позаботиться о том, чтобы в дальнейшем госслужащие, прокуроры, судьи и дипломаты платили страховые взносы на общих основаниях. А также советуют не забыть выплатить компенсации тем, кто платил страховые взносы в повышенных размерах в прошлом…
За: «Что касается утверждения защитников привилегированных пенсий о том, что привилегированные лица уплачивают взносы в Пенсионный фонд Украины в размере до 5% от заработной платы, в то время как для получателей пенсий на общих основаниях размер таких взносов составляет 2%, и это якобы дает право привилегированным лицам получать гораздо более высокую пенсию в отличие от обычных граждан. Обращаем внимание на то обстоятельство, что в законопроекте «Об отмене привилегий в пенсионном обеспечении» не предусмотрены никакие ограничения прав граждан, и если привилегированные лица уплачивают на 3% больше страхвзносов в ПФУ, чем обычные граждане, то и пенсии у привилегированных лиц должны быть выше на 3%, чем пенсии обычных граждан, а не в три и более раз». (из пояснительной записки к законопроекту)
3) Против: Как еще один аргумент в защиту пенсионных привилегий юристы ВР приводят запрет для госслужащих получать дополнительные доходы, а также их небольшую зарплату, не позволяющую им участвовать в дополнительном негосударственном пенсионном обеспечении, например, накапливать деньги на банковских счетах на случай потери работы (в связи с болезнью, выходом на пенсию по возрасту и т.п.).
«И это ставит их (государственных служащих. — Ред.) в неравные условия по сравнению со всеми другими гражданами, имеющими возможность получать дополнительные доходы. Поэтому при отмене специальных пенсий объективно встанет вопрос о признании дискриминационными соответствующих ограничительных норм и нарушении прав граждан, отработавших на должностях государственных служащих много лет с небольшими заработками», — идет речь в выводах парламентских юристов о законопроекте.
Поэтому отмена права на спецпенсии, по мнению экспертов ВР, возможна только одновременно с другими изменениями законодательства, которые обеспечат престижность работы в сфере государственного управления и защиту госслужащих от нарушения их прав.
За: Этот аргумент парламентских экспертов авторы законопроекта не смогли предусмотреть в пояснительной записке, поэтому «Ракурс» обратился за комментарием к одному из них лично.
«Спецпенсия госслужащего не должна определять на годы вперед его работу. Гораздо лучшей мотивацией была бы более высокая зарплата. В районных администрациях люди сидят на зарплате 1000 грн. Государственным служащим следует добиваться более высокой зарплаты, а не сохранения спецпенсий, потому что до них еще надо дожить. При этом, чтобы получить эту спецпенсию, человек, который всю жизнь работал секретарем, переводится на последний месяц работы на более высокую должность, и все — пенсию ему начисляют уже с зарплаты на той должности», — рассказал соавтор Шухевича, правозащитник и А.Чорнота.
4) Против: Не забыли юристы Рады упомянуть и о том, что специальные системы пенсионного обеспечения госслужащих и других должностных лиц существуют в большинстве стран мира, в частности, в ЕС, США, Японии, Австралии и др.
За: «Это общие фразы, надо смотреть специальную систему пенсионного обеспечения каждой из названных стран в отдельности. Все они основаны на ежемесячных отчислениях из зарплаты госслужащих и должностных лиц, а не на том, с какой должности ты ушел на пенсию» (из комментария А.Чорноты «Ракурсу»)
5) Против: И наконец, научно-экспертное управление не поддерживает предложение по урегулированию вопроса о начислении размеров пенсий, назначенных по специальным законам, в формате отдельного закона. «Дело в том, что вопрос пенсионного обеспечения является предметом регулирования конкретных законов, и их необходимо урегулировать путем внесения соответствующих изменений в каждом из этих законов», — отмечают юристы.
За: «Понятно, что после принятия этого законопроекта в первом чтении предстоит доработать заключительные положения этого законопроекта для того, чтобы внести изменения в целый ряд нормативно-правовых актов, поскольку не достаточно лишь отменить привилегии в пенсионном обеспечении, но и необходимо изменить сотни правовых норм, которые касаются начисления привилегированным лицам пенсий по возрасту, по выслуге лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца». (из пояснительной записки к законопроекту)
Передел средств: бюджет и Пенсионный фонд
В финансово-экономическом обосновании этого пенсионного законопроекта авторы пишут, что его реализация не только не требует дополнительных бюджетных расходов, но и «позволит высвободить значительное количество средств, которые можно будет направить на установление справедливых размеров пенсий украинским гражданам».
Однако в Главном научно-экспертном управлении жалуются, что нет никаких расчетов о том, сколько средств может освободиться в результате принятия закона. Авторы законопроекта этот упрек отмели и объяснили, что финансово-экономическое обоснование требуется только тогда, когда реализация законопроекта предусматривает увеличение расходов из государственного бюджета. «Увеличение, а не уменьшение, как в нашем случае», — подчеркнул А.Чорнота.
Впрочем, цена вопроса — не единственное, что осталось непонятным для парламентских юристов. По мнению экспертов ВР, высвобожденные средства не могут быть перераспределены на пенсионное обеспечение других украинцев, поскольку оно финансируется из Пенсионного фонда, а разница между обычной и спецпенсией финансируется за счет средств государственного бюджета. «Это очередная манипуляция. Разница между обычной и спецпенсией действительно покрывается из госбюджета, а пенсии финансируются из Пенсионного фонда. Но как можно говорить, что госбюджет и Пенсионный фонд никак не связаны, если дотации ПФУ из государственного бюджета составляют уже более 90 млрд грн и продолжают возрастать!», — заявил А.Чорнота.
Кто виноват и что делать
Раскритиковав идею отмены пенсионных привилегий, в управлении предложили свое ноу-хау: «Наиболее эффективным шагом усиления пенсионного обеспечения является повышение размера заработной платы граждан, осуществление комплекса мер по ее легализации, что будет иметь непосредственное влияние на уровень пенсионного обеспечения и финансовое состояние Пенсионного фонда Украины». Юристы соглашаются: диспропорции в размерах пенсий надо устранять, но считают, что делать это надо «путем повышения уровня пенсионного обеспечения». «В законопроекте такие предложения отсутствуют», — идет речь в заключении парламентских экспертов.
Однако авторы законопроекта отмечают, что его целью является не усиление пенсионного обеспечения, а отмена позорного разделения украинских граждан на привилегированных и обычных пенсионеров. И напоминают, что такие требования содержатся в обращениях украинских граждан к народным депутатам Украины, а также в резолюциях многих народных вечей.
В комментарии «Ракурсу» соавтор законопроекта и его активный лоббист Алекса Чорнота заявил, что вместе с Шухевичем они собираются обжаловать заключение научно-экспертного управления Верховной Рады в суде: «В заключении есть откровенные правовые манипуляции. И это не удивительно, так как этот вывод писали юристы-госслужащие, чьи интересы затрагивает законопроект. Они в первом предложении должны были написать о конфликте интересов и о том, что затрагиваются их права, поэтому вывод может быть субъективным. Но вместо этого расписали тяжелую судьбу госслужащих в Украине, ни словом не упомянув о других категориях привилегированных пенсионеров, о которых идет речь в законопроекте — судьях, прокурорах, нардепах, их помощниках, работниках Кабмина, Нацбанка…».
Курс доллара продолжает стремительный рост. Если средний курс держится в районе 31UAH/USD, по которому проходят сделки, то появились заявки, где доллар предлагают по 33 гривны.
Ясный перец, если ты спецпенсионер (военпенс, к примеру), сидишь на скромной должности госслужащего, получая 1600-2000грн, место “не рыбное”(никто ничего не дает и не хочет давать), то никто своей пенсией на эту з/п меняться не будет… Вопрос! По какой статье будут увольнять спецпенсионера? (в трудовой книжке обязательно делается запись с указанием статьи КЗоТ и приказа по предприятию)… По обоюдному соглашению? По сокращению?
Теперь военпенсы, которые не от жизни хорошей в большинстве своем работают за небольшие зарплаты, будут выкинуты на улицу. Какой смысл работать за 4 тыс., если пенсия 2-3? Аргументы Розенко и депутатов — это неграмотные аргументы детей-недоучек. Министры, депутаты и руководители могут прожить на один оклад в 5 тыс. Их кормит коррупция. Кулявлобое правительство толкает голодных людей на самосуд, нарушения законов и коррупцию.
Они доруководяться “миздобулы” та “скакуны” ума вообще нет никакого, смотришь на состав этой Рады и плакать хочется, они уже к пенсиям добрались хотя не понимают что это такое вообще, сцука про что слышут — туда лезут и вредят всем, одни гниды, правда не знаю что даже и сказать чтобы не получилось ЦЕНЗУРНО, ГНАТЬ в ШЕЮ
увольнять будут по собственному желанию, а не то работай за одну зарплату без пенсии ,а основание Закон.,. элементарно тобишь!
Хочу набить морду одному пенсионеру-полковнику из Госпогранслужбы, который в вышиванке скакал на майдане и вопил мне в трубку, что “ты (т.е я) ничего не понимаешь”, а я ему говорил тогда, что от этих майдауных скачек в Украине будет жоППа, а он мне мы идем в Европу, ты ничего не понимаешь! Я блять набью этому майдановкому упырю морду, скакуну хуевому, сука как это все за год заебало! Сук-ка скакуны разорили такую цветущую страну! За год развалили!
Все почти правильно. Нечего греть ж..ы по кабинетам и ипать мозги другим, когда дети после институтов не имеют куска хлеба и устроиться не могут даже на минимальную зарплату из-за засилья старперов, с мышлением из СССР. На непрестижные рабочие профессии я не распространял бы такое ограничение т.к. там не платят по 3-4 тыс. Да и на госслужбе тоже надо поискать где необходимо оставить пенсионеров т.е там где минимальные оклады- как у юриста аж 1147 грн. в райадминистрации. Нех. плакать здесь на форуме, когда идет война.
Обладатель спецпенсии в 3100 грн и огорода в 4 сотки.
Нашел актуальное интервью, где сказано все… Нечего добавить. Видел ранее сюжет по ТВ об этих Саксонах, когда один вообще не доехал до полигона и стал. Объяснение? бензин, б..ть не тот!!!! А автоматная пуля прошивает его насквозь, а цена это развалюхи аж 50 тыс. зеленых… Сергій Пашинський: «Дебальцеве – колосальний сигнал, що в Росії нічого не вийде» http://lb.ua/news/2015/02/23/296477_sergiy_pashinskiy_debaltseve-.html
В.В. А ты знаешь какие зарплаты сейчас у прокуроров миллионеров? Я тебя удивлю от 15 и больше тысяч гривень. А ты говоришь что пенсионеры жируют. Или прокуроры из забоя не вы лазят или как ГАИ мерзнут на на дорогах. Возле каждой прокуратуры авто вип класса.
В Абу-Даби ,на выставке вооружений, Украина просит у немцев и французов технологии так как у России теперь зась,-те отказывают,обращаются журналисты к Швейцарцам насчет патронов, так они и разговаривать не хотят-корче слилА Украину Европа.
В Абу-Даби ,на выставке вооружений, Украина просит у немцев и французов технологии так как у России теперь зась,-те отказывают,обращаются журналисты к Швейцарцам насчет патронов, так они и разговаривать не хотят-корче слилА Украину Европа.
Неужели наконец-то отменят пенсии работающим военпенсам? Их же только вперед ногами можно вынести. Позанимали самые жирные места и сидят, сидят, твари, ничерта не делают по целым дням, только трепятся да поучают. Молодежи нет мест, устроиться не могут, а эти старперы только занимают все клеточки.
Для автора от 19.53 Меня удивил? Чем? Я уже 6-ой десяток доживаю. Читайте внимательно я о чем пишу. Госслужащим надо оставить пенсии, но только тем, которым нет альтернативы из-за низких окладов, как и тем пенсов, которые работают сантехниками, дворниками и т.п. т.е. на рабочих вакансиях. Или я не прав?
Отслужил 26 лет, полковник. Не в Западной группе войск, а в самых тяжелых местах. В том, числе там, где «нас не было». Иногда жена могла трудоустроиться, это обычное явление у военных. В гарнизонах женам работы нет. Первого ребенка увидел через год после рождения. Второй ребенок болеет, детство прошло там, где все болеют Боткина из-за некачественной воды. Звания досрочно не получал. По работе одни поощрения. В 1991 добился перевода на Родину. Без жилья, с маленькими детьми. Чем мог, помогал тесть, военный пенсионер. Недолго, умер он в 58, служба подорвала здоровье. 15 лет назад не смогла работать жена. В годовалом возрасте родители ее увезли в Забайкальский ВО. 5 лет вечной мерзлоты в финских домиках и привозная вода 2 раза в неделю не очень хорошо способствуют формированию молодого организма. Надежды на пенсию жены ушли прочь вместе с пенсионной реформой Тигипко. Работаю на государство, пенсии и зарплаты раньше как-то хватало на семью. Какой остается выбор? Думаю, что сначала надо дать в лоб тем, кто это заслуживает. Потом встать на защиту Родины. У кого Родина не Украина, могут посидеть в сторонке.
У того кто отслужил 26 лет родина не Украина, а Родина СССР, и присягу ты давал СССР! Так что ехать с Родины некуда, а Украина твоя, та которая была год назад Украиной, уже канула в лету… без Донбасса и Крыма это уже не Украина! А скоро с такой экономикой канет в лету и все остальное, уже запад Украины хочет жить отдельно от центра и востока…
правда. слышь, ядрена вошь, это у скольких ты милиционеров видел пенсию 15 тыс. грн? Может в бывших министров и замминистров? За исключением отдельных пенсионеры с милиции получают от 2 до 3 тыс. грн., это ты считаешь много?
Дебил или идиот при чем здесь милиционеры читай внимательно даун.
Курс гривни на межбанковском валютном рынке по итогам торгов в понедельник снизился до 32 гривни за доллар с 29,25 гривни за доллар днем ранее, обновив исторический минимум. (Украинская правда)
ЧТО ДАЛЬЩЕ — ты понял то что написал? Ст. 24 Конституции предусматривает действительно равенство прав. Так кто мешал любому крикуну на этой ветке или в Верховном Совете нормально учится в школе, сдать экзамены, отучится в ВУЗах и пойти работать прокурором, судьей, милиционером,военным и т.п. Все имели такое право работать, был бы ум и хотение. Так при чем тут твоя статья до спецпенсий? Каждый шел на ту роботу, которая ему была по душе, так что знал, что выбирал.
“Стаття 58. Виплата пенсій працюючим пенсіонерам
У період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених Законами України “Про статус народного депутата України”, “Про державну службу”, “Про прокуратуру”, “Про судоустрій і статус суддів”, пенсії/щомісячне довічне грошове утримання, призначені відповідно до законодавства, не виплачуються. У період роботи на інших посадах/роботах пенсії/щомісячне довічне грошове утримання, призначені відповідно до законодавства, виплачуються в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Після звільнення з роботи пенсії/щомісячне довічне грошове утримання виплачуються у розмірі, обчисленому відповідно до законодавства.”.