Давно хотел узнать мнение тех, кто получает пенсии с 40 лет.
Как вы сами считаете-это нормально, что в стране с самыми нищими доходами одновременно миллионы 40 летних пенсионеров.
Вы понимаете, что с людей, получающих зарплату дерут дикие 32+2% в ПФ вам на пенсии?
для сравнения, в швейцарии 7+7%.
Вы понимаете, что вы этим убиваете будущее своих детей.
Просто хотелось-бы услышать ваше мнение.
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
13 325 ответов
необходимо обратить внимание, что “находятся на иждивении”, если жена работает, то на нее льготы нет. Смею напомнить Анне Павловне, что ст.65 Закона Украины “О бюджете 2010” признана КС не конституционной 30ноября 2010 года и ее нет в новом законе на 2011. А по поводу содержания взрослого студента, то надо подумать еще.
Fuhrerу: Согласен с Вами что это злостное преступление. Я так понимаю, что речь идет об учебке в Десне. Так там давно провели глобальную чистку. Про молодых офицеров, попавших под раздачу ничего не скажу, единственное,- они могли отказаться выполнять преступные приказы (как гласит статья устава ЗСУ). Конечно получили бы пиндюлей, но не были бы соучастниками. Тот полкан, который их всех подставил, конечно сволочь, но только не надо по отдельно взятым гандурасам формировать общественное мнение о всех ВС вцелом. Покажите организацию, где функционируют одни святые? Откройте интернет, в армиях США, РФ и Европы существуют подобные проблемы (америкосы ракетой по своему авианосцу попадают, подлодки сталкиваются, самолеты в Ле Бурже так же падают, сексуальные преступления, насилие над военнопленными и многое другое). Неприятно, что многие запоминают только отрицательные моменты (преступления, аварии, ошибки, слухи из желтой прессы) и лелеют их в своей памяти, чтобы при случае показать свою обознанность в армейской жизни. Это обычный базовый инстинкт. Когда вокруг преобладает закон жизни “каждый сам за себя, или человек человеку — волк”, на фоне общего негатива и недовольства окружающим миром человек все чаще сохраняет и генерирует отрицательные эмоции к любому, кто не из его “стаи”, или не согласен с его мнением.
Stels, я думаю тут нужно руководствоваться следующим: Членом сім’ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця (пункт 6 статті 12 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”), є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). До них належать:
а) неповнолітні;
б) непрацездатні;
в) інші особи, яких військовослужбовець зобов’язаний утримувати за законом;
г) вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ), стажисти до закінчення навчальних закладів…
Источник: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1077.10.0
Атлично, панэ двухулыбковый, правильна Вы гаварите, не нада по отдельным ньйуансам судить в цэлом. Вот например пасматреть на мои письма. Не нада по отдельным букфам судить в цэлом, што мои письма написаны грамматичиски неправильна, проста у миня отдельные ашыпки, а в цэлом мои письма грамматичиски правильные. От!
Работяга, пока тут затишье, не расскажешь про историю со статьей 185 Админ.кодекса в марте 1997 года?
Панэ СНП, шо ты имееш ввиду под твойим намьйоком? Скажи какое событие какой суд оцэнил по ст.185, патамушта я не понял твой вапрос. Спросил у корешей — нихто уже не помнит март 1997 года. Ежли подскажеш конкретные ориентиры, то обязательно вспомню и доложу ситуацыю.
КОЛЛЕГИ!!!ВСЕМ СПАИБО ОГРОМНОЕ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЮ!!!ЮР,БАЗУ ПОЛУЧИЛ!ДАЛЬШЕ САМ СОРИЕНТИРУЮСЬ!ВСЕТАКИ ЕСТЬ У НАС КАКОЕ-ТО ЕДИНЕНИЕ -ЗНАЧИТ СООБЩА НЕ ПРОПАДЕМ!!!ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ БУДЕТ ПЕРЕСМОТР ВОЕННЫХ ПЕНСИЙ!!ПОРА УЖ!!!
Ніна Карпачова так і не створила в регіонах свої представництва і не передає частину своїх повноважень іншим омбудсменам. «Якби вона створила інститут спеціалізованих омбудсменів – з прав захисту свободи інформації, етнічних меншин, прав військовослужбовців – то це було б ефективніше. Бо всю цю велику кількість порушень тоді відслідковувала б не одна людина, а кілька.
Работяга, наряду с непростым номером твоего домашнего телефона (не встречал еще чтобы из 7 цифр только одна была непарная), интересными номерами ИНН тебя и сына (обратил внимание?), в твоем “активе” есть еще и статья 185. Просто хотел узнать насчет этой истории.
ДЛЯ :))
Чистку провели, давно, правда наказания серьезного никто не понес, почти пять лет было спокойствие, а теперь все начинается по новому
В моем понимании уполномоченный ВР-это никому не нужная, дублирующая прокуратуру, структура. Пристанище для бывших сотрудников правоохранительных органов на пенсии из числа руководящих кадров.Работа заключается в пересылке обращений граждан,на нарушение их прав, в те органы на которые они жалуются, а не конкретное разбирательство по фактам.Мне приходилось читать такие обращения спецконтингента и ответы на них, имещие вид формальных отписок.Да и сам не раз обращался в Серетариат, но результат=0. В том виде, в котором эта структура сейчас- это топка по сжиганию денег налогоплательщиков Украины.
для Fuhrer: Ну Вы же взрослый человек и должны понимать, что в президентскую учебку стрелять ездят не дешовые комерсы или челноки, а люди из больших кабинетов (и их друзья), которым “отказать” очень трудно и вредно для здоровья
СНП. Какое Решение ВЫ имеете ввиду? Если можно название инстанции, его издавшего.КС-?
Да, Stels, именно КС.Я же дал ссылку: “Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”…”
ДЛЯ :))
Чистку провели, давно, правда наказания серьезного никто не понес, почти пять лет было спокойствие, а теперь все начинается по новому. А по поводу исполнения незаконного приказа, так некоторые офицеры даже и не знали что они в этот день были руководителями стрельб. О чем давали пояснения когда работало КРУ. Приказы о проведении стрельб писались задним числом и подшивались в дело спустя 7-10 дней, то есть, приказ за 27 число а после него идет приказ за 20. Но это не смутило ни прокуратуру ни принципиального и мужественного командира. Спустя два года после данных событий, вердикт командира — раз отдан приказом значит будешь платить….И беда армии заключается в том, что, любой командир может издать любой незаконный приказ и не нести за это ответственности. Суд признал невиновность офицеров и им вернули деньги, не всем а тем у кого были большие суммы и которые вынуждены были судится. А у кого суммы до 3000 те заплатили и как телята молчат, кто то хочет должность, кто-то квартиру и т.д. Кстати кто судился и выиграл дело, на данный момент так и остались командирами взводов, хотя и прошло уже пять лет, да и до того они были командирами взводов от 3 до 5 лет. Вывод простой — система не терпит инакомыслия. И что имеем в итоге, висяк, не принятое решение. Так и повисла энная сумма в воздухе, виновные вроде и известны но привлечь к ответственности их как то не хочется. Лично мое мнение возместить ущерб должен тот командир который издал приказ о привлечении к ответственности, по сути не виновных офицеров, которых суд оправдал, и тот майоришка, чьими дрочилками было написано заранее спланированное расследование. Может быть после этого другой командир не стал бы ставить задачу подчиненному — провести расследование, результат, должен быть таким……
ДЛЯ :))
А вы перед этим писали должны были отказаться.
Извините, что возвращась к теме по льготе на электрэн. Только сейчас прочитала посты по этому вопросу. Нас четверо. Я и муж считаемся льготниками. STELS, я работаю, но льгота на меня распространяется (на 75 квт — 50 %, все остальное по полной). А вот с детей, как только они достигли 18 лет, ее сняли автоматически. В энергонадзоре есть какое-то Положение, которое мужу показали. 18 лет — до свидания. И муж потом нашел информацию в Законе,где черным по белому, что членом семьи военнослужащего (пенсионера) считаются муж (жена), а так же дети до 18 лет. И, несмотря, на то, что дочь студентка, на нее льгота распространялась только до 18 лет : каждый год мы приносили справки из паспортного стола о составе семьи и еще и прилагали копию свидетельства о рождении.
“Путін елегантний, хитрий, спортивний, сексапільний. Янукович — пародія на Путіна. Але він хоче скопіювати ідеї вертикалі влади та так званої суверенної демократії. Свобода слова існує, як і в Росії, лише в Інтернеті, юстиція повністю втратила самостійність. Я очікував режиму а-ля Кучма, але сталося гірше. Янукович і його соратники не мають зв’язку з Україною. Країна для них — лише інструмент, щоб ставати ще багатшими та впливовими… Я побоююся, що Україна на шляху до failed state (держави, що не відбулася), яка більше не може виконувати свої функції”.
Просто для инфы.Поближе к теме ветки. http://www.pravda.com.ua/columns/2011/01/15/5784489/
Пане stels, мова йшла про поточну оплату електроенергії, тобто у січні за спожиту у 2010 р. Щодо пільг ще раз звертаю увагу, що згідно з пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.
Споживачем електричної енергії є особа, яка укладає договір (власник або наймач) квартири незалежно від наявності у квартирі інших мешканців — членів сім’ї власника. І саме ця особа може реалізувати надані їй законодавством права з пільгової оплати спожитих енергоносіїв, оскільки відповідно до укладеного договору саме вона є споживачем електричної енергії.
Пунктом 31 Правил встановлено, що споживач, який має право на встановлені законодавством пільги з оплати спожитої електричної енергії, повідомляє у письмовій заяві енергопостачальника про своє право на пільгу з посиланням на відповідний законодавчий акт. Пільгова оплата електричної енергії здійснюється з дня подання споживачем заяви.
Пільги з оплати спожитої електричної енергії надаються тільки за місцем постійного проживання.
Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.96 N 879 “Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати” передбачено, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, пільги споживання електричної енергії на комунально-побутові потреби надаються в межах норм, зокрема, у сільських і міських населених пунктах (крім будинків, які обладнано електричними плитами і електроопалювальними установками) — у розмірі 75 кВт·год. на сім’ю з однієї-двох осіб на місяць, у тому числі, якщо обидва члени сім’ї мають право на знижку, і додатково 15 кВт·год. на кожного іншого члена сім’ї, а також осіб, які не належать до членів сім’ї пільговика, але зареєстровані і проживають у зазначеному житловому приміщенні (будинку) і мають право на знижку плати, але не більш як 150 кВт·год. на місяць.
Отже, величина норми споживання залежить від кількості мешканців приміщення, у тому числі тих, які мають право на пільги, але пільга використовується тільки стороною договору.
Вопросы зарплаты (денежного содержания), льгот, в т.ч коммунальных, обеспечения жильем, относительно соблюдения сроков присвоения званий и законности привлечения к дисциплнарной ответственности, подготовка и представление документов на пенсию — есть вопросами социальными, которые подконтрольны общественности, в частности — профсоюзам. Кто-то пытался этим воспользоваться и по месту службы создавали профсоюзы?
Не смешите форумчан, уважаемый! Наши профсоюзы это опухоль на теле любой организации, которая сосет из Вас деньги(взносы), а толку от нее ноль!!! Все вопросы по защите членов профсоюза от незаконных действий администрации решаются в пользу последней, и это очевидно, т.к. профком не является освобожденным от выполнения служебных заданий и полностью подконтролен администрации. А значит дуют в одну дудку с администрацией!
Для Лоры. Нашел я это решение КС. Оно есть в интеренте полностью. Там есть ответы на все вопросы, которые возникнут неизбежно у всех нас -предствавителей льготной категори, после того как Решением КС от 30.ноября ст.64 (член семьи льготника) признана неконституционной и должны применяться нормы семейного кодекса уже с 1 декабря 2010года.
Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Рішення Конституційного Суду України
у справі за конституційними поданнями Служби безпеки
України, Державного комітету нафтової, газової та
нафтопереробної промисловості України, Міністерства
фінансів України щодо офіційного тлумачення положень
пункту 6 статті 12 Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”,
частин четвертої і п’ятої статті 22 Закону України “Про
міліцію” та частини шостої статті 22 Закону України “Про
пожежну безпеку”
(справа про офіційне тлумачення терміна “член сім’ї”)
м. Київ, 3 червня 1999 року Справа N 1-8/99
N 5-рп/99
vd990603 vn5-рп/99
Уважаемая Анна Павловна,мы не говорили за саму форму оформления договорных отношений с РЭС, а о самой льготе для бывшего военнослужащего и членов его семьи. А у меня вопрос по существу. Как корреспондируется Постановление КМУ №879 от01.08.1996 года (норма льготной оплаты за электроэнергию) и требования ст.22 ЗУ “О милиции”, в которой не предусмотрено нормирование норм потребления ком.услуг и в частности электроэнергии. Не путать с ветеранами воинской службы и МВД, ГДУВИН. Там в Законе четко указано”в пределах нормы потребления”. Буду благодарен за аргументированный комментарий хоть и на украинском языке. Слава Богу не в Гондурасе живем.
Stels, я думаю что секрет как раз кроется внутри фразы “в пределах НОРМЫ потребления”. Если бы было написано “от потребленной электроэнергии”, тогда все понятно. Вот КМУ и устанавливает норму. Логика видимо следующая: так может любой гражданин из льготной категории установить дома сварочный аппарат, круглые сутки изготавливать например металлические винтовые лестницы и платить 50 % за свет. Вот и установили норму в 75 кВт. На освещение хватит)))
Пане stels, работая с официальными документами я автоматически перехожу на государственный язык. Улыбаюсь. Вы имеете ввиду вот эти абзацы ст.22 ЗУ “О милиции” :” Працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна
знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива в
межах норм, встановлених законодавством. { Частина четверта статті
22 із змінами, внесеними згідно із Законом N 107-VI ( 107-17 ) від
28.12.2007 — зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням
Конституційного Суду N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008 }
Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській
місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які
проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і
освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими
пільгами, передбаченими законодавством.
Пільги на безплатне забезпечення житлом з опаленням і
освітленням за встановленими нормами працівникам міліції, які
живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського
типу, а також пільги працівникам міліції по оплаті жилої площі,
комунальних послуг і палива з 50-процентною знижкою надаються за
умови, якщо розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом із
середньомісячним сукупним доходом працівника міліції за попередні
шість місяців не перевищує величини доходу, який дає право на
податкову соціальну пільгу у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. { Статтю 22 доповнено частиною згідно із
Законом N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 — зміну визнано
неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду
N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008 }
За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком,
хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим
Законом за умови, якщо середньомісячний сукупний доход сім’ї в
розрахунку на одну особу за попередні шість місяців не перевищує
величини доходу, який дає право на податкову соціальну пільгу у
порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. { Частина статті
22 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2484-12 від
19.06.92, N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 — зміну визнано
неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду
N 10-рп/2008 ( v010p710-08 ) від 22.05.2008 }
Как видите, там присутствует ограничение “в пределах норм”. Кроме того, электроэнергия, ее производство и потребление, регулируется ЗУ “Об электроэнергетике”, она является самостоятельным видом товарной продукции и не попадает под определение “коммунальные услуги”. Цены и тарифы на ээ устанавливаются НКРЭ и КМУ, а ком.услуги — прерогатива местных властей. Тенденция к минимизации льгот как на ээ, так и на ком.услуги будет продолжаться, т.ч. учитесь экономить. Даже такой простой способ, как отказ от электрочайника в домах, где установлены газовые плиты и нет индивидуального газового счетчика, сэкономит вам на рождественскую индейку к праздничному столу.
Ну вот, пан СНП ответил почти синхронно со мной. Могу дать еще один практический совет по экономии. Он может сработать в тех случаях, когда к вам не слишком часто наведываются инспектора энергосбыта и не считывают показания счетчиков. Если в доме нет кондиционера и электроотопительных приборов, то потребление ээ в зимние месяцы больше, чем в летние. Вы можете летом платить за 150 кВт, даже если их не выбираете,но по льготной цене, а в ноябре сделать внутренний перерасчет для себя лично: сколько льготных кВт у вас есть в запасе и, соответственно, платить поменьше. Год закроете с экономией!
Нет, господа! В Законе “О жилищно-коммунальных услугах” есть определение этих услуг комунальні послуги — результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством; Не выработку электоэнергии, а ее поставку потребителю от РЭС(посредника), а не от генерируещей компании!
По вопросу норм в той ст.22, то Законом о бюджете на 2008год, ВР вносила такое изменение “в пределах норм потребления”, но КС 22 мая отменил это своим решением и следовательно для сотрудников МВД и прочих, к ним примкнувших, эти указанные нормы не должны соблюдаться. Никогда Постановление КМУ не будет иметь большую силу, чем Закон. Если хотите убедиться, то скажу вам. Мне РЭС сделал перерасчет в за 2010 год, за всю потребленную электроэнерги., а не по норме 75+15(на нс. дочь). Это и в Харькове, Луганске, а на сайте Суммыоблэнерго есть прямая ссылка на разьяснение Минтоплива и энергетики, которое я не могу найти в инете. Так нас и дурят коммунальщики в т.ч. и РЭС. В моей справке на льготы написано, что я и члены моей семьи имеем право на ” 50% знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива” справка от 02.08.2004года. Знание -сила. З повагою. Дискуссия всем полезна, если кто- то добавит ко всему сказанному, то отдельное спасибо. Это лучше, чем спорить с моральными уродами( не буду их называть) и гонять откровенный флуд.
Стелсу. И тем ни менее, энергонадзор руководствуется разного рода Положениями, а не Законом (это у них называется “получили разъяснение”). Пока дочери не было 18, мы платили льготных 105 квт за троих(остальное по полной), после ее 18 летия — только 75 льготных и + 15 квт. у нас никогда не было. По крайней мере, в нашем городе все военные пенсионеры и армейские и МВД (милиция, ВВ). Если найдете какую-либо ссылку на свежую информацию, сбросьте, пожалуйста. А что прописано в новом бюджете, кто-нибудь видел? Нам не удалось купить “Голос Украины” с бюджетом.
Пане stels, рада, что Вы проявляете такую настойчивость и знания в отстаивании своих прав. Говорю без иронии. Но должна Вас и других настойчивых товарищей предупредить, что в РЭСах, которые являются не посредниками, а поставщиками электроэнергии по регулируемому тарифу (как структурное подразделение облэнерго),могут найтись такие же настойчивые люди. И чтобы не оконфузиться, обращаю Ваше внимание на ту же самую статью, которую Вы процитировали. Только теперь прочтите ее относительно ээнергии. ” результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні а електропостачанням у порядку, встановленому законодавством”. Обеспечить поставкой электроэнергии в соответствии с законодательством. Термин “законодавство” включает в себя как законы, так и подзаконные акты — постановления КМУ, НКРЭ и т.п. Соглашусь с Вами, что определенные разночтения между законами имеются (что говорит о плохом качестве законотворческой работы)и если у “льготника” хватит знаний, времени и настойчивости, то он может попробовать добиться того, чтобы вся потребленная им и его семьей ээ оплачивалась со скидкой 50%.
Что же касается предоставления льгот по отплате ком.услуг, ээ, топлива, транспорта и т.п. по профессиональному признаку, то я являюсь категорическим противником такой системы и в силу своих знаний и возможностей принимаю участие в подготовке законодательных актов, ликвидирующих такого рода льготы. Как работающий на производстве, так и находящийся на службе государства должен получать оплату, достаточную для покрытия социальных, коммунальных транспортных расходов. Понимаю, что происходить это должно постепенно, возможно, через единый социальный дотационный персональный счет либо другим аналогичным путем(адресные субсидии), но чем скорее прекратятся перекрестные субсидии, тем реальнее будут цены и тем экономика будет развиваться эффективнее.