Читаю Льва Гумилева.” Этногенез и биосфера земли”. Гумилев считает, что процесс формирования народа (нации), “зачинается героическими, подчас жертвенными поступками небольших групп людей” , т.е. у истоков жизни каждого из народов, находится “героический век”.
Выходит, без героев не будет нации? А как определить: герой или не-герой? Ответ нашелся у Б.Акунина (новые книги Акунина здесь) Помните, у Фандорина был верный человека -японец Маса. Вот что думал Маса о героях : “Всякий мужчина сам решает, герой он или нет. Нужно сделать выбор и потом уже ему не изменять. Мужчина, который сначала решил быть героем, но потом раздумал, являет собой жалкое зрелище. А мужчина, который посередине жизни вдруг перешел из негероев в герои, рискует испортить себе карму. — Мужчина-герой посвящает свою жизнь служению какой-нибудь идее. Чему или кому он при этом служит — неважно. У героя могут быть жена и дети, но лучше обойтись без этого. Печальна участь женщины, связавшей свою судьбу с героем. Еще жальче детей. Страшно расти, чувствуя, что отец всегда готов тобою пожертвовать ради своего служения. — Маса горько вздохнул. — Другое дело, если ты негерой. Такой мужчина выбирает семью и служит ей. Геройствовать ему нельзя. Это все равно что самурай предаст своего сюзерена ради того, чтобы покрасоваться перед публикой”.
255 ответов
1717, покрути пальцем у своего виска — я родился в Восточной Галичине (знаешь такую?). А ты мне пытаешься впарить очередную херню. Помню патрули советских солдат с автоматами ППШ, а ты все идиота из себя строишь и лапшу на уши незнающим людям вешать. Но суть вопроса ты понял правильно. Народ достоин своего героя и герой достоин своего народа. И гарант с поддержкой 5% населения присваивает (в нарушении правовых норм) звание героя лицу, которое не имеет никакого отношения к сегодняшней Украине. Кстати ты прав, она только существует, на другое бандерлоги не способны.
Поэтому таким героям место на своей родине — в Восточной Галичине.
Морячок, приветы мАлому сам передавай, мне с ним говорить не о чем. В принцыпе и никогда.
А как же тибя, панэ “бес”, называют? Может “сеньйор” или “маса”?
А нащот того, што “правда — понятие субъективное”, то это вы так начальству расказуйте. Это у нас щас у судей Хох_ляндских, у депутатов, у министров, у ментов и прокуроров, у Юща-Янучары правда стала субъективным понятием.
Прикинь, шо вы парите, типа, сила в правде субъективной, типа критериев нету ваабще.
Гляди, што есть объективно: Бандера — это мочила. Бандера убил ради личных собственных целей невиновного человека по фамилийи Бабий. Это убийство было осуждено Церковью. Президент Украины назначил убийцу Героем Украины, патамушта у многих теперь субъективная правда. М-да. Теперь шоб с “героями” разобратца надо Хох_ляндию полностю ликвидирувать.
С чего начинается Родина, вот в чём вопрос. Бандера боролся за создание украинской государственности. Своя государственность есть главная ценность любого народа. Для достижения этой цели восстают, воюют, сидят в тюрьмах, гибнут под пыткой. Пока эта цель не достигнута, всё остальное второстепенно. В условиях, когда народ разделён между государствами соседей, они воспринимают такое движение как сепаратизм, ведя против него соответствующую борьбу (силовую, информационную, демографическую, экономическую и т.д.). Она может называться “пацификацией”, “советизацией”, “новым порядком”, не суть, но всегда приводит к вооружённому противостоянию. Большая часть населения по объективным причинам (пол, возраст, здоровье, морально-волевые качества) неспособна прямо участвовать в вооружённой борьбе с государством-оккупантом. Участие в такой борьбе отодвигает на второй план семью, карьеру, благосостояние, личный комфорт и любые социальные перспективы, а также предполагает готовность отдать свою жизнь во имя достижения цели — независимости своей страны. Повстанец — это солдат официально несуществующей армии. Он, как тут выше заметили, и паспорта-то соответствующего не имеет. Зато такие паспорта имеют те, кто по воле случая оказался здесь в момент распада. Честно и усердно служившие тому, чужому государству. “Единому и неделимому”. Те, для кого ЭТА страна никогда не была и не будет Родиной. Те, кто считает её независимость исторической случайностью и личной трагедией. Осколки ушедшей империи, н-да. Тоскуюшие по тому, что было и ненавидящие то, что есть. У них свои герои. У нас свои. Потому что Родины разные.
Директора Бабія ОУН засудила на кару смерти за те, що він активно співпрацював з польською поліцією і свідомо поборював українське революційне підпілля, видаючи польській поліції українських ґімназистів та студентів, членів і симпатиків ОУН, і намовляв учнів своєї ґімназії стати поліційними донощиками й зраджувати поліції про всі вияви протипольської діяльности своїх товаришів-українців.
При цьому Степан Бандера заявив, що так само, як це було у випадку поліційного співробітника Якова Бачинського, директора Івана Бабія засудив на кару смерти за національну зраду й за активну співпрацю з ворогом на шкоду українського народу, Революційний Трибунал ОУН, а він, як Крайовий провідник ОУН, тільки затвердив присуд і дав наказ його виконати.15
Згадану шкідницьку діяльність дир. Іван Бабій проявляв на протязі довгого часу. І так, наприклад, уже в 1932 році „Розбудова Нації”, ч. 5-6 за травень-червень інформувала українське громадянство про діяльність дир. Бабія:
„Директор філії української академічної ґімназії у Львові, І. Бабій, „арештував” у Преображенській церкві у Львові студента університету Вол. Гірного і віддав його в руки польської поліції, закидаючи йому, що Гірний розкидав у церкві, між військом, летючки ОУН, видані з нагоди річниці смерти Ярослава Любовича. І ось ґімназійний професор сповняє функції поліційного аґента та ще в церкві, в присутності байдужих до справи польських офіцерів. Гірний сидить у тюрмі, а оце недавно засуджено його на 6 місяців тюрми.
Той самий дир. Бабій перед тим заборонив учням іти на панахиду за бл. пам. Любовича, рівночасно переконуючи учнів, що ті, хто друкує летючки на пошану Любовича, – це провокатори. Делеґації учнів, що домагалися влаштування в ґімназії Шевченківського свята 10.III.1932, спочатку не хотів дати дозволу, а потім, бачачи рішучу поставу учеників, відповів по-польськи: „Напшуд бендзє концерт маршалковскі, а потем шевченковскі” (т. зн. наперед влаштується концерт у честь польського маршала Пілсудського, а тоді щойно можна буде давати концерт у честь Шевченка). І справді, спочатку – 19.III. на „Юзефа” – влаштував концерт у честь Пілсудського, а щойно потім Шевченківський.
Шевченківський концерт І. Бабій довго не дозволяв розпочинати, хоч у залі були 2 українські єпископи, бо спізнився… польський куратор, запрошений дир. Бабієм. Коли ж куратор прийшов, у дверях його привітав дир. Бабій, дякуючи йому за… польську культуру, яку несуть поляки українцям. Потім він посадив куратора поміж двох українських єпископів і виголосив другу привітальну промову з вірнопідданчими висловами для Польщі.
Той самий українець, дир. І. Бабій, викинув із ґімназії учня за те, що той пішов до церкви на панахиду по бл. п. Басарабовій”.
А рік пізніше „Розбудова Нації” знову інформувала:
„В українській ґімназії, філії у Львові, знаний уже з кількох ганебних вчинків дир. Бабій, має за собою новий „подвиг”: коли в час поранку (раннього святкування) в честь Пілсудського у тій ґімназії хтось обкидав портрет Пілсудського гнилими яйцями, педагогічна рада разом з дир. Бабієм вирішила розв’язати цілу 8-му клясу, як найбільше підозрілу в цьому „замаху”. Але навіть польська кураторія не погодилася з таким рішенням ревних українських педагогів і тільки наказала перевести слідство для виявлення виновника. Та дир. Бабій, не зважаючи на ревне слідство, не знайшов виновника, а щоб рятувати „гонор” ґімназії, знайшов жертвенного козла в особі цілком у тій справі невинного учня, якого викинув з ґімназії. Що так було, про це пізніше проговорився сам дир. Бабій. Та все ж таки це не перешкоджало, що дир. Бабій постарався, що того ученика не хотіли ніде прийняти, навіть до Малої Семінарії16, мовляв, він неетично поводився, є безбожником, хоч катехит видав про нього добру опінію”.17
За таку поведінку дир. Бабія один із бойовиків ОУН набив по обличчі, а пізніше, коли Бабій уперто продовжував свої „подвиги”, інший бойовик вибив його в будинку ґімназії палицею.
Але й ці дві перестороги не спам’ятали Бабія. Він далі вів свою шкідницьку роботу, чимраз більш ангажуючись у співпрацю з польською поліцією. Вже після згаданих двох випадків його побиття, він закликав до своєї канцелярії поодинцем, в таємниці одного перед одним, кількох українських ґімназистів і намовляв їх, щоб вони стежили за всіма своїми товаришами й через нього доносили поліції про все, що роблять українські ґімназисти. При тому він насміхався, що ОУН хоче його вбити, але він не боїться, бо має револьвер.
Вбито Бабія 25 липня 1934 року, о годині 7.15 ранком, коли він ішов вулицею Личаківською у Львові. Атентатник віддав до нього два постріли; один із них схибив, а другий поцілив Бабія у скроню і він негайно помер. Як виявилося тоді, Бабія охороняли два таємні аґенти польської поліції, які кинулися за атентатником, щоб його спіймати. Бачачи безвихідність утечі, атентатник вирішив убити себе пострілом в уста. Але він тільки важко поранив себе і його відставлено до тюремного шпиталя. При пораненому знайдено особистий документ на прізвище Павло Савчук, і тому преса поінформувала, що так називається виконавець атентату на Бабія.
Прийшовши до свідомости, атентатник признався, що він убив Бабія з наказу ОУН та що насправді він називається Михайло Цар, родом з Поздимира. 17 серпня 1934 року М. Цар від рани помер.
“Гляди, што есть объективно: Бандера — это мочила. Бандера убил ради личных собственных целей невиновного человека по фамилийи Бабий.”-так шо работяга твоя обьективность обычная пропагандистская фигня.А таких уродов как бабий надо мочить однозначно-порядку будет побольше.
Комментатору. Ну, наконец-то ты сказал, что думал. О народе. Ты бы без долгих разглагольствований написал сразу “Ненавижу (патологически) украинский народ, его историю, язык, культуру, мораль”. Ничего, бывает. Я понимаю так — не твоя вина, а твоя беда, что ты оказался “русским галичанином”. Ты никогда не задавал вопрос ” Почему я родился в ненавистной Восточной Галичине, а не в милой моей душе Зысрани или в Гусь-Хрустальном?” Ведь от потуг создания “единой и неделимой” страдали не только миллионы жителей ЗУ. Страдали и “двадцатипятитысячники”, НКВДисты, члены их семей, по зову партии приехавшие из разных Суздалей, Калуг да Костром. Народ к ним ведь относился зачастую, как к колонизаторам, коллективизаторам, хулителям веры отцов и целью ответа на репрессии становились иногда они, зачастую невиновные. А многих, да и их детей, до сих пор жжет “Каинова печать” за содеянное либо за соучастие в содеянном. И еще. Вот ты говоришь, что народ достоин своеих правителей и героев, и тут же говоришь, что за идеи “бандеровцев” (Тягнибок, Ющ, Костенко итепе) проголосовал мизер. Ты не видишь противоречий в своих мыслях. Или может ты просто ненавидишь народ, независимо от симптий и антипатий этого народа? Скорее всего, “русский галичанин” ты болен русской болезнью. Манией величия и манией обладания абсолютной истиной.
Насколько я понял Анонимуса, Иван Бабий был убит за сотрудничество с органами правопорядка. Я Вас правильно понимаю, товарищЪ Анонимус?
Иван Бабий не организовывал убийств и не был соучастником убийств. Степану Бандере не понравилось, что директор украинской гимназии поддерживает в вверенном ему украинском учебном заведении дисциплину и препятствует расбрасыванию ОУНовских листовок в здании церкви. Степану Бандере не понравилось, что украинские дети и молодые люди получают образование в украинской гимназии.
Ни одного факта физического насилия Ивана Бабия над украинцами мне неизвестно.
Почему Вы считаете, что украинских детей надо агитировать идти в террор?
Анонимус, Вы учите Ваших детей террору?
Анонимус, Вы заявляете, что Иван Бабий выдавал полиции агитаторов терроризма, которые распространяли призывы к террору среди детей в украинской гимназии.
Вы счтаете, что охранением детей от участия в терроре Иван Бабий заслуживает смерти? Я вас правильно понимаю? Вы уверены, что для украинских детей участие в терроре важнее чем образование на родном языке?
Степан Бандера был недоволен, что Иван Бабий мешает ОУН выращивать малограмотных малолетних террористов и потому организовал его убийство.
Повторяю, что убийство Ивана Бабия осуждено Церковью, митрополит Шептицкий об этом убийстве написал статью “Святій справі не можна служити закривавленими руками”, в которой он указал, что УГКЦ осуждает терроризм, значит по логике подпольщиков (ОУН) надо убить всех иерархов Церкви. Митополит Шептицкий призвал украинцев почитать память убитого Ивана Бабия и помнить о его заслугах.
А вот следующий факт. Степан Бандера — убийца. Он организовал убийство невиновного ни в чём человека по фамилии Майлов, сотрудника косульства во Львове.
При этом Бандера заставил несовершеннолетнего украинца по фамилии Лемок совершить убийство Майлова. В мирное время террорист заставил несовершеннолетнего юношу совершить убийство невиновного человека.
1717, уважаемый, тебя в детстве палкой по голове не были? Ты вроде и человек не старый, но говоришь на каком-то непонятном наречии. Или сознание у тебя вывернуто – знаний нормальных не приобрел, а начитался агитационной литературы и горбатого лепишь.
Речь об украинском народе не идет (ты в состоянии это понять?). Речь идет о свидомых украинцах и таких полукровках как ты (мечтаешь наверное жить в Польше и быть паном, а не хлопом?). Поэтому не нужно писать о моей якобы ненависти ко всему украинскому народу, к украинскому языку и т.д. Ненавижу я таких как ты, полуграмотных, заполитизированных и воопче отрабатывающих на этих форумах вложенные в вас деньги.
Ебанарий, тебе понятно, что ненавижу я тебя, а не украинский народ, его язык и историю?!
Это благодаря вам мы живем как полунищие, и перспектив кстати практически уже нет.
А хочет народ галицкий и западно-украинский иметь героем Бандеру? Ну и бог с вами. Одно соответствует другому.
Радует, что таких кадров как ты 1717 я живьем не встречал (хотя кстати Львов посещаю регулярно, есть старые друзья), но таких не видел.
На досуге подъизучи мироразвитие, что способствует этому и как, а то ты все про НКВД и Империи.
Ну че? Хоть что-нибудь понял? Или опять из гав-а будешь свидомую пулю лепить?
Бендера — предатель и позор для Украины! ОУН-УПА — класическая ОПГ по сравнению с который все ураинские ОПГ вместевзятые времен 90-х это невинные монашки девственицы. УНСО, националисты и сегодняшние ультрапавые — говноеды, имбицилы и психически ненормальные, которых надо навсегда изолировать от общества. Все давно бы уже забыли про бендеру и его шайку выблядков, если б разные … не вскалыхивали общество своими ненормальными действиями.
Камментатор, Бандеру зделал героем левобережный хохол Ющенко Виктор Андреевич от имени 5% пришедших на выборы граждан Украины. Это раз.
А во-вторых, Героя Украины Бандеру Степана поддержывают все Герои Украины. Ни один из Героев Украины не выступил с протестом. Прикинь, Камментатор! Все абсолютно Герои Украины восприняли назначение Степана Бандеры Героем Украины положытельно.
Вот такие у нас ГЕРОИ!
Майлова убили в знак протеста против голодомора на Украине,организованного сталиным.Майлов-друг семьи дзержинского-так что собаке и собачья смерть.А убийца майлова Лемик был расстрелян немцами в Миргороде(это вам на то что бандеровцы и фашисты одно и то же )А Бабий был провокатор и предатель-за что и поплатился.Да ,я за то чтобы предателей и пособников оккупационных властей убивали,как мочили,мочат и будут мочить оккупантов в Чечне.Вот оно как в жизни бывает,а не так как вам бы хотелось
Браво,Комментатор.Так как ты, судя по моему окружению, думает большинство украинцев независимо от их национальности.Бандит Бандера он даже в Африке будет считаться не героем,а убийцей и предателем, хотя бы потому что любой агент иностранного государства /а Бандера как известно был агентом немецкой разведки/ это предатель по отношению к своему народу.А эту шваль западенскую с бендеровщины мы уже сбросили в утильсырье и больше их идеология,уверен, никогда не станет средством обмана народа для любого государственного деятеля на уровне президента.А этот 1717 чего с ним полемизировать,если всем очевидно что он пишет проплаченый заказняк,о чем на сайтеОРД писали регулярно.
Браво,Комментатор.Так как ты, судя по моему окружению, думает большинство украинцев независимо от их национальности.Бандит Бандера он даже в Африке будет считаться не героем,а убийцей и предателем, хотя бы потому что любой агент иностранного государства /а Бандера как известно был агентом немецкой разведки/ это предатель по отношению к своему народу.А эту шваль западенскую с бендеровщины мы уже сбросили в утильсырье и больше их идеология,уверен, никогда не станет средством обмана народа для любого государственного деятеля на уровне президента.А этот 1717 чего с ним полемизировать,если всем очевидно что он пишет проплаченый заказняк,о чем на сайтеОРД писали регулярно.
А вообще-то дискуссии не выйдет.Потому как для нас,украинцев(украинцев по духу,по вере,по правде а не по паспорту, завезенных с России после геноцида украинского народа), россияне-оккупанты,сталин,ленин,дзержинский и пр.шушваль-каты и преступники,а Бандера,Коновалець,Шухевич,ОУН-УПА-герои.И ничего Вы не измените,пардон
Комментатор, ты просто корректор или литредактор, да и то — несостоявшийся. Делая замечания оппоненту по стилистике изложения, пиши грамматически правильно свой ник и ставъ знаки препинания — не помешает в создании иммиджа человека, постигшего сущность мироздания. По поводу умаления мировоззренческой подкованности оппонента и выпячивания собственной — старый трюк прпагандонов от КПСС, чтобы уйти от ответов на конкретные вопросы. Лично я не думаю, что штудирование работ Дугина и Ларионова боле полезно для формирования мировоззренческих установок, чем изучение “Малой земли” и “Возрождения”, скорее — наоборот. Ты не об украинском народе говоришь вообще — а как прикажешь расценивать твои пассажи об “галичанах- украинцах”, смыслом жизни которывх было заложить “русского галичанина” и о том. что народ достоен героев а герои — народа в контексте Бандеры. Здесь (последние две странички ветки) умные люди типа Работяги, Русского философа,Украинца и других аргументируют свою позицию по поводу допустимости и целесообразности присвоения Ющом Героя Бандере и мотивах, которые толкнули его на этот шаг, о девальвации самого звания Героя Украины. Я целиком поддерживаю Работягу в том, что раз звание Героя носит вор и мошеник Фима Звягильский, сущность героизма которого состоит в лихой реализации своей патологической склонности к наживе,в т.ч. — ценой гибели сотен шахтёров, то всё-таки борцу за свободу Украины Бандере можно присваивать героя автоматом, списав его уголовное прошлое на “сложность политического момента”.
Анонимусу.Менять Вас себе дороже.Разве вас можно изменить,если вы столетиями воспитаны на том,что предательство и измена-это способы вашего выживания в империях.Кстати в советской ваш брат составлял большинство по численности членов КПСС на душу населения.Еще умиляет ваша бредятина,что вы и только вы истинные украинцы.Ну какие с вас украинцы,если сотни лет вы ассимилировались с Австро-Венгрией,Польшей,Румынией и прочими.
Снова старая песнь о предательстве. Посчитай, уважаемый Остап, сколько раз Россия-Московия. Россия РСФСР предавала Украину и украинцев. Начни с Переяславской рады, заключения военного союза. Московия так ни разу не поддержала своего союзника в борьбе с Польщей. 18 столетие — череда предательств Россией Гетманщины и Войска Запорожского. А муравъевская резня в Киеве — не предательство?. С чего ты взял, что украинский народ кому-то что-то был должен? Присягу принимал, что ли? Если и принимал в Переяславе, то она недействительна, т.к. другая сторона под присягой свои объязательства подтвердить отказалась.
Панэ 1717, Вы ж стараетесь мыслить логически. Я ж Вам говорю: осуждённое Церковью убийство невиновного человека. Такому убийству нет прощения.
Обратите внимания, я не разсуждаю об том с кем был связан Степан Бандера, какую политическую борьбу вёл, сначала надо установить его личность, а потом рассматривать связи и поступки.
Есть факты убийств невиновных людей.
Вы, панэ 1717, признаёте, что Степан Бандера убивал невиновных людей?
Панэ работяга,с точки зрения церкви убийство любого человека есть грех,и любой человек есть невиновен.По крайней мере в этой жизни.И по этой логике убийство Бандеры есть грех,а человек,исполнивший приговор Москвы есть убийца.И красные партизаны-мэсныки есть убийцы,и воины-освободители в Чечне и Афганистане есть убийцы.Во как,и не надо демагогии
А насчет героев и героизма-Бандера не стал “героем” после подписания указа президентом.А ГЕРОЕМ он БЫЛ,ЕСТЬ и БУДЕТ,в сердцах потомков потому что всю свою жизнь посвятил борьбе за независимость Украины(от поляков,от фашистов,от коммунистов).
Уважаемый Работяга. С Вашими аргументами о том, что Бандера был убийцей, спорить сложно. Так же как и с тем, что среди сонма Героев Украины он, как убийца, не одинок. В расследовании убийства всегда исследуется такие компоненты субъективной стороны, как цель и мотивы. Субъективная сторона деяний, например, того же Звягильского, характеризуется стремлением реализовать свою неуёмную тягу к наживе, и поэтому в ранге Героя он смотрится не просто сомнительней Бандеры, а карикатурней. Я пишу о том, что Ющ присвоил Героя Бандере через пень-колоду, через колено, не изучив и не приложив усилия для формирования общественного мнения. Приблизительно так, как СССр признал Героем Н. Кузнецова, повинного в массовых акциях мести фашистов в отношении украинского народа за совершенные им теракты и подброшеные на месте их совершения улики или того же Федорова. Дурная совковая практика лломать народ через колено. Если ты считаешь, что Бандера или тот же Шухевич внес свою лепту в формирование государства, основательно разберись со всеми “за” и “против”, убеди народ в его величии и героизме и найди такую форму увековечения его памяти, которая не коробила бы свой народ и народы соседних стран. Но для этого нужно крепко думать, а здесь так — выс..ться и не надуться.
Согласен с 1717.
А если вспомнить многих Героев Советского Союза и Героев России, то С.Бандера по сравнению с подвигами некоторых из них просто ангел.
Например. Меркадер Рамон (Меркадер дель Рио, он же Рамон Иванович Лопес) (1913-1978), агент НКВД, убийца Л.Д. Троцкого, Герой Советского Союза (1960).
Или вспомним бывшего начальника разведывательно-диверсионного управления МГБ, генерал-лейтенанта Судоплатова Павла Анатольевича, (1907 — 1996), русского, выбраного среди остальных руководителями иностранного отдела НКВД евреями Слуцким и Шпигельгласом, потому что он был женат на еврейке.
В начале своей карьеры 30-летний Павел Судоплатов по личному указанию Сталина (попробуй откажись) ликвидировал предшественника Бандеры — полковника Коновальца. За период Второй мировой войны лишь 28 работников НКВД были удостоены звания Героя Советского Союза. 23 из них — подчиненные Судоплатова и руководимого им управления диверсионно-разведывательные отряды и бригада особого назначения.
Или 3 брата — герои России — братья Ямадаевы, которые при Дудаеве промышляли тем, что грабили походящие через Гудермес железнодорожные вагоны
Чеченские батальоны “Восток” и “Запад” подчинялись непосредственно ГРУ Генштаба ВС РФ, а не руководству Чечни. Костяк батальона “Восток” составляли сторонники клана Ямадаевых. В основном это были выходцы из Гудермеса и Гудермесского района. Подразделение создавалось для проведения операций против чеченских сепаратистов и ведения разведки. Батальон также участвовал в боевых действиях в Южной Осетии в августе прошлого года. Правоохранительные органы Чеченской республики тогда обвинили Сулима и Бадруди Ямадаевых в причастности к тяжких преступлений: убийствам, похищению людей, вымогательстве. Позже Минобороны заявило о расформировании батальонов “Восток” и ”Запад”.
http://www.rg.ru/2009/12/23/yamadaev-site.html
Сейчас в живых осталосься лишь трое из шести братьев Ямадаемых – Иса, Муса и Бадрудин. Старший брат Герой России Руслан Ямадаев, был убит в результате покушения в 2008 году, другой брат, Герой России Джабраил Ямадаев, был убит в результате покушения в марте 2003 года.
Подробнее о Сулиме Ямадаеве.
В 2004 году Ямадаев поступил в Общевойсковую Академию Вооруженных Сил РФ, которую окончил в 2007 году. В 2005 году ему было присвоено воинское звание «подполковник».
Указом Президента Российской Федерации от 11 апреля 2005 года подполковнику Ямадаеву Сулиму Бекмирзаевичу присвоено звание Героя Российской Федерации с вручением знака особого отличия – медали «Золотая Звезда».
В мае 2008 года Ямадаев был отстранён от командования батальоном «Восток», а в начале августа объявлен в федеральный розыск. Однако, в августе 2008 года в качестве командира батальона «Восток» принимал участие в операции по принуждению к миру в зоне грузино-осетинского конфликта. 8 августа Ямадаев во главе роты батальона «Восток» (под эгидой ГРУ) был переброшен на передовую грузинской войны. Днём 9 августа грузинские источники зафиксировали первое боестолкновение бойцов Ямадаева с грузинскими военными на высоте Тиакани. Вечером того же дня рота Ямадаева установила полный контроль над Цхинвали, который до этого был ареной ожесточённых боёв между грузинскими и российскими войсками. 13 августа рота Ямадаева в составе российской группировки заняла грузинский Гори.
21 августа 2008 года приказом Министра обороны РФ Ямадаев был уволен в запас с сохранением воинского звания.
Награждён орденом Мужества, медалями, в том числе «За отвагу» и медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени, а также ведомственными медалями, в том числе «За отличие в воинской службе», «За воинскую доблесть» 1-й и 2-й степени, «За укрепление боевого содружества», «За отличие в воинской службе» 1-й, 2-й и 3-й степени, «200 лет Министерству обороны», «200 лет МВД России» и другими.
В свое время в официальном сообщении пресс-службы президента Чечни «Сулим Ямадаев обвинялся в убийстве жителя Гудермесского района Усмана Бациева, в связи с чем в рамках возбужденного уголовного дела он был объявлен в федеральный розыск. Кроме того, Сулиму Ямадаеву инкриминируется ряд эпизодов с погромом в станице Бороздиновская летом 2005 года».
Мало, кто знает, что «за мужество и героизм, проявленные в борьбе с РОССИЙСКИМИ войсками» Указом Президента Чеченской Республики Ичкерия Аслана Масхадова в 1999 году Ямадаев был удостоен звания Героя Ичкерии и связанного с ним ордена «Къоман Турпал» («Герой нации»).
А Герой России Кадыров, который недавно сказал, что Украина является болезнью России, которую надо радикально лечить, я думаю, еще не проявил все свои геройские качества.
Насчет убийц.Убийца-это если кто-то или что-то убило или отдали приказ убить кого-то или что-то.Итак,Давид,убивший Голиафа-убийца,Чикатило-убийца,советский воин-освободитель-убийца,фашист-убийца,Сталин-Гитлер-убийцы,Персей-убийца Горгоны,партизаны-убийцы,душманы-убийцы,Рамон Меркадер убил Льва Троцкого,Богдан Сташинский убил Степана Бандеру,Чаушеску,царская семья-убита,расстреляли врагов народа — Блюхера, Тухачевского,и тд и тп.Так что не вопрос в том кто кого,а вопрос в том ЗА ЧТО?Почему партизаны воевавшие с оккупантами-фашистами-герои,а бандеровцы,воевавшие с оккупантами-фашистами и коммунистами-нет?
Панэ 1937, я внимательно прочитал Вашы слова: “с точки зрения церкви убийство любого человека есть грех,и любой человек есть невиновен” и сильно заинтересовался, это же какой священник какой Церкви Вас такому научил? Убийство из самообороны ни одной конфессией не осуждается. Убийство врага в бою — это обычное дело. В случае с Героем Украины Степаном Бандерой я подчоркиваю, што он убивал невиновных ни в чом людей. Он убил Бабия как идеологического противника, а Майлова вообще по ошибке.
Он убивал вопреки церковным правилам и вопреки требований руководства ОУН.
Убил Бабия, чтобы не давать украинским детям учиться, чтобы втягивать детей в террор. Убил Майлова, чтобы вызвать террор со стороны НКВД СССР и КПЗУ (Коммунистическая партия Западной Украины) против ОУН.
Кстати, лидер ОУН Евгэн Коновалец, который выступал против террора был убит партнёром Бандеры Судоплатовым из НКВД. Но! В 1939 году Гестапо сотрудничало с НКВД достаточно тесно, тем не менее НКВД не привлёк Бандеру к уголовной ответственности за убийство гражданина СССР Майлова (некоторые тут рассуждают, што Майлов был убит за “дружбу с семьёй Дзержинского”). НКВД не обратился в Гестапо за выдачей Степана Бандеры. Отчего такое отношение в 1939 году? Почему польские офицеры были для СССР “врагами народа”, а Бандеру в 1939-1941 гг НКВД в упор не заметил.
И не надо сравнивать кто убил больше, а кто убил меньше. Мочила — он и есть мочила.
Врагов убивают, виновных казнят — это нормальное явление в нашей жизни.
А вот сравнивать кто убил больше невиновных людей не надо, патамушта мочилы все одинаковы. Украинцы Бандера и Судоплатов одинаково убивали не врагов, а идеологических противников, да ещо и в интересах не тока собственных, но и в интересах друг друга.
А теперь кто-то хочет быть мочилой-бандеровцем, а кто-то мочилой-судоплатовцем?
Ну што ж вольному — воля, а мочилам — мочилово.
Вот тут железная правда и точная характеристика — ”
24.01.2010 14:18.
Работяга.
Камментатор, Бандеру зделал героем левобережный хохол Ющенко Виктор Андреевич от имени 5% пришедших на выборы граждан Украины. Это раз. А во-вторых, Героя Украины Бандеру Степана поддержывают все Герои Украины. Ни один из Героев Украины не выступил с протестом. Прикинь, Камментатор! Все абсолютно Герои Украины восприняли назначение Степана Бандеры Героем Украины положытельно. Вот такие у нас ГЕРОИ!”
Поступки героев сплачивают и формируют нацию.Но что у нас, что в России героев назначают президенты. Поэтому никакие назначенные герои таковыми не являются. Ведь что получается? Вон президент Кучма назначил в 2001 г. героем Украины президента Кравчука. А теперь президент Кравчук агитирует избрать президентом Тимошенко, которая кричала “Кучму- геть!”. Или вот президент РФ Владимир Путин в 2004 назначил героем России Рамзана Кадырова, которого в 1997 Президент Чеченской Республики Ичкерия Аслан Масхадов нпризнал гером Ичкерии и наградил орденом «Къоман Турпал» («Герой нации») за мужество и героизм, проявленные в борьбе с РОССИЙСКИМИ войсками. Так кто кому герой?!
Есть международная практика вручения государственных наград. Есть кресты, медали, ордена и пр. И пусть это сохраняется. Но когда за наши кровные деньги налогоплательщиков обеспечивают льготы по квартплате или электроэнергии “героям” Звягильскому, Литвину, Кравчуку и иже с ними, то я — против. И предлагаю инициировать пересмотр закона “Про державні нагороди України” в части отмены звания “Герой Украины”, как исторически необоснованного и необъективного, а также обкрадывающего граждан Украины, которые могли бы рассчитывать на то, что их налоги будут использованы с бОльшей пользой для народа.
Инициировать — согласен! А как? Создавать общественную организацию,еще одну комиссию при презеденте (из форумчан ОРД),обращаться к нардепам по обиночке?..
О присвоении (назначении)Героя мы узнаем постфактум, когда ничего уже сделать, в общем, нельзя (намеки ПР на отмену звания Бандере в случае избрания президентом Януковича- это не серьезно, никто на это не пойдет,это,как минимум,потеря 5-7 % голосов избирателей, а выборов еще будет ох как много).
Интересно бы послушать Вами соображения по поводу “инициировать”, тема заслуживает обсуждения.
Вы,панэ работяга,не священников слушайте разных конфессий шо они скажут,а читайте Библию,тоесть матчасть учите.А там сказано что убийство есть один из СМЕРТНЫХ грехов,за кои нет прощения.Вот так-то.И без всяких поправок на то в бою или нет,по хотению или непредумышленно и пр.Это у нас сейчас в судах изворотливые юристы могуть открыть ранее неизвестные обстоятельства и найти оправдания даже Чикатило.А в религии там все однозначно-не убий,не укради(и шапку тоже)…
Не кизди!
“Не убий” — гласит шестая заповедь Закона Божия, этой заповедью запрещается убийство или отнятие жизни у ближнего каким бы то ни было образом. Жизнь человека есть бесценный дар Божий и никто из людей не в праве распоряжаться этим даром по своему усмотрению.