“Педофильная” провокация провалилась. Об этом свидетельствует хотя бы последняя “Свобода” Савика Шустера, на которой все нескончаемые потоки лжи были разрушены одним коротким выступлением супруги Руслана Богдана, одного из оклеветанных народных депутатов. На мой взгляд, это были слова единственного нормального человека, единственная нормальная реакция на фоне откровенного беснования, смакования и неприкрытой радости от раскручивания этого наигрязнейшего ”дела”.
На этой неделе скорее всего станут известны детали организации “педофилгейта”. И тогда фигуры, причастные к его организации станут не то что “нерукопожатными”, а просто “мордобойными”. Потому что прощать подобного нельзя. Отойдут от естественного шока депутаты, которых попытались опорочить, начнут, наконец, работать следственные органы и морок рассеется. Но останутся организаторы. Вполне возможно, что останутся в тени, оставив на заклание “шестерок” вроде Омельченко или Колесниченко. С самого начала было понятно, что их выбрали именно потому, что “не жалко”. Колесниченко даже в родной фракции считают шутом, Омельченко давно имел славу провокатора и проходимца и в партии несколько раз поднимался вопрос об его исключении. Но организаторы останутся в тени. И это — самое опасное. Потому что люди, способные использовать в качестве “живого оружия” детей — способны на все. Не исключено, что среди предвыборных “заготовок” есть и трупы, и кровь, и исчезновения.
Читателю на заметку: Дом 2 Tube — Все официальные выпуски телешоу Дом 2 бесплатно без рекламы, просмотр онлайн видео эфиров бесплатно, все последние события, новости, слухи, досье участников, обсуждение персоналий и их жизни на проекте, просмотр и комментирование эфиров.
Но вернемся к “педофилгейту”. По нашим данным, “операция” готовилась следующим образом. Имелась глубоко-неблагополучная семья Дмитрия и Елены Полюхович и двое их усыновленных детей. Что именно творили в этой семье с детьми должно будет доказать следствие. Однако, как говорят специалисты, Елена не могла не знать о “странностях” своего мужа, не могла не знать о насилии. Учитывая обилие видеоматериала педофилического характера, нельзя исключить, что это был совместный “бизнес” странной семьи.
Еще в 2007 году в жизни Елены Полюхович появляется некто Артем Анатольевич Дегтярев. Дегтярев на пять лет младше Елены, является руководителем некоего ООО “Эй-Ди-Медиа”, одной из учредительниц которого является Елена Полюхович. “Эй-Ди-Медиа” явлется российским рекламным агентством, которое имеет представительство в Украине. Одновременно Дегтярев известен как руководитель еще одного рекламного агентства “Инофоджет” и директор представительства Фонда общественных свобод Бориса Березовского в Украине. Между Дегтяревым и Полюхович возникло то, что называется служебным романом. Весной 2009 года об этом романе узнал Дмитрий Полюхович, разгорелся семейный скандал. Стал вопрос о разводе, в том числе и о дележе квартиры. Елена настаивала на том, чтобы Дмитрий из квартиры просто ушел, так как квартира была приобретена в свое время ее родителями. Дмитрий настаивал на разделе имущества. Война между супругами набирала обороты и 16 апреля 2009 года Елена Полюхович обращается в Днепровское райуправление внутренних дел с заявлением о том, что “ее несовершеннолетняя дочь сообщила ей о том, что ее отец, Полюхович Дмитрий Иванович трогал ее за разные части тела, щипал ее, чем совершал развратные действия.” Дмитрий Полюхович был тогда задержан сотрудниками милиции и препровожден в дежурную часть Днепровского райуправления. У сотрудников милиции однако, возникли серьезные сомнения в адекватности обоих родителей. И дело кончилось профилактической беседой. К делу активно подключился Артем Дегтярев. Через 8 дней после “профилактирования” Дмитрия Полюховича сотрудники все того же Днепровского райуправления были вынуждены задержать Артема Дегтярева и Елену Полюхович за угрозы физического насилия и избиение Дмитрия Полюховича. Оба требовали от Дмитрия Полюховича поскорее убираться из квартиры.
Война зашла в тупик и Елена Полюхович начала делать то, что обычно делают женщины в таких ситуациях — писать жалобы. В прокуратуру, Карпачовой, депутатам и так далее. Жалоб подобного рода в эти институции приходят сотни и результата они, как правило не дают. Как и по причинам недееспособности этих ведомств, так и потому что дела о насилии в семье на самом деле крайне сложны.
Мы не знаем, пришла ли идея перевести дело в “политическую плоскость” директору Представительства фонда Бориса Березовского в Украине Артему Дегтяреву или же возник некто третий. Но в начале июня дело сдвинулось с мертвой точки. Елена вспомнила, что ее муж когда-то работал вместе с нынешним депутатом БЮТ Виктором Уколовым. Этого оказалось достаточно для того, чтобы придать делу политический окрас. Тут же нашлись и люди, готовые финансировать раскручивание скандала. 10 июня 2009 года прокуратура Днепровского района по признакам статьи 156.ч.3 возбуждает уголовное дело № 09-54-02742-001.
(Стаття 153. Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом
1. Задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи —
карається позбавленням волі на строк до п’яти років.
2. Те саме діяння, вчинене повторно або групою осіб, або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152 або 154 цього Кодексу, а також вчинене щодо неповнолітньої чи неповнолітнього, —
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
3. Те саме діяння, вчинене щодо малолітньої чи малолітнього або, якщо воно спричинило особливо тяжкі наслідки, —
карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.)
В это же время в окружении Елены Полюхович появляются народные депутаты Омельченко, Сивкович, а также несколько адвокатов. Они начинают убеждать Полюхович в том, что она должна приложить определенные усилия для того, чтобы подготовить детей к следственным действиям, а именно — дать возможность поработать с ними психологу. Через некоторое время после общения с психологом в лексиконе детей появились слова “депутат, Верховна Рада и фамилии депутатов”. Особенно усердствовал Григорий Омельченко, который убеждал Елену Полюхович в том, что “специалисты вскрывают в подкорке головного мозга детей информацию, которой они с ней боятся делиться”. Самой Елене Полюхович было обещано, что после окончания следствия ее и детей отправят жить за границу и сделают документы на новые фамилии.
На самом деле детей действительно обрабатывали психологи, в том числе заставляли “вспоминать” по фотографиям народных депутатов, которые якобы имели с ними сексуальный контакт. По ходу дела к “операции” подтягивались новые заинтересованные лица. В частности, возник Дмитрий Фирташ, финансировавший кампанию и требовавший за это внести в список своего “кровного врага” — депутата БЮТ Романа Богдана. Не остался в стороне и избирательный штаб Виктора Ющенко, обогативший список фамилией Терехина. Не совсем понятна роль в этой истории министра внутренних дел и руководителя Департамента по исполнению наказаний. То ли эти люди не понимали серьезности происходящего, то ли их сотрудники, “работавшие” с Дмитрием Полюховичем были банально перекуплены. Тем не менее, с Полюховичем в СИЗО очень активно работали в том направлении, чтобы он называл фамилии депутатов и другие, возникающие по ходу реализации “легенды”. Для придания делу еще большего резонанса было решено привязать к нему крупнейший пионер-лагерь бывшего СССР “Артек” и его руководство. Возможно, что кто-то заодно решал некие вопросы по этому “вкусному объекту”. Развитие ситуации напоминало развитие ситуации с делом Гонгадзе, когда по ходу “расследования” рождались все новые и новые кому-то в данный момент нужные версии и информационные волны. Кстати, Григорий Омельченко в “деле Гонгадзе” уже реализовывал подобные “методики”. Возглавляемая им комиссия по расследованию этого дела не сделала ничего, но нужный шум поднимать умела.
Вскоре финансовые вложения в это дело увеличиваются и к делу привлекается один из самых дорогих адвокатов Киева Андрей Цыганков. Цыганков — адвокат не только дорогой, но и опытный в политически-окрашенных делах. В августе 2005 года Цыганков защищал “честное имя” Семена Могилевича, которого в прессе обвинили в подготовке покушения на Юлию Тимошенко. Цитируем сообщение того времени: “Адвокат Семена Могилевича Андрей Цыганков требует от СМИ опровергнуть информацию о том, что его клиент причастен к подготовке покушения на премьер-министра Юлию Тимошенко. Об этом он заявил на пресс-конференции в пятницу.
“Сказанная информация является неправдивой и такой, которая порочит честь, достоинство, деловую репутацию указанного человека, и есть все основания утверждать, что указанные сообщения не могут быть подтверждены ни информационно, ни документально”, — сказал Цыганков, пишет Украинская Правда. По словам Цыганкова, после появления таких сообщений он подготовил соответствующие адвокатские запросы к органам прокуратуры и Службы безопасности Украины о том, возбуждено ли соответствующее уголовное дело в порядке статьи 94 Уголовно-процессуального кодекса относительно получения информации о преступлении в СМИ.
Цыганков также обратился в Печерский суд с иском относительно опровержения информации и возмещения убытков в сумме 50 тыс. грн. Пока что иск представлен только против издания “Обозреватель”, хотя информацию сообщали и другие СМИ.
Как отмечает УП, информация о подготовке покушения на Тимошенко появилась 28 июля. Журналист Бойко со ссылкой на шведские дипломатические источники написал, что на премьера Тимошенко готовится покушение, за которым вроде бы могут стоять структуры, которым не выгодна смена собственников НФЗ, а также Семен Могилевич.”
Вот ведь как странно сошлись в одном месте адвокат Могилевича, представитель Березовского, депутаты-провокаторы? Кстати, интересно то, что адвокат Татьяна Монтян по ее же словам не является официальным представителем Елены Полюхович. Что странно, учитывая ее гневные политические эскапады на теле-шоу. Ведь удобнее было бы участвовать в следственных действиях имея официальный статус. Или как-то все-таки не хочется очень уж глубоко залезать в это грязное дело? Вообще, участие Татьяны в этом спектакле я лично могу объяснить только ее личной ненавистью к Тимошенко, наложившейся на совершенно понятное человеческое омерзение к педофилам. Но следует ли смешивать эти два чувства, тем более, что доказательств депутатского участия в этой истории нет никаких. Ведь всем прекрасно известно, что данные “детектора лжи” доказательством в суде не являются и могут даже не рассматриваться. Известно, что проверять на нем можно лиц только старше 14 лет. Ну, а как расценивать этот бред насчет “опознания по половым органам”. Я понимаю, что это стеб, но ведь он у людей совершенно непричастных к педофилии отнял несколько лет жизни. Пересмотрите выступление Ирины Богдан, поймите, что это — не предмет “стеба”. Или ерничать насчет того, что Витя Уколов, уехавший в деревню ведет себя как педофил… Ну ниже плинтуса это. Я не знаю бы как бы повел себя в ситуаиции, если бы меня публично, на всю страну в ТАКОМ обвинили.
И о детях. Ад для них на самом деле будет продолжаться еще долго. Их будут бесконечно заставлять вспоминать или придумывать ложные воспоминания. По данным “ОРД” 16 и 17 октября этого года были проведены допросы Елены Полюхович и ее детей следователями Калмановым Олегом Ивановича и Бивалькевичем Богданом Вячеславовичем в присутствии адвоката Андрея Цыганкова, оперативного психолога, представителей ГПУ и МВД. Целью оперативного психолога было определение достоверности сведений, предоставляемых потерпевшей стороной. Для этого использовались новейшие психотехнологии в сфере контактной диагностики неправдивого поведения и скрываемых мотивов. Выводы оперативного психолога были таковы:
Елена Полюхович, в подавляющем (!) большинстве случаев предоставляла сознательно искажаемую информацию о реальных событиях как в отношении насилия над детьми, так и в отношении своей роли и действий, а также и роли и действий обвиняемого Дмитрия Полюховича в указанной связи.
Было выяснено, что Елена Полюхович прошла специальный инструктаж, в процессе которого ей третьей стороной была выработана линия поведения, построенная на сочетании реальных событий с вымыслом. Фигурантка тщательно придерживается указанной линии поведения, контролируя и фильтруя практически все высказывания по сути дела.
Елена Полюхович, как минимум, знала (субъективно догадывалась) о происходящем задолго до того периода времени, о котором она говорит (февраль-март 2009 года). При этом нельзя исключать как участия фигурантки в растлении приемных детей, так и в организации соответствующего “бизнеса”.
Адвокат Андрей Цыганков внимательно контролирует позицию Елены Полюхович, активно вмешиваясь в процесс ее коммуникации со следователем и другими сотрудниками МВД. Наиболее вероятно, что разгоревшийся семейный скандал между супругами Полюховичами позднее с подачи Цыганова был переведен в общественно-политическую плоскость.
Сын Елены Полюхович рассказывает о реально происходивших с ним сценах насилия со стороны его приемного отца и других лиц. Однако, достоверность в передаче деталей и нюансов этих событий — весьма низкая (причины см.ниже).
Сын Елены Полюхович обнаруживает признаки некоторого отставания в психологиеском развитии личности, что, с одной стороны, может быть связано с психологической травмой от происшедших событий. С другой сторонгы, зафиксированы ряд признаков, которые могул свидетельствовать об органических мозговых дисфункциях ребенка (для окончательно вывода необходимо проведение клинического психодиагностического обследования), обуславливающих наличие трудностей в концентрации внимания, нарушений долговременной памяти, некритичности восприятия. В любом случае у фигуранта присутствует тенденция к продуцированию конфабуляций (ложных воспоминаний). При определенных манипуляциях с сознанием этого ребенка данную особенность можно использовать как основу для эффективного внушения.
В процессе проведенных допросов тема идентификации личностей насильников по фотографиям или каким-либо другим способом — не обсуждалась. В связи с этим оценить надежность и достоверность опознания сыном Елены Полюхович других фигурантов дела не представляется возможным. Участие оперативного психолога в общении с пострадавшей стороной было четко сведено следователями Бивалькевичем и Каламановым в возможности задавать лишь уточняющие вопросы по ходу обсуждаемых моментов.
Возникает вполне закономерный вопрос: когда это дело будет раскрыто, будут ли наказаны не только насильники, но и те, кто ради политической выгоды внушал детям ложные и отнюдь не приятные воспоминания? Григорий Емельяныч и компания, ведь если на зоне обычных насильников тела “опускают”, то как вы думаете, что там люди сделают с теми, кто насиловал мозг детей?
И в заключение. Лет 10 назад автору пришлось руководить избирательной кампанией на одних местных выборах. Политтехнологи конкурента в один момент расклеили на территории округа листовки, в которых утверждали, что у моего кандидата есть частный дом, в котором он держит коз… с которыми регулярно вступает в сексуальные отношения. Частный дом у него действительно был, коз, правда, не было. Но кого это волновало? Кандидат был в шоке, боялся что эту листовку прочтут дети, родители, знакомые, боялся что люди будут смеяться. Но через пару дней удалось его самого заставить над этой ситуацией посмеяться и выйти наконец к людям. Конечно, на встречах с избирателями этот вопрос поднимался, но смеялись на этих встречах не над моим кандидатом. А над конкурентом. Потому что было очевидно, что человек, использующий подобное “оружие”, на самом деле не только подл, но и слаб. Мой кандидат в результате выиграл, а фамилию проигравшего я сейчас даже и не вспомню.
Так и с нынешней ситуацией. Семейная педофильная трагедия, которых, к сожалению в нашей стране множество, получит свое логическое завершение в виде срока родителю или родителям, детей отдадут в детский дом и о них забудут. Со временем забудут и об Омельченко и компании. Но это будет еще не скоро. И как бы сейчас Григорий Емельянович не “включал дурака”, как бы не доказывал, что он не хотел превращения человеческой трагедии в политический фарс — сдается мне, что в ближайшее время он все-таки получит несколько публичных пощечин. Несмотря на депутатский статус, генеральские погоны и побрякушки на мундире. Даже в наигрязнейшем ремесле политики есть вещи, которые не прощаются.
Станислав Речинский, “ОРД”
145 ответов
Смешная отмазка эта статья, правда полностью не прочитал, настолько очевидна её лживость. Выступление жены одного из педофилов меня вообще ни в чем не убедило. Забавная телка с силиконовыми губами что-то лопотала про своего ребенка…она что намекала, что её муж, если бы захотел, мог бы и в семье удовлетворить свою извращенную похоть, а не идти “на сторону”?
Хватит уже оправдывать сердечную секту…может кто-то еще будет утверждать, что их бандерша не героиновая наркоманка?
По-моему такая фигня уже была в истории СССР.Что бы уничтожить оппонентов выискивали и поднимали из мрака источники о сотрудничестве меньшевиков с Временным правительством,несогласием социал-демократов и социалистов-революционеров с линией В.И.Ленина и т.д.А Вождь и Учитель всех народов конкретно занялся уничтожением народа.Вначале-головки ВКП(б), а потом и всех подряд.
Грязнейшие технологии или политтехнологии.Как хотите так и понимайте.
На хрена нардепам переться в Крым-в “Артек”, к какому-то таинственному Полюховичу-извращенцу и развращать его приёмных детей засветив свои лица?
По-моему уже все ох…ли от этой грязи и “компромата”.
А что начнётся за 9 ,80,70,60,50,40 дней до выборов?
ХВАТИТ ГОВНО МЕСИТЬ!
И не прошли бы его, деточка! )))))Я верю фактам. А в шортах они или без оных, какая разница? Все, заканчиваем разговор. А то получается “связался черт с младенцем”
Вот для примера — пост ЁКЛМН
Просто дешевый гав-гав, заказной или от “чистаго серца” — в чем его цель здесь? Где контент по теме?
Почему не сделать ветку — “помои” и сбрасывать туда все такие никакие бла-бла-бла.
И автор горд — его печатают, и тема чистая от соплей-воплей
Большего бреда не читала…. пошла отмывка своих… для них закон не писан
Это украинские СМИ!!
На фоне всего этого базара никто не вспомнит, что несколькими месяцами ранее самый главный следователь страны грозился, что у нее есть такой материал, что некоторые кандидаты в президенты станут сразу же политическими трупами. Думаю, что распечатки телефонных разговоров фигурантов по делу там тоже найдутся. Так что, если за это взялась именно этот “важняк” — то так просто “похоронить” это дело вряд ли удастся. Да и улик против неугодных найдется сколько угодно и свидетелей тоже. Зная ее методы и хватку — можно быть уверенным — настоящий “педофил-гейт” начнется только когда дело передадут в генпрокуратуру. Речинский столько на нее вылил, что теперь, думаю работает не на совесть , а на страх. Заявление “бедной” жены — ничего собой не представляет, т.к. она не является и не может быть свидетелем по делу в силу своей необъективности. да и вряд ли кто-то мог предполагать, что возвращаясь домой после запретных утех, муж рассказывал ей о своем времяпровождении в подробностях. Всем известа старая истина — о том , что муж гуляет , жена узнает последней. Другое дело, что если обвинение в отношении мужа окажется правдой — ей следует хорошо подумать о своих собственных детях. Вот , что действительно важное было сказано у Шустера, но чего никогда не сделают — это оградить детей от влияния всех сторон конфликта, пригласить для расследования группу независимых зарубежных экспертов, специализирующихся на подобных преступлениях и позволить им работать самостоятельно , без “помощи” всяких там работников правоохранительных органов и прокуратуры. Может быть хоть их будут интересовать дети, их судьба и здоровье, а то всех остальных интересуют только депутаты и депутатство.
Ссылку на эту статью увидела на ФУПе.Я раньше,чтобы разобраться в правдивости какой-то информации, из всех сайтов в первую очередь предпочитала информацию с ОРД.А теперь увольте, если главным козырем в деле, есть то, что какая-то жена с испуганными глазами оправдывала своего мужа, то надо еще вспомнить, что говорили жены Чекатило и Оноприенко.Вы также пишете на заказ.
Чего радуетесь?Детей насиловали,а вы радуетесь.Какая разница кто?Найдите сперва извращенцев.
Ну что речинский убедился в своем служении бют-им “депутатишкам” и вицепремьерминистрам. Будешь и дальше отмазывать тех кто предлагал наградить медалью за отвагу Лозинского, тех кто разрушил государство, тех кто имеет власть над тобой т.к. спонсирует и подбрасывает тебе всякий мусор для статей. Журналист должен быть независим, но в нашей стране это невозможно, надо семьи кормить. При этом одни могут остановиться перед отмазкой всякой дряни другие к сожелению нет. Хотелось бы от речинского статей не только в одном направлении но и в другом, но это невозможно за них же платят.
Елена Полюхович. Психологический портрет «творческой личности» или ненормальная озабоченная стерва :)))
http://shpilka.for-ua.com/glass/article_id-600/
Женская жестокость безгранична
Пожалуй, ни одно живое существо не сумело так гармонично соединить в себе целый букет диаметрально противоположных качеств, как женщина. Здесь вам и нежность, граничащая с жестокостью, и любовь, которая запросто может перейти в навязчивую идею. Забота, порой теряющая грань с маразмом и умиляющая женская наивность, которая в нужный момент плавно переходит в холодную расчетливость. Разве не так? Это не порок, это скорее безусловный рефлекс, подаренный нам матушкой-природой.
Как в природе самки превосходят по своей ядовитости самцов, так и среди людей существует тип женщин, которые по своей беспощадности оставят позади любого мужчину.
http://romanticlove.ru/content/view/526/17/
Гарем — гнездо разврата или монастырь?
Все познания среднестатического украинца о том, что такое “гарем” базируются преимущественно на псевдоисторических фильмах об Анжелике, Роксолане, и бессмертном боевике всех времен и народов — “Белое солнце пустыни”. Но изображенное в них “житие гаремное” соответствует действительности еще меньше, чем перипетии изображенные в этих киноопусах реальным историческим фактам.
http://www.chevy-niva.in.ua/forum/lofiversion/index.php/t961.html
По эту сторону женской логики. Пособие для мужчин
Да, женщины алогичны. Только женщина может жалобно поскуливать в кресле, укутавшись в плед, и смотреть на любимого, как на последнюю сволочь на этой планете. Причем она совершенно не хочет выяснять отношения. Мужчины, не дергайте молчащую женщину вашим дурацким «Да в чем же дело?». Текст обвинений еще не заготовлен, иначе женщина не молчала бы. Стадия молчания называется «взгрустнулось». Стадия тихая, но крайне опасная. Если вовремя не переключить ход мыслей женщины на другую частоту, список грехов будет закончен, и тогда она уже не будет молчать. Я уже даже не говорю о том, чья очередь будет жалобно поскуливать.
///нескончаемые потоки лжи были разрушены одним коротким выступлением супруги Руслана Богдана\ — это что для даунов написано, или для того, кто не смотрел шустера… ляля выглядела полной дурой и честно говоря веяло чем то неестественным..
На вопросы, что там было и кто там был-пусть отвечает следствие. Омельченко- старый провокатор и алкаш со стажем, только гляньте на морду и увидите кучу пороков. До недавнего времени глубоко уважал Сивковича, но после этой истории перестал. Если все неправда- значит стал он брехуном-уважать нельзя. Если самая чистая правда- значит взял на вооружение грязнейшие темы. Ьросаться дерьмом и не запачкаться-такого не бывает. Жаль, была одна достойная фигура, и та упала.
Киевлянам сейчас не позавидуешь. В связи с тем, что гнездо разврата не опознано,- по городу ходят Лена Полюхович, Монтян и Цыганков в поисках подходящей квартиры. “…Тетя Ася идет к вам…”.
Хочется верить, что “педофилгейт” получит справедливую развязку, и либо педофилы будут изоблечены, либо клеветники понесут наказание. Но что-то слабо верится, вернее совсем не верится. Тут все очень похоже на “отравление” Ющенко и прочие скандальные дела, где политические договоренности определяют собой следственные действия и их результаты. И вполне возможно, что “педофильскую” информационную бомбу взорвали для отвлечения или в качестве ответного хода как раз по диоксиновому делу, к которому неожиданно возрос интерес. Оба дела невероятно похожи по стилю. Абсолютно дикая история о том, как группа народных депутатов педофильничала в течение трех лет в одной и той же квартире убитой панельной многоэтажки с одними и теми же детьми вызывает сомнение хотя бы тем, что если уж педофил Бектурсунов находил способ “отдыхать” с шиком, то уж возможности депутатов позволяли гораздо большее, если бы они этого захотели. Про диоксин можно не детализировать, достаточно вспомнить, как дико звучали обвинения 5 лет назад. Так и по этому делу, Ющенко+ПР сделали свой ход в ответ на действия Тимошенко. На каком-то этапе стороны договоряться, как это было и раньше.
Всем кандидатам в президенты , депутаты необходимо приложить к личному делу фотографии органов которые могут быть использованы в педофилии для последующей индентификации.
Тема очень серьезная — но очевидна масса несостыковок и заангажированная направленность. Монтян — личность известная, безусловно талантливая и.. с проблемами в психике. Чел сам себя заводит в выступлении и сдувается как шарик при простом мягком подьезде жены Богдана + тяготеет к фантазированию, что потом выдает за реальность. Определенным людям это известно вот они и подтянули Татьяну (лично я не понимаю уважаемого Василенко — он представляется мне мудрым челом,почему позволил жене ехать и трепать о том , что еще далеко не установлено). О адвокатской этике я умолчу насколько выступление далеко от общепринятых норм.
По теме признания Полюховича в СИЗО — думаю начали пресовать, козлик начал верещать
о своих связях с нардепом Уколовым, чтобы припугнуть,братва слила инфу старшим — в ПР, а те решили обыграть красиво тему. Хотя может играли и менты.
О Сивковиче — в конце 90-х , когда в селах свет давали на пару часов, устроил мужик в родном селе — Ивановка полеты самолетов с вольтажированием , в честь своего дня рождения. Барин приехал.
Що ще кому додатково, чи ще щільніше потрібно розкладати по полицях, щоб нарешті дотямити елементарної суті речей, що відбуваються?
Щоб реально оцінити те, що відбувається, для будь-якої нормальної людини достатньо мати “…лишь здравый смысл и жизненную опытность… (М. Булгаков. “Собачье сердце”)”, але якщо вже у когось відсутнє і те і інше… то саме на таких індивідуумів і розраховували організатори “педофільної” спецоперації.
Монтян психічно нездорова особа, це видно без всяких досліджень та експертиз.Достатньо тільки пригадати, як вона захищала героя-Цушко і придумала версію, що його отравили. Бред…..
А что этой жене оставалось… за сытость,тепло,собственный дом и немерянные бабки (которые моментально закончатся если её мужа посадят за педофильство)…Или 7 минут позора у Шустера или позор на всю оставшуюся жизнь…
Побольше было бы таких “лопухов” в правоохранительных органах, не было бы такого бардака в стране. По поводу Ю.А.Василенко: оно, конечно, муж и жена, якобы, одна сатана, но эта супружница уж очень строптива. С Полюховичем может быть и так. Очень важны данные ”понизу”.
просто человеку: що це, голос “політичного трупа” ??? Втиснув сюди важняка. Спи рідненький солодко, не буде розпечатків звіночків від важняка. Цє ій не потрібно, і до цього ділу теж не треба іі ліпити. Лише би “бла- да — бла”, як каже Ірина…
ПИДОР автор покрывает бютовских пидоров
Ув. Ирина! Ваши высказывания. как я их понимаю, о приоритете судьбы детей над любой политческой целессобразностью, о приоритете неотвратимости расследования преступления и наказания виновных перед интересами и честью мундира, о том, что данная ситуация может послужить очищению власти и общества — голос, в первую очередь — мудрой женщины, которой небезразлична судьба своих и чужих детей. а значит — небезразлично будущее. Однако позвольте внести в дискуссию немного чисто мужского экстремизма и оперского цинизма. Очищение отдельных БЮТ, или там ПР, всей нашей власти — НЕВОЗМОЖНО в ПРИНЦИПЕ. Почему — попробую обосновать свою мысль. Наши партии и изб. блоки — не основаны на идейной платформе, а простые бизнесс- клубы. БЮТ — импортёры-контабандисты, ПР — феодалы-экспортёры,НУНС — финансисты, БЛ — скорее — анграрные бароны. Чьи интересы защищают эти партии? — правильно, кркпных предпритнимателей. Какие методы “политической борьбы” они используют? — правильно, те методы, которые они практиковали для борьбы за финансовые ресурсы и средства производства, владельцами которых они стали. Методы первичного накопления, т.е. — уголовно-коррупционные. Бабло и собственность — их цель. Единственная. Подлость, подставы, подкуп, шантаж, давление — стереотип их поведения. Они НИКОГДА не очистяться, пока мы не очистим свои мозги от результатов их манипулирования (ВОНА.., ВИН.., Тому що.., потрибно…). И не очистим власть и, может быть, государство, от них.
Извините за цинизм, но ситуация, вынесенная автором в первый абзац публикации — трогательная речь жены Р. Богдана у Шустера, с учётом социального статуса ее мужа и используемыми нашими бизнесменами СТАНДАРТНЫХ методов, подталкивает к подленькой мыслишке — Богдан, вместо того, чтобы предстать перед публикой и защищать свою честь просто попытался…. выкатить тёлку. Нехилую. В шортах. Говорит — уклала детей спать и приехала? С макияжем? А вдруг кто-то из решающих “глаз” положит? У кого слезу прошибёт, а кто, может и поведётся на модельные прелести “бергыни”. Гадко было наблюдать этот мелодраматический сюжетец. По ходу трагедии. Нашего общества.
http://www.nso.org.ua/ua/news/5367 Выдержки от Москаля
Геннадій Москаль: Не треба на чистий кримінал натягувати політичну складову
— Чому ви послали на три букви адвоката Монтян?
Тому що інакше суспільство мене б не почуло: навколо цієї історії вже була така істерія і вже почали говорити таку маячню, що будь-яке розумне і правдиве слово, яке б я сказав, абсолютно не було б сприйнято суспільством. Всі чомусь хотіли чути тільки те, що каже одна сторона, а іншу сторону не слухали абсолютно. Можливо, це було сказано різко, але в цій ситуації донести до людей те, що я маю іншу точку зору, було абсолютно неможливо!
— Чому цей скандал раптом перевели на депутатів?
Тому що інакше тінь цього педофільского скандалу лягла би на Державне управління справами, яке є складовою частиною Секретаріату Президента. Вже сто разів говорилося про те, що «Артек» необхідно передати тим державним структурам, які створені для того, щоб працювати з дітьми. Це, в першу чергу, Міністерство освіти, а навіть краще, коли б це було Міністерство у справах сім’ї, молоді та спорту. Всі говорять, що в «Артеку» такого бути не могло, але так можуть говорити ті, хто не працював в правоохоронних органах: вже було два факти зґвалтування неповнолітніх 9 і 10 років, і ці справи не розкриті. Так от, по цим справам виплило ім’я священика, який був в «Артеку» разом із колишніми Президентами і їх дружинами, тобто почував себе як вдома. Коли після зґвалтування цих дітей почали його перевіряти, він зник. А коли перевірили по базі МВС Російської Федерації, він виявився не один раз судимим за розтління неповнолітніх, педофілію і інші злочини. Я розповідаю це для того, щоб керівництво «Артеку» не розповідало байки про те, що табір так добре охороняється, що ніхто сторонній не зайде.
— Чому ж показували дітям список депутатів?
У тому списку міг опинитись будь-який депутат, навіть я — на когось треба ж було вказати! Але чомусь всі вони із одної фракції! Якщо діяти за логікою, то в першу чергу дітям треба було показувати фото керівництва Державного управління справами чи Секретаріату президенту, бо їм підпорядкований «Артек». І яке це може бути упізнання по фотографіях із сайту Верховної Ради? Я про таке впізнання в Кримінально-процесуальному кодексі не читав.
І ще одне: згідно законодавства, є попереднє, досудове слідство, що проводиться органами внутрішніх справ, СБУ, прокуратурою чи податковою міліцією. А є основне, судове слідство, яке проводиться під час судового засідання. А пані Монтян у передачі Савіка Шустера почала говорити, що слідство проводять сокамерники батька затриманого, які по мобільному телефону дзвонили матері цих дітей та з’ясовували деталі. Що це за слідство? Як може людина, яка себе вважає досвідченим адвокатом, таку ахінею нести на всю Україну? Сокамерники проводять слідство! Люди, яких самих підозрюють у скоєнні злочинів, проводять в тюрмі слідчі дії, допитують батька цих дітей!
Я зробив депутатський запит до Державного департаменту з питань виконання покарань, щоб з’ясувати, хто сидить у камері з батьком цих дітей і в скоєнні яких злочинів їх підозрюють. Користуючись логікою пані Монтян, давайте покажемо всій Україні цих «слідчих» та скажемо: не треба нам правоохоронців та їх розслідування, бо в нас вже є третє слідство, «по-понятіях»!
—— Хто сьогодні буде нести відповідальність за зрив оперативно-розшукових заходів, які проводила кримська міліція?
А хто зараз буде нести відповідальність за те, що основні фігуранти цієї справи повтікали з «Артеку», бо їх попередили? До нас приїжджала бригада з Генпрокуратури, перевірила і встановила, що ми діяли у межах чинного законодавства і робили все можливе, щоб спіймати винних. Я думаю, що пройде час і люди засудять ті політичні сили, які втягнули цих дітей в політичний скандал. Туман розвіється і все стане видно.
Не треба було на чистий кримінал натягувати політичну складову. Нехай Омельченко пояснить, як його запити оказались в пресі, хто їх передав, якщо вони були адресовані Президенту? Хто за це понесе відповідальність?
1717
Почти во всем с вами согласна. Но — я прагматик. Между ЮВТ и ВФЯ я все равно выберу первую. Но у нас сейчас выборы президента,т.е., персоналий, а не парламента. На выборах в парламент я буду агитировать голосовать против всех, партии в настоящем виде — бандиты, их прихлебатели и бизнесмены для себя. Ни те, ни другие меня не устраивают.
Но это потом.
А сейчас — я не хочу, чтобы дебил и бандит(причем уже первое для меня более сильный аргумент) представлял Украину. Абсолютно. ЮВТ для меня тоже не ангел, но если не она, то тупое рыло ВитьФедорыча, а я брезгливая
Голові Державного департаменту України з питань виконання покарань
Галінському О.І.
Депутатське звернення
(в порядку ст.16 Закону України «Про статус народного депутата України»)
Шановний Олександре Іуліановичу!
16 листопада цього року з виступу адвоката Т.Монтян в ефірі передачі С.Шустера «Шустер Live» мені стало відомо, що сусіди по одній камері слідчого ізолятора міста Києва, де утримується арештований Д. Полюхович, за допомогою мобільних телефонів проводили перевірку фактів, викладених в камері самим Д.Полюховичем і за словами Т.Монтян «проводили слідство» про причетність Д. Полюховича та інших осіб до зґвалтування і задавали питання по телефону його дружині та іншим учасникам даного конфлікту.
У зв’язку із викладеним прошу надати списки осіб, які знаходилися разом в одній камері слідчого ізолятору з Д. Полюховичем, за якою статтею Кримінального кодексу України їх заарештовано, чи мають право дані особи на користування в камері мобільними телефонами, а, якщо мають, надати номери даних мобільних телефонів цих осіб і, чи вели вони телефонні розмови з дружиною Д. Полюховича.
Я, як досвідчений юрист, знаю згідно діючого Кримінально-процесуального кодексу України є досудове слідство і судовий розгляд справи. Розгляд справи співкамерниками, як сказала адвокат Т.Монтян про «проведення слідства» у Кримінально-процесуальному кодексі України – не регламентовано.
Прошу Вас надати пояснення даній ситуації.
З повагою,
народний депутат України Г. Москаль
http://www.nso.org.ua/ua/news/5368
Вот дорогой ozon-чик и попался! если штатная шавка ГИК днржит в поле зрения эту тему, значит у “самой” здесь кровный интерес, значит попали в “яблочко”. И тема, что ни есть лично-волнующая — всем известна извращенная любовь ГИК во время пыток наступать ногой на мужское естество.
Свободу смотрю в записи. До жены депутата пока не досмотрел.Зато внимательно прослушал рассказ Моньтянши со взором горящим.Там все подтверждает сегодняшнюю статью,некоторые моменты даже сильнее (квартиру покупали совместно,правда чтото при этом продали по дарственной принадлежащее жене,но пришлось и доплатить).16 апреля жена узнает от дочки что папа ее трогал и с этим бежит в милицию (при этом они разведены и спор о квартире идет)На программе все возмущались что отца сразу не посадили (с таким заявлением????)Дальше еще интереснее. Украинская малина педофилам сказала нет. Всего несколько звонков и сокамерники не только выяснили имущественные споры мужа и жены но и раскрыли опаснийшие преступления совершенные депутатами. Засиделись ребята в СИЗО, может в какой фракции найдутся свободные места,да и пару Героев Украины можно дать.Ну и об Артеке Монтян “ничего плохого не сказала”, всего лишь то, что она знает почему там бесплатно оздоравливают детей из детских домов. Т. о. практически все в статье подтвержено г. Монтян. Кто сомневается найдите запись Свободы.
Я не являюсь прихильником БЮТ, ПР, НУНС та інших політичних сил, адже розумію, що всі вони однакові. У своєму коментарі я пропоную Вам логічно та об’єктивно оцінити дану ситуацію, з точки зору моїх професійних знань та життєвого досвіду. Я не буду називати своє ім
я, але кожен хто навчався в Академії СБУ та інших схожих навчальних закладах (звісно якщо він «навчався», а не був присутній), мусить знати про техніку проведення інформаційних спецоперацій. На цю тему є багато літератури. Але я буду намагатися пояснити все звичайною «людською» мовою.явитись фото або відео, чи свідчення очевидців, або щось інше, поле для маневру є майже необмеженим.Отже, перейдемо до незаангажованого розгляду скандалу з педофілами. Яку інформацію ми маємо?
1. Діти з неблагополучної родини.
2. Діти усиновлені.
3. Діти були зґвалтовані.
Ці три пункти – є так званим «тілом» інформації. Вони на 100% правдиві. А що ж ми маємо далі, а далі ми маємо так звану довільну «інтерпретацію» подій, побудовану на декількох особливостях людського сприйняття.
Поясню більш детально.
«Коли сказали що твоя дочка бл….дь, тяжко довести що в тебе син» — народна мудрість.
«Чтобы в ложь поверили , она должна быть чудовищной» — Геббельс.
«Лгать можно лишь тогда , когда тебя определенно не поймают или поймают слишком поз дно» — також Геббельс.
Так от, вся інша інформація яка є на сьогоднішній день є недостовірною. Подумайте, в Раді 450 депутатів. Дітям показали усі 450 фото і вони згадали лише 3-ьох осіб (Чому не показали фото людей з кабміну, СП, адже звинувачують не лише депутатів, а й керівництво «Артеку»). Отже, висновок такий, прізвища депутатів назвали не діти. Тоді хто? Це міг бути батько або мати, яких ми перевірити не можемо. Допит на поліграфі, складений так безглуздо і з помилками, що я сумніваюся в його достовірності.
Поки що моя версія ніби виправдовує депутатів. Аж ніяк. Я показую лише те, що правдивої інформації в суспільство влито лише перші три пункти, все інше довільна інтерпретація подій.
Та з іншого боку мене дивує поведінка депутатів. Адже якби за цим скандалом нічого не стояло, їхня поведінка мала б бути іншою. При проведенні інформаційної спецоперації «педофіли» ми знаходимось лише на другій стадії (обговорення поданої інформації). Не важливо хто цю інформацію зливає, але робиться все за підручниками професійно. Наступним кроком має бути так звана «добавка» або «уточнення», цей етап може мати різні форми. Може з
Якби депутати були не винуваті, такий скандал гасити дуже легко, адже доступ до суспільства і до ЗМІ є необмежений. Частинка правди розбила б усю брехню. На місці депутатів я зібрав би прес-конференцію, де всі бажаючі могли б задати запитання, на які я б відповідав з детектором брехні, як це відбувається на «новому каналі» в передачі «гола прадва» здається. Для суспільства відповіді під детектором виявилося б достатньо. Але депутати чомусь цього не роблять, а лише обіцяють. (Те що жінка прийшла на ефір, взагалі нічого не доводить. Хто ж про таке зізнається жінці).
То чому ж депутати цього не роблять? Скоріш за все (якщо вони дійсно винні, а логічна побудова до цього приводить не через сукупність доказів, а через неадекватну поведінку звинувачених, хоч для суду це не буде доказом, але для слідчого це був би сигнал, що він на вірному шляху), депутатам повідомили спеціалісти, про можливі подальші етапи інформаційної спецоперації і вони просто бояться виходити в прямий ефір. По-перше, в ефірі кожен фізіономіст або психолог лише по моторних функціях виступаючого скаже чи правду він говорить чи бреше. По-друге, що більш реально, ті хто проводять інформаційну спецоперацію, чекають, що хтось із обвинувачених побіжить виправдовуватись в прямому ефірі або на прес-конференції, саме в цей момент потрібний журналіст отримує компрометуючі фото або відео (як у фільмі «Бригада» з епізодом у прямому ефірі).
Доводи про те, що жінка зі слізьми на очах доводить невинуватість чоловіка не є переконливими, тому що вона дійсно вірить у його непричетність. (Хто зраджував дружині той знає, що зізнаватись не можна, навіть якщо тебе спіймали на гарячому, тоді жінка сама знайде для тебе виправдовуючи аргументи).
Отже, підводячи підсумки вищенаведених роздумів, підсумую:
1. Діти дійсно були зґвалтовані.
2. Проти представників БЮТу дійсно проводиться інформаційна спецоперація (Ким і з яких мотивів це інша справа. І те що це інформаційна спецоперація, не доводить що депутати не винуваті)
3. Поведінка депутатів свідчить (як для спеціаліста) про певний переполох. Просто оббрехана таким чином людина (принаймні я б на їхньому місці), приїхала б у студію і дала б у рило тому чоловікові хто б про мене таке казав.
Тому говорити остаточно не маючи повної інформації дуже тяжко. Але я, як професійний слідчий, розслідуючи цю справу, запідозрив би вищезгаданих депутатів.