По нашумевшему делу «честного мента» — старшего оперативного уполномоченного уголовного розыска Ананьевского РО УМВД Одесской области Богданова, вздумавшего в одиночку бороться против суда и прокуратуры, и который за свою «борзость» сейчас сейчас находится под стражей «за ознаками складу злочину за ст..365 ч.2 КК Украины» по решению судьи и прокурора, на коррупцию и служебные злоупотребления он и жаловался — получены первые официальные ответы,которые поставили в тупик самих искушенных юристов.
Как бесстрастно,без всяких выводов,констатируется в письме Совета судей Одесской области от 23.07.2009 года за №Б-416 — 17.11. 2008 года — судьей С. было вынесено решение,согласно которому некая гражданка Т. была признана виновной в совершении преступления,предусмотренного ст..162 ч.1 УК Украины, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок до 1 года.И ни слова о том,что взяли-то под стражу эту гражданку — незаконно!
Далее в этом официальном письме согласно апеляционному заявлению Харьковского коммунального предприятия »Горэлектротранс» констатируется,что судья Ананьевского районного суда С. «пору -шив норми матеріального та процесуального права на всіх стадіях судового процесу», что подтвер ждается тем,что рассмотрев материалы вышеуказаного дела суд аппеляционной инстанции удовлетво -рил данную аппеляционную жалобу,а Постановление Ананьевского районного суда Одесской области от 21.01.07 года — отменил.
Но,тут же эта почтенная судебная инстанция указывает,что судьей С. ОШИБОЧНО было нарушено рассмотрение в деле в порядке административного судопроизводства…То есть в афере,где предприятие из-за незаконного решения судьи понесло убытки в десятки миллионов гривень ,где присутствует под -делка документов,мошеничество,»мертвые души»,а этот суд вообще не имел права рассматривать этот вопрос,так как это юрисдикция сугубо Хозяйственного суда,судьей,который имеет судебный стаж более 10 лет «помилково було порушено провадження у справі»…В связи с этим, некоторые «пересічні гро мадяни» высказывают догадку,что в некоторых районах Одесской области для того,чтобы каждый день кушать белый хлеб с черной икрой и иметь три дачи на берегу Черного моря уже даже «засевать» милли онами кабинеты не надо, а достаточно просто осуществить ОШИБОЧНОЕ рассмотрение административ ного дела и «ошибиться» сразу на несколько десятков миллионов гривень в пользу одного из участни -ков судебного процесса со всеми вытекающими отсюда приятными для судьи последствиями !
Это только некоторые моменты признания Советом судей Одесской области как минимум «ошибочно- го» решения судьи,цена котрому миллионы гривень или незаконное взятие под стражу. В конце своего письма председатель Совета судей Одесской области констатирует,что «підстави для притягнення судді Ананьївського районного суду Одеської області С. до дисциплінарної відповідальності — відсутні».
В письме Одесской областной прокуратуры от 03.08.2009 года № 06/2-6336-09 за подписью началь -ника Управления поддержания государственного обвинения,старшего советника юстиции И.галантно констатируются только некоторые факты совершения правонарушений и вообще не упоминается факт аферы с ХКП»Горэлектротротранс» в результате котрого были понесены колоссальные финансовые затраты и которые ОШИБОЧНО рссматривал судья С.Но в конце письма все так же бесстрастно резюми руется,что «оснований для проведения проверки в порядке ст..97 КПК Украины относительно про курора Ананьевского района О. и председателя Ананьевского районного суда Одесской области С. — отсутствуют».
Удивительно,но факт: в то же время в письме Генеральной прокуратуры Украины от 31.07.2009 года №06/2-12707-09 констатируется,что «доводы заявника про неналежний розгляд Ананьївським районним судом кримінальних справ стосовно громадянки Т,подружжя Г та за позовом У. ПІДТВЕРДИЛИСЬ частково».
Начальником Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины Хочунским А, ут верждается,что «незаконно взяли під варту громадянку Т. і Постанова судді від 08.08.08. є незакон- ною. З метою приведення вироку суду у відповідність із законом прокуратурою області голові Ана ньївського районного суду внесено подання в порядку ст..409 КПК України.Вирішується питан -ня про притягнення державного обвинувачувача у справі стосовно громадянки Т та прокурора Ананьївського района до відповідальності».
Констатується Генеральною прокуратурою України,которая далека от хитромудрых одесских схем, и «факт порушення чинного законодавства України щодо Харьківського комунального під- приємства «Міськелектротранс»,котрий здіснено суддєю Ананьївського районного суду С.
Начальник Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины в заключитель ной части письма указывает,что «Прокурорам Одеської та Харківської областей доручено органі зувати перевірку щодо встановлення збитків внаслідок винесення зазначеного судового рішен- ня,за результатами котрої,за наявності підстав,буде вирішено питання про притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Крім цього,Генеральною прокуратурою України вирішується питання про внесення до Вищої ради юстиції пропозицій про прийняття подання щодо звільнення судді Ананьївського районного суду С. за порушення присяги,допущені при розгляді вказаної справи.»
Итак, Генеральной прокуратурой Украины в большей части подтверждены факты,изложенные в Заяв -лении «честного мента» Богданова В.Н.,который сейчас находится под арестом назначенным людьми, которых он обвинял в коррупции и должностных преступлениях,что подтверждено письмом за под- писью начальника Главного следственного управления Хочунского А.Это при том,что большинство документов,на которые ссылается «честный мент» Богданов (в том числе и разграбление военной части по указанию должностных лиц) остались не рассмотренными до этого времени и ждут своего часа.
Но,как же тогда следует понимать письма Совета судей Одесской области и Одесской областной прокуратуры, которые утверждают,что «підстави для притягнення судді Ананьївського районного суду Одеської області С. до дисциплінароної відповідальності — відсутні» и что « оснований для проведения проверки в порядке ст..97 КПК Украины относительно прокурора Ананьевского района О. и председателя Ананьевского районного суда Одесской области С. — отсутствуют.»?.. А может быть Одесская область для некоторых должностных лиц это уже и не Украина и законы «вільної та незалежної» тут уже не действуют?
Это вопрос относится прежде всего к прокурору Одесской области Присяжнюку В.С.,начальнику Управ ления МВС в Одесской области Керницкому Б.А.,председателю Совета судей Одесской области В.Л.Гра нину.председателю Одесской облгосадминистарции Сердюку Н.Д. председателю Одесского облсовета Скорику Н.Л..
А еще,вопрос к Президенту Украины В.Ющенко — так «для всех ли закон один?»,премьер-министру Украины Ю.Тимошенко — так «есть ли в Украине справедливость и стоит ли за нее бороться?»,к председателю Верховного Совета Украины Владимиру Литвину — так «стране нужен Литвин или Ук раине,все-таки,нужен Закон?»,к премьер-министру «теневого» правительства,главе оппозиции Вик -тору Януковичу — так «услышат ли в Украине каждого»,кто выступает против судейско-прокурор -ской коррупции?…
А также — действуют ли в этом государстве сегодня хоть какие-то Законы?..
Влад Чернецький
г.Ананьев Одесской области
