Скандал вокруг милицейского беспредела в отношении журналистки ICTV Татьяны Круговой, обнаружившей конопляные поля в столице, набирает обороты.
Напомним, у журналистки программы «Чрезвычайные новости» телеканала ICTV Татьяны Круговой милиционеры прямо в участке отобрали и разбили камеру, а также стерли весь видеоматериал.
Об этом телеканалу сообщила сама Татьяна.. По ее словам, съемочная группа обнаружила, как в столице выращивают коноплю. Позже по совету участкового, телевизионщица принесла часть конопли на экспертизу в отделение по незаконному обращению наркотиков Голосеевского райотдела столичной милиции. По ее словам, работники милиции шантажировали ее и угрожали возбудить уголовное дело за ношение наркотиков. А руководитель указанного отдела рассказал, что журналистка хотела его изнасиловать и снимала в запрещенном месте.
Телеканал СТБ привел такое пояснение Ивана Билоуса, руководителя отдела по незаконному обращению наркотиков Голосеевского отделения милиции Киева:
Мене намагалася зґвалтувати журналістка. Напала, сіла зверху… Це режимний об’єкт при управлінні міліції, такий самий, як атомна електростанція або завод Антонова де роблять літаки
PS Страшно подумать, что это существо Иван Билоус делает с обычными людьми :))))
148 ответов
И вoт эта маленькая девушка чуть не изнасилoвала этoгo бугаюру?
Стыд и срам. [ http://kriminal.tv/video/pvideo/%5D
Серый, позавчера приехали менты в гражданке, схватили рабочего мужика в одной майке, без документов и куда-то уволокли. Натуральное похищение без объяснения причин. Мужыка нет третий день, где он я не знаю.
С чего ты взял, что у кого-то истерика? Никаких истерик, просто менты — козлы!
Пару лет назад у нас на объекте произошл убийство, менты арестовали несколько человек и прислали бессмысленный запрос, штоб им предоставили Устав и “кадровые документы” предприятия. Я обратился к этим “операм”, чтоб меня допросили, а они отказались категорически. Говорю им: “Вы брехуны, на объекте старший сторож — это Я. И вам не надо показания старшего сторожа объекта, на котором произошло убийство”. А они мне поясняют, што им начальство говрит кого допрашивать, а кого не допрашивать. Спрашиваю: “Так это начальство , значит, козлы, а вы -Дартаньяны?” Они говорят: “Да, и ответ на запрос нам не нужен, это мы деятельность имитируем”. И ты, Серый, тоже думаеш, што менты Дартаньяны? А я говорю : КАЗЗЛЫ-мутанты!
И таких случаев уже черезчур много.
А когда уроды под под командованием Кильчицкой Ирэны вольер ломали и в тигров стреляли, которых мы несколько лет нянчили-лечили вместе с ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ветеринарами из Дарницкого государственного ветеринарного пункта, то как такие мусора называются?
Моя оценка: КОЗЛЫ!
Я и говорю — пофамильно, конкретно, хоть к стенке!
Я эту журналистку знаю лично. Очень приятная в общении, культурная, порядочная девушка. Она чесно выполняет свою работу журналиста и попытка некоторых “коментаторов” списать этот дикий случай на какую-то предвыборную пиар-акцию — просто смешна.
Эта ментовская дикость становиться нормой, вплоть до того, что они (менты-оборотни) даже прессы не бояться, настолько уверены в своей безнаказанности.
Этот случай — тест для власть держащих на законность. Если эти ментовские ублюдки остануться работать в милиции, а не сидеть в тюрьме, то это покажет — какая у нас власть.
Танечка — молодец! Держись!
Побольше бы нам таких журналистов!
СДД — теперь по человечески попробуй, гигант мысли. :)))
А может это провокация была с журналисткой? Дешевенькой , примимтивной двухходовкой. Но у меня тогда есть непонимание. Да на х.я они хлеб народный жрут и получают жилье в столице(пусть и в общаге)? Какую агентуру ему можно доверить, если его как лошару последнего журналистка уделала? Все-таки прав работяга!
Серый, ты на Украине живёшь или где? Что значт по-фамильно.
Ети козлы людей похищают, а потом заставляют ППСников левые рапорта составлять, типа “задержали бо матерился и плевался”.
Вешают молодым пацанам лапшу, мол, надо “на сутки кинуть — поработать, есть информация”, а ППСники берут на себя удар и пишут свои фамилии.
На “Сигналах” есть и убоповские фамилии козлов.
Сейчас уже нет сомнений, что менты козлы. Есть сомнения , что среди них имеются порядочные люди.
Ну как же так, что НИКТО не может ответственно назвать фамилию порядочного оперуполномоченного уголовного розыска ии УБОПа? Говорят, мол, порядочные есть, но им работать не дают.
Мне не тяжело повторить: порядочные милицианеры, приходите работать в село, где никто вам мешать работать не будет.
А тех, козлов, которые останутся в ментовке всё равно народ лупить будет, они сами нас на самосуд толкают.
Отольётся козлам то горе, што они народу причинили.
“Отольется козлам то горе,што они народу причинили”. Ой, правду кажет мудрый мужичара с ником “Работяга”! Как же я понимаю возмущение этого человека! С его-то умом он мог бы гарненько устроиться, как приспособились многие с шкурными душонками. Нет же, не даёт ему скурвиться духовный стержень, который в народе принято называть СОВЕСТЬЮ. Как же остогыдло видеть эту блатную карусель! И надеяться, что она — круговерть несправедливости непременно закончится. Ведь беспредел бесконечно продолжаться не может. История учит, что после перехода критической точки становится неминуемой кровавая бойня, когда страдания многократно увеличиваются, но уже неминуемо получают возмездие и гнобители, вместе с их, порой невинным, окружением.
“…Я хочу сказать, что далеко не каждый день сотрудники милиции ведут себя подобно козлам и подонкам. Но пока мы будем называть их козлами оптом, по умолчанию, независимо от того, делают ли они какую-нибудь гнусность, у сотрудников милиции не будет ровно никакого смысла обращать внимание на наше мнение.” из ЖЖ.
Немного порассуждаю. Работа в милиции мягко говоря (несмотря на мнение, что туда идут только те, кто больше ни на что в жизни не способен) нелегкая. Зарплата не то что бы маленькая, но и не великая. До 300 милиционеров в год гибнет при исполнении служебных обязанностей. Получивших ранение и инвалидность куда как больше. Т.е. хотите — не хотите, а риска для жизни в работе милиционера куда больше чем у офисного работника, получающего в среднем по России вполне сопоставимую зарплату.
При этом по факту зачастую ненормированная рабочая неделя, ночные дежурства, усиления в праздники и не только. Обычно все это — и вполне логично — сопровождается конфликтами в семье. Статистика разводов в семьях милиционеров одна из самых печальных по стране — в разрезе профессий. Равно, кстати, как и статистика самоубийств (а вы попробуйте день за днем жить в постоянной чернухе с разваливающейся семьей). Равно как и алкоголизма (кстати, это стандартный кинопортрет и американского полицейского — пьющий, разведенный, правда с зарплатой куда как лучше).
Можно сказать, что это вопрос выбора. Особенно для крупных городов. В самом деле жители мегаполисов имея альтернативу не стремятся на работу в милицию. И если бы вся страна жила как Москва-Питер-Сочи (как то допустим в США) то правительству пришлось бы платить милиционерам приличные зарплаты — куда большие чем у офисных работников, что в общем логично.
Но поскольку уровень жизни большей части населения страны серьезно уступает уровню жизни не только столиц но и мегаполисов, у правительства есть источник дешевой рабочей силы. Провинция. Откуда людей заманивают в милицию высокими — по меркам провинции зарплатами, жизнью в крупном городе и перспективой получить квартиру от государства. Кстати говоря, с учетом последнего, а особенно цен на жилье — если сотрудник не уволится из органов раньше и вообще доживет — уровень оплаты его труда будет в итоге минимум не меньше чем у офисного работника-москвича.
С другой стороны государство могло бы не выдавать бесплатную квартиру, а просто повысить ему зарплату. Ведь квартира у государства не из воздуха взялась, так или иначе оно понесло немалые затраты на то чтоб ее приобрести или построить. И даже если государство ее построило — у нее есть альтернативная продажная стоимость.
И вот на эту уже достаточно неплохую зарплату могли пойти москвичи, питерцы, сочинцы…
Но государство на это не идет — даже в условиях многолетнего бюджетного профицита и гигансткого избытка средств.
Вывод: значит государству надо, чтоб у милиционера была низкая зарплата — значит государству надо чтоб в милицию в крупных городах не шли местные жители — значит государству надо чтоб в милицию в крупных городах шли приезжие — значит государству необходимо отчуждение милиции от народа — значит государство первой задачей милиции видит не защиту населения от преступности, а потенциальное насилие над населением со стороны правоохранительных органов.
Отмечаем: низкие зарплаты милиционеров — следствие осознанной позиции государства. Государству надо чтобы милиционер был для народа чужаком, и чтобы народ был милиционеру столь же чужим.
При этом у милиционера (не у каждого, но все же) достаточно возможностей для противозаконного повышения своих доходов. И очень, очень серьезного повышения. Конкретный пример: насколько ДОХОДЫ сотрудника ГИБДД превосходят его ЗАРПЛАТУ?
При этом сотрудник милиции с одной стороны имеющий небольшую зарплату, а с другой стороны большие возможности видит, как хорошо и в целом безопасно живут те сотрудники его ведомства, кто получает противозаконные доходы.
Потому что для честного милиционера допдоходом может быть практически только работа в частной охране. В этом случае дома его воообще не видят, в разы доходы его не растут, если милиционера “застукали” за работой на стороны — его увольняют. А если он при этом погиб или получил увечье — лишают пенсии его или семью. И это несмотря на то, что подрабатывает он в свободное от основной работы, т.е. свое личное время.
Хуже того — все это видит его жена (вы уже понимаете что я описываю конкретную ситуацию одного из своих знакомых). И начинает его точить — вот все живут как люди, одни мы…а возможности-то вот они…И очень часто честный и хороший изначально человек ломается. Или уходит из органов.
Отмечаем: ценой низких зарплат в милиции для общества и государства становится коррупция в правоохранительных органах, в немалой части покоящаяся на прямом рэкете граждан и бизнеса. Но государство готово платить такую цену за отчуждение милиции от народа.
Теперь зададимся вопросом: может ли человек в погонах, чья основная задача — охранять закон, но занимающийся противозаконными делами уважать себя? Ответ — вряд ли. Любить — да. Но не уважать. Ни себя, ни свою работу, ни государство на которое работает (не надо считать что милиционер=идиот, многие все описанное выше понимают), ни народ, который такое допускает за свой же счет.
А теперь вспонив вывод Фритцморгена зададимся вопросом: если милиция сама себя не уважает, изменит ли что-то наше с вами к ним уважением (вопрос откуда ему взяться опустим)? НЕТ. Милиционеры нас будут держать совсем уж за идиотов. И правильно, кстати.
А ведь оно было. Уважение к милиционеру. Именно уважение. В 50-х, 60-х годах милиционера народ уважал. Прежду всего потому что милиция сама себя уважала. Потому что не было серьезных причин для неуважения. Ни у милиции, ни у народа.
Но вопрос даже не в этом. А в том, что система не только провоцирует собственного сотрудника на нарушение закона в личных корыстных целях, а в том, что система не занимается самоочищением. Это показывает глобальную ущербность системы — и наше глуповатое (в этой ситуации) уважение ничего не изменит. Скорее только ухудшит — потому что появится полная вседозволенность. Так хоть популистских компаний власти — вроде “оборотней в погонах” к выборам — система побаивается. А так — раз нет запроса со стороны народа на подобные компании, проводить их для власти будет совсем бессмыслено. И их не будет. А значит — полная вседозволенность по части нарушения закона.
ПС. Люди — даже в погонах — они сложные. Как и все мы. Ведь человек может воровать на работе — но только у работодателя, а не у друзей по карманам тырить. А во всем остальном он — прекраснейщий человек. И бабушку через дорогу обязательно переведет и детей неплохих воспитает. Вот только ворует и его прекрасность вов сем остальном от наказания за воровство не освобождает. Конкретный пример. Был в РУВД у моего знакомого сотрудник, которого как-то раз свои били за то, что у пьяного по случаю Дня Победы ветерана от отобрал все деньги. Напарник рассказал — сам он обирать ветерана погнушался. Мразь? Конечно. А с другой стороны, когда брали притоны отмороженных наркоманов, где пулю схлопотать — небольшая проблема — он обычно шел первым. И в итоге таки в ногу его ранили. Герой? Но разве второе искупает первое? Нам-то нужно чтобы он только охранял закон.
В принципе все что в наших силах — настоять на серьезном повышении зарплат милиции. И на постепенной смене кадрового состава. В стране порядка миллиона милиционеров. Дополнительные 30 000 в месяц (в реальности — 26000 поскольку вычитается НДФЛ) серьезного ущерба бюджету не нанесут: 26000121млн.=312 млрд. в год. А вот сдвинуть ситуацию с места возможно и смогут.
ЮПД. Для нашей власти конечно дикая мысль. Но очень хорошо было бы милицию переподчинить избираемой напрямую народом местной власти. И чтоб из этого же кармана милиция зарплату получала. Для чего изменить направление бюджетных потоков — сделав в т.ч. оплату труда милиционера защищенной статьей. Всю не переподчинишь — но тех, кто “на земле” — вполне можно. Этакая шерифизация.
так шо будем делать за наезд на журналистку? Медаль за бдительност давать? Садить? Или просто уволить?
Работяга , пишу тебе последний ответ.По совету одного из форумчан я воспользовался поиском чтобы найти твою “героическою биографию”.После того как я почитал твои коментарии в других темах желания это у меня пропало. Я понял что для тебя обсирать и оскорблять всех и вся это не новое.Пусть и не тупо , матами , ты это делаешь , но суть остается та же. Ты не на ментов обижен , а на жизнь.Но это не ко мне. Обратись лучше квалифицированному психологу или психиатру может поможет.Извини что вступил с тобой в спор.Как любил говаривать мой покойный дед “Не чіпай гімно , щоб не смерділо” .Тебе любые доводы приводи ты ж все равно вместо нормального аргументированного ответа будешь кричать “Козлы”.Напоследок отвечу цитатой которая принадлежит любимым тобою чекистам “В ЧК не место тем, кто в человеке видит лишь преступника и негодяя (Ф.Э. Дзержинский) .Учись уважать собеседника .В жизни это тебе пригодиться.
На счет того что систему , кадровый подбор в милиции надо менять согласен. Но надо делать это осторожно чтобы вместе с водой не выплеснуть ребенка.
Работяга , пишу тебе последний ответ.По совету одного из форумчан я воспользовался поиском чтобы найти твою “героическою биографию”.После того как я почитал твои коментарии в других темах желания это у меня пропало. Я понял что для тебя обсирать и оскорблять всех и вся это не новое.Пусть и не тупо , матами , ты это делаешь , но суть остается та же. Ты не на ментов обижен , а на жизнь.Но это не ко мне. Обратись лучше квалифицированному психологу или психиатру может поможет.Извини что вступил с тобой в спор.Как любил говаривать мой покойный дед “Не чіпай гімно , щоб не смерділо” .Тебе любые доводы приводи ты ж все равно вместо нормального аргументированного ответа будешь кричать “Козлы”.Напоследок отвечу цитатой которая принадлежит любимым тобою чекистам “В ЧК не место тем, кто в человеке видит лишь преступника и негодяя (Ф.Э. Дзержинский) .Учись уважать собеседника .В жизни это тебе пригодиться.
На счет того что систему , кадровый подбор в милиции надо менять согласен. Но надо делать это осторожно чтобы вместе с водой не выплеснуть ребенка.
Ви бачили як яйце курицю поучає, ні? Тож подивіться! А потім з таких виростають недолугі півні.
Я нікого не повчаю, а лише висловлюю свою думку і даю слушні поради. А дивлячись на твій коментар мені здається ,що це пише маленьке , пустотливе хлопчисько , яке вже давно пора відшмагати ремінцем по дупі ,щоб не встрягав в розмови старших дядьків.
Пришло мне от Варяга “последнее прости”. Я в осадок выпал. А потому в первых строках моего отэтого письма каюсь перед усеми форумчегами, бо сам подсказую, шоб на таких реагирувать, и тут же реагирую. А почему реагирую? Да потому што он ментярра, и када есь вазможность менту сказать: КАЗЗЁЛ, то удержатца от такого искушэния тяжело.
Напоминаю форумчега, што психиатра посещаю регулярно, дабы не скатитца у старческий маразм. А патаму разговарюю культурно, и даже ментёнок признал, што матюки у моей речи отсутствуют напрочь, начит культура имеетца.
Извинения ментовские я не принимаю, патамушта гОнит реально, а его ещо покойный дед учил, штоб с ментами не связывался.
А может Варяг просто типичный милицыанер — шызофренник?
Деда своего не послушал, и одного довода в дискуссии не привёл, нафантазирувал, што чекисты мною любимые…
Учитца уважать собеседника мне и даром не нада, а чему мне нада учитца — об том мне мои учителя говорят, а ментёнок моим учителем не являетца.
Ментёнок, шо касаетца форума, то с уважением я отношусь до некатарых форумчегов, а до некатарых отношусь без уважения, у некатарых есть чему поучитца, а у некатарых ваабще мозгов нетту.
Спросил я сегодня у одного умного опытного мужчины про крейсер “Варяг”, а он меня и учит, што крейсер “Варяг” построен в Америке на тяп-ляп, командир крейсера Руднев был человек неадекватный и с трудом даже рапорта начальству писал. Вобщем, командир слабый, экипаж должным образом не подготовленный, даже вывести из строя корабель не смогли. Японцы после затопления достали крейсер “Варяг” из-под воды и поплыли на ньом дальше, а командира крейсера Руднева наградил император Японии орденом за героизм и за то, что по мнению императора Японии, артиллеристы крейсера “Варяг” ни разу не попали ни по одному японскому кораблю и не нанесли японскому флоту никакого ущерба.
Значитца, слово “варяг” обозначает купца или солдата-наёмника, а крейсер “Варяг” — это байка. А на самом деле команир крейсера “Варяг” Руднев одним из первых распустил на флоте революцыонный движ, который ментёнок Варяг хает на форуме.
А ребёнка в ментовском ведре помойной нету, ментовское ведро нада драить с песочком, штоб от всех поганых бактерий отчистить.
Падаль не понось святое.Варяг для моряков символ мужества и героизма.С песней Варяг матросы во второй мировой и не только в ней гибли.Закрой свое ебало.
Засрали интересную ветку с конкретной темой! Какого, спрашивается? Кто в теме — дайте свежую информацию.
Серый прав. Шла нормальная дискуссия пока Работяга не засрал ветку.
УД против провокаторши-“журналистки” уже возбудили?
Начали с “журналистка хотела его изнасиловать и снимала в запрещенном месте”, закончили инвективом. Зачем ругаться-то между собой? Все правы. “Усе форумисты”, путем применения логического метода доказательства, стремятся дать рациональное обоснование причинам повлекшим за собой это “згвалтування”. (во с “будуна” выдал).
Так я не понял, Иван Белоус тоже прав?
А чего ж тут обсуждать? Сотрудник милиции с конкретной фамилией на камеру в присутствии нардепов заявил о том , что он готов оклевитать любого гражданина этой страны. Так и сказал:” Я можу сказаты, що вона мене згвалтувала!Сила на мене зверху!И вы! И вы! И скилькы вас тут- уси шисть мене намагалыся згвалтуваты!” Это говорит только о том, что в конкретно это человек уполномоченный гоударством всегда готов сделать неправдивое сообщение о преступлении. Более того он по логике это делает каждый день.
Журналажники не подарок — общеизвестно. Но в нестандартной ситуации мурло ( ! ) этого мусора вылезло наружу — очевидно! И все, кто тут этого скота защищают — скорее всего такие же! Все, кто сталкивался с нашей милицией это подтвердят.
Хочу сказать Варягу. Нет в милиции ребенка, которого можно выплеснуть вместе с водой. Все закончились дети! Давно закончились, еще лет 15 назад. Когда-то я своими друзьями в милиции. Тоже гадов хватало, но сколько было хороших и преданых делу парней. Небыло ОБНОНов, а как появились так наркота расцвела буйным цветом. Сейчас даже страшно становится, видя, что творится в милиции на всех уровнях. И чем выше тем страшнее. Министр морды бьет и хорошо. Старые воры в шоке! Нет понятий, беспредел. Одного боюсь, наш народ никогда не сможет подняться и сбросить это ярмо. Будут тянуть как быки кастрированые, т.е. волы. Жуют себе, жуют. А того мордатого ментика, которого хотели изнасиловать еще героем сделают. Зря думаете, что снимут его. Он в теме, в доле, на нем держится схема поставок и хабарей. Переведут куда-то на время, но из темы не выбросят. По морде вижу падаль редкая
Сопли распускают пердуны старые, да взяточники, которых из милиции новая власть выгнала. Очищение милиции им не нравится, вот провокаторов и засылают. Уже и наркоманку готовы от ответственности защищать, лишь-бы честных сотрудников милиции оклеветать.
Уважаемы Варяг и другие порядочные сотрудники милиции, не обращайте внимание на демагогов. Будем и дальше выполнять свой долг. Удачи!
Так какое все-таки развитие сюжета с журналисткой ICTV и Иваном Белоусом? Есть ли какая-то информация, желательно инсайдерская? 🙂
Ха, майор милиции, дай мне дебет с кредитом твоих расходов! Только без рассказов — жена зарабатывает, тесть с деньгами! Давай? Честный, млин. Ни копейки, ни с кого не взял…
Президент России Дмитрий Медведев считает необходимым обсудить возможность обязательного тестирования учащихся всех образовательных учреждений для выявления наркоманов.
А вчера Работяга предагал всех милиционеров тестировать на предмет употреления наркотиков. Может он сам “агент Кремля”, хочет нашу милицию разрушить? Пора орс заводить на таких как Работяга. Как думаете? Ну не будем же мы на самом деле милиционеров проверять. А потом Работяга захочет еще СБУ и прокуратуру протестировать.
ОФІЦІЙНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ З ЦГЗ м.Києва.
Повідомлення щодо інциденту з журналісткою ICTV
1 вересня в ефірі телеканалу „ICTV” у програмі „Надзвичайні новини” вийшов сюжет, який безапеляційно звинувачує київську міліцію у тому, що, буцімто, журналістку цієї програми Тетяну Кругову затримали лише за те, що вона хотіла привернути увагу правоохоронців до факту знаходження в центрі Києва конопляної плантації. За версією програми, гілочка цієї рослини, начебто взята з місця вирощування і принесена журналісткою до відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Голосіївського райуправління, стала причиною 6-годинного допиту, психологічного тиску на кореспондентку та погроз порушення проти неї кримінальної справи за зберігання наркотиків. Слід зазначити, що цей матеріал готувався телебаченням задовго до ефіру.
Так, 25 серпня близько 14 год. до Голосіївського райуправління міліції звернулася жінка, яка представилася журналісткою, і висловила бажання поспілкуватися зі співробітником відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків. Коли працівник міліції запросив її до службового кабінету, громадянка продемонструвала йому гілку рослини, схожої на коноплю, і поцікавилася, чи знає він, що це таке. Працівник ВБНОН відповів, і в свою чергу запитав її стосовно джерела надходження рослини. Жінка від будь-яких пояснень відмовилася. Її відмову зафіксовано у вигляді власноручно написаної нею заяви. На цей момент правоохоронець помітив, що вона знімає їх розмову прихованою камерою. Працівник міліції попросив або припинити зйомку, або залишити приміщення райуправління, оскільки воно є режимним об’єктом, на території якого заборонені зйомки без дозволу керівництва. Жінка припинила знімати, і, на прохання міліціонера, надала йому свою відеокамеру для проведення огляду.
Працівник міліції оглянув пристрій у присутності сторонніх цивільних перехожих, яких спеціально для цього запросив з вулиці, після чого повернув його власниці. Про це існують свідчення запрошених громадян. Рослину, яку принесла жінка, направлено на експертизу. Ні фізичного, ані психологічного тиску на візитерку при цьому не чинилося. Загалом вона перебувала в приміщенні райуправління близько 3-х годин.
У цей день начальник відділу зв’язків з громадськістю ГУМВС України в м. Києві Володимир Поліщук надав знімальній групі „Надзвичайних новин” коментар з зазначеного приводу, де виклав офіційну версію подій столичної міліції. Проте, при підготовці сюжету цей коментар до уваги взято не було. Таким чином, ВЗГ не було надано жодного шансу для відповіді на публічні звинувачення.
Також у сюжеті автори „забули” навести факт спроби журналістки провести приховану відеозйомку на території режимного об’єкту, що саме й стало основною причиною всіх подальших подій …
В ситуації, коли громадянин проносить наркотики до міліцейського відділу, працівник міліції зобов’язаний задокументувати цей факт та з‘ясувати всі обставити такої події. До того ж варто нагадати, що журналіст, попри свою фахову діяльність, перш за все є громадянином, сподіваємося — законослухняним, який зобов‘язаний повідомляти правоохоронні органи про відомі йому випадки вчинення протиправних дій чи злочинів. Згідно з чинним законодавством, до таких належить і незаконне зберігання наркотичних речовин. Однак журналістка, пред‘явивши міліції рослину, схожу на коноплю, відмовилася надати інформацію про те, яким чином ця рослина до неї потрапила, тобто фактично про ймовірне місце та обставини скоєння злочину, пов‘язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Втім, вже те, що вона прийшла до офіційної державної установи з прихованою камерою, свідчить не на користь її громадянської позиції. Очевидно, що мета її була такою – порушуючи законодавчі норми (пред‘являючи заборонену до вільного обігу речовину та відмовляючись назвати джерело її отримання), спровокувати працівників міліції, аби потім відзняти прихованою камерою їхню реакцію на неадекватний вчинок.
Відділ зв’язків з громадськістю вважає, що цей телевізійний матеріал є суто провокаційним, і порушує низку норм Етичного кодексу українського журналіста, яким визнано наступне:
1) повага до права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов’язком журналіста;
2) факти, судження та припущення мають бути чітко відокремлені одне від одного;
3) точки зору опонентів, в тому числі тих, хто став об’єктом журналістської критики, мають бути представлені збалансовано, так само мають бути подані оцінки незалежних експертів.
Також Тетяною Круговою було повністю проігноровано законодавчу норму, яка забороняє проводити зйомки на режимних об’єктах, що до них належить і райуправління міліції, без дозволу його керівництва.
Намагаючись створити сенсацію, автор матеріалу також зі значним перебільшенням повідомила громадськість про ті 3 години (які в її викладі перетворилися на 6), що вона провела в райуправлінні, сповнені погроз та залякувань на її адресу з боку працівників міліції. Більше того – автор «незалежного журналістського розслідування» невдовзі знову відвідала райуправління, вже разом з народними депутатами, що може розцінюватися як тиск на міліцію.
За даними фактами, згідно зі статтею 97 КПК України, столичною міліцією проводиться відповідна перевірка. У зв’язку з цим начальник ГУМВС України в м. Києві Віталій Ярема, від імені керованого ним відомства, висловлює прохання — до закінчення розслідування не робити передчасних висновків про законність дій правоохоронців. Також Віталій Григорович переконує журналістів усіх друкованих, теле-, радіо- та електронних ЗМІ: „Не створюйте штучно подібні ситуації. Наш відділ зв’язків з громадськістю доволі відкрито й оперативно реагує на запити журналістів про коментарі стосовно будь-яких, навіть таких неоднозначних, подій. Запевняю, що ми відкриті для представників засобів масової інформації та готові співпрацювати в межах чинного законодавства, керуючись, зокрема, Законами України «Про міліцію», «Про інформацію» та «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації»”.
ВЗГ ГУМВС України в м. Києві
Здравия желаю!!!
Как говориться чем дальше в лес тем больше….. Весь форум процитировать и віразить свою мысль тяжко, но начну по порядку:
1. Я знаю как человека(больше) и как сотрудника(меньше).Мужик нормальный и голова на плечах есть, был и в США и в Венгрии. Про заслуги, положительные, слышал из ближнего его окружения.
2. Почему бы эту плантацию снова не заснять, и четко то что это было в Киеве а не где-то…
3. Цитирую:
“”“Shizo::: Похоже, руководитель отдела по незаконному обращению наркотиков Голосеевского отделения милиции Киева сам сидит на игле %).”“” — не видел не говори, может Ты сам наркоман…
“”“Саша опер::: жалко только под этот кипишь разорвут его,в первых рядах Ивана убийц стоит великий милиционер-опер Стогний Костя!”“” — насколько я знаю, но до полковника милиции тяжко дослужиться, а Он молодец — уже полковник. А новый проект — в очередной раз только цитирует что у нас все плохо и ни чего больше, что тут нового?
“”“Грыша Непейвода::: Входиш , а там — свалка, стекло битое, пауки сидят в паутине. Ты им “ау, есть кто нибудь?”. Ответом служит эхо, потом возня, шорох”“” — так Ты про спонсируй. А еще самому наверно слабо в госслужбу податься?
“”“Прокурор, МВД пенсия(полковник), Работяга и др. — про режим, секреты и т.п.”“” — товарищи читайте Наказ Служби
безпеки України 12.08.2005 N 440 (4. Сфера державної безпеки і охорони правопорядку) тогда и разглагольствуйте по поводу можно снимать, порядки и Жиглова(хотя он был прав), но и они были в кабинете и в рабочее время.
И вообще если там не были то не следует говорить лишь бы что и как попало.
УВБ ВВБ просто ВБ — сейчас Вы все и во всех структурах работаете на своего “Папу” т.е. как бы сдать. Были бы у Вас функции защиты тогда бы Вас можно было назвать сотрудниками а так частично отбросы службы мстящие тем кто их в свое время пытался уму разуму научить.
Считаю что правы “”“Саша опер, stepan3.09.2009 14:55, мент 3.09.2009 12:11, пенсия бнон 3.09.2009 13:06, НАЗАРУ ОТВЕТ осталась одна крыша на украине- прокуратура., Varjag 3.09.2009 14:32 наши “Славные депутаты”, В Европу, срочно 3.09.2009 15:28… и Катюша 4.09.2009 19:26.
4. Про за бугор:
— в одной из стран Азии: за 2 дозу садят или расстреливают, за взятку подобное наказание;
— про Европу уже читали;
— США: полицейский всегда прав если его распоряжения не выполняются или человек пытался воспользоваться оружием.
5. А для того что бы наши правоохранительные органы служили так как многие хотят, необходимо их содержание на не 1 порядок повысить и защитить во всех отношения не меньше нардепов. А то у нас в Киеве средняя зарплата выше чем матобеспечении(зарплата) у сотрудников правоохранительных органов. И это нормально?
ПРОКУРОРАМ необходимо убрать ст.ст. 8 и 20 Закона — а то они только ими и злоупотребляют.
Нардепы которые в последнее время только пиарятся и не ХЕРА не делают влезая в работу сотрудников правоохранительных органов, занялись бы своим делом.
И по моему все это было подстроено с самого начала только в процессе чуть корректировалось.
Хто не понял — тот предыдущий текст может не перечитувать.