хотелось бы узнать мнение посетителей форума о возможности создания в структуре сбу подразделения (на правах департамента) информацыонной защиты государственности. считаю создание даннй структуры назревшей необходимостю .хотелось бы узнать мнение о возможной структуре и кандидатурах руководителей
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
92 ответа
“ИнформацИонной” — пишется через И.
После точки пишется все с БОЛЬШОЙ буквы.
Про СБУ — сначала к ЦРУ, если разрешат — действуй. 🙂
да кому нужна эта информацЫонная защита. СБУ занимается сбором информации, а не ее защитой!!
создание такого подразделения в составе сбу противоречит историческим канонам.
подразделение должно входить в структуру мвд, называться “тайная государственная полиция”,
с агентурой на предприятиях,учреждениях, организациях, жилкварталах и тд, с возможностью
проведения акций вне пределов государства.
Т.е. Вы видите необходимость в создании такого подразделения в настоящее время ?
Более подробно о структуре, целях, методах такого подразделения Вы найдете в интернете
набрав в поисковике слово ”гестапо”.
Дуже потрібна справа. Особлива зараз, коли наступила ера інформаційних війн. Коли саме їх результат має силу. До речі, наші північно-східні молодші брати планують у 2010 році зменшити асигнування на оборону і збільшити на інформаційну політику. А це, гражданє пасажири бронєпоезда, і є, у тому числі, гроші для вас, — пятої колони в нашій державі. Крім цього, ці гроші підуть на створення різноманітних антиукраїнських сайтів, ЗМІ тощо, а також на оплату священникам УПЦ в Україні, казачкам усіляким, “історикам”, щоб поширювати ідею про те, що Новгород Вєлікій виник задовго до появи стародавнього Єгипту, древня Расєя тривалий час воювала з Атлантидою і перемогла, і в Тунгусскому метеориті прилетіли дідусь з бабусею Путіна…
Шош такой интерес к СБУ и структуре ее подразделений? СБУ — спецслужба и ее структура и конкретные задачи подразделений простым обывателям не зачем. А Мономах все верно отметил.
Для левого. Ти взагалі розумієш, про що пишеш? Це має бути прогноз і підготовка до відсічі любих інформаційних атак на нашу державу в будь яких проявах. При чім тут Гестапо? Хлопці, у вас кришняк рве від будь-чого нового, — усе воно він ЦРУ, америкосів, і все це роблять фашисти. Ви напевно з цим і помрете. Лише дітям цієї хвороби голови не передавайте, бо їм з нею прийдеться жити з білими ведмедями.
ГрЫгорий +1, а на куя спрашивается? Решает какие — либо задачи не дадут или заказником как всегда будут заниматься.
“информацыонной защиты государственности”??? :)))
Это как раз то чего Украине не хватает. Политическая, экономическая, военная защиты у нас есть, а информацЫонной защиты у нас нет. За информацЫонную защиту надо взяться всем миром. Объеднаймось и защитим Украину от информаЦЫонной угрозы :)))
Для “100% впивненний”:
автора топика интересует наличие в структуре СБУ подразделения,
выполняющего функции 5 Управления КГБ СССР (борьба с идеологической диверсией)?
Тогда ему было необходимо сформулировать свою “мысль” и определиться с идеологией.
Если автора интересует “информационная безопастность государства”, то это уже другая тема.
Но, судя по плохо сформулированному вопросу автора топа и воплям недоумка с гордым именем
“мономах” речь идет о создании в структуре спецслужбы подразделения по борьбе с инакомыслием,
с функциями изучения,контроля и уничтожения объекта наблюдения (носителя информации,диска,
книги,например)). Так это и есть гестапо.
Ну да. Обьйазательно. Защитой исторической безопасТности оно уже занемаецца! Дайош информацыонную! На вопросы надо смотреть ширше!
Левый — дыбил
Серый и Мономах — молодцы
а информационный департамент создать!Ё!
всех иностранцев оптом нафиг
рад что у меня в данном вопросе есть единомышленики:(я имею ввиду ,,мономах,, ,,ночной дозор,, и т.д). Под ,,информационной защитой,, я подразумевал противодействие информационному влиянию других стран-и соответствующее информационное воздействие в етих странах.
приведу несколько известных примеров инф.воздействия на Украину:1(заявление о продаже в Ирак комплекса РТР ,,КОЛЬЧУГА,, заявление могло послужыть поводом для введениья торговых санкцый. 2(заявление российской стороны о тюрьмах цру в Украине)в заявлении упоминался ,,макаров-1,,в советское время спецарсенал хранения ядерн.боеприпасов, в настоящий момент там хранится стрелковое вооруж. Зяявление дискредитировало действующюю власть украины
для: ,,beobachten… ,, если тебе нечего аргументировано сказать по данной теме-не трать времени. А что касается ,,даунов,, -ето признак твоей невоспитаности и комплекса неполноценности(говори людям оскорбления в глаза а не на форуме!)
я не являюсь сотрудником какой либо спецслужбы-темболее иностранной. от куда вообще у тебя такая мысль взялась?
вопрос о создании международных конвенций ето вопрос далёкого будующего-в международном праве даже не существует такого понятия как :информационная война или информационная агресия. Развитием данного правового поля могла бы послужыть женевская конвенцыя-но ето вопрос будующего. В Украине есть необходимость создания подобных структур уже сейчас !!!
Может пока начать потихоньку с ползучей безграмотностью, ослабляющей мосч сэбэу, баротся?
для етого нужна воля руководства -и руководитель с опытом. дипломат Налывайченко хорошо умеет договариватся -а нужно действовать и действовать жостко. то что сейчас творится в Крыму ето страшно-такими ,попустительськими мерами,, мы получим свою Чечню!
по поводу грузинско-росийского инф.противостояния: грузия конечно выигрывала хотя минусом была трансляцыя обстела Цхинвала телеканалом Рустави 2 чем и воспользовалась росия .анализ данного вопроса можно прочитать в ,,зарубежном военном обозрении,, 10/2008
Грузия ничего не выигрывала — всё освещение было от запада. Все эти евроньюсы и прочие cbs.
Но примечательно что в этом конфликте Россия впервые начала противодействовать информационной войне на достойном уровне.
Очень смеялся когда американцы в студию позвали девочку, которая должна была рассказать о зверствах русских, а та начала говорить что мирное население убивали именно грузинские военные; и тут эфир резко перебили 🙂 И второе ололо с разоблачениями постановочных фотографий от reuters — где “труп” и “безутешный родственник” позируют в разных ракурсах, потом курят, потом меняются ролями и т.д.
я хотел бы вернутся к сути вопроса — услышать мнение действующих сотрудников спецслужб и експертов о вариантах структуры упомянутого департамента?
Ребята, вы можете сколько угодно толковать на эту (согласен важную) тему. Но у меня к вам пара питань: на какие деньги это все будет создаваться, и какой мозг в конторе (назовите фамилию) сможет аккумулировать проблему и выродить что-то конкретно новое, полезное и, самое главное,умное.. все бабулеты пойдут на выбры…
…а шо, есть какая-то государственность? А если есть, то подумайте, как граждан этого государства защищать. Советских моряков как-то боялись в плен брать. “Патриоты”, поройтесь в инете и найдите материалы о спасательно-карательной экспедиции Советского ВМФ в Африке. А потом можете помечтать о ТАКОЙ Государственности, не в пример нынешней банановой республике.
Для ODS. Держава Україна існує і буде існувати незалежно від бажання і намірів окремих проросійських пасивних некрофілів. Поняття державність не уособлює в собі можливість вихвалятися псевдоопераціями окупаційних військ, спрямованими, в першу чергу, проти власного народу. Ще одне проміжне питання — а навіщо було брати совітських моряків в полон, — їх же потім треба годувати, а вони ж голодні постійно були, бо їх не догодовували… Операції ВМФ “еСеС”СРу до цих пір видно — взяти хоча б “Курськ”… А бананова республіка якраз і процвітає в Расєї — хіба, що царек не сидить на дереві і їсть банани і кокоси, а сидить глибоко в дупі і їсть, що шлунок пошле. Я розумію, що грунтовну відповідь прийдеться трошки зачекати, бо поки перекладуть на російську, поки напишуть відповідь, поки отримають дозвіл на публікування, поки перекладуть українською… Нелегко зараз російським спецслужбам…
Пасивний некрофіл це твій пРезидент. Держава України дійсно формально буде існувати, але українці в ній жити не будуть. Бо вимруть. Як територія для усіляких експериментів англосаксів Україна буде існувати протягом певного історичного періоду. В цьому ви з Путіним браття за розумом. Ось він тільки додав, що йому шкода 12 млн. росіян, які мешкають у цьому пацюрячому смітнику. Українців також шкода.
давайте небудем спорить о нинешнем политическом положении в Украине. Родину как и семю не выбирают и если она нам чемто ненравится её всёравно нужно любить! о проблемах уже сказано много хотелось бы услышать варианты их решений.
Услышь! Пажалуста!!! (23.07.2009 13:37 Серый)
Для тієї гидоти, що писала у відповідь на мою думку. Відразу видно, що зробивши ухил на навчанні мови “вероятного врага” — України, трохи дали маху у вивченні історії. Англосакси — це практично вимерла нація, їх нормандці на початку 11 століття практично винищили, а тих що залишилися, насильно асимілювали в сучасну англійську расу. До речі, це ж чекає і Росію. І моліться, щоб вашими норманнами були українці а не китайці.
А Путіну шкода не росіян (яких насправді десь близько 12 відсотків, а не 12 млн — це Росія працює виключно на психіку жителів Буркіна-Фасо, Гондурасу, і не Центральної Росії), а братів своїх за розумом — типових мешканців смітників — пацюків-українофобів.
Не, “камянная гора” — ты точно тупой ЦРУшник. Где бабла набрать на еще одну кодлу бездельников — “Мы не пашем, не сеем, не строим, мы грдимся общественным строем”.
Ухил “на навчанні” мови міг зробити тільки зароджений у схроні селюк або канадець, або працівник ФСБ. Скоріш за все ти, нібимономах, — просто тупий селюк.