Так они обобрали судебный бютжет, что денег нет даже для писем.
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=5&aid=74208
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
62 ответа
юлька-проститутка не чешится-
все без изменений
юлька-проститутка не чешится- все без изменений
не верь браток блядюге-
она страшней ворюги.
с Бандитом можно хоть договориться
а эта тварь плюет на всех
и что еще нам ждать
когда такое с ней творится
не верь браток блядюге-
она страшней ворюги.
с Бандитом можно хоть договориться
а эта тварь плюет на всех
и что еще нам ждать
когда такое с ней творится
“лрнпс” и многим другим в гса украины работают квалифицированные специалисты, у которых нагрузка 1н за 3х, если вы не знаете точно не лукавте, очень неприятно читать, мы делаем большую работу.
мадам ксения-рассказывайте свою сказку в детских садах. Здесь люди не первый день в интернете и всем давно известно, что ваша работа-это замыливание очков. Вот правильно майк написал про ДСА:
Давно пора убрать это бесполезное и преступное гнездо. Такого органа в мире еще небыло.
Но этого мало-надо обязать суды пользоваться интернетом!!!
Банки все прешли на интернет. По интернету люди деньгами управляют, а суды не могут письма читать и отправлять? 62 миллиона на письма выделить, а про интернет связь ни слова.
Сказано в Конституции, в Европейской Конвенции-суд должен быть открытым публике.
Если ющенко предпримет быстрые и реальные шаги для помощи людям: введет суд присяжных по спорам о неправосудности, откроет суды в интернете
-я буду голосовать за него. И не только я-все будут.
Ксенії — кожна робота звичайно себе виправдовує …хоч ДСА і його територіальні відділення на місцях це явно не ті місця де йде ефективна робота…а бюрократія плодить сама себе і зайву роботу…
Якщо начистоту: купа чиновників — а що фактично роблять??
бухгалтерія — нараховує зп суддям та сплачує оренду за приміщення судів та комунальні послуги…Це робота потрібна, проте якщо кожний суд — юридична особа, то достатньо для цього мати одного бухгалтера…тим більш є держказначейство…зробити відділ у Верховному суді для методичної організації і цього б було повністю досить…
Інші напрямки роботи ДСА — є бюрократичні витівки і жодної потреби у них немає…статистику обробляють і так у кожному суді, визначені відповідальні — передають інетом -яка різниця де її збирати — у ВСУ чи у ТУ ДСА…теж саме до Єдиного реєстру — може збирати і повинен це робити Київ…тобто відділ у ВСУ. Трудові книжки працівників і суддів гарно зберігати в тих самих судах…пенсійні справи все одно до УПФУ передали…робота з СМІ…не смішить…”допомога” роботі Рад суддів та кваліфкомісій??? зараз з сміху лусну…Мінералку на стіл поставити і прибиральниця може…як і кількість скарг полічити…А щодо дерібану бюджетних коштів на будівництво-ремонти та придбання компів, меблів та т.п. — то з цим чудово голови суддів на місцях впораються — і ще спасибі Вам скажуть…так в них “санкції”, а так ще й “відкати” будуть…Але держава трошки зекономіть на утриманні цих ТУ ДСА…може хоч один-два суди більш-менш якісно відремонтують за ці кошти…ФАктично слід просто при Верховному суді слід зробити щось на кшалт підрозділу з статистичної та господарчої роботи — і цього було б повністю достатньо…І кошти кожному суду виділяти напряму — а там хай облКРУ перевіряє з казначейством…
Вы пишете…”Если Ющенко предпримет быстрые и реальные шаги для помощи людям: введет суд присяжных по спорам о неправосудности, откроет суды в интернете-я буду голосовать за него”.
Я голосовал за него…честно говоря надеялся что изменится в лучшую сторону намного больше…но думаю что для Украины, украинской идеи и государственности он сделал все равно намного больше чем Кравчук-Кучма…
А Вши требования к нему тем более с учетом нынешней ситуации в Верховной Раде и урезанных полномочий ПРезидента — несколько странны..Разве что Вы ждете от него введения военной диктатуры…и прямого президентского…
Как возможно ввести “суд присяжных по спорам о неправосудности???”, “открыть суды в интернете???” путем издания Указов Президента — то есть оставаясь в рамках законности? ; ( ) Эти вопросы должны быть регламентированы исключительно законодательными актами и внесением изменений в Конституцию…это не полномочия Президента…он может только инициировать принятие ВРУ — но голосовать там их будет некому…Да и целесообразность этого крайне сомнительна…какие споры о неправосудностИ??? Чтобы присяжные пересматривали дела после кассации в Верховном суде??? Суды в интернете — это воообще будет круче третейских — а я по ним ни одного такого решения не видел, по которому не было оснований уголовное дело возбуждать по факту мошенничества сразу и по стороне-истцу и по судье…Копните любой прокурорский отказной по третейским решениям — все на ладан дышут…натянуты — аж бумага трещит…Зато под любой прокуратурой автопарк иномарок начиная от 30-40 тыщ у.е….при средней зарплате 1000-2000 грн..
Вы, шановный неназвавшийся, неправильно доитали предложение открыть суды в интернете. Написано было и имелось ввиду открыть для всез возможность прочситать решения судов на имеющемся правительственносм сайте “судова влада Украины”.
в реестре судебных решений
http://www.reyestr.court.gov.ua/
Решения судов в нем невозможно найти. Это прямой саботаж и нарушение прав людей.
Что же касается остальных нарушений прав граждан
вы объясняете бездействие гаранта отсутствием его полномочий, кроме введения чрезвычайного положения. Я понимаю, что вас не тревожат нарушения прав граждан в силу вашего высокого социального положения. Так не говорите за других, что им этого не надо. ЛЮДИ ЖДАЛИ ОТ ЮЩЕНКО ВВЕДЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ЕГО УКАЗОМ О ВВЕДЕНИИ СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ, НАРОДНЫХ ВЫБОРОВ ПРЕДСЕДАТЕЙЛЕЙ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ И НАЧАЛЬНИКОВ МИЛИЦИИ.
И если он проигнорировал эту потребность его граждан-то ему уже не поверят, что и доказывает его низкий рейтинг.
Вы, шановный неназвавшийся, неправильно дочитали предложение открыть суды в интернете. Написано было и имелось ввиду открыть для всех возможность прочитать решения судов на имеющемся правительственносм сайте “судова влада Украины”. в реестре судебных решений
http://www.reyestr.court.gov.ua/
Решения судов в нем невозможно найти. Это прямой саботаж и нарушение прав людей.
Что же касается остальных нарушений прав граждан вы объясняете бездействие гаранта отсутствием его полномочий, кроме введения чрезвычайного положения. (Признали что при этом услови он может защитить права сограждан).
Я понимаю, что вас не тревожат нарушения прав граждан в силу вашего высокого социального положения. Так не говорите за других, что им этого не надо.
ЛЮДИ ЖДАЛИ ОТ ЮЩЕНКО ЛЮБЫМ ПУТЕМ В ТОМ ЧИСЛЕ И ВВЕДЕНИЕМ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ЕГО УКАЗОМ О ВВЕДЕНИИ СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ, НАРОДНЫХ ВЫБОРОВ ПРЕДСЕДАТЕЙЛЕЙ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ И НАЧАЛЬНИКОВ МИЛИЦИИ.
И если он проигнорировал эту потребность его граждан-то ему уже не поверят, что и доказывает его низкий рейтинг.
ЛЮДИ УСТАЛИ ЖДАТЬ ОТ ЮЩЕНКО УКАЗА О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ И ВВЕДЕНИИ СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ, ВЫБОРОВ ПРЕДСЕДАТЕЙЛЕЙ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ И НАЧАЛЬНИКОВ МИЛИЦИИ.
Я от Ющенко ждал запрета на деятельность антиукраинских КПУ и её некоторого подобия УПЦ МП…Жаль не судилось…но понимаю что это были чересчур радикальные ожидания…Что до Ваших лозунгов по реформированию судебной системы — то лозунги Ваши есть суть дилетантские…для начала хоть более менее приличную свежую аналитику посмотрите-вдумчиво почитайте по судебной проблематике
( http://www.pravda.com.ua/news_print/2009/8/7/99507.htm )
прежде чем как Шариковы подставляться…Там про выборность народом тоже написано достаточно здраво и компетентно…Хирургов тоже выбирать будем? Кухарка с подачи КПУ уже науправлялась-нарезалась…Суды в интернете Вам открой…Закон про реестр почитайте — если Вас сильно длинные слова не растраивают — сразу ВСЕ Вам решения надо?…а рожа не треснет?? глазки не посадите??? мозжечок или что там у Вас не рухнет???? Если ты участник процесса то нафиг тебе обезличенное решение без имен-фамилий привязок и прочего…Если участник — возьми в том суде в котором судишься…долго там мурыжить никто не станет…как правило принтеры -ксероксы есть…в конце концов с цифровым фотиком прийди познакомься…А то что ДСА фигней вместо работы, в том числе и с реестром занимается — так это не секрет — только судьи тут ни при чем…им ДСА не подчиняется…оно кабминово сейчас…обжалуйте это бездействие в админсуде — железно выиграете…если времени не жаль на это все…но ни одной ПРОБЛЕМЫ это не решит изначально…Обидели по какому то делу?? А Вы в шахматы должны всегда выигрывать?? Не знаешь правил игры — не играй…И вообще есть хорошая фраза : “Самоуверенность дилетантов — предмет глубокой зависти со стороны профессионалов…”…Обдумайте её…
На это ваше хамство:
“Вам решения надо?…а рожа не треснет?? глазки не посадите??? мозжечок или что там у Вас не рухнет????”
я отвечу, что хамство не доказывает истину. Так же и законы, про которые вы упомянули не могут противоречить международной Европейской Конвенции и Конституции Украины, гарантирующей свободный публичный доступ к судебным решениям, без ограничений и дискриминации. Так же и суд присяжных, от которого увиливают жащитники жлобства, имеется во всех европейских странах и должен быть в Украине.
ЛЮДИ УСТАЛИ ЖДАТЬ ОТ ЮЩЕНКО УКАЗА О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ И ВВЕДЕНИИ СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ, ВЫБОРОВ ПРЕДСЕДАТЕЙЛЕЙ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ И НАЧАЛЬНИКОВ МИЛИЦИИ.
Ладно.. согласен… виноват… не сдержался…Прошу прощения за хамство…Просто последнее время сильно стали раздражать лозунги без нормальной аналитики…Особенно некоторые “революционные” посты из одних больших букв…А закон о реестре не противоречит евронормам и международному праву, его просто не исполняет как следует ДСА…вот с ней по этому вопросу и следует бороться…Практически уверен в 99,99% что вынесший решение судья и близко не знает появилось или нет его решение в этом реестре…Насчет невыдачи решений судьями обычно жалуются только на сроки их выдачи — вместо 5 дней бывает и по месяцу приходится ждать у некоторых нерадивых судей…но это им как правило отписывать их некогда или леньки…
Хотите, аналитику пожалуйста:
ЗАРУБЕЖНАЯ ПРАКТИКА В мировой юридической практике сосуществуют две основные модели суда присяжных ? европейская и англо-американская. Европейская модель предусматривает участие так называемых шеффенов, народных заседателей (в основном во Франции и Германии), которые исследуют все материалы дела и совместно с судьями решают вопросы права и факта. Англо-американская модель предусматривает, что суд присяжных самостоятельно в отсутствии судьи выносит вердикт о виновности или невиновности подсудимого, который обязателен для судьи, и решает только вопрос факта. Институт присяжных в Англии больше всего реализован в Английском Суде Короны, который рассматривает уголовные дела. В современном виде он был введен в 1971 году Законом о судах. В Суде Короны дело рассматривается присяжными только в том случае, если этого просит обвиняемый. Правом на суд присяжных реально пользуются лишь около 30 % обвиняемых. В английской юридической практике есть положение, в соответствии с которым присяжные решают только вопросы факта, решение же вопросов права принадлежит судье. В ФРГ дела о незначительных преступлениях в местных судах рассматриваются судьей единолично или одним-двумя судьями вместе с двумя присяжными (шеффенами). Окружные суды рассматривают дела о тяжелых преступлениях в составе трех судей и двух шеффенов. Шеффены действуют на правах судов присяжных, хотя решения принимаются совместно, и количество профессиональных судей превышает количество присяжных. ОПЫТ РОССИИ Российская Федерация с 1 января 2003 года в целом перешла на рассмотрение судом присяжных дел по особо тяжким преступлениям. Присяжные заседатели рассматривают дела только при Верховном Суде, только по уголовным делам и по статьям, устанавливающим высшую меру наказания. Российские юристы выделяют некоторые негативные результаты использования института присяжных. Во-первых, нередки случаи, когда судьи не согласны с решением присяжных и выносят вердикт, который считают незаконным. Но этот вердикт нельзя оспорить или обжаловать.
Таким образом можно подытожить оценку статьи напечатанной в УП и про которую вы упомянули.
Статья эта рассказывает про существующую судебную систему и хочет ее улучшить с помощью той технологии спомощью которой эта система создана. Это ничего не изменит-нужны кардинальные структурные изменения в направлении всемирно принятой практики введения судов присяжных и выборности руководителей правоохранительных органов.
Говорить про европейский путь Украины и избежать этих вопросов просто кощунственно и лицемерно. Тем более, что 29 статья Конституции Украины гарнтирует суд присяжных. Что же касается любых законов, ограничивающих право на суд и доступность к нему, то они согласно той же Контитуции Украины не действительны. Ибо Конституция есть основной закон, запрещающий второстепенным законам уменьшать данные ею права гражданам.
Украинские правоохранительные органы перестали защищать граждан и для их защиты нужно гаранту применить чрезвычайное положение в котором ввести судебную реформу и выборность руководителей правоохранительных органов. То есть ввести те основы демократии, которые существуют в цивиллизованных странах к примеру которых стремится украинский народ. Украина, которая веками являлась предметом вожделения запада и востока должна наконец занять свое центральное место в Европе, данное ей Всевышним.
На сегодняшний день ВСУ и ДСА не являются дружественными структурами. Соответственно есть некоторые препятствия для тотального назначения “СВОИХ” судей во всех регионах. Если пройдет назначение “СВОИХ” судей на места, в период подготовки выборов и на самих выборах будет очень удобно кричать о прыщавой законности всех возникших прецидентов. В силу возрастного цеза, старый состав судей еще многочисленен и успешно сопротивляется беспределу. Типичным примером может служить Харьков. Кум Онопенко, Бородин изо всех сил пыжится и даже лег под местную сявоту в лице Гепы. Подробности на http://www.tmsvet.narod.ru/
К сказанному.
Сегодня украинские правоохранительные органы вместо починения народу подчинены двум сферам влияния: Ющенко и Тимошенко. Они сам про это говорят:
http://mycityua.com/articles/country/2009/02/18/085142.html
– Идите в суд, Виктор Андреевич! Ваша прокуратура, ваша СБУ – если есть нарушение закона, открывайте уголовное дело! – ответила Тимошенко.
– Какой суд, Юлия Владимировна? В ваш суд? В суд, который вы контролируете? Сегодня вы идете по трупам ради своей цели! – Парировал Ющенко.
Это не нормальное явление также подтверждает вышесказанное, что необходим суд присяжных по порам о неправосудности профессиональных судей и выборность руководителей правоохранительных органов.
ЛЮДИ УСТАЛИ ЖДАТЬ ОТ ЮЩЕНКО УКАЗА О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ И ВВЕДЕНИИ СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ, ВЫБОРОВ ПРЕДСЕДАТЕЙЛЕЙ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ И НАЧАЛЬНИКОВ МИЛИЦИИ.
– Идите в суд, Виктор Андреевич! Ваша прокуратура, ваша СБУ – Какой суд, Юлия Владимировна? В ваш суд? В суд, который вы контролируете?
Это не нормальное явление — когда народная власть разделена между двумя кланами
необходим суд присяжных по спорам о неправосудности профессиональных судей и выборность руководителей правоохранительных органов.
– Идите в суд, Виктор Андреевич! Ваша прокуратура, ваша СБУ – Юлия Владимировна? В ваш суд?
Идите в суд, Виктор Андреевич! Ваша прокуратура– Юлия Владимировна? В ваш суд?
Идите в суд, Виктор Андреевич! Ваша прокуратура– Юлия Владимировна? В ваш суд?
Смішно. ву-га-га
Прыщавого с юлькой на нары пора
От них в Украине плохие дела.
Воры и бандиты народ обдирают
Дворцы себе строят, людей убивают.
Заче же скажите терпеть этих тварей?
Не лючше ли будет поставить их к стенке
Как это подметил кандидат в президенты.
Забыли мы други, что есть Симоненко
И партия наша поставит их к стенке.
Прыщавого с юлькой на нары пора
От них в Украине плохие дела.
Воры и бандиты народ обдирают
Дворцы себе строят, людей убивают.
Заче же скажите терпеть этих тварей?
Не лючше ли будет отправить их в зону
Чем видеть их рожи в дворцовом притоне
Забыли мы други, что есть Симоненко
И партия наша поставит их к стенке.
Прыщавого с юлькой на нары пора
От них в Украине плохие дела.
Воры и бандиты народ обдирают
Взятки берут и людей убивают.
Заче же скажите терпеть этих тварей?
Не можем их в зону на веки отправить?
Забыли мы други, что есть Симоненко
И партия наша поставит их к стенке.
И это кум Онопенко ? http://www.tmsvet.narod.ru/
Симоненко прав-только расстрелы продажных судей и любых госчиновников могут остановить узурпацию народной власти. Голосуем за КПУ.
-“Майк:мадам ксения-рассказывайте свою сказку в детских садах. Здесь люди не первый день в интернете и всем давно известно, что ваша работа-это замыливание очков.”
Уважаемый майк,ВЫ СИДИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ и понятия малейшего не имеете о чем говорите, на даном этапе развития судебной системы, без существование ГСА существование судов просто невозможно, катастрофическая нагрузка, люди выполняют огромный! кусок работы, если бы вы и все остальные люди здесь, были действительно компетентны в этом вопросе и приводили факты, а так это всего-лишь ващи предположения, которые не имеют под собой никакой основы!
Честно говоря,мне просто противно читать вашу чушь, человеку работающему в ГСА 5 лет.