На цьому тижні на адресу багатьох ЗМІ надійшов «плакальний лист» від колишнього олімпійця Оганеса Саркисяна, який слізно просив громадськість сприяти поверненню йому гвинтівки, яку він замовив через Інтернет, і яка була конфіскована митними органами України на початку цього року. Мовляв, гроші я заплатив, а те, що відправник зі США не мав права пересилати мені «вогнепальну посилку» – не моя провина. «Поверніть гвинтівку!», — вимагає Саркисян, який шукає покровителів у різних владних структурах. «Не повернемо, — кажуть у митниці, — бо гвинтівка, є не мисливською зброєю, а зброєю для високоточної стрільби». Тому й лежить вона на складі у митниці, поки на виконання рішення суду не буде передана органу державної виконавчої служби.
Відтворюючи картину «доставки» гвинтівки в Україну, ОРД провело власне розслідування. Більше того, оббивши усі можливі пороги Київської центральної спеціалізованої митниці, нам навіть вдалося побачити цю гвинтівку на власні очі. 
Отже, 12.01.09 у зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень Київської центральної спеціалізованої митниці (ДОПП «Укрпошта», м. Київ, вул. Петрозаводська, 2) під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення, що надійшло з США (відправник: Denise Tiffany, Leroy’s, Big Valley Gun Works 527-2 nd Aue.N. Glasgow, mt. 59230 USA) в Україну (отримувач: Оганес Саркісян, який, до речі, не надав документи щодо громадянства України), було виявлено «товар», зовні схожий на гвинтівку.
Цей «товар» складався з наступних частин: 2-х однакових стволів зі ствольною насадкою, ствольної коробки з регульованим прикладом та пістолетною рукояткою, затвора, ударно-спускового механізму з запобіжником, магазина коробчастого типу, ців’я з сошкою, двох матриць, що використовуються для переоснащення кульових набоїв та кріплення для оптичного прицілу.
У пакеті супровідних документів також знаходились нотаріально завірені копії дозволу №270340 від 04.04.08 (дійсний до 05.07.08) виданого Департаментом громадської безпеки МВС України гр-ну Оганесу Саркісяну на придбання мисливської нарізної зброї та 200 патронів до неї та копія дозволу №001826 від 04.04.08. (дійсний до 04.07.08) виданого Департаментом громадської безпеки МВС України на право перевезення (це важливо!!!) мисливської нарізної зброї та 200 патронів до неї.
Провівши експертизу даного «товару» на митниці прийшли до висновку — вищевказаний предмет є вогнепальною зброєю — гвинтівкою для високоточної стрільби, Lawton 8000R” калібру 408 СHEY TAC (10,3 мм) виробництва США, яка не визначена як мисливська.
Відповідно до Закону України «Про поштовий зв’язок» від 04.10.01 №2759-ІІІ із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 18.05.04 N 1722-IV, від 01.07.04 N 1954-IV, та актів Всесвітнього поштового союзу, а також згідно з абз.1 п. 46 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністру України від 17.08.02 №1155 (чинною до вступу в дію Постанови КМУ від 5 березня 2009 року N 270), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати вогнепальну зброю і боєприпаси до неї.
Саме тому 26.01.09 Київською центральною спеціалізованою митницею у відношенні Denise Tiffany складений протокол про порушення митних правил № 0015/10900/09, а вказану гвинтівку на підставі ст. 377 МК України вилучено як безпосередній предмет правопорушення.
Листом Київської центральної спеціалізованої митниці від 02.02.09 № 7/5-111 отримувачу зазначеного міжнародного поштового відправлення Оганесу Саркісяну, було направлено повідомлення про необхідність з’явитися в Київську центральну спеціалізовану митницю для з’ясування обставин переміщення міжнародного поштового відправлення. Згідно з доповідною запискою від 06.02.09 № 49/7-вн 05.02.09 Оганес Саркісян з’явився до відділу дізнання та провадження у справах про порушення митного законодавства Служби митної варти та організації боротьби з порушеннями митного законодавства Київської центральної спеціалізованої митниці, але давати письмові пояснення відмовився. Але під час спілкування с посадовими особами Київської центральної спеціалізованої митниці громадянин Саркісян вів себе емоційно, постійнно зривався на підвищення тону розмови, виправдовуючи це порушенням його прав, вихвалявся знайомствами з високопосадовцями з різних владних структур та називаючи їх прізвища.
Через тиждень, 13.02.09 Оганес Саркісян таки надав пояснення, в якому зазначив, що вказану гвинтівку він замовив через мережу Інтернет у фірми “Lawton Mashines LLC”, яка знаходиться в США, та сплатив повну вартість товару. Для ввезення гвинтівки в Україну ним були отримані дозволи — на придбання мисливської нарізної зброї та її перевезення в Україну із США, які перекладено на англійську мову та направлено в США для оформлення ліцензій на вивезення.
Відправленням гвинтівки з США за дорученням фірми “Lawton Mashines LLC” займалася фірма “Leroys big valley gunworks LLC”, яка має право експортувати зброю з США.
Цілком зрозуміло, що Голосіївський районний суд постановив: визнати Denise Tiffany винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 341 МК України, а вищезазначену гвинтівку конфіскувати у власність держави.
Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, ця місія покладена на державних виконавців, які діють в порядку, встановленому Законом України від 21.04.99 № 606-XIV “Про виконавче провадження”.
Відповідно до чинного законодавства України резидентам та нерезидентам дозволяється ввезення на митну територію України вогнепальної мисливської зброї та боєприпасів до неї, холодної зброї. Виключенням є ввезення вказаних предметів на митну територію України шляхом пересилання у міжнародних поштових відправленнях. Дана заборона встановлена абз. 1 п. 46 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністру України від 17.08.02 №1155.
До прийняття судом рішення про конфіскацію предметів правопорушення, облік і зберігання гвинтівки проводився Київською центральною спеціалізованою митницею відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки вилученого митними органами майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передачі цього майна органам державної виконавчої служби і розпорядження ним, затвердженого Постановою КМУ від від 26 грудня 2001 р. № 1724.
На даний час, вилучена гвинтівка зберігається в спеціально обладнанному приміщенні Київської центральної спеціалізованої митниці й згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва (Постанова від 12.03.09) про конфіскацію майна у власність держави на виконання рішення суду буде передана органу державної виконавчої служби.
Подальшу долю гвинтівки зможе знову-таки встановити лише суд.
Сергій Немиров, «ОРД»
99 ответов
Редакція, чого ви знущаєтесь над людиною Саркисяном, а? Ну, хіба ОРД не розуміє, що це ж знущання. Коли Мосад незаконно завозить в Україну й дарує укр.чиновникам вогнепальні зброю (пістолети) без дозволів дозвільної системи МВС, то це можна, а олімпійському чемпіону із стрільби для тренування та занять не можна (маючи дозвіл МВС) неможна??? Дискримінація! Бо це відбувається в нашій країні тотальної корупції. Ось, версія справжніх правозахисників: http://www.cripo.com.ua/?sect_id=4&aid=71664
Возрастающая популярность высокоточной стрельбы в стране привела к повышению общего уровня результатов на соревнованиях и обычные, серийно изготавливаемые охотничьи винтовки перестали удовлетворять высоким требованиям, которые предъявляются к оружию. С целью повышения личных результатов многие украинские стрелки стали заказывать высокоточные нарезные охотничьи винтовки у известнейших оружейных мастеров мира.
В сентябре 2007 года мною через Интернет была заказана одна подобная винтовка в Американской компании Lawton Machine LLC (копия инвойса прилагается).
После того, как я полностью оплатил заказ, компания Lawton Machine LLC приступила к изготовлению ружья.
В апреле 2008 года, когда винтовка была готова, мной в МВД Украины, в установленном законом порядке, были получены разрешение на приобретение охотничьей огнестрельной винтовки и разрешение на ввоз в Украину этой винтовки (копии документов прилагаются). Данные разрешения были переведены на английский язык, нотариально заверены и отправлены в США для получения разрешения на вывоз данной винтовки за пределы США.
Отправкой винтовки из США занималась компания LeRoys Big Valley Guns, которая имеет соответствующие лицензии в США и официально является экспортером оружия из США.
Получение разрешения для вывоза винтовки из США продлилось до декабря месяца 2008 года. При этом, по требованию Администрации США, я отправил письменную расписку о том, что данная винтовка предназначена для моего личного пользования, и передавать ее третьим лицам я не имею права. Все это время, в установленном законе порядком, я продлевал сроки действий моих разрешений на покупку и ввоз оружия.
26 декабря 2008 года американской компанией-экспортером винтовка была отправлена в Украину.
Через два месяца, в феврале 2009 года, я получил уведомление от Киевской Центральной Специализированной Таможни о том, что ими задержана международная посылка, следующая на мой адрес, в которой находилось огнестрельное оружие.
Взяв все необходимые документы и разрешения, я отправился в КЦСТ для прояснения ситуации. Однако меня уведомили, что Киевской Центральной Специализированной Таможней составлен протокол о нарушении Административного Кодекса Украины сотрудником Американской компании экспортера – Денисом Тиффани. Каким образом гражданин США, не побывав на территории Украины, мог нарушить Административный Кодекс Украины — остается только загадкой.
Мне объяснили, что решение по составленному протоколу будет принимать суд Голосеевского района г. Киева. Но самое «уникальное» в решении состоит в том, что поскольку Таможня в моих действиях не нашла ничего незаконного и протокол об административном нарушении составлен в отношении другого лица (гражданина США), я не являюсь стороной суда. Прикрываясь этим обстоятельством меня не допустили на рассмотрение дела, и суд состоится без моего участия. А мера пресечения при данном нарушении предусмотрена только одна – конфискация арестованного имущества.
В приватной беседе (на улице) один из сотрудников таможни (его имя оглашать по понятным причинам не считаю целесообразным) сообщил, что когда винтовка еще находилась на почте и не поступила в таможню для оформления, к ним в отдел поступил звонок «сверху» с предупреждением – «мол, Вы же там ее случайно не пропустите!».
Как и следовало ожидать, не смотря на то, что мной были представлены все документы, подтверждающие, что данная винтовка была изготовлена по моему заказу, полностью оплачена и является моей личной собственностью, на заседание суда, которое длилось около трех минут, меня даже не пустили, и решением суда винтовка была конфискована.
В установленном законом порядке, для обжалования данного решения, я направил жалобу в Прокуратуру Голосеевского района города Киева.
8 апреля 2009г. я получил ответ от заместителя прокурора Голосеевского района г. Киева (копия прилагается). Не знаю, как его можно прокомментировать, но то ли по халатности, то ли опять по чьей-то просьбе, господин Горупа С.М. даже не удосужился ознакомиться с материалами дела, о чем свидетельствует его резюме по жалобе «У встановлений строк, прокурором протест не внесено з підстав законності та обгрунтованості притягнення Вас до адміністративної відповідальності.». Ответственный сотрудник прокуратуры даже не захотел понять, что виновным в административном правонарушении признан не я, а гражданин США – сотрудник компании-экспортера, который, не побывав на территории Украины, физически не мог нарушить Административный Кодекс Украины, и, соответственно, согласно тому же Кодексу, не может быть за это наказан!
Неофициально мне стало известно, в настоящее время эта винтовка еще находится в кабинете у начальника ДМСУ и предназначена в подарок для «одного очень уважаемого человека».
Обращаюсь к Вам с надеждой, что благодаря Вашему вмешательству – огласки произошедшего — дело будет рассмотрено по сути в соответствии с действующим законодательством Украины. Искренне надеюсь, что «оборотни в погонах» понесут заслуженное наказание и дело не получит международную огласку, что в свою очередь не скажется негативным образом на имидже нашего государства.
С уважением, Оганес Саркисян
Юридичний коментар:
Громадянином Саркісяном Оганесом Грантовичем 14.09.2007 року була придбана гвинтівка «Lawton 8000R», калібру 408 Cheytac, серійний № 8189, виробництва США, що підтверджується інвойсом № 856 від 14.09.2007 року.
Гр. Саркісяном О.Г. було отримано дозвіл Департаменту громадської безпеки МВС України № 001826 від 04.04.2008 року на право перевезення мисливської нарізної зброї та патронів до неї в Україну із США від та дозвіл Департаменту громадської безпеки МВС України № 270340 від 04.04.2008 року на придбання мисливської нарізної зброї та патронів до неї.
26.12.2008 року громадянином США Denise Tiffany (Leroy’s, Big Valley Gun Works 527-2 Aue.n. Glasgow, mt 59230 USA) було надіслане почтове відправлення на адресу громадянина України Саркісяна Оганеса (м. Київ, вул. Гончара, 74-в, кв. 22), що підтверджується копією авіанакладної № CP 959244957 US, яка міститься в матеріалах адміністративної справи № 0015/10900/09.
26.01.2009 року Київською Центральною Спеціалізованою Митницею було затримано міжнародне відправлення СР 959244957US на ім’я Саркісяна Оганеса, в якому знаходилась гвинтівка «Lawton 8000R», калібру 408 Cheytac, серійний № 8189, виробництва США та було складено протокол № 0015/10900/09 за ст. 341 Митного кодексу України відносно відправника даного міжнародного відправлення – Denise Tiffany.
12.03.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було винесено постанову по справі № 3-2670/20, згідно якої було накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації гвинтівки «Lawton 8000R», калібру 408 Cheytac, серійний № 8189, виробництва США, як безпосереднього об’єкта адміністративного правопорушення.
Під час розгляду вказаної адміністративної справи № 3-2670/20, гр. Саркісян О.Г. неодноразово звертався до суду з заявами, клопотаннями, в яких просив слухати справу за його участі, визнати його потерпілим та допитати його в якості свідка в порядку ст.ст. 269, 272 КУпАП.
Однак, клопотання гр. Саркісяна О.Г. були залишені Голосіївським районним судом без уваги.
Більше того, 12.03.2009 року під час слухання вказаної адміністративної справи, гр. Саркісяна О.Г. та його представника не було допущено до залу в якому розглядалася справа, чим було порушено вимоги ст. 249 КУпАП про відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Вказану постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року гр. Саркісян О.Г. намагався оскаржити до Голосіївської районної прокуратури м. Києва та Прокуратури м. Києва, проте безрезультатно.
08.04.2009 року гр. Саркісян О.Г. отримав відповідь від Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва Горупи С.М., з якої вбачається, що прокуратурою району не було внесено протест у встановлений строк, з підстав законності та обґрунтованості притягнення Саркісяна О.Г. до адміністративної відповідальності .
Таким чином, можна припустити, що в Голосіївській районній прокуратурі зробили помилковий висновок щодо особи, притягненої до адміністративної відповідальності, або не побажали захищати права Саркісяна О.Г., які були порушені працівниками митниці та суду.
Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З матеріалів адміністративної справи № 0015/10900/09 вбачається, що Denise Tiffany являється громадянином США.
На момент скоєння інкримінуємого йому адміністративного правопорушення Denise Tiffany на території України не перебував.
Ст. 357 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, — відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
В діях громадянин США Denise Tiffany відсутнє порушення митних правил, передбачене ст. 319 Митного кодексу України.
Отже, за таких обставин громадянин США Denise Tiffany був незаконно притягнутий до адміністративної відповідальності.
Таким чином, посадові особи митниці та суду, в порушення вимог ст. 41 Конституції України, намагаються незаконно позбавити гр.Саркісяна О.Г. власності.
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=4&aid=71664
Оганез Грантович Саркисян — в первую очередь гражданин Армении. Паспорт гражданина Украины приобрел незаконно, как и само гражданство Украины. Но видимо, по этому поводу ни в МВД ни в СБУ вопросов к нему не возникает. В СБУ он больше известен, как контрабандист и “человек” под псевдонимом “Громов”.
В МВД кумовские отношения на самом высшем уровне. Так в кумовьях Саркисяна сам бывший начальник секретариата самого министра Кравченко полковник “К”.
Автобиография Саркисяна знаменита еще и тем, что его пару раз отстреливали за кидалово. Одна пуля до сих пор в голове. Человек неуравновешенный, есть забытые уголовные дела в Шевченковском РУВД с его участием за пьяные драки в ночных клубах.
Представитель Китая по продажам китайских авто в Киеве, что на Нагорной. Имеет неплохие отношения с бывшей дочерью Ю.Ф.Кравченко по совместной работе через банки, подконтрольные ей и незаконной отмывке воздушного НДС на многомиллионные суммы.
Имел в свое время большой конфликт с Татарином (Каримовым). Ему предьявили кидалово. Вынужден был расчитаться загородним домом, в котором проживал Татарин в последнее время.
В случае с винтовкой — случай анекдотический. Самое первое — Саркисян не получил разрешение на ввоз данного изделия в Украину. Если бы он работал с таможней сам, а не через посредников, то никаких проблем бы не возникло. В Украине не бывает нерешаемых вопросов. И он это знает. Но любит наобещать и кинуть. Сертификацию и разрешение ему бы сделали. Но он пожадничал. На что просился, на то и напоролся.
До сих пор непонятно вообще отношение контрразведки СБУ к Саркисяну. И это не закидон в сторону Саркисяна — чтоб ему сделать плохо. Никаких сведений счетов. Просто — СБУ — это до того продажная шлюха, что даже явные признаки того, что Саркисян является сотрудником Спецслужб Армении — для СБУ похрен. Главное — он иногда щедро платит бабки.
На самом деле, Оганез Грантович уже неоднократно проявлялся, как сотрудник органов Армении. Достаточно прочно легализовался в Украине, женился на украинке.
В свое время заказал глушитель к УЗИ. Технически подкованный человек. Окончил Киевский политтех.
Охоту то он очень любит. И ружей и винтовок имеет штук пять-шесть, не меньше. Но как? Как гражданин Армении может себе это позволять в Украине?
Как армянин может себе позволить? Да как и русский, украинец,грузин, еврей и др — ЗА БАБЛОС!
ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ, ТЕМ БОЛЕЕ В ЭТОЙ СТРАНЕ. ВСЕ ПРОДАЕТСЯ И ВСЕ ПОКУПАЕТСЯ, НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ ПРАЙС.
Возмущен творящимся беспределом! Знаю Саркисяна, великолепный стрелок. Все необходимые разрешения от МВД были получены, он ответственный и добропорядочный человек. Просто удивительно, до какого цинизма дошли чиновники в своей безнаказаности. Но они не понимают что этот человек не утрется. А мы его поддержим. И в суде и где нужно будет
Интересный такой спортивный калибр .408 Cheytac. Очень даже узкоспециализированый.
Уважаемые Господа !
Прочитал внимательно весь очерк относительно украденной у меня винтовки, и , естественно, равнодушным отстаться не смог.
Попробую прокомментировать, и буду очень признателен если мои комментарии, без вырезок, будуд так же размещены на Вашем сайте — уж очень не хочется комментировать Ваши статьи на других сайтах.
Основная статья, написанная Сергеем Немировым ( не знаю реальное имя или псевдоним, с удовольствием пообщался бы с ним при встрече ) начиная со слов ” Отже, 12.01.09 у зоні митного контролю відділу митного оформлення ……” — слово в слово повторяют материал “Админ справи” по данному делу (копию “справи” могу предоставить!) .
Вы не первые представители СМИ, которые пытались прояснить ситуацию, но “именно Вам” была предоставлена “честь” — “прояснить” ситуацию для обычных граждан, и даже была предоставлена возможность сфотографировать винтовку.
Вы правильно написали, что я обращался во многие средства массовой информации, в том числе и к Вам, но напечатали Вы , почему-то, не мое обращение а заказную статью таможни.
Исходя из этого делаю четкий и ясный вывод — руками ОРД решили “отмыться” “режисер” и “актеры” данного беспредела.
А чтобы отмывание грехов было более ярким, естественно, надо аппонента облить грязью, естественно через комментарри, чтобы отвечать было некому. Тут с Вами мало кто может посоревноваться. Но и тут Вы — ребята — немножко перегнули, а именно:
2.Если бы я имел в провладных структурах, хотя бы треть тех связей которые Вы написали — извините , скажу по народному — винтовку эту мне бы домой в зубах принесли. Еще раз извиняюсь — никого не хотел обидеть.
3. Я не являюсь Гражданином Украины, и соответственно Украинского паспорта не имею. Если же Вашей редакции известно где продаются Украинские паспорта, рекомендую сообщить об этом с соответствующие компетентные органы.
4. Остальное вообще прокомментировать сложно, потому, что не понятно откуда все это взято: я не заканчивал КПУ , ни с какой “бывшей дочерью Ю.Ф.Кравченко ” не знаком ( и не понятно что значит — с бывшей дочкой),…. о спец службах прочитал с удовольствием, но — к сожалению — и к ним не имею отношения.
5. Что касается — ” кто может себе этого позволить ” отвечу следующее:
Граждане других государств, получившие “право на постоянное проживание” в Украине, пользуются всеми правами граждан Украины, кроме права участия в выборах и службы в армии, со всеми вытекающими последствиями и дополнениями. Читайте законы товарищи — многие вопросы отпадут !
С Уважением
Оганес Саркисян
А что за кипиш? Саркисян заказ получил, ствол выписал правильный. А теперь ствол получить не может, заказ срывается. Щас этот ствол как конфискат продавать будут, пусть договорится и купить
И еще — Олимпийцем я то же никогда не был — к сожалению.
Не надо мне чужих почестей.
сегодня винтовку отобрали по беспределу, завтра мошину отберут, послезавтра квартиру — а что дальше ?
Поверніть спортсмену його власність та досить дурити громадськість перекрученням фактів та намагитись “зам’яти” цю справу. Громадскість слідкує за розвитком цієї ситуації та, впевнений, ця резонансна ситуація отримає подальший розвиток, то ж не сподівайтесь, що про це забудуть.
Оганес, тримайся, бажаю тобі сил, щоб витримати та перемогти це правове свавілля та повернути свою ЗАКОННУ власність.
Да уж…
Есть такая вещица — АКМ-МФ, есть СКС, есть СВД, есть даже АК-74 в слегка переделанном виде. Может, и про Сако, Блейзер чего-то знают в милиции и на таможне. Охотничье оружие, господа! Сомнений быть не может.
А теперь открываем любимый “оружейный” приказ № 622 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0637-98&p=1241130536902470 и ищем понятие “одужие для высокоточной стрельбы”. Как успехи, господа “правоохранители”? Нет там классификации по точности стрельбы? И термина нет? Значит, он юридически никчемный и экспертиза под большим сомнением.
Тем более, что сам эксперт, судя по всему, неграмотен или заангажирован. Иначе как объяснить, что СПЕЦИАЛИСТ считает, что раз оружие огнестрельное, то оно не может быть охотничьим. Получается, что ружье 12 калибра или СКС это оружие не только охотничье, но и пневматическое или холодное. Между тем, 622-й приказ как раз и оперирует понятием “вогнепальна мисливська зброя”, поскольку есть еще и “холодна мисливська зброя”, порядок оборота которой отличен от нарезного и гладкоствольного ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия.
Да и критерий “охотничьего” оружия более чем условный, или будем считать таковым любое, но только с гравировкой на ствольной коробке сцены охоты на уток?
Термины, господа, основа для понимания ситуации, а не ”дышло”.
Кстати, если думать (пусть даже выполняя заказ “больших погон”), то получается, что высокоточная стрельба для охоты просто необходима, а “варминтинг”, т.е. охота на сурков и сходных по размеру и повадкам осторожных зверьков с больших дистанций (близко не подпустят) как раз и есть охота.
Но сперва найдем в законодательстве про “высокоточное”.. Без этого разговор беспредметен.
Да ладно уж… давайте признаем это оружие военым! Правда, сперва найдем, в какой стране мира винтовка эта состоит на вооружении. Со справкой из ВС этой страны.
Хорошо, попробуем признать спортивным. Только сперва правильно и без ошибок назовем ОЛИМПИЙСКИЙ вид спорта, где такое оружие применяется.
Так что запах липы, господа, просто потрясающий.
Лучше узнать, кому “исполнители” подарят уникальную в Украине винтовку, противозаконно отнятую у законного хозяина.
И не стоит фиглярничать, требуя паспорта (а как, простите, без подтвержденного гражданства Украины Саркисяну выдали разрешение на приобретения оружия?) и корректного поведения с малограмотными (почему-см. выше) господами, откровенно издевающимися над гражданином? Первый факт вообще возмутителен, будто бы человек с фамилией “Саркисян” менее правоспособный украинец, нежели человек с фамилией, предположим, “Ющенко”.
Кстати, в непредъявление паспорта (будучи знакомым с пропускной системой в органах МВД и силовых ведомств) я не верю. Придумать бы что-то посерьезнее “высокточного оружия” и “недоказанного гражданства”. Да знание законов оставляет желать лучшего.
В общем, ни одно из приведенных “оправданий” доводом быть не может. Ни юридически, ни логически. А юридическое обоснование “конфискации” настолько натянуто, что для более-менее сведущего в вопросе человека выгдялит смешным.
Старый опер, а кого и на что кидал Саркисян? Расскажите, вы судя по всему хорошо знаете этого гражданина
Эта статья бред полнейший.Вы еще обвините Оганеза в том что он Кравченко помог “самоубиться” и возле Кирпы крутился перед его”самоубийством”.Вам самим хоть не мерзко то что вы отмазываете таможенников которые решили сделать подарок какому то начальнику ,который эту винтовку поставит в сейф дома и будет доставать ее раз в год что бы попонтоваться перед такими же как и он.я был о вас луччего мнения.
Поп заходит на свадьбу. Кто-то из толпы выкрикивает — ” у попа дочь проститутка”. Поп подходит к человеку и говорит — ” так у меня же два сына” Ответ — ” а ты пойди теперь и каждому об этом расскажи”.
Верните человеку винтовку . Сволочи.
Статья явно заказная. Причем таможенные кроличьи уши торчат из употребленных терминов: “плакательного листа”, украденой в кавычках и общей тональности “статьи”. “Аффтор” сей статьи полный ламер в оружии. Высокоточной стрельбы… не охотничье. Не люблю журналистов, не владеющих материалом глубоко. Автор по быстрому отработал заказ, вторая древнейшая сродни первой.
Про обвинения в адрес Саркисяна. Умным людям известно, кто первый кричит “держи вора!” Бросаться такими серьезными обвинениями голословно это удел чудаков м-класса. Оганес, я думаю Вы вполне можете отсудить с издания немного денег за клевету и ущерб деловой репутации.
Таможня зажралась до сала в мозгах. Хорошо, американцу натянули административное правонарушение. Но отчего конфисковали винтовку, которая не является собственностью правонарушителя? Суд Голосеевский лавры Зварыча тревожат, не иначе. Про контрабанду. Кто хоть раз пересекал границу Украины с Польшей, Венгрией на авто знает чего стоит каждый штамп украинской таможни, включая экологический, радиационный и прочие контроли. Он стоит всего навсего ДЕНЕГ, денег или денежек. При этом даже для виду машину не досматривают. Как проводят “офицеры” таможни машины мимо очереди и мимо досмотра тоже могут рассказать автомобилисты. А как гоп-стопничают генералы таможни может рассказать Оганес.
Оганез! Ты определись: либо крестик сними, либо трусы одень. А лучше советуйся, прежде, чем писать ахинею, со старшими товарищами из милиции и подставлять их. А то так сам себя расскроешь. То ты не гражданин Украины, а Армении, но имеющий право на ПМЖ в Украине. ТО ты гражданин Украины и с паспортом. Паспорт твой и армянский и украинский неоднократно видели и ты его сам демонстрировал. Кто его тебе “сделал”? Вот думаю, этим и займется УВБ МВД или Департамент Контрразведки СБУ. А там и остальные ниточки потянутся.
Удивительное бесстыдство таможни, суда и прокуратуры. Наверно действительно винтовка кому-то приглянулась, тому кто может покрыть этот беспредел. Иначе просто трудно объяснить их действия.
Ой Старший опер Тараном стал 🙂
Что я буду до твоего уровня опускаться, да тут народ смешить 🙂
Я свое предложение сделал.
Если известны такие факты, давайте встретимся — сразу в милиции, либо ты сядешь за клевету либо я , по тем “фактам”, о которых говоришь ты.
Либо — не—й пиз—ть !
Закон України про правовий статус іноземців.
Іноземці та особи без громадянства зобов’язані поважати та
дотримувати Конституції і законів України, шанувати традиції та
звичаї народу України.
Стаття 34. Привілеї та імунітети співробітників
представництв іноземних держав
Положення цього Закону не зачіпають встановлених
законодавством України і міжнародними договорами України привілеїв
та імунітетів, які надаються співробітникам дипломатичних
представництв та працівникам консульських установ іноземних держав
в Україні, а також іншим особам.
Таран — а ты за это майором станешь, денег получишь, или оргазм у тебя когда гадости делаешь? Ты и назвать то себя боишься, то ты опер, то днепропетровец, теперь вот таран. Такое трусоватое, а туда же — за мировую справедливость рубится.
В вищезазначеному Законі України також, крім іншого дуже чітко прописані всі права іноземців в Україні і в тому ж числі і про право на трруд, житло, пересування, освіту, тощо…
1.Але пане Оганез Грантович! Наскільки відомо в СБУ, Ви також є співробітником Посольства Арменії в Україні.! Далі будемо?…
2.Пане Саркісян! Надайте нам все ж таки кінцеву відповідь: Ви є громадянином України чи ні? А то щось дуже багато Ви та Ваші друзі тут про себе та про Вас написали лишнього. Вам тут вірно дають пораду! Не накликайте на себе біду лишніми емоціями, а то за Вас візьмуться всерйоз і тоді Ви виявитеся не таким то й шовково-чистим. Перевірити номер та серію Вашого паспорту за запросом Мттниці не так вже й важко. І вимушенні будуть прийняти до виконання та надання правової оцінки. І тоді Вашому куму-пенсіонеру із міліції буде важко виправдовуватись.
Чи є правдою, що Ви віддали за борги Татарину свій дім. Примусово?
То правда про стрільбу в Вас за уманський горілчано-лікерний? Що було далі?
Ваші відношення з ЗАО ”Капітал”?
Ваші відношення з УВБ СБУ?
Ви отримали митний дозвіл на ввіз даної гвинтівки в Україну? Вона має сертифікацію в Україні?
Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів
Мiнiстерство внутрiшнiх справ України (МВС)
Наказ № 164 від 25.03.1993, нечин.
12.1. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17
червня 1992 року N 2471-12 ” Про право власності на окремі види
майна” правом придбання мисливської гладкоствольної зброї
користуються громадяни України…
Так що пан Саркисян трішки погарячкував з виводами, що він має всі рівні права на придбання мисливської зброї в Україні. ТОму, що іноземець навіть з пост. парвом на проживання в Україні не є ГРОМАДЯНИНОМ УКРАЇНИ. А згідно норм Конституції і вищеозначеного Закону — це є правом саме громадян України. В правах же іноземців, що описані в інструкції для іноземців, що мають право на постійне проживання в Україні таких почестей їм не предоставлено.
Дерзайте, Оганез. Ваші гроші і рішення Суду у Вас в кармані. Інакше, Суд та МИтоня розібьють Ваші незаконні вимоги в пух та прах.
Але ж ви можете користуватися правом на першочерговий викуп конфіскованої зброї через МінЮст. Але ж вона не сертификована в Україні!!!!? То біш, її ніхто не має права тут продавати! Навіть Мін Юст!
а шо то є митний дозвіл на ввезення гвинтівкі? З цього місця, з подробицямі, будя ласка…
СТАРЫЙ ОПЕР, ДНЕПРОПЕТРОВЕЦ и другие.
Предлагаю : если вам известны “факты” каких-либо правонарушений с моей стороны как: имею два или три паспорта, кого-то кинул, кому-то дал взятку,……. причастен к отравлению Ющенко, причастен к убийству Гонгадзе — сразу сообщать в правоохранительные органы, т.е. Милиция, Прокуратура, СБУ и т.д. !
И поставим на этом точку !
А “кто” вы есть — всем понятно 🙂
Господин Саркисян! Ти ще й тупорилий. В Україні немає кримінальної відповідальності за клєвєту. Якщо я тебе образив тим, що обізвав тупорилим, то відразу завчасно попереджую тебе, що в Україні немає також і кримінальної відповідальності за образу:-))) Дивись і вчи КК України! Не сміши народ на сайті своїми пустими погрозами. А от за погрозу відповідальність є. Дивись, КК України та не нарвись!:-)))))
Человек скрывающийся под лицами : Юрист, Свобода, Таран, Днепропетровец — тупица исправь!
ОганеС а не ОганеЗ !
Відповіддями миттєвих перевірок встановленно, що дозволи на придбання зброї що гладкоствольної, що нарізної громадянин Арменії Оганез Саркісян отримував саме за клопотанням Посольства Армєнії, співробітником якого вні, як громадянин Армєнії офіційно рахується.
Пне Саркісян! ТО Ви все ж таки хто? Аферіст, мілкий шахрай чи агент правоохороних органів декількох країн? Ще не заплутались самі в цьому?
Гадаю, що митня направить найближчим счасом запрос до СБУ і буде проведено перевірку обставин, за якими Ви набули права на придбання зброї взагалі? І хто ВИ ВЗАГАЛІ?