поведайте, что с судьями которых приняли на хабарях, кто из них кто и за что. Это плановые акции в свете наезда на юлю или как?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
245 ответов
Хотеть “такое решение суда,которое мне нужно” разумно только если Вам нужно ЗАКОННОЕ решение. В ином случае — надо хотеть молча и пассивно. Иначе Вы взяткодатель или пособник преступления.
Формула,указанная Серым, самая, на мой взгляд, оптимальная. Во время становления судебной системы в России Ф.Плевако, В.Спасович, С.Андреевский и другие представители сословия присяжных поверенных отказывались от участия в неперспективных делах. Вскоре жиды заполонили адвокатуру и взяточничество расцвело пышным цветом. Под жидовствующими здесь я понимаю не только местечковых прохиндеев, но и всех тех хитромудрых людей, которым наплевать на основные принципы судопроизводства. Полностью согласен с Гоцманом (на другой ветке он об этом упомянул), что жидовство,это не национальность, а образ жизни.
Майк,больше чем коммунисты горя никто за всю историю человечества не принёс. Хотя судебная и правоохранительная системы при советах была более эффективной — это факт.
Не соскакивайте с судебной темы и не вводите нас в исторические дебри шановный Вася Татовцев. Вернемся к нашим баранам.
Речь идет про отсутствии надежды на правосудие.
Я считаю, что только суд присяжных может разорвать круговую поруку судей и прокуроров. Прецедентное право не разорвет круговую поруку. Потому, что другой суд не заинтересован в правосудии и остается вероятность, что он будет лживо ссылаться на разницу в обстоятельствах дел (мол приведенное дело к вашему не приемлемо, из-за неравнозначности цвета мебели). Или вообще врать по-гебельсовски, как это часто делают сейчас.
Поэтому, если ни одна, имевшая власть, олигархическая партия за 15 лет не выполнила требование Конституции и не ввела суд присяжных, то совершенно естественно остается надеятся на партию трудящихся, какой есть КПУ. Тем более, что идея современной КПУ в неприемлемости диктатуры отличает ее от прежней с таким же названием.
Судебный процесс- это показательное выступление для зрителей. Реальный процесс происходит в кулуарах, где договариваются судья, прокурор и адвокат. Чтоб и волки сыты и овцы целы
Со многим на форуме можно согласиться, но и много спорных моментов.
Коррупция, в том числе и в судах — явление социальное, обусловленное большим количеством факторов.
В нищей стране главным путем чиновника и правоохранителя к личному благосостоянию является получение взяток и “подарков”.
Но коррупционная пирамида в Украине имеет жесткую иерархическую структуру,систему подавления инакомыслия и собственный карательный аппарат.
На верхушке стоит Гарант, депутаты ВРУ, чиновники КМУ, правоохранители, судьи и чиновники высшего звена.
Далее следует областной уровень, районный. И наконец население — те, с чьих карманов коррупционное “благосостояние” чиновников и прочая создается.
Главной причиной такой коррупционной системы, на мой взгляд,является несовершенство национального законодательства, порождающее неоднозначное понимание норм права, наличие лазеек, казусов и просветов в нормах права. При однозначном законодательстве, четко и понятно выписанном, очень сложно что-то мутить.
И главной структурой, которая реально могла бы противодействовать беззаконию, должна была стать судебная система. При очень высоких зарплатах и социальных гарантиях судьям, самых квалифицированных и честных юристах, принципиальных руководителях…
Но Украине в сегодняшней ситуации первоначального накопления капиталов суды стали удобным и эффективным инструментом подавления политических соперников (оспорить результаты выборов, успокоить на нарах по сфальсифицированным обвинениям и т.д.), средством передела сфер влияния и собственности в государстве (оставить или снять с должности, рейдерские решения, незаконное лишение прав собственности и т.п.), ну и конечно же способом выколачивания и добычи огромных незаконных барышей за осуществление законной деятельности, хотя чаще, намного чаще, незаконной. И на протяжении последних 18 лет эта суды превратились в огромную самодостаточную хорошо управляемую и финансируемую смертоносную для правосудия систему.
И сегодня для нее ничего УЖЕ не страшно,одним своим решением ИМЕНЕМ УКРАИНЫ она легализует любую бредовую идею очередного богатого идиота или же спасет своего незадачливого брата-судью, попавшего по дурости в халепу. А можно замахнуться и покруче — не дать кому-либо, например имеющему законное право Гаранту, сократить какой-либо суд, например окружной города Киева. То есть защитить себя от гонений извне и тем самым показать вектор взаимоотношений — будешь с нами воевать — при очередных выборах в суде получишь негативное решение! За 18 лет собственного национального развития судебная система мутировала в страшного уродливого гоблина, хотя везде представляет из себя девушку с завязанными глазами,с весами и мечом в руках.
Одним из путей борьбы с коррупцией в судах на первых порах могло бы стать ежегодичное переизбрание судей в избирательных округах населением. Также помогли бы: сокращение специализированных судов с передачей спецфункций судам общей юрисдикции; опубликование судейских решений в СМИ (в первую очередь, на специализированных сайтах)на протяжении 24 часов с момента вынесения; увеличение количества судей в судах с целью уменьшения нагрузки; значительное увеличение заработной платы судьям; жесточайшее преследование судей за совершение грубых нарушений законности с обязательным увольнением; создание системы эффективного общественного контроля за работой судей и законностью их решений; выборность руководства судов судьями на местах и так далее…
На фоне описанной мной, надеюсь, объективной картины заявления Форумчан о возможной эффективности и необходимости жалоб во все и вся я отвечу так. За 18 последних лет назовите мне фамилии судей, которые отбывали или отбывают тюремные сроки. Вы слышали,чтобы беспредельному судье, который находится под председателем суда, влепили хотя бы выговоряку? И если судья систематически приносит бабло председателю, неужели его выгонят?
И на сегодня, главным в работе судов всех уровней стал вопрос прикарманивания наших денег, зарабатывания БАБЛА, в абсолютном большинстве незаконными способами и методами.
Суды уже давно срослись с коррумпированными прокуратурой, милицией, спецслужбой, таможней и другими чиновническими аппаратами. А то, что иногда они немножко друг друга треплют — так заказывают их иногда тоже, заедаются некоторые да и чисто невменяемых дыбилов иногда приводят в чувство.
Бороться с беспределом судов обязательно надо, но приводимые здесь на ветке предложения не принесут никакого эффекта. Ибо в нынешних условиях только РЕВОЛЮЦИЯ с жесткими мерами воздействия сможет разрешить этот вопрос. Эволюционный подход неуместен.
Похоже, Татьяна Монтян из Инфопорна на ОРД заскочила. Если это и не она, то готов подписаться под каждым словом Проницательного. Выражено моё мнение на этот счёт, но в конструктивной форме, до которой мне -“молоконасосу” ещё нужно дотягиваться. Правда есть ещё и Николай Хавронюк (но он же при В.Онопенко вроде бы), да и Сергей Головатый — тоже головатый юрист. Где же Ярослав Зейкан с Вадимом Володарским потерялись? Гоцман, Работяга, енот и другие интересные персонажи, а не будете ли Вы так великодушно добры пожаловать сюда на огонёк! Олесь Доний,Владимир Арьев, Андрей Кожемякин, Кирилл Куликов, Тарас Стецькив… Есть у нас люди, которые могли бы создать “точку опоры”, чтобы перевернуть мир нечестивых, мешающих нормальным людям жить нормально.
Василий!
Я — не Монтян. На будущее.
И ни один из указанных Тобой персонажей не будет здесь тусоваться с целью высказывания правильных идей, тем более что-либо делать для реализации этих правильных идей.
Все представленные Тобой ребята и орудуют в сфере высшей государственной коррупции, получая от своей деятельности огромные материальные дивиденды под вывесками громких лозунгов.
Нынче у власти исключительно участники клуба циничных демагогов, которые разводят лохов на деньги, очень большие деньги под личиной “ми все тільки для ВАС”.
А как известно в всемирной истории известны лишь несколько случаев отказа от схемы коррупционной власти по собственному желанию — диктатор Чили Пиночет, председатель КПСС Горбачев и несколько других.
А нынешние украинские прагматики у власти добиваются только одной цели — создать законодательную базу “под себя” с целью максимально быстрого зарабатывания максимально большего количества денег.
То ли чудится мне, то ли видится… Проницательный, а Вы за большевиков али за коммунистов будете? Ой, не туды штой-то я… От предыдущих слов своих не отказываюсь. Ваша аргументация убедительна. Но по-мне, правда, одна только правда и ничего кроме правды. Из этого вывод: полуправда хуже вранья. Судя по тому, что Вы симпатизируете Николаю Джиге — поклоннику экс-министра МВД Юрию Кравченко,не исключаю, что Ваши доводы есть только одна сторона правды, сродни тому, о чём постоянно трубит, например, ПРаст Александр Ефремов, мол, нынешние правители довели страну до ручки и надо бы народу сказать своё веское слово по этому поводу. “Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке!”- нынешний лозунг ефремовых-тихоновых и прочих донов-педров. Человеку свойственно ошибаться — и на старуху бывает проруха. Вон пан ПроФФесор так поднаторел в изгалянии словесном, что даже меня, стреляного воробья, убаюкал соловьиными трелями. Благодаря Петру Недзельскому,который дюже многообразный в рассуждениях, удалось кое в чём разобраться.
спасибо за прощение, а то поджилки затрусились. кто гиловатый болтун всем ясно и так.
Вернемся к судьям — они уже не помогут, — власть приватизирована и скоро окончательный вариант — выборы президента воришками из верховного совета. но даже если это не произойдет — народ оболванен так, что будет вибирать тех же, которые у него за 17лет забрали жизнь, не только деньги.
Так что судьи останутся теже, а страна украина — маленькая колумбия будет дальше гнить.
Майку хочу сказать, что не топором защищаться нужно и не пистолетом, это чревато! Я говорил о правовом просвещении населения. Помните была хорошая передача “Человек и закон” — хорошо разъясняли правовые нормы, а сейчас “Час суда” или каак то там, — это же просто шоу, в котором мало профессионалов. Что касаеться круговой поруки, за этот год возбуждено много уголовный дел как в отношении судей, так милиционеров и прокуроров. И они будут сидеть. Спецслужбы работают. Я не защищаю не чистых наруку судей, — их время прийдет.
В начале форума по теме я видел пояснения Зварыча, так если это на самом деле он, то видно, что лучше бы он как председатель апелляционного суда получал не плохую зарплату и делами плохими не занимался, правда “хорошая мысля приходит апосля”. Что касается распределения дел, — то территориальность давно отменена, и распределение дел идет в порядке очередности, при этом распределяет не председатель суда, а назначенный работник аппарата суда.
По поводу адвокатуры, лично мне надоело объяснять некоторым адвокатам как писать заявление об ознакомлении дела, или еще хуже объяснять, что требования изложенные им в просительной части иска НЕЗАКОННЫ! И мне очень интересно, что такой адвокат за дверью расскажет своему клиенту, а для человека его вопрос очень важен, и мнение плохое у него возникнет от чего, а от того, что негодяй чиновник не хочет принять его заявление и удовлетворить его потребности.
с милиции тоже интересные уголовные дела приносятся. к примеру: отсутствует в деле протокол допроса обвиняемого, или очной ставки, или приобщенные к делу вещдоки отсутствуют, не вручено обвинительное заключение, при этом дело согласовано в прокуратуре и направлено в суд — и вот получив дела для рассмотрения, вызывает судья этого грамотного следователя и говорит отправить тебе дело для дооформления? и как вы думаете, что этот следователь скажет о судье, как минимум вот сволочь докалупался.
у каждого своя работа, и каждый должен ее выполнять на 300% а сейчас возник разговор из-за того, что люди занимают не свое место, по призванию работать нужно. Если ты журналист то занимать место министра МВД не нужно, там свои специалисты есть.
Проницательному: я с Вами во многом согласен, но если в суды вернуть выборность, то будет то же самое, что в Верховной Раде. В Советское время сознание у людей другое было. Мысли у человека о коррупционном деянии возникают, когда у него пожрать нечего, а нечего потому, что за съемную квартиру заплатить надо, а цены сейчас как раз в зарплату молодого судьи. И как он будет действовать если рассматривает дело где цена иска тысяч 100. Когда я работал в одном из прибрежных судов, в летнее время часто приезжали российские судьи и я имел возможность пообщяться с ними. Так вот зачем человеку размениваться на 1000 долларов если у него зарплата 3 тысячи+ полное содержание его и членов его семьи, квартира, ежегодная путевка в санаторий для всех членов семьи и оплачиваемая дорога по всей России, и тд. Что касается американских судей, так я тоже могу сказать, общался лично, только назначенный судья получает в первый месяц работы 8 000 долларов + сразу же полное содержание, дом и тд. при этом зарплата с каждым месяцем в течении нескольких лет возрастает на 1000-3000 долларов. Плюс принцип сдержак и противовесов у них понимается не так как у нас, если чего то президенту не понравилось он отменил указ о назначении судьи на место, а там президент к назначению судьи отношения не имеет, вот и могут они осудить президента за нарушение трудового права либо за понуждение к сексуальным отношениям и тд. кроме того как я ранее говорил “Спрос пораждает предложение” если находятся люди которые готовы “давать” то найдутся и такие которые захотят “взять”. И все это возникает потому, что человек просто не знает свои права, заходя в какой либо госорган просто не знает куда и к кому обратиться, и тут появляется куча советчиков, которые быстро расскажут кому и сколько нужно заплатить, что бы разрешить его вопрос, при этом деньги передавать нужно именно через этого советчика. после этого советчик идет в приемную кабинета и спрашивает ” а есть ли у вас ключ от туалета” или что нибудь такое, и выходит, а человеку говорит, что его вопрос разрешен. И как удивится человек, когда к примеру его лишили прав, или поделили его имущество не так как он ожидал. Кто то на моё первое сообщение написал “дам ли я взятку?” — отвечу НЕТ! За 15 лет вождения авто ни разу не дал денег инспектору ГАИ, а просто сел и выучил один раз правила дорожного движения.
“Мысли у человека о КОРРУПЦИОННОМ ДЕЯНИИ возникают, когда у него ПОЖРАТЬ нечего”
Александр, судя по вашим мысленным выражениям вы судья, но несколько некультурный. Сколько вы платили за место судьи?
Читателю: Я не судья, я руководитель аппарата суда, и в мои обязанности входит как материально — техническое обеспечение деятельности суда, так и социальное обеспечение судей, только по єтой пичине мне больно за систему и за вышеприведенные сообщения, хоть вомногом они правдивы. Знаете дорогой “Читатель” чем дольше я работаю в суде тем меньше мне хочется занимать должность судьи, а документы я мог бы подавать еще лет пять назад, но до сих пор даже их не начал собирать. А за место платят только не грамотные кандидаты, либо назначенные в 25 лет. очень плохо, что вы в жизни видете только денежные отношения, все не так плохо, и любой председатель суда с огромным удовольствием возьмет к себе на работу грамотного специалиста, с ним работать легче будет, да и от вышестоящих инстанций получать не прийдется, или вы думаете, что председателя не наказывают за судей которые у него в подчинении? еще как наказывают, причем это пережиток совка, когда за провинившегося работника тебя лишают должности. Я на 100% убежден, что каждый человек должен занимать свое место в жизни, и свою профессию я выбрал когда учился еще в 8 классе школы, и поступал сам, и даже на бюджет поступил, да и при этом ничего не платил. Может стоит взглянуть на мир подругому, и денег не прийдется давать. Правда и людям помогать надо, тогда и с тебя не возьмут. причем юристам это не так сложно, ведь помощь мы оказываем консультативного характера, и лопатой махать не надо.
Польностью согласен с Александром!
Когда уже государство поймет, что дешевле платить людям достойную зарплату чем создавать всевозможные органы, комитеты, организации по борьбе с корупцией?
А боротся с корупцией нужно начинать с самого верха — вот где самые безпредельные взяточники!!!
“если в суды вернуть выборность, то будет то же самое, что в Верховной Раде.” — достойная зарплата — полный бред.
Только выборность и отзыв судей, рассмотрение заявлений о их квалификации и нарушении присяги судьи, возраст не менее 35 лет, семейное положение — женат и дети, до назначения судьей работа в суде не менее 5 лет, — краткий перечень необходимого.
на счастливую жизнь при коммунизме, когда в стране 40% в нищете, около 100тисяч беспризорных детей на 18судей конституционного суда тратится более 25 миллионов.
Ознакомтесь с решениями этого позорного суда о втором третьем сроке кучмы, о разделении людей по пенсиям и может до вас дойдет, что повышение зарплаты не будет действовать при воровской власти. — проведено ли полностью расследование со станик? вы или не способны еще анализировать или
Господа!
Заметьте я просто проанализировал состояние дел в судебной системе крайне поверхностно, не уделяя должного вни мания другим аспектам и проблемам работы судов.
В своих умозаключениях я, по моему мнению, выделил ГЛАВНЫЕ причины проблематики бюрократического судебного аппарата и НЕОБХОДИМЫЕ ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ меры повышения эффективности судов.
Что такое выборность судей? — это, в первую очередь, страх потерять престижную и высокооплачиваемую работу. Что такое ответственность судей? — НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания за допущенное умышленное деяние или халатное отношение к должностным обязанностям.
И главное — КОГДА ЭТИ ИЗМЕНЕНИЯ МОГУТ ПРОИЗОЙТИ?
Ответ очевиден — НИКОГДА!!!
Потому что коррумпированные высшие должностные лица государства не допустят независимости судов. Независимость судов приведет к полной потере власти коррумпированными чиновниками.
Р.s. Василию Т. Василий не надо передергивать мои слова. Ни в одной фразе не присутствует коммунистическая идеология. А мои симпатии генералу Джиге — очень высокопрофессиональному юристу и просто порядочному человеку, это личное мое мнение, подтвержденное моим личным давним знакомством с человеком.
Кроме этого, только Джига и может определять своих кумиров, это лично его дело.
Кстати, Пиночет во время диктатуры не только подавил коммунистический террор своим террором (я его не оправдываю), но и создал огромный экономический базис в нищей и убогой стране Чили, которая вышла в экономические лидеры в Юж. Америке.
Деточкину: по поводу повышения критериев отбора на должность судьи согласен с Вами на 10000000%, а еще нужно ужесточить порядок отставки судьи, сократив сроки, но отставка-увольнение за конкретные нарушения, а не так как делает наш президент, — отменил указ и до свидания. судебная ветвь должна стать полностью независимой, а не только на бумаге. избирать судей и назначать на места должны только судьи. что касается разумности постанавливаемых решений по делам политических деятелей, так какие деятели с их требованиями такие и решения. Если Вам интересно почитать смешные решения, так зайдите в архив любого суда и попросите почитать решения или приговора по делам 60-80 годов, я думаю Вы насмеетесь без концерта Задорнова или выступления Жириновского. Через лет 20 мы будем смотреть на всю нынешнюю ситуацию и думать как же это все могло произойти с нами. приблизительно так же как сейчас смотрим на действия Н.С.Хрущева и думаем чем же можно было думать, что бы засеять всю страну кукурузой. Анализ дело тонкое. предположите вариант с выборностью судьи: берем какое нибудь пгт, где собирают народ и говорят у нас освободилось место народного судьи, есть желающие его занять? сразуже находятся куча кандидатов, которые когдато работали в суде лет 5, достигли 35 летнего возраста, имеют на иждивении жену и детей, ну и естественно диплом о высшем юридическом образовании. указанные кандидаты подают документы в какой нибудь судейский штаб. а дальше начинается самое интересное, они начинают пиарить друг друга, что бы преподнять себя на уровень немного выше остальных. начинают обещать народу, что буду постановлять решения такие, как нужно этим людям. потом приходит уже выбранный кандидат на работу, а кроме знаний полученных в инстетуте ничего, а ну еще и чуть практических за пять лет работы в качестве секретаря (помощника судьи) и начинается хорошая работа, мало того что человек полностью не компитентен, так ему еще и отрабатывать выборы нужно и что начнется Вы мне подскажите, а то у меня с аналитическими способностями не очень (по Вашему мнению). Вся беда нашего брата славянина это прыжки из крайности в крайность, вроде бы ничего жить в независимом государстве, парламент есть, работает законы пишет, президент есть, тоже вродебы работает, а вот суды, вообще не работают только взятки берут, а вот в Советское время было лучше, да судей тогда доярки и трактористы выбирали, которые далеки от права были, которым секретарь опкома сказал, что человек надежный, те руки и подняли, — выбрали. Президенство Кучмы, Рада — работала, президент представлял интересы государства, суды судили, но в каждой из перечисленных ветвей были свои недостатки, которые теперь вылезли наружу. еще никто не забыл бандитские времена, а тогда Вы думали, что их (бандитов) можно было победить, и власть перейдет в руки милиции и СБУ, — уверен, что нет, а это случилось. А в России до сихпор групировки процветают. Лично мне все это надоело, вспоминается школьный курс истории, а именно “Восстание черных полковников”, довели страну до крайней точки вот военные и вузяли власть в свои руки, и правосудие отправляли, и законы писали, и экономику поднимали, а потом после выборов передали власть выбранным.
Уважаемый Проницательный! Я никоим образом не намерен передёргивать Ваше видение разрешения проблемы с отечественным правосудием. Просто вспомнил эпизод из фильма “Чапаев”, в котором закосивший под дурня мужичишка задал для Василия Ивановича каверзный вопрос. И с последними Вашими взглядами на указанную проблему я полностью согласен. Деточкин о том же глаголет. Александр с восклицательным знаком просто “дудят”. Меня, правда, удивило, что на Ваш взгляд ни одно из названных ранее мною лиц не годится на роль вершителей судеб людских,мол, все они прохиндюги и озабочены только набиванием собственных карманов. Тогда,будьте добры, назовите хотя бы парочку личностей, которые способны преобразовать нашу державу! Бессонница уже замучила, хотя бы намекните, из чьих же Вы хлопцев будете, кто Вас в бой ведёт! Может я Вас всю жизнь ищу, как ТО-Чаво-Не-Может-Быть…
В тот день, когда судейская братия начала защищать своих собратьев от закона, ПРАВОСУДИЕ в Украине мгновенно умерло.
Похоже, Татьяна Монтян из Инфопорна на ОРД заскочила. Если это и не она, то готов подписаться под каждым словом Проницательного. Выражено моё мнение на этот счёт, но в конструктивной форме, до которой мне -“молоконасосу” ещё нужно дотягиваться. Правда есть ещё и Николай Хавронюк (но он же при В.Онопенко вроде бы), да и Сергей Головатый — тоже головатый юрист. Где же Ярослав Зейкан с Вадимом Володарским потерялись? Гоцман, Работяга, енот и другие интересные персонажи, а не будете ли Вы так великодушно добры пожаловать сюда на огонёк! Олесь Доний,Владимир Арьев, Андрей Кожемякин, Кирилл Куликов, Тарас Стецькив… Есть у нас люди, которые могли бы создать “точку опоры”, чтобы перевернуть мир нечестивых, мешающих нормальным людям жить нормально
–––––––––––––––––––––––––––––––-Чтобы не очаровываться, советую почитать разработанный Головатым Закон Украины, касающийся выполнения РЕШЕНИЙ ЕВРОСУДА. Да и не только Головатым из этого списка!
Дамы и господа, скажите, кто или что в нашем ВЕЛИЧАЙШЕМ государстве работает без нарушений, без подарков и взяток? я думаю ответ понятен. Так вот, что бы с кого то спрашивать, нужно этого кого то научить, достойно содержать, а потом уже и спрашивать.
Одна из главнейших проблем судебной системы является отсутствие желания и личности — чиновника высшего государственного ранга, который захотел и смог бы с группой единомышленников создать справедливую и законную судебную систему.
Кстати эта проблемма не отделима от развития законодательства о судебной системе, то есть нужно большинство в ВРУ. Да желательно, чтобы Гарант не ветировал изменения в законодательстве. Короче, работы … и препятствий …
Для Василия Т.
В итоге получается, что даже если я приведу десяток или сотню фамилий, которые смогли бы или были бы способны, все равно результат будет закономерный — ноль. При нынешних политических условиях в Украине.
А по поводу личностей, указанных в Ваших предыдущих постах, то скажу, что, например Луценко тоже начинал пиариться как ярый борец с коррупцией, а чем заканчивает — поборы на местах, развал работы министерства при нем вонючих дел, крышевание на порядок круче чем при предыдущих министрах.
Личности, указанные Вами очень хорошо пиарятся, а покажите их конкретную работу в Раде, Верховном Суде и приведите пример конечных результатов в этих направлениях. Сколько судей выгнано, какие законопроэкты подготовлены и законы приняты, и тому подобное. А на выходе голосуют в Раде за галимые законы за неплохие деньги. Бизнес. Или решают, снова за неплохие деньги, конкретные вопросы коммерсов где ни попало. Так эти парни, по Вашему, наше будущее? Поверните взор к старой Гвардии, порядочных 50-60 летних дядьках, их там есть пока что. Дык, да и что Вам поможет, если я назову эти фимилии? Тщательней анализом занимайтесь, глядишь и называть ни кого не надо будет.
А по поводу Ваших робят — неплохие ораторы, да и то местами. Но когда их к стенке припирают фактами — выдыхаются и мрут как мухи.
А по поводу моей личности, мне и без пиара есть чем заниматься. Но в кружок юных конструкторов записаться ведущим конструктором могу.
Многоуважаемый Проницательный! “Ай да встреча! Стало быть,/Я сумел тебя добыть/То-Чаво-На-Белом-Свете-/Вообче-Не-Может-Быть!
Как же мне нравится Ваша чудная ирония! Ну ещё немножечко личико приоткройте, глубокоуважаемый Проницательный!
Однозначно, нужно менять политические условия в стране.Только таким образом можно достичь необходимой формализации государственной системы. “Дык, да и что Вам поможет, если я назову эти фамилии? Тщательней анализом занимайтесь, глядишь и называть никого не надо будет”. Ай, не скажите, вельмишановний пан! Тут уже большая плешь на голове от анализов этих. Прикидывал уже ранее и хер к носу — и выходило, что Юрий Луценко файний хлопець во всех отношениях. Ан нет — опосля ссученным оказался. Тяжко было разочаровываться.
Ну а Виктор Шишкин, коституциалист нынешний, как на Ваш проницательный взгляд? То, что он специалист хороший — это я знаю. А с честью и совестью он гармонирует? Или Ирина Акимова и Елена Бондаренко? Девчата они хорошие по виду. А у них как с порядочностью и прочими человеческими качествами?
Нет, что-то нужно уже делать. Да и момент наступает подходящий.
Там вон на других ветках рубятся интеллектуалы — проффесор,Аввакум,Гоцман,Недзельский,Лауэр и другие шустрые робяты. А не выступить ли Вам арбитром в их спорах. Чую я, есть у Вас способности великие в деле правосудия.
А о журналисте С.Речинском что-то молвить можете? Вроде бы он и правду-матку режет. А вот сомнения всёже закрадываются по тем или иным моментам. Просветите, пожалуйста, нас во многих отношениях несмышлённых!
28.04.2009 9:40 Александр Читателю: Я не судья, я руководитель аппарата суда, и в мои обязанности входит как материально — техническое обеспечение деятельности суда, так и социальное обеспечение судей, только по єтой пичине …. А за место платят только не грамотные кандидаты, либо назначенные в 25 лет…. все не так плохо…
Господин Александр. Я не спорю, возможно для вас состояние правосудия не так плохо. Но кроме вас существуют люди которым плохо от абсурдных и необоснованных решений судей. Это именно те случаи про которые вы пишете: “мне больно за систему и за вышеприведенные сообщения, хоть вомногом они правдивы.”
Таких людей тоже надо уважать и поэтому я советую вам определиться окончательно с оценкой правосудия. И, если вы имеете к нему отношение, то сделать все, что бы в интернете облегчить доступ к судебным решениям. В настоящее время существует сайт
http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:1:1944238186855318
но доступ к судебным ререшием распределен на общий и специальный.Это что люди не одинаковы по судейской логике?
Кроме того в общем доступе требуют коды и регистрационные номера, которые делают доступ недоступным для простых людей и ставят их в зависиммость от чиновников.
Вот вы пишете, что есть хорошие судьи и они плохо обеспечены. Так почему они не выступят открыто за свои права?
Боятся-так такие это судьи, если боятся правду сказать. Значит их устраивает вся эта взяточная система, если даже собственные права они не могут защитить.
Молодца!
Как за душу берет! Красавец!
Не суди, да не судим будешь! Очень заповедь эта нравится.
А по сути скажу следующее.
Избирательность у Речинского интэресная. Поливают исключительно недругов Юли. А про ее славную команду тишина… Хотя пишет лично интересно, змістовно я бы сказал. Чего не скажешь про отдельных членов редколлегии.
Но забыл совсем про своих постоянных ранних героев, видать язык общий нашли. Ну да это и понятно. Команда есть команда! А их, как известно, выполнять надо.
Хотя читаю иногда на ОРД чисто конкретную бредовую галимую заказуху и таки да, судить их хочется. И в последнее время, через раз статейки отстойные. Но…свобода слова, ерш его меть! Как красиво, живописно пишут, ну прям плакать хочется, так в сердце западает. Прибрали баблишка, и перекрасились в флаги красных сердец на белом фоне. Уж с год, как тишь да гладь. Да и на сегодня измельчали журналистики. И на передок слабы, а на задок и подавно. Хотя понимаю и это — в каком обществе живем, по тем правилам и крутимся. Кстати и про Юрка перестали… А жаль — уж персонаж колоритный какой.
Да и мне ли Вам, Василий, рассказывать, что, ну так у них получается, в каждой политсиле — и у Регионов, и у Юли, и у Литвина с коммунистами и в НУНСе есть конченые и отбитые персонажи, но у всех же и присутствуют толковые грамотные люди, которые могли бы послужить общему правому (в плане правильному) делу. Да и вне политики грамотных достаточно.
Кстати можно и предложения свои с обсуждением нормальных персонажей повыдвигать и пообсуждать. Интересные мнения повысказывать, с разных ракурсов просветить.
Белгород-Днестровский суд — судья Гукаленко Александр Олегович.
1-бухарь закодированный
2-возьмет денег с позывача и с ответчика и даст себе отвод. Денег сторонам не вернет))
3-замечен с девочками легкого поведения
4-просто человек говно.
Да разве он один такой (имеется ввиду Гукаленко Ваш)????? Он — дитя системы, порочное дитя! Поверьте Иннокентий, долго такой человек оставаться в должности судьи не сможет. Обязательно погорит на какой-то мелочи! Как правило, такие экземпляры, о которых Вы говорите — попадаются на “взятке” в размере 200 грн.)))))) Это их счастье! А вообще-то Бог ему и всем нам судья! Аминь!
Так що… Речинський кажете за Йулю? 😉 Тоді цю вітку закривати слід швидше…А то хлопці-опера усьо зрозуміють…Ну типа як на цій картинці 😉 САпієнті сат, хуторянє? 😉 http://www.tymoshenko.com.ua/img/st_img/KM1A9159_n.jpg
“Так що… Речинський кажете за Йулю?”
А что он не человек и ему пивка с рыбкой не хочется?
Уважаемый Читатель я уже давно определился, но очень мало зависит от нас — работников судов местного уровня, да и апелляционного тоже. Единственное чем мы можем помогать, так это минимальное консультирование граждан и разлом стены бюракратии. Лично я у себя в суде от своих работников этого требую.
“доступ к судебным ререшием распределен на общий и специальный. Это что люди не одинаковы по судейской логике?” данный вопрос это ОГРОМНЕЙШАЯ проблема не судов, а наших законодателей и исполнителей ими назначенных. Единый реестр на данный момент просто не работает. Найти какое либо решение в нем огромнейшая проблемма не только для гражданина но и для судьи. Угадайте почему? да потому, что как всегда в нашем государстве это просто отмывание денег. до 2000 года существовали специальные фонды “Правосудие” и “Правопорядок” которые пополнялись за счет госпошлин при подачи исков, а так же части штрафов наложенных на нарушителей. Из фонда “Правосудие” суды самостоятельно приобретали оргтехнику, знаки почтовой оплаты, производили ремонты зданий и тд. потом они перестали существовать и в 2001 году была принята региональная программа взаимодействия с местными органами власти, по которой: в случае необходимости председатель суда может обратиться к депутатам местного уровня с просьбой о выделении средств на необходимые нужды. Так вот с 2001 года и до сих пор у нас в намерении пристройка доп корпуса здания. так же в 2002-2004 годах создали “Судебные информационные системы” которые начали внедрять в суды звукозаписывающие устройства с оценочной стоимостью 7,5 тыс. грн. а по факту ему цена была 1500 грн. потом начали направлять и другие устройства. кстати именно эта организация занимается эксплуатацией и техподдержкой Единого реестра. по правилам они в течении трех дней обязаны принять заявку на изготовление электронного ключа подписи и изготовить его, однако в июле будет уже год как они изготовляют по моей заявке ключ. Недавно я выяснил, что все эти нововведения финансируются Канадцами по ратифицированному ВР соглашению. Суды, за эти средства, должны были оснастить оргтехникой, провести интернет, установить электронные программы делопроизводства в судах и тд. но как принято у нас, тендеры выиграли фирмы депутатов ВР, а до судов дошло по 5 компьютеров. Разработчиками “СИС” создана программа делопроизводства “Атлант” которая не отвечает требованиям инструкции по делопроизводству в судах, зато техническая поддержка этой программы стоит 50 000 гривен на один суд. А Канадцам доложили, что в Украине все работает, средства освоены в полном объеме. Суды оснащены нужной техникой, проведен интернет, теперь суды направляют в Единый реестр решения через интернет. да до сих пор в Реестр направляются решения в бумажном виде или в лучшем случае на СД дисках. А внесением в реестр присланых решений (как мне по телефону сказали работники СИС) 2 человека, которые не успевают вносить всю информацию. И в чем виноваты суды или судьи, а может Вы думаете очень хорошо после поднятия цен покупать марки и конверты за свои деньги, что бы известить стороны, или еженедельно заправлять катриджи на принтер, больше скажу на каждый состав нужно минимум 4 компьютера, и их покупают судьи самостоятельно.
“есть хорошие судьи и они плохо обеспечены. Так почему они не выступят открыто за свои права?” — они не боятся, те судьи которые работают им некогда этим заниматься, они с утра до ночи дела рассматривают, а остальных, о которых пишете Вы, все устраивает. Кроме того, прошлым летом общался с председателем одного из апелляционных судов, который сказал, что написал статью в “Урядовий Курьер” но за ее публикацию надо было заплатить 5000 гривен. Вы посмотрели доклад Онопенко В. перед депутатами ВР? за него долго говорили, анонсировали, но так и не показали! Судьи возмущаются, собираются советы судей всех уровней, направляются письма, но пока наш политикум не разберется, не наладится ничего. А за судей наши великие ораторы почему говорить стали, да решения судов на выборах показали все политтехнолигии. а из двух противоборствующих сторон всегда останется недовольная сторона, и она начинает говорить и выворачивать так как ей удобно, и Вы сами это понимаете. Решения принимаются на основе Закона, но очень жаль, что в нем есть пробелы, которые наш законодатель не заполняет, а создает еще, чтобы им жить легте было, — суды в этом случае выступают молотом.