поведайте, что с судьями которых приняли на хабарях, кто из них кто и за что. Это плановые акции в свете наезда на юлю или как?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
245 ответов
А вообще-то есть ли статистика относительно законности судебных решений первой инстанции, по которым не аппелировали?
Аппеляция- это отстой. Очередь на года. Либо деньги.
ИМХО:Ничто так ярко не характеризует судебную систему, как нарушение “разумных” сроков рассмотрения дел и пр. процесуальные нарушения.
Нарушение сроков -это уже диагноз для судьи и системы.
И первая инстанция этим пользуется на полную катушку.
На сайте Верх суда -считанные дела по отмене решений апелляционных судов.
А между местным и апелляц судами-нигде нет. Но всем известно, что там полный одобрямс. Местные перед решением у них “консультируются” (заносят оговоренный процент бабла).
А вообще-то есть ли статистика относительно законности судебных решений первой инстанции, по которым не аппелируют?…и вступили взаконную силу.
Административная аппеляция- это отстой. Горы дел. Очередь на года. Либо деньги. Был недавно в Одесском апп. адм. суде. Видел эти горы.
ИМХО: Ничто так ярко не характеризует судебную систему, как нарушение “разумных” сроков рассмотрения дел и пр.
Нарушение сроков -это уже диагноз для судьи, суда и системы в целом.
И первая инстанция этим пользуется на полную катушку.
“Начинающему”…Як це ти собі уявляєш ведення статистики по рішеннях, що не апельовані, проте набрали сили? У порядку касації, якщо апеляція скарги без розгляду залишила? Або шляхом соцопитувань гідних довіри сутяжників? 😉
Одна з найбільших вад сучасного правосуддя — це неможливість скасувати явно незаконне рішення, якщо воно набрало сили, та сплив строк на його оскарження, а сторони не зацікавлені у його оскарженні…Я, до речі, ЖОДНОГО не бачив законного рішення третейського суду…проте хіба усі вони скасовані, а судді по ним хоча б у якості звинувачених проходили? Тим більше що по них проходити повинен як “суддя” третейського суду, так і суддя місцевого загального, що ухвалку на виконання виносив….
Проте…щоб Вам медом праця судді особливо не здавалась (хоч негідники є й скрізь)- то врахуйте, що зараз суддя місцевого загального суду без великого стажу отримує не більш ніж 2500-3000 гривень..суддя апеляційного суду загальної юрисдикції -десь коло 5000 гривень….
Ну а щодо загальної судової статистики, то вона відкрита…ще повністю за 2008 рік немає , але за перше півріччя…Отже, у I півріччі 2008 р. суди по першій інстанції розглянули, з урахуванням відкликаних та повернених, понад 4,7 млн справ (цивільних, адміністративних, кримінальних, господарських, справ про адміністративні правопорушення), постанов, подань, клопотань, позовних заяв, заяв, скарг (далі — справи та матеріали), що на 15 % більше, ніж за аналогічний період минулого року. В апеляційному порядку суди закінчили провадження у 120,3 тис. справ та матеріалів усіх категорій, що на 6,9 % більше. Вищий господарський суд України розглянув 10,8 тис. справ за касаційними скаргами, поданнями, що також на 22,8 % більше. Кількість справ і матеріалів, у яких провадження закінчено Вищим адміністративним судом України, зменшилася на 20,5 % і становить 9,2 тис. Верховний Суд України закінчив провадження у 29,5 тис. касаційних скарг, справ.
Збереглася тенденція до збільшення надходження справ до суддів місцевих загальних судів. Так, у І півріччі 2008 р. в середньому на розгляд до одного судді (тут і далі — відповідно до штатного розпису) щомісяця надходило 177,9 [155,2] 2 справи, матеріалу, у тому числі справ про адміністративні правопорушення, враховуючи порушення Правил дорожнього руху, — 127 [109,9].
Поліпшилась оперативність розгляду кримінальних справ. Так, питома вага кримінальних справ, призначених до попереднього і судового розгляду з порушенням строків, передбачених статтями 241 та 256 Кримінально-процесуального кодексу України (далі — КПК), становить 2,7 % [3,1 %] від числа справ, провадження в яких закінчено. Частка цивільних справ наказного, позовного, окремого провадження, розглянутих із порушенням строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі — ЦПК), становить 8,8 % [9,4 %] від тих, провадження в яких закінчено.
Якість розгляду справ в апеляційному порядку залишилася майже на рівні аналогічного періоду минулого року. Так, питома вага скасованих і змінених в апеляційному порядку в I півріччі 2008 р. рішень у цивільних справах становить 2,8 % [2,8 %] від ухвалених місцевими судами, вироків — 6,1 % [6,0 %] від кількості тих, щодо яких постановлено виправдувальні та обвинувальні вироки.
Водночас збільшилась як кількість переглянутих у касаційному порядку рішень у цивільних справах та вироків у кримінальних справах, так і їх частка від ухвалених чи постановлених місцевими та апеляційними судами. У касаційному порядку скасовано і змінено 1,6 тис. рішень у цивільних справах, що в 2,3 раза більше, або 0,4 % [0,2 %], вироків — стосовно понад 1 тис. осіб, що на 13 % більше, або 1,3 % [1,1 %].
Апеляційні суди, скасовуючи рішення судів першої інстанції, ухвалили на 12,6 % більше нових рішень у цивільних справах, їх частка в числі скасованих апеляційними судами становить 53,2 % [52,7 %], апеляційні адміністративні та загальні суди прийняли на 21,4 % більше нових постанов в адміністративних справах, або 75,3 % [64,4 %], та постановили в апеляційному порядку на 8,9 % більше своїх вироків у кримінальних справах, або 13,2 % [12,1 %], що сприяло зменшенню тяганини при розгляді справ у місцевих судах….
Для -немного в курсе…
Як це ти собі уявляєш ведення статистики по рішеннях, що не апельовані, проте набрали сили?
Я мав на увазі ті рішення судів першої інстанції, що не були апельовані та вступили в силу. Адже не секрет, що якість судочинства дуже низька. Особливо по КАС.І особливо тоді коли справа неординарна- стороною є прокуратура, міліція , держадміністрація суди роблять дивні речі. Точніше викручуються , як воші на грібінці. А ще точніше діють всупереч закону, вишукують процесуальні лазійки, аби не судити та з”їхати зі справи. Таки судді повинні йти нах. Шукати собі місце на базарах , парковках, автомийках тощо.
немного в курсе напысав:
у I півріччі 2008 р. суди по першій інстанції розглянули, з урахуванням відкликаних та повернених, понад 4,7 млн справ
Мама дорогая это за пол-года более 10% населения Украины!!!! А вгод получается более 20%!!!! То есть судится взрослый человек почти в каждой семье, при взяточном правосудии!!!!!!!. Где ж тут о работе думать!!! Вот это порядок дерьмосраты обеспечили!!!
Христос Воскрес! Воістину Воскрес!
Майку — %% не плюсуются, в год будет примерно те же 10%… 🙂
так если за пол года 4.7 миллиона то за год я естественно предположил, что в 2 раза больше-то есть 9.4 миллиона -а это действительно около 20% от 46 миллионного населения Украины.
Майк, я не прав. Приношу извинения. Такой расчет действительно справедлив.
О судьях www.tmsvet.narod.ru
ХРИСТОС ВОСКРЕС! СЛАВІМО ЙОГО!!!
Що ж до теми топіку, то…Майку…гадаю Ваші припущення не так вже далеко від дійсності…Адже маємо наступну динаміку:
У судах першої інстанції було розглянуто усього справ різних категорій:
у 2002 році — 4 млн 903 тис 734 справ
у 2003 році — 5 млн 885 тис 691 справ
у 2004 році — 6 млн 381 тис 475 справ
у 2005 році — 6 млн 352 тис 842 справ
у 2006 році — 7 млн 411 тис 138 справ
у 2007 році — 8 млн 700 тис ХХХ справ
у 2008 році — гадаю що Ваші 9 млн 400 тис мають рацію, хоча імхо… буде десь біля 9 млн…
А тепер порахуєм кількість суддів…Відповідно до Указу Президента від 20 серпня 2001 року N 641/2001 (із подальшими змінами) визначену — і побачимо що не так їх і багато, тим більш у місцевих загальних судах…І якщо район де розташований суд досить великий — то я б чесному судді що у цьому районі працює не позаздрив би — адже роботи там — не тужи мамо…Кожна пьята бабця — твоя у твоєму районі…на приомі і не один раз…і не одна…
ОДнак…погоджуюсь, що якісь явно політично обумовлені дивацтва із адмінсудами робляться — спочатку їх сформували, передали будови, набрали їм апарат, заклали штати, фінансування — зробили, потім передали їм категорії пенсійних та чорнобильских-інвалідських та інших справ з місцевих суддів(переобтяжені іншими справами місцеві суди були на сьомому небі від щастя), коли ж ці адмінсуди почали задихатися їм дозволили значно підняти заробіток порівняно із загальними судами, потім у декілька разів збільшили їм штати, але потім дивним чином через Верховну Раду повернули всю цю огромну кількість пенсійних та чорнобильских-інвалідських справ знов до місцевих суддів загальної юрисдикції — (місцеві судді досі не оговтаються від такої підлянки, адже реально передали ОГОРОМНІ кипи справ до кожного місцевого суду) — проте адмінсудді ледь не повпивалися, дехто каже, від такої вдачі….Штати в них ого-го, з/п авжеж, а залишились майже лише одні улюблені Зваричем справи…Невже їх під вибори бережуть від втоми від народу? 😉
Зараз навіть Верховний суд намагається дистанціюватись від адмін судів певною мірою — кому цікаво подивиться на посилання — документ ВІДКРИТИЙ!!! http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/A9B6B2183E6A461EC225759200534243?opendocument
В того хто хоч трохи розуміється на цьому — в нього волосся на голові у рух прийде…почитайте…І про що тут взагалі казати після цього…Шукати хто винен, імхо слід з виявлення того кому було взагалі вигідно цю “гілку судової влади” прищеплювати та більш-менш стабільно працюючий з радянських часів механізм….кидайте капцями…панове…
Серый, чем кончился ваш суд?
Суд пока не закончен. Предыдущее заседание прошло в эмоциональных попытках адвоката зам.прокрора “пояснить” суду, что, совершенно кощунственно заявлять претензии такому чиновнику, если он еще не наказан “сверху”. Отложено на 29.04 на 14-30. Судя по судье, ей очень не хочется поддержать претензии к зам.прокурору.
Право на эффективное средство правовой защиты судом, согласно 6 статьи Евроконвенции о защите прав человека, принятой Украиной, не может зависить от любого другого средства правовой защиты. А судебный процесс правовой защиты должен быть непрерывным. С этой точки зрения суд может назначить проверку только тех вопросов, ответы на которые не могут быть получены на слушании дела в суде. Поэтому, если суд захочет выслушать мнение вышестоящего прокурора, он может предложить ему высказаться в суде. Его отказ от участия в суде не может приостановить процесс правосудия, который, согласно вышеупомянутой статьи должен быть состязательным.
Далеко нашей реальности от их теории… Тем не менее, Ваша информация полезна для меня, спасибо.
От краинского суда вы не получите полезного результата. Так как он не имеет к этому интереса. Полезность суда может проявится только после выборов.
Когда выдавят власть фашиста ющенко, держащуюся на его карманной прокуратуре, на шалости которой он закрывает глаза. Тимошенко и Янукович тоже не дают надежды на демократический суд. Это видно из того, что за все время они ничего не сделали для осуществления украинской мечты, гарантированной Конституцией-суда присяжных.
Остается надежда только на Симоненко. Чем больше у властных негодяев будет проблем с нашим мнением — тем больше вероятность решения наших проблем с правозащитой. И так как такие проблемы, как уже выше писали-в каждой семье-то победа КПУ должжна быть обеспечена.
Вот это статья! http://timer.od.ua/?p=9504
И даже с фамилиями героев:
1.Балух
2.Беспредельщица Ярош!
3.Беспредельщик и просто никакой судья Целух (как только его Луниченко терпит????)
4. Терехин — просто пиздец!!!
5. Капля — тоже не подарок
Только интересно где автор статьи Иванова и Андрухива в маршрутке встречал???
Не смешите!
Такой пиар?
Чем больше у властных негодяев будет проблем с нашим мнением — тем больше вероятность введения суда присжных. И так как такие проблемы в каждой семье-то победа КПУ обеспечена.
“ОН” — спасибо за ссылку…статья полезная -очень многое описанное в ней действительно имеет место быть…И выводы в конце статьи правильны…А Майку и прочим “отработчикам” — нашли где “пиарить” коммуняк…Чорного кобеля не отмоешь добела…
Прочитав Ваши сообщения могу сказать следущее господа ПРАВОВЕДЫ! обращайтесь почаще к первоисточникам права, консультируйтесь друг у друга, а лучше у более опытного адвоката, судьи. Бывают споры разные, да и люди тоже. Так, а судьи кто? — СУДЬИ- это обычные люди! К огромнейшему сожалению начиная с “перестроичного” периода, а потом и за годы “незалежности” очень круто поменялась ментальность людей в нашем государстве, поменялись законы, поменялся образ жизни, перечислять изменения можно долго. Обращаясь к адвокату, который изначально говорит Вам о необходимости дополнительных растрат за положительное разрешение спора, — разворачивайтесь и уходите. Плох тот адвокат, который разрешает споры при помощи взяток судьям. В нормальных условиях контора такого адвоката будет пуста (Как показывает европейская практика)! Кроме того по статистике 80% этих адвокатов просто прикрываются судьями, создавая отрицательное общественное мнение о судебной системе! уже за этот год лично я знаю о задержании 5 и возбуждении уголовных дел по ст.190 УК в отношении адвокатов-представителей! при этом суммы назывались свыше 10 тыс долларов. Вы когда нибудь видели судью, который проработал 35 лет в суде и ходил последние пять лет (сколько я его знал) в одном костюме, а еще все эти пять лет он судился за получение благоустроенного жилья с исполкомом города. безусловно есть исключения типа Зварыча, но их же меньше! или другой пример, судья приходящий на работу в 7 утра и уходящий с работы в 10 вечера, потому что в день назначено по 30 гражданских и парочку уголовных дел. Есть ли у этого человека личная жизнь при том, что ей всего 32 года? Говорить можно много, попутно обливая грязью все ветви власти, чиновников и всех остальных! Давайте посмотрим каждый на себя! Дам ли я взятку судье (прокурору, милиционеру, чиновнику) или защищу свои интересы самостоятельно.
Александр прав.
наконец-то это сказал все… сам специально не хотел это говорить. это все про меня!
а если мусор скажет тебе свобода или бабло-тоже не дашь?
Мы таких уже видели. Народ ему, видетел-и плохой, виноват народ- взяткодатель. Всех бедных судей, мусоров, прокуроров развратил. Начинать народу надо с себя-всем повесится, а вымогателей “бедных” судей не трогать.
Разве речь про бедных судей? Балабол ты.
Скорее, нацюк-фашистюк.
Александр полностью прав. Судьи сейчас в подавляющем большинстве перебиваются с аванса до получки (если есть у них семьи с иждивенцами), кто имеет право и получает “довичку” — у них положение чуть лучше…Статьи и посты подобных антифашей типа “АлександрУ” и смакование доходов Зварыча вызывают у них глухое но пока скрываемое раздражение…Для информации материальное положение среднестатического судьи что районной, что апелляционной инстанций (не учитывая админсуды и заробитчан типа Зварыча) — по состоянию с декабря месяца 2008 года по сейчас ухудшилось не менее чем в два раза (это если сравнивать только по курсу доллар-евро), а не с реальным уровнем повышения цен куда заложены и инфляционные ожидания…При этом на работе судья знает о том, что и люди на приеме очень многие готовы разорвать его как буржуя…И он их тоже понимает, так многие из них получают не 2-3000 грн. как он в районке, а 600-1600 гривен…И как на них жить он тоже не понимает…
хотя бы номеруйте себя-первый немного в курсе писал по украински.
Александр не прав в том, что возлагает большую ответственность на взятко дателя и меньшую на судью-взятко-получателя.
Процесс взяточничества в суде (или в прокуратуре, милиции) надо рассматривать с той точки зрения что в нем с одной стороны выступает полномочный и всесильный представитель государства. Получается, что стороны очевидно не равносильны. И представитель государства-взяткополучатель играет подавляющую роль в процессе взяточничества. Да кто бы дал им денег (за правое или неправое дело), если бы знал, что они не берут взяток? А ответственность на них законом возлагается одинаковая. Более того Александр пытается снизить ответственность судьи в процессе взяточничества. Мол в целом правосудие нормальное и виноваты только взяткодатели. Только они развращают бедных судей и превращают их в матерых взяточников.
Однако при такой радужной картине правосудия, которую Александр нам представляет, почему-то НЕВИДНО оправдательных приговоров судов и обвинительных приговоров против оборотней в погонах. Где же те бедные, но честные судьи? Может они дрожат от страха перед прокурорами? Бедные мои. А как же быть невиновному, кого они от страха перед прокурором отправляют в тюрьму? А как же быть жертве оборотня, аргументы против которого они даже не рассматривают?
И еще:
Алексндр писал:
“Говорить можно много, попутно обливая грязью все ветви власти, чиновников и всех остальных! Давайте посмотрим каждый на себя! Дам ли я взятку судье (прокурору, милиционеру, чиновнику) или защищу свои интересы самостоятельно.”
Понятно, что голыми руками нарушенные права не восстановишь. Нужны средства правозащиты. Что же значит авторское выражение ”самостоятельно”???
при помощи, оружия?
при помощи взяточнического правосудия?
при помощи голосования ка коммунистов, единственных, кто дает реальную надежду на народный суд и суд присяжных.
А наконец дошло-
Александр предложил самим различать кто из судей берет взятки, а кто нет. Он даже подсказал-не ходить к тому адвкату, кто предложит взятку от имени судьи. И пойти к другому адвокату. Но разве другой адвокат имеет возможность выбрать порядочного судью? Судья прикреплен к микрорайону по гражданским делам. А по уголовным в судах всех инстанций судей назначает председатель суда. Ни адвокат, ни истец судей не выбирают.
И все-таки, нмд, ни к чему сюда лепить акценты про коммунистов.
Не ДАМ взятку, так будут требовать. А я не хочу “другого” решения суда, я хочу только решение которое мне нужно.ТАК что прийдется давать, никуда не денешся.
А в Америке лучше жить, там закон уважают.