поведайте, что с судьями которых приняли на хабарях, кто из них кто и за что. Это плановые акции в свете наезда на юлю или как?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
245 ответов
Серый
(12.04.2009, 18:00)
Очень. Даже то придет ли сам.Или кто будет представлять.
Любопытному — доложу :)))
У меня тоже кой -чего будет скинуть. Тут вопрос возник.
А может ли должностное лицо представлять в суде другое должностное лицо(иск именно к должностному лицу), которое работает в этой организации и получает зарплату за счет бюджета? Скажем так : начальника управи- юрист управы?
У меня тоже кой -чего будет скинуть. Тут вопрос возник.
А может ли должностное лицо представлять в суде другое должностное лицо(иск именно к должностному лицу), которое работает в этой организации и получает зарплату за счет бюджета? Скажем так : начальника управи- юрист управы?
Любопытному — если ответчикм является гражданин ФИО, занимающий на данное время должность УЯХ, проживающий по адресу ЯХУ, то у него может быть любой представитель. Но если это кадровый сотрудник юрслужбы предприятия, где ФИО, допустим, тянет лямку начальника, то юрист может это делать В СВОББОДНОЕ ОТ РАБОТЫ ВРЕМЯ (находясь в каком-либо отпуске). Иначе — злоупотребление на лице.
Если же перец ФИО является “ответчиком”, поскольку по должности “в лице” возглавляемого им юрлица, то юрист предприятия тоже вполне нормальный представитель юр.лица. При этом он предоставляет суду соответствующую доверенность. Кстати, начальник (директор) действует без доверенности, удостоверяя только свою должность копией приказа, например.
И последнее: юрист в предприятии, учреждении — не должностное лицо.
Серый писав:
“Посмотрите на ст.277 ГК. Кроме того, на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, исковая давность не распространяется (ст. 268 Гражданского кодекса Украины).”
Прошу простить, но Серый вводит всех в заблуждение. Откройте сайт Рады, законы, кодексы, цивильный кодекс и прочтите сами Вот сверху 277 статья написанная господином Серым и сравните с нижеследующей из официального правительственного сайта. В котором немедленно вносятся все изменения:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=435-15
Стаття 277. Спростування недостовірної інформації
1. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім’ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
2. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім’ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам.
3. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.
{ Частина третя статті 277 в редакції Закону N 3261-IV ( 3261-15 ) від 22.12.2005 }
4. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.
Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов’язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.
Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. { Абзац третій частини четвертої статті 277 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3261-IV ( 3261-15 ) від 22.12.2005 }
5. Якщо недостовірна інформація міститься у документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.
6. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.
Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв’язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію.
Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.
7. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.
А, что касается сроков давности — то на это есть целая глава в кодексе:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=435-15
Глава 19 ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ
Стаття 256. Поняття позовної давності
1. Позовна давність — це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Стаття 257. Загальна позовна давність
1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Стаття 258. Спеціальна позовна давність
1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:
1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);
2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації.
У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;
3) про переведення на співвласника прав та обов’язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу);
4) у зв’язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу);
5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу);
6) у зв’язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу);
7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу).
3. Позовна давність у п’ять років застосовується до вимог про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства або обману.
4. Позовна давність у десять років застосовується до вимог про застосування наслідків нікчемного правочину.
Стаття 259. Зміна тривалості позовної давності
1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
2. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.
Стаття 260. Обчислення позовної давності
1. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.
2. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.
Стаття 261. Початок перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
2. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства.
3. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання.
4. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.
5. За зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
6. За регресними зобов’язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов’язання.
7. Винятки з правил, встановлених частинами першою та другою цієї статті, можуть бути встановлені законом.
Стаття 262. Позовна давність у разі замін сторін у зобов’язанні
1. Заміна сторін у зобов’язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Стаття 263. Зупинення перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності зупиняється:
1) якщо пред’явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила);
2) у разі відстрочення виконання зобов’язання (мораторій) на підставах, встановлених законом;
3) у разі зупинення дії закону або іншого нормативно-правового акта, який регулює відповідні відносини;
4) якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або в інших створених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.
2. У разі виникнення обставин, встановлених частиною першою цієї статті, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин.
3. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.
Стаття 264. Переривання перебігу позовної давності
1. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.
2. Позовна давність переривається у разі пред’явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
3. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Стаття 265. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду
1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.
2. Якщо суд залишив без розгляду позов, пред’явлений у кримінальному процесі, час від дня пред’явлення позову до набрання законної сили рішенням суду, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.
Якщо частина строку, що залишилася, є меншою ніж шість місяців, вона подовжується до шести місяців.
Стаття 266. Застосування позовної давності до додаткових вимог
1. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності
1. Особа, яка виконала зобов’язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.
2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Стаття 268. Вимоги, на які позовна давність не поширюється
1. Позовна давність не поширюється:
1) на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом;
2) на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу;
3) на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю;
4) на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право;
5) на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування);
6) на вимогу центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, стосовно виконання зобов’язань, що випливають із Закону України “Про державний матеріальний резерв” ( 51/97-ВР ). { Частину першу статті 268 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 1713-IV ( 1713-15 ) від 12.05.2004 }
2. Законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність.
Спсибо. Судья уже попал. Я так понял и заявлял в суде о недопуске к делу штатного юриста управы. Юрист дал суду доверенность и на вопрос почему в рабочее время по доверенности, а не по договору ответы были скомканы. Судья ушел в совещательную комнату и вышел с ухвалою, что не подлежит обжалованью, и допустил к слушанию дела по обжалованию незаконных действий должностного лица- руководителя упр. юриста этой упр. в рабочее время и за деньги налогоплательщиков. Т.е. судья тупо проиигнорировал ст.56 КАС.
Прошу прощения
Видимо у Серого другая редакция этого Закона, но в принципе Серый прав.
Ст268 п.1,1):::::
Стаття 268. Вимоги, на які позовна давність не поширюється
1. Позовна давність не поширюється:
1) на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом;
2) на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу;
3) на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю;
4) на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право;
5) на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до страховика про здійснення страхової виплати (страхового відшкодування);
6) на вимогу центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, стосовно виконання зобов’язань, що випливають із Закону України “Про державний матеріальний резерв” ( 51/97-ВР ). { Частину першу статті 268 доповнено пунктом 6 згідно із Законом N 1713-IV ( 1713-15 ) від 12.05.2004 }
2. Законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність.
Майку — полезную азбуку перекопировал, молодец. 🙂
А теперь глубоко подыши и еще раз посмотри, цитировал ли я ХОТЬ ОДНУ ФРАЗУ ИЗ 277? Видно, что я только посоветовал ПОСМОТРЕТЬ эту статью. Так что “тщательнее надо” тужиться, прежде чем выдавать такой вот пук: “Прошу простить, но Серый вводит всех в заблуждение.”
Работайте над собой и всё ещё наладится. 😉
Серый Вы бываете неплохим парнем.
К счастью, нечасто.
К сожалению господин Серый, я немогу применить эти законы, так как моему присутствию в суде угрожают оборотни. А поручить вести это дело другому
вопервых опасно для жизни доверенного защитника,
а во вторых его могут прекурить так же как купили судью Осипову, если считать, что она не сестра следователя Осипова, крышующего преступления своих коллег.
про опасность для адвоката не иллюзия-уже одного — Голосовского Жору убили.
Любопытному — докладываю, как обещал.
Естественно, зам.прокурора Ялты в суд не явился. Видимо, лично защищать свою честь и достоинство для него ниже своего достоинства. Интересы гражданина прокурора представляет госпожа адвокат (лицо, обычно являющееся процессуальным противником прокуроров…). Тут же представитель ответчика по моему иску горячо возмущалась моей безнравственной позицией, выражающейся в том, что я вообще посмел усомниться в праве прокурора делать всё, за что его ещё не наказали вышесидящие. Что мне было ей сказать, кроме: не наказали? накажут!
А вообще — гнетущее впечатление полного игнорирования законности не только прокурорским корпусом, но и странно-дуэтным адвокатским подпеванием.
Мир кривых зеркал…
А що незалежний суд? Реверанси и розшаркування перед представником височайшої особи мали місце бути?
Пока я не имею оснований утверждать о предвзятости судьи. Но разговоры на посторонние темы, вместо четкой проверки фактов по существу иска, имели место быть. Хотя судья в гражданском процессе является председательствующим лицом и лично обязан содействовать всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела, а не тратить процессуальное время на выслушивание не относящейся к существу дела обывательской болтовни. Обычно так “забалтывают” оппонента, если слабовата правовая позиция, постоянно провоцируя выход за пределы заявленных исковых требований, что, впрочем, является нарушением норм процессуального кодекса и должно пресекаться председательствующим.
А кто что может сказать о судьях г.Ровно? Мало инофорамции или все прозрачны как родник?
Приходит Тимошенко к Ющенко говорит ему:
— Слышь Витя, там Ренат Ахметов прилетает, деньги с собой везет, просил, чтобы ты его в аэропотру встречал..
— Да ты че, я же президент и какого-то донецкого авторитета еще встречать должен…
— Витя, ты не понял, он реально везет много денег…
— Ну ладно посижу в машине.. так уж и быть…
— Он просил, чтобы ты его официально встречал — на красной дорожке и с цветами…
— Да он че ваще охренел???
— Ты не понимаешь, он везет столько денег, что хватит расплатиться со всеми внешнеэкономичесими долгами Украины…
Аэропорт. Самолет. Красная дорожка. Ющенко с цветами. По трапу спускается Ренат с громадным чемоданом…
А тут у Ющенко штанина попадает в носок.. Тимошенко, толкая Ющенко в бок:
— Витя, штаны, Витя штаны…
Ющенко снимая штаны и нагибаясь:
— Бл%дь, ДА СКОЛЬКО ЖЕ ОН ДЕНЕГ ВЕЗЕТ??
Адвокат это уже хорошо, это знаково.
А что это за дурку по судам распускают, что незаконные действия прокуроров неподсудны по КАС?! Закрывают дела. Это что неприкасаемые стали еще больше неприкасаемыми после поимки “засевальщика”? Индульгенция на беспредел?
Любопытному — если они неподсудны по КАС, тогда уж точно должны отвечать по УК/УПК. Прокурорские и судейские сегодня спаялись. Поскольку первые имеют возможность резко усложнить жизнь вторым, а вторые, соответственно, первым. Зато они же, в паре, способны НА ВСЁ и при том же условии НИ ЗА ЧТО не отвечают.
Пока еще можно против этой организованной преступности сопротивляться — это надо делать жестко! После будет поздно, все к этому окончательно привыкнут, приспособятся, склонят голову.
это надо делать жестко!
Це як ? В який спосіб? Щоб законно. Аппеляції писати?
Так і здохнеш поки дочекаєшся поки все вирішиться.
Да й потім, маю переконання, що суддівська інстанційна вертикаль для того й існує, щоб запускати пересічних на орбіту при цьому зберігати своє лице.
Суддя, що ухвалив завідомо неправосудне рішення, а особливо з порушенням процесуального права та з ознаками нехтування нормами матеріального права, або недоумок, якого треба гнати в шию з суддівської гілки влади, або злочинець.
Тобто діє з умислом, незаконно.
Однак далі дійсно все впирається в прокуратуру, конституцію, і гарантелу.
Чи може зразу -секир башка, собакам собача смерть?
Последнее не я сказал.
В понятие жестко в рамках закона я вкладываю следующее:
— в судебном процессе с первой инстанции громко, внятно с примерами (под звукозапись судом!) озвучивать обстоятельства и нормы материального права, подчеркивая их наглядность и варианты, которые могут быть использованы при наличии умысла не неправосудное решение;
— в апелляционных и кассационных жалобах четко и прямо указывать на признаки умысла судьи в принятии неправосудного решения;
— в заседаниях апелляционного суда (которое тоже фиксируется звукозаписью) внятно и громко озвучивать наряду с апелляционными аргументами аргументы, свидетельствующие по Вашему мнению о вынесении первой инстанцией заведомо неправосудного решения;
— публиковать, распечатывать и максимально широко распространять информацию с обстоятельствами конкретного дела, нормами права должными быть примененными и фактически примененными судом, демонстрируя на примере признаки вынесения заведомо неправосудного решения;
— во всех изложенных выше действиях открыто и чётко называть фамидию судьи, наименование суда, номер дела, даты событий;
— сконцентировав, обобщив и проанализировав вышеизложенные материалы системность, в том числе и для участников-прокурорских направлять информацию в депутатский корпус Украины с требованием оформления депутатского обращения или запроса;
— то же, но в удобоваримой для адресатов форме, направлять в Ген.прокуратуру, Совет судей Украины, Высший Совет Юстиции, Министерство Юстиции;
— то же, но с подтверждением отсутствия позитивной и законной реакции государственных органов и институций, класть в основу обращения в Евросуд, в международные правозащитные организации;
— развертывать общественное движение по объявлению недоверия конкретному судье, прокурору, обобщая аналогичные по беззаконию другие конкретные дела и решения;
— ход и результаты ваших действий максимально срочно, подробно и широко распространять среди населения как в непосредственном окружении, так и в Сети.
Работать! Не бояться! Не врать! Не использовать в личных меркантильных целях!
Серому-респект, саме в такому напрямку маю спрямувати свої зусилля.
Але хотів би порадитись з людиною , що краще знається на цій проблематиці. Чи можливо це?
“Работать! Не бояться! Не врать! Не использовать в личных меркантильных целях!” Ай, как хорошо сказал, Сергей Викторович!
“Теж цікавлюсь”- Це Вам до Тетяни Монтян або до Ярослава Зейкана треба звернутися за порадою, вони дуже розуміються у цих питаннях.
СЕРЫЙ ПЫСАВ:
“направлять в Ген.прокуратуру, Совет судей Украины, Высший Совет Юстиции, Министерство Юстиции;”
Прошу пробачення, но сами себе противоречите, если написали, что у этих органов круговая порука, КРОМЕ СОВЕТА ЮСТИЦИИ.
Относительно Совета Судей поясню отдельно, что этому органу ПЕРВОНАЧАЛЬНО Конституция дала право рассматривать дела ТОЛЬКО по нарушению присяги судьей. И с пмодачи Совета ЮСТИЦИИ назначать новых судей. Однако при Кучме-Медведчуке Конституционный суд своим разъяснением желания депутатов-законодателей признал это право недействительным. КС мотивировал, что Совет Юстиции орган который состоит из делегатов органов юстиции, прокуратуры и Президента, но решать споры может только суд. И КС делегировал эти права Совету Судей.
Поэтому Совет Юстиции оказался в положении пардон “Обиженного”. Но именно поэтому у него появилась заинтересованность “разоблачать” Совет Судей.
У меня есть письмо с ответом от Совета Юстиции, что поднятые мною вопросы невыполнения судьей требований закона может рассмотреть только Совет Судей. А тот прислал мне ответ, что Вопросы поведения судьи должны рассматриваться в процессуальном порядке.
Таким образом у меня есть шанс рассмотреть нарушения судьей законов в кассационном порядке в Верховном Суде. Но для этого нужно обжалуемое постановрение апелляционного суда, которое согласно какой то инструкции должен прислать мне местный суд. А он даже не ответил на мою СПЕЦИАЛЬНУЮ письменную просьбуоб этом. Теперь пошлу письмо в Апелляционный суд и напишу об этом в Верховный Суд.
Что же касается этой мысли Серого:
“то же, но с подтверждением отсутствия позитивной и законной реакции государственных органов и институций, класть в основу обращения в Евросуд, в международные правозащитные организации;”
То по опыту других прошу заметить, что в Евросуде заявы против Украины принимает… как вы думаете кто?–украинское представительство.
Естественно оно состоит из работников СБУ, которое целиком и полностью подчинено Президенту. Вот почему такой вывод—
против Украины направляются по 10 000 жалоб в год, из которых приемлемыми признают меньше ОДНОГО ПРОЦЕНТА-то есть меньше 100. Из которых 2 дела в год выигрывают. Это получается 0,0002% Это не только на порядок меньше, чем в других странах, нол совершенно очевидно не соответствует действительности.
Я знаком с несколькими ответами из Европейского суда. Эти оветы не в виде его решений, а в виде коментария представительств стран против которых направлена жалоба. В частности против России или Украины. (в отношении России то же самое). И в этих комметах пишут одну и туже фразу-суд принял решение отказать в жалобе на основании материалов дела. То есть прямо нарушается требование статьи Конвенции, что решение суда должно быть мотивированным. То есть четко аргументированным.
Но украинские СБУшники знают как дурака валятб можно-они и переведут неправильно и вообще не дадут аргументов суда в ответе-ЧТОБ ЗНАЛ КАК ЖАЛОВАТЬСЯ!
Что делать:
1.писать только на английском.
2.необонованные ответы обжаловать в ПАСЕ.
3. ГОЛОСОВАТЬ ЗА КОММУНИСТОВ. Потому, что никто вам не поможет ни царь ни Бог и не герой.Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой.
Майку — только одно: я отлично понимаю существование круговой поруки, но поступающие в Ген.Прок. обоснованные, с фактами и фамилиями бумаги всё равно дают эффект. Не сразу, не такой однозначный… Но дают, дадут.
В конце концов — при смене Генерального или Замов, власти, политической коньюнктуры и прочего.
Не писать туда, значит лишаться пусть небольшой, но всё же вероятности. Кроме того, позже можно будет ссылаться и на гнилую работу проверяющих из того же ГПУ.
Писать конечно надо! Нельзя оставлять без реакции нарушение прав. Как нельзя превращаться в безсловесных рабов-животных. Ведь так может дойти и до концлатерей и гладиаторских боев рабовладельческого строя. Как сказал аргентинский писатель, сказанное даст хоть какую то надежду, что когда ни будь будет услышано и исправлено.
украинские судьи все, без исключения, достойны расстрела. Каких то 300 морадеров всем отравляют жизнь.
а Майк прав
12345-у
расстрелы сейчас под мораторием.