Моросил промозглый осенний дождь. Отголосила натужно вдова. Переминались с ноги на ногу мужики с горняцкими отметинами на забубённых лицах. Пауза явно затянулась. «Давайте, мужики, несите его!»,- обратился я к старшему команды могильных дел мастеров, у которого по локти отсутствовали конечности. Тётя Надя обреченно затряслась всем телом, а дядя Толя обыденно простился: «Жди сын, скоро буду!»
Как только гроб с телом опустили в могилу, взметнулись ввысь голуби, выпущенные приятелями Володьки. Преданные хозяину сизари недолго покружили над могилой и уселись на свежевырытую землю…
07.10.2008 года, в обеденное время, Тепляков Владимир Анатольевич, 1962 года рождения, отец четырёхлетней дочери, отработавший более 20 лет подземным машинистом электровоза, решив узнать о перечислении заработной платы на шахте, выехал от своего двора на велосипеде.
В тот же день, в вечернее время, бригадой скорой медицинской помощи Тепляков В.А. с обширными повреждениями головного мозга был доставлен в местную ЦГБ, откуда отправлен в реанимационное отделение Луганской областной клинической больницы, где 17.10.2008 года скончался.
На другой день после происшествия домой к жене пострадавшего пришёл мужчина, который заявил: «Я был в тучу пьяный и сбил на автомобиле вашего мужа». При этом он предложил 1000 грн. в счёт возмещения ущерба.
20.10.2008 года отец и родной брат погибшего вместе с адвокатом, с которым было заключено соглашение об оказании юридической помощи в уголовном процессе, прибыли в Антрацитовский ГО УМВД Украины в Луганской области с целью передачи правоустанавливающих документов следователю, ведущему расследование по уголовному делу, возбужденному 13.10.2008 года по факту дорожно-транспортного происшествия по ч.2 ст.286 УК Украины. Однако старший следователь, майор милиции, Шаповалов А.Н., будучи удивлённым смерти потерпевшего, отказался принять указанные документы, сославшись на то, что в его практике такого никогда не было, т.е. подобные документы он никогда не принимал и посоветовал передать эти документы в канцелярию, где их также отказались принять. Адвокату всё же удалось убедить заместителя следственного отдела принять указанные документы после разъяснения положений ст.32 и ст.49 УПК Украины о правах близких родственников в уголовном судопроизводстве. Главным аргументом в отказе принимать данные документы была ссылка на то, что водитель, сбивший Теплякова В.А., проходит в качестве свидетеля по делу.
Так как никто из близких родственников по делу потерпевшим не был признан, а уголовное дело было возбуждено по факту, несмотря на то, что водитель известен, 29.10.2008 года отец и брат ещё раз подали заявления с требованием признать их потерпевшими и возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица по ч.3 ст.135 УК Украины. На тот момент уже было достоверно известно об оказании медицинской помощи пострадавшему только спустя несколько часов после ДТП.
В статье криминального репортёра В.Иванова «У казахов есть, что перенять», опубликованной в № 43 от 29.10.2008 года в газете «Вечерний Луганск», был упомянут эпизод о ДТП с участием Теплякова В.А.
В № 45 от 12.11.2008 года газеты «Вечерний Луганск» помещено опровержение, поступившее из ЦОС УГАИ в Луганской области: «О ДТП в г.Антраците, происшедшем 7 октября 2008 года, написана полнейшая чушь, так как на каждое дорожно-транспортное происшествие выезжает либо следователь по ДТП, либо дознаватель по оформлению ДТП в зависимости от тяжести последствий, и если в аварии гибнет человек, автоматически возбуждается уголовное дело по факту гибели человека. Впоследствии ведётся расследование и по результатам расследования принимается решение к виновным органами суда. Высказывание о том, что в милиции не принимается заявление о возбуждении уголовного дела – полнейшая профанация. Данное происшествие зарегистрировано в журнале регистраций обращений, сообщений о происшествиях в Антрацитовском ГО УМВД в Луганской области № 4957 от 7.10.08г. По данному ДТП с места совершения которого водитель скрылся, оставив травмированного велосипедиста гр.Теплякова В.А., были проведены розыскные мероприятия, в результате которых водитель установлен усилиями сотрудников ГАИ. По данному факту возбуждено уголовное дело №0464 от 13.10.2008 года по ст.286 ч.2 УПК Украины. «Стряпать по-быстренькому» материал, который мог бы дать популярность некомпетентному человеку не стоит. Любая работа требует серьёзных затрат сил и способностей, а такую статью, которая касается человеческих потерь и горя семей погибших в ДТП – необходимо готовить по достоверным фактам, а не на основе слухов, играя на чувствах потерпевших».
На заявления отца и родного брата от следователя Шаповалова А.Н. получены ответы, зарегистрированные 10.11.2008 г. под № 55/т-559 и № 55/т-562: «Сообщаем Вам, что Ваше заявление от 29.10.2008 года рассмотрено. По факту дорожно-транспортного происшествия с участием Вашего родственника – велосипедиста гр-на Теплякова В.А. и водителя автомобиля ВАЗ-2107 гр-на Якимова Н.Н., имевшего место 07.10.2008 г., следственным отделом Антрацитовского ГО УМВД возбуждено уголовное дело № 0464 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины. Вы или Ваши родственники будут признаны представителем потерпевшего со всеми предусмотренными законом правами после проведения ряда следственных действий и получения заключений необходимых экспертиз, на основании которых будет решён вопрос о виновности водителя Якимова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.286 УК Украины».
И последним документом, подтверждающим сношения между следствием и близкими родственниками погибшего был вот такой перл майора милиции Шаповалова А.Н.: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сообщаем Вам, что уголовное дело № 0464-2008 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Вашего брата Теплякова В.А. и участием водителя автомобиля гр-на Якимова Н.Н., имевшего место 07.10.2008 г. на ул.Заводская г.Антрацита, следственным отделом Антрацитовского ГО УМВД расследовано и принято решение о прекращении данного уголовного дела на основании п.2 ст.6 УПК Украины (в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя гр-на Якимова Н.Н.). Разъясняем, что в случае несогласия с принятым нами решением, в соответствии со ст.215 УПК Украины, Вы в праве обжаловать данное решение прокурору г.Антрацита или в Антрацитовский горрайонный суд в семидневный срок». Это уведомление зарегистрировано в горотделе милиции 25.12.2008 года за № 55/41284, а получено Тепляковым Д.А. спустя две недели после регистрации.
Таким образом, близкие родственники погибшего были лишены возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.ст.32, 49, 98-2 УПК Украины.
Кроме того, такое впечатление, что следствию неведомо о составе преступления, предусматривающего ответственность по ст.135 УК Украины за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишённого возможности принять меры к самосохранению, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.
Оригинально! Sapienti sat — в смысле: мудрому достаточно!
Василий Татовцев, «ОРД»
