В поселке Ставище, Киевской области работает гаишник по фамилии Бородий О.В., который занимается ведением дел по дорожно – транспортным происшествиям.
В том же поселке проживает некто Нестерук Н.А., который страдает устойчивой психической болезнью и в силу своего слабоумия не должен иметь права на управление транспортными средствами, однако пользуясь поддержкой гаишника Бородия продолжает успешно управлять транспортными средствами, систематически совершая дорожно – транспортные происшествия, причиняя потерпевшим телесные повреждения различной степени тяжести.
11 ноября 2007 года Нестерук Н.А. совершил очередное дорожно – транспортное происшествие во время которого пострадала пассажир Марчук Т.П.
Гаишник Бородий О.В., используя свое служебное положение, помог Нестеруку избежать уголовного наказания, сфальсифицировав судебно – медицинское заключение о степени тяжести телесных повреждений у пострадавшей Марчук Т.П.
Узнав об этом, пострадавшая обратилась с жалобой в областное управление милиции, но начальник ГУ МВД Украины в Киевской области генерал — лейтенант милици Яловенко В.О. пропустил «мимо ушей» жалобу Марчук Т.П. относительно злоупотреблений гаишника.
После этого пострадавшая обратилась в местный суд с иском о возмещении материального и морального вреда. Судья местного суда Галич Ю.М. принял дело к рассмотрению, но в преддверии каждого судебного заседания к нему в кабинет заходит гаишник Бородий О.В. с целью оказания поддержки ответчику Нестеруку Н.А.
Понятно, что при таком раскладе, у потерпевшей мало шансов на получение удовлетворения исковых требований, тем более что судья Галич Ю.М. в сентябре 2008 года вместе с адвокатом Нестерука Н.А. – Олефиром П.П. вместе съездили на курорт по путевкам, которые им предоставила жена ответчика Нестерука Н.А. – Нестерук Наталья Павловна, работающая главным бухгалтером в управлении социальной защиты населения Ставищенского района и имеющая прямое отношение к распределению путевок на оздоровление для особо нуждающихся жителей района.
Все как в сценарии Аркадия Райкина – « ты мне я тебе», а заинтересованная сторона остается в недоумении и в состоянии поиска доказательств своих заявленных претензий, и сколько бы ни было изыскано таковых – в конечном счете их все равно окажется мало.
Основание для самоотвода судьи.
Благодаря умелой поддержке со стороны гаишника, завидному служебному положению жены, слабому состоянию здоровью судьи – Нестеруку Н.А. удалось уклониться от уголовной ответственности, похоже что ему удастся уклониться и от материальной ответственности, а также и от выплаты моральной компенсации для пострадавшей.
Но умело обставленное гаишником дело – получило серьезный «ляпсус».
Все дело в том, что еще в жалобе к начальнику областного УВД Яловенко В.О. пострадавшая Марчук Т.П. просила принять меры к гаишнику Бородию В.О., который покрывает Нестерука Н.А. и к водителю Нестеруку Н.А., который страдает серьезным психическим заболеванием и предрасположен к совершению дорожно – транспортных происшествий при управлении транспортными средствами. Указывала на существующую противозаконную между этими лицами.
Доводы пострадавшей Марчук Т.П. не были приняты во внимание, расценились как не имеющие под собой серьезной почвы для размышлений и как основание для принятия действенных мер к гаишнику и водителю.
Что может знать пожилая женщина в наших важных государственных делах?
О чем серьезном она может нас предупредить?
Пустая болтовня да и только, тем более что она преследует только свои личные интересы.
Но оказалось, что пострадавшая Марчук Т.П. не напрасно просила обратить внимание на действия гаишника Бородия В.О. начальника ГУ МВД Украины в Киевской области генерала – лейтенанта милиции Яловенко В.О.
12 ноября 2008 года в 13.00 часов в поселке Ставище — водитель Нестерук Н.А. снова совершил дорожно – транспортное происшествие, совершив наезд на пешехода Коваленко Петра Владимировича, жителя с. Роскошное, Ставищенского района, Киевской области – причинив пострадавшему телесные повреждение средней степени тяжести
( перелом ноги).
Самое интересное и предполагаемое то, что и в этом случае в отношении водителя Нестерука Н.А. – не возбуждено уголовное дело, понятно что гаишник Бородий В.О. при этом не бедствует, покрывая водителя Нестерука Н.А., тем более что водитель Нестерук Н.А., страдающий расстройствами психики, имеет достаточные материальные средства — неся материальные издержки перед своими покровителями и пострадавшим Коваленко П.В. изыскал возможность для покупки нового автомобиля.
Может пора уже обратить внимание и навести порядок в ГАИ Ставищенского района, Киевской области?
Татьяна Марчук, спициально для ОРД.
